Rec Silicon jada vi vet How Trumps tariffs could help or hammer

Slettet bruker
REC 28.01.2018 kl 09:47 15861

Latterlig lavt på kurs kr 1.166, skandale for REC, slik jeg ser det.

Mens vi venter på "nye" nyheter - har dere Rec´ere lest denne fra 27.1? :-) tiden går fort - det har dere sikkert men les den igjen for det er en fin nyhet.

Jada, make Amer..... great.... ag......men vil dette hjelpe Rec Silicon : -------------> How Trump’s tariffs could help — or hammer — solar industry

Jeg har tradet mange år i rec - både opp og ned og mange ganger om dagen og både i rec bull- og rec bear x 2.

Nå tror jeg vi er ved et veiskille her. enten guider TT veldig bra på Q-pres og melder at REC klarer seg bra fremover eller så kjører han den samme gamle leksa om "dette er vi bekymret for" og da daler vi ned rundt 0,80 igjen eller?

Kommer som vanlig til å day trade i rec og bli over natten i rec hvis jeg ser det svinger fremover - men som vanlig vurderer jeg å IKKE sitte inne i rec over natten før Q rec presentasjon. Men denne vurderingen kan også snu seg...

----------
Rec Silicon : How Trump’s tariffs could help — or hammer — solar industry

01/27/2018 | 02:10pm CET

WASHINGTON — Much of the U.S. solar industry is slamming President Trump’s decision to slap a 30 percent tariff on solar equipment made outside of the United States. But Trump’s confrontational approach has provided a glimmer of hope for U.S.-based companies that make polysilicon, a key component of solar panels.

In 2013, China imposed hefty tariffs on U.S.-made polysilicon, retaliation against the tariffs President Obama levied on Chinese-made solar panels a year earlier. The Chinese tariffs wiped out the business of companies such as REC Silicon, a Norwegian company that runs a solar-grade polysilicon plant in Moses Lake, Wash., which once employed more than 500 people.

Francine Sullivan, vice president for business development at REC Silicon, said her company is no fan of tariffs, but is encouraged that the Trump administration has agreed to negotiate with China on a resolution to longstanding solar trade issues.

“What we need is for them to execute on that commitment as soon as possible,” said Sullivan. “This industry has been absolutely battered by these prolonged trade disputes.”

Hemlock Semiconductor, the other large U.S. manufacturer of polysilicon, also applauds efforts to seek a resolution with Beijing. “Restoring U.S. polysilicon producers’ access to China through such a settlement will preserve and expand U.S. jobs, unleash significant U.S. export capacity while reducing the trade deficit with China,” Hemlock said in a statement.

In 2014, Hemlock was forced to close a new polysilicon plant in Clarksville, Tenn., because of the Chinese tariffs. The company laid off roughly 500 workers. Also lost was $343 million worth of public investment in the plant.

Trump’s tariff has divided the solar industry and triggered rebukes from even Republican governors whose states have stakes in the industry. Companies that sell solar power systems fear the panels and equipment they import will suddenly get more expensive.

But for REC Silicon and Hemlock, U.S.-China talks could be a game changer.

Up until 2013, the two companies accounted for nearly one quarter of worldwide production in polysilicon, the main feedstock in the production of photovoltaic solar cells. The process of making polysilicon is fairly energy-intensive, one reason that U.S. companies based their plants in states such as Washington and Tennessee, which enjoy cheap electricity courtesy of federal energy projects.

According to REC Silicon, the company invested $1.7 billion in 2010 in its Moses Lake plant, with the bulk of its production aimed at the Chinese market. After China imposed a 57 percent tariff on U.S. polysilicon, the company couldn’t compete in China, and lost roughly 80 percent of its business. Over the last three years, REC Silicon has laid off hundreds of workers in central Washington and at another plant in Butte, Montana.

A car drives past some of the 347,000 garage door-sized mirrors awaiting the sun on opening day at the Ivanpah Solar Electric Generating System in the Ivanpah Valley near the California/Nevada border.

Mark Boster

© Copyright 2018, Herald and News, All Rights Reserved, source Newspapers

http://www.4-traders.com/REC-SILICON-ASA-1413255/news/Rec-Silicon-How-Trump-rsquo-s-tariffs-could-help-mdash-or-hammer-mdash-solar-industry-25884435/
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
28.01.2018 kl 09:53 11465

Mens dere først er på 4-traders.
http://www.4-traders.com/REC-SILICON-ASA-1413255/quotes/

Sjekk RSI 14 days på 38,53.

For dere som ikke ser på RSI - Dette betyr altså - kopi fra Investtech:

Momentum og RSI
RSI er en mye benyttet indikator innen teknisk analyse. Forkortelsen RSI står for Relative Strength Index, og er et mål for hvor bra en aksje har gått målt mot seg selv. Tallet beregnes ved å se på styrken i oppgangsdagene i forhold til styrken i nedgangsdagene over en bestemt periode, og får en verdi mellom 0 og 100.

En aksje som har steget mye i forhold til reaksjonene tilbake underveis, vil ha en høy RSI. Tilsvarende vil en aksje som har falt mye i forhold til reaksjonene opp underveis ha en lav RSI. RSI brukes både som en indikator på om en aksje er oversolgt eller overkjøpt, og om den har positivt momentum eller negativt momentum.

RSI kan gi indikasjoner som:

- Denne aksjen har steget mye på kort tid. Optimismen er økende og en videre oppgang indikeres.
- Denne aksjen har falt mye på kort tid. Her blir investorene stadig mer pessimistiske og vil fortsette å gå nedover i pris for å komme seg ut.
- Mange investorer mener at RSI også kan gi indikasjoner som at aksjer har steget eller falt for mye, og skal reagere tilbake. Investtechs forskning tilsier at slik overkjøpt- oversolgt-tolkning statistisk ikke stemmer med virkeligheten.




https://www.investtech.com/main/market.php?CountryID=1&p=staticPage&fn=helpItem&tbReport=h_RsiGeneral
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
28.01.2018 kl 11:12 11312

Tenk hvis vi kunne få en q-presentasjon med fokus på oppsiden og mulighetene framover? Siden dette også er årsskifte, så kunne vi kanskje få høre litt langsiktige perspektiver, f.eks. hvordan ser ledelsen på Rec om 2-4 år med ulike scenarier.
1. tariff og 49 % i Kina
2. tariff og 15% i Kina (som de fleste synes å mene er eneste sannsynlige løsning)
3. uten tariff og 15% i Kina
4. uten tariff og 49% i Kina

De kortsiktige bekymringene kjenner alle til, så med mindre det er noe dramatisk nytt, er det unødvendig å bruke mesteparten av tiden på det.
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
28.01.2018 kl 11:46 11264

Helt enig i dine vurderinger. TT må trekke de lange linjer...
Men uansett må gjeld forpliktelsene forklares og blir det informert om ny EMI så er jeg redd den blir lavere satt enn den forrige. Men håper ikke det blir signalisert EMI. Kan ikke forstå hvorfor det skulle skje...

JUM er joker her. Han må slutte med utlån..... han er med på å kjøre ned kursen.
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
28.01.2018 kl 12:01 11231

De fleste tror på tariff og 15? Det er ikke mitt inntrykk. Hvor har du det fra? Er selv ganske overbevist om at TT går for 49% og at han får det til. Hvis vi klarer 49 videre, er ikke jeg så veldig bekymret for tariff. Hvorfor skal vi være det?
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
28.01.2018 kl 12:08 11212

Hvor har jeg det fra? Aksjekurs på 1.17.
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
28.01.2018 kl 13:36 11086

Ser den, men tror du må ta med hvordan REC steg til 1,57 på nyåret - kort tid siden -i dine betraktninger . Blir litt håpløst å rapportere hva flertallet mener utfra dagsbildet, mener jeg.
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
28.01.2018 kl 14:11 11038

Det er riktig. Kursen er som en berg- og dalbane. Jeg mente bare at de som var positive nok til å kjøpe på 1.50 burde kjøpt i bøttter og spann på 1.17. Omsetningen forsvant jo nesten, så da er det vel pessmismen som rår - i alle fall stor usikkerhet.
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
28.01.2018 kl 15:01 10937

Solerbra- mener å huske fra tidligere at det er nesten hver gang slik at når rec faller mye så er det på få poster som styrer kursen ned.
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
Skalleknarp
28.01.2018 kl 15:05 10928

Hva snakker man om i inntekter for å låne ut aksjer til shortere?
Tenker da også på de som har shortet lenge - er jo mer og mer avhengige av gode kjøp for å ta igjen utgifter..?
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
28.01.2018 kl 18:51 10625

Mener å ha lest at det er ca. 29000 aksjonærer i Rec. Antar de fleste av disse ikke er fornøyd verken med kursen eller med at aksjen krakkes hver gang den stiger litt. Som du sier så styres kursen tilsynelatende lett ned av noen få. Er denne manipuleringen noe de store avtaler og styrer med finanspressen som nyttige idioter (mikofonstativ), og som vi andre 28995 aksjonærer bare må finne oss i?
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
28.01.2018 kl 19:13 10558

HSBC, som nylig nedgraderte Rec, er av Amerikanske ISDC ilagt en bot på opp under 10 mill USD for markedsmanipulering (ifølge E24 27.01).
Likevel hører markedet på en slik aktør og krakker Rec-aksjen med 8-10%.
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
sognoksen
28.01.2018 kl 21:26 10303

Ja det er kjeltringer som styrer kursen og media overskrifter og børsen bryr seg ikke i andre land blir de straffet for sånt, begynner og skjønne hva trump snakker om fake news.
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
Sa2ri
28.01.2018 kl 21:31 10277

«Tenk hvis vi kunne få en q-presentasjon med fokus på oppsiden og mulighetene framover? »

Kanskje det er kjernen for fremtiden?!
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
29.01.2018 kl 07:41 9916

Når TT sier 'vi finner en løsning' og 'dette får vi til', så sier jo ikke analytikerne akkurat flott, YES. Kanskje har det med historien å gjøre. Jeg har ikke vært med så lenge, men det forundrer meg at så mange mener å vite mer enn ledelsen i selskapet. Det står f.eks. spesifikt i q3-pres. at EMI er siste utvei (av 4 alt.). Likevel bretter HO ut at 'JUM ordner vel finansiering med noen venner i en rettet emisjon'.
Hvorfor forholder man seg ikke til det som selskapet sier? Er det troverdigheten til TT som er problemet?
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
Aldara
29.01.2018 kl 08:32 10218

Nei Solerbra.
Det er total overkjøring av ALT...selvsagt med JUMs velsignelse!
Fordi han enda ikke er ferdig me å laste opp billige aksjer!
Skulle ønske noen med mer økonomiske muskler enn rasshølet sjøl kunne ta over hele skuta!
Mvh 850k
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
29.01.2018 kl 09:08 10132

Kanskje det er slik, men JUM kunne lastet på under 0,9x for ikke så lenge siden. Han gjorde vel ikke det?
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
Odi.1
29.01.2018 kl 09:11 10115

"Likevel bretter HO ut at 'JUM ordner vel finansiering med noen venner i en rettet emisjon'."

De brukte vel malen fra sommeren 2015 for den påstanden.
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
mr Nelson
29.01.2018 kl 09:31 9987

Vel silisium har allerede høy toll så da blir det nok heller andre produkter hevnen kommer på, betyr altså nada for REC
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
Odi.1
29.01.2018 kl 09:42 9952

Det er da det er supert for REC Silicon å være med i Tian-Rec :) 15% ( 49 %)

with a total investment of 8.7 billion RMB and the annual value of production will reach 4 billion RMB after being fully operational.
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
mr Nelson
29.01.2018 kl 09:47 9922

Det som er litt spennende nå er om evnen til å kommunisere med markedet har bedret seg noen hakk, håper virkelig det.
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
Odi.1
29.01.2018 kl 09:56 9894

dere som snakker med TT på q4, har da en meget fin bakgrunn i hva YOUSER skriver på sine sider, når en formulerer spørsmålene :)
Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
spanjolen
29.01.2018 kl 10:03 9833

Ligger ikke noe spennende i denne aksjen for øyeblikket... Ned 15% i år men ligger godt over snittet kursen for det siste året... Så fortsatt stor fallhøyde dersom det fortsetter i samme tralten.. Anton vil ha kursen til 0.8 så da har vi 50% nedside omtrent...omtrent ikke handel idag, så det må bety at aksje kursen er alt for høy... 60% som vil selge på disse nivåene:-)

Ha en fortreffelig REC dag!!


Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
29.01.2018 kl 10:03 9818

49% av en inntekt 4 bn CNH burde vel tilsi en verdi per aksje omkring 2-2,5 NOK. Dersom man oppnår en marginal fortjeneste på omkring 20% er dette verdt omkring 50 øre regnet per aksje, altså en økning i teoretisk pålydende med 50 prosent.

Verdiene iht til regnskapene hvor JV ikke er medberegnet tilsvarer en kurs på minst 2 NOK... sannsynligvis høyere enn 2,50.

Dette er selvfølgelig grovregning på baksiden av en serviett men dog etter mitt syn et veldig konservativt anslag av slakteverdien gitt at det ikke finnes gode markedsutsikter med dagens drift burde tilsi en nøktern prising rund 3 NOK. Vi vet at det fundamentale er egentlig svært positivt.

Det store spørsmålet er fortsatt - hvorfor selger noen aksjer nå??? Hvorfor trade denne aksjen med så mange aksjer i short? Dersom man lar short-siden tørke inn kan man få en JUM(p)-start og man burde kjapt kunne passere 2-tallet.

Det er også åpenbart,noe mange har påpekt flere ganger her, at de såkalte analysene av REC er bestillingsverk av særinteresser og som har liten rot i virkeligheten. Men, mange forledes til å agere på fake news.... det er trist siden da blir dagens kurser et selvoppfyllende profeti av slette/uriktige analyser.

Full skjerpings og god børsuke!

Redigert 21.01.2021 kl 04:07 Du må logge inn for å svare
Aldara
29.01.2018 kl 10:53 9887

Analyse oppdatert 14:34 28. jan. 2018
Signal: Kjøp
Kursmål: 1,50
Stop loss: 1,07
Antatt tidshorisont: 2 - 50 dager
REC Silicon brøt i desember motstand på 1,17-nivået og utløste kjøpssignal. Aksjen steg i tråd med dette den nærmest etterfølgende tiden, men har i det siste falt kraftig tilbake. Aksjen tester nå 1,17 kroner ovenifra og er samtidig nær kortsiktig oversolgt nivå. Våre modeller tilsier at kjøp rundt nåværende nivå gir god risk/reward for tradingorienterte aktører og vi oppgraderer REC til kjøp.
Redigert 20.01.2021 kl 23:21 Du må logge inn for å svare
Aldara
29.01.2018 kl 10:54 9882

Fra Apollo Markets idag!
Mvh 850k
Redigert 20.01.2021 kl 23:21 Du må logge inn for å svare
Odi.1
29.01.2018 kl 10:59 9906

Åpenbart at flere er på tå hev i REC nå :)
ty for info,aldara
Redigert 20.01.2021 kl 23:21 Du må logge inn for å svare
questi
29.01.2018 kl 11:26 9788

Dere husker hvordan en liten stopp i produksjonen i Kina påvirket priser i 2017?

Jeg tror at Trump sin plan har meget positive effekter på sikt. Produksjonen av noe som er så viktig som solar bør ikke sentraliseres på ett sted på kloden. For større robusthet mot prissvingninger og god produktutvikling som følge av konkurranse, bør produksjonen spres over flere sentra. En konsument bør alltid ha flere leverandører.

Jeg ser det som meget sannsynlig at innen 10 år, vil REC ha fabrikker både i Kina, India, og USA, og de levere til på kryss og tvers i verden.
Redigert 20.01.2021 kl 23:21 Du må logge inn for å svare
mr Nelson
29.01.2018 kl 11:33 9809

Prisene har vært høye i Q 4 så resultatet bør bli bedre enn forventet
Redigert 20.01.2021 kl 23:21 Du må logge inn for å svare
Aldara
29.01.2018 kl 11:39 9712

Vi trenger raskere oppkjøring enn dette her!
Dette går for tregt!
Kjør på!
Redigert 20.01.2021 kl 23:21 Du må logge inn for å svare
questi
29.01.2018 kl 11:43 9784

Resultatet i Q3 var ca 3 mill USD.. Kanskje den blir 5 mill USD = 40 mill NOK nå i Q4:)
Vi er langt forbi profitwarning tidspunktet :)

Jeg tenker fremover i 2018, det som kommer fra TianREC som bidrag inn i REC sitt regnskap vil være..
10.000.000 kg * (15-11) USD/kg * 8 USD/NOK * 15% = 320 mill NOK * 0.15 = 48 mill NOK (altså mer enn Butte+Moses tilsammen) :)

Dersom kineserne er så snille at de tolker at REC har rett til sin 49% selv med deferral-status i mesteparten/hele 2018 så blir det enda mer strålende: 320 mill NOK * 0.49 = 157 mill NOK ! (omtrent 3 x (MosesLake+Butte) - og dette er bare med ca 1/2 produksjon i TianREC) :)
Redigert 20.01.2021 kl 23:21 Du må logge inn for å svare
Odi.1
29.01.2018 kl 11:50 9761

.. og hvor mye har Rec fakturert for 40-50 Spesial arbeidere og andre nødvendige oppstarts materiell til T-R?

Vil tro vi klarer ca 5,5 usm


gaidet lavere kontantkasse enn 88 usm i q3, men tipper vi har ca 100-110 Usm. Spent på den.
Redigert 20.01.2021 kl 23:21 Du må logge inn for å svare
questi
29.01.2018 kl 11:53 9768

Jeg tror de baker det inn som deferral-godtgjørelse :) Derfor REC elsker YouserGroup og de elsker REC :)

De beste ekteskap bygges på at partene behøver hverandre og kjemper sammen mot et problem :)
Redigert 20.01.2021 kl 23:21 Du må logge inn for å svare
Odi.1
29.01.2018 kl 11:59 9743

Det er godt mulig, q
Og det mest fornuftige.

Men vi andre i Rec må få noen "tall" i ett regnskap å forholde oss etter også :)
Bruker det " 15% " , så klarer vi jo å regne ut ca hva som går til utsettelser, eller renter videre i JV avtalen.
Redigert 20.01.2021 kl 23:21 Du må logge inn for å svare
mr Nelson
29.01.2018 kl 12:07 9723

Klare svar ødelegger morroa for traderne, men for oss longere hadde det vært bra..
Redigert 20.01.2021 kl 23:21 Du må logge inn for å svare
Odi.1
29.01.2018 kl 12:08 9624

14,1 m omsatt volum, hva er denne trangen til å gi bort aksjene sine på denne skamfulle aksjekursen?
Redigert 20.01.2021 kl 23:21 Du må logge inn for å svare
AntonBerg
29.01.2018 kl 12:19 9590

I forrige uke var det vært selgere på 1,12. Da er det ingen grunn å by 1,18 nå.

Sett at TT ønsker å snakke masse om tariff (krakk) eller REC leverer dårlig (krakk). Da er det potensiale for at kursen stuper under krona igjen. Man må ta høyde for et dårlig kvartal også og når traderne velger å prise seg så lavt i forkant vil dårlige nyheter kunne ta den langt ned. Det er en risiko som selger på gi avslag på nå man skrur opp støynivået.

At Apollo kommer med en kjøpsanbefaling tillegger jeg ingne vekt. Begrunnelsen er utelukkende teknisk hvilket gjør analysen totalt verdiløs og utdatert. Alle her vet hva som har foregått i den perioden Apollo omtaler. Man kan spørre seg hvorfor traderne gikk til 1,57 og stanget hodet i taket og fikk høydeskrekk og så falt ned til 1,12. Aksjehandel handler om menneskers vurderingsevne. Og den vurderingsevnen er dårlig. Når tradere vurderer at de skal ramle ned så må de ta konsekvensene av det.

Omsetningen er også så lav at man med et relativt lite volum raskt kan dytte kursen kraftig ned om man vil. Det genererer risiko.

Man har misbrukt sjansen til å få kursen stabilisert over 1,50 for nå. Krakk før Q er en strategi som er brukt hundre ganger før. Det nøytraliserer positive nyheter i Q-rapporten.

Teknikerne er risikofaktoren i aksjen da de hele tiden svinger ned. Da må teknikerne gi rabatt mot seg selv.
Redigert 20.01.2021 kl 23:21 Du må logge inn for å svare
Odi.1
29.01.2018 kl 12:25 9637

sånt en skriver når en har somlet seg ut på ett feil tidspunkt dett .... :))
Redigert 20.01.2021 kl 23:21 Du må logge inn for å svare