Wara saken: dette er bevisene
noprofit
17.03.2019 kl 23:49
7189
Ingenting.......
Hjelp her er det flere med dårlig dømmekraft
Siden de ikke finner andre så må det være samboeren.
Det var bra hun var hjemme ellers ville vel nærmeste naboen blitt tatt.
Hjelp her er det flere med dårlig dømmekraft
Siden de ikke finner andre så må det være samboeren.
Det var bra hun var hjemme ellers ville vel nærmeste naboen blitt tatt.
Redigert 17.03.2019 kl 23:55
Du må logge inn for å svare
Denne saken må de bare henlegge nå.
Bevisene
Dagbladet får bekreftet at det var tre bevis vurdert av PST, og deretter vurdert av en uavhengig dommer, som førte til pågripelse av Laila Anita Bertheussen og en ransakelse av samboerparets felles bolig.
Bevis 1. Inngangsdøra til parets bolig skal flere ganger ha vært i bevegelse. Sikkerhetsfirmaet Stanley har på vegne av politiet i Oslo montert bevegelsessensorer på døra.
Bevis 2. Overvåkningskameraer plassert både på og ved parets eiendom, samt utenfor eiendommen viser ingen ting i det aktuelle tidsrommet. Noe PST mener utelukker en annen gjerningsperson.
Bevis 3. Et av overvåkningskameraene som sikkerhetsselskapet Stanley har montert på eiendommen til Wara/Bertheussen har vært ute av funksjon. Det er foreløpig ikke kjent hvorfor overvåkningskameraet ikke virket. Dette undersøkes nå videre av eksperter.
Så å gå ut med søppel kan føre til siktelse?
Dagbladet får bekreftet at det var tre bevis vurdert av PST, og deretter vurdert av en uavhengig dommer, som førte til pågripelse av Laila Anita Bertheussen og en ransakelse av samboerparets felles bolig.
Bevis 1. Inngangsdøra til parets bolig skal flere ganger ha vært i bevegelse. Sikkerhetsfirmaet Stanley har på vegne av politiet i Oslo montert bevegelsessensorer på døra.
Bevis 2. Overvåkningskameraer plassert både på og ved parets eiendom, samt utenfor eiendommen viser ingen ting i det aktuelle tidsrommet. Noe PST mener utelukker en annen gjerningsperson.
Bevis 3. Et av overvåkningskameraene som sikkerhetsselskapet Stanley har montert på eiendommen til Wara/Bertheussen har vært ute av funksjon. Det er foreløpig ikke kjent hvorfor overvåkningskameraet ikke virket. Dette undersøkes nå videre av eksperter.
Så å gå ut med søppel kan føre til siktelse?
En mulighet som gjenstår er å opprette en privat straffesak for Bertheussen mot oschloklysene, men det koster mye penger selvsagt.
Redigert 18.03.2019 kl 00:44
Du må logge inn for å svare
Dette var tynne greier. Og hva med innendørs ? Men ser vel på de kameraene hvor mennesker der beveger seg ?
Det er sikkert mange måter å tenne på en bil på, om man går inn for det. Det behøver antagelig ikke være synlig
på noen video. Og her har man tydeligvis ikke video av bilen ?
Det er sikkert mange måter å tenne på en bil på, om man går inn for det. Det behøver antagelig ikke være synlig
på noen video. Og her har man tydeligvis ikke video av bilen ?
Å ta ut en siktelse på egentlig ingenting konkret, og så at dette sendes jorda rundt
som en verdensnyhet - se det er ganske sterkt.
Og hele forholdet er angivelig en liten brann som varer noen sekunder.
som en verdensnyhet - se det er ganske sterkt.
Og hele forholdet er angivelig en liten brann som varer noen sekunder.
PST på oppdrag fra...…??? Hensikten med denne siktelsen er allerede oppnådd: Å få Wara fjernet som justisminister!
"Det er foreløpig ikke kjent hvorfor overvåkningskameraet ikke virket." - Å, nei? Jeg kan komme minst én åpenbar grunn!
Hadde kameraet virket, så hadde samboeren ikke kunne vært siktet av den enkle grunn at det da beviselig ikke var henne!
Her har noen skikkelig med svin på skogen! Hvem? Dypstaten Norge!
"Det er foreløpig ikke kjent hvorfor overvåkningskameraet ikke virket." - Å, nei? Jeg kan komme minst én åpenbar grunn!
Hadde kameraet virket, så hadde samboeren ikke kunne vært siktet av den enkle grunn at det da beviselig ikke var henne!
Her har noen skikkelig med svin på skogen! Hvem? Dypstaten Norge!
børst
18.03.2019 kl 06:22
2294
Venstresiden har så store problemer med at justisministeren tilhører Frp at de finleser, analyserer og vinkler alle uttalelser. Og får de ikke noe på dem via dette, setter de inn en stab av kunstnere for å drive agentprovokatør-virksomhet, i håp om at dette kan utløse noe de kan bruke for å skape mediastøy.
Sotah
18.03.2019 kl 07:17
2404
Hvordan fjerner man en justisminister fra frepp? Overrekk nøkkelen, kjøp popcorn og legg deg i sofaen.
Filmen er forøvrig ikke slutt. Det kommer mer i saken.
Filmen er forøvrig ikke slutt. Det kommer mer i saken.
Jeg tror Sotah har rett her. Alle sakens sider er ikke ute i media, De holdes tilbake da etterforsking pågår. Siktelsen er heller ikke trukket. Den er fra PST. Det er flere her som virker ukloke. Selv freppere er ikke over loven. Når vi tenker oss om har flere av dem problemer med akkurat den. Lov og orden partiet frepp er nå en farse. Velgerne forsvinner også.
Uansett hva utfallet blir her så vil Norge fremstå enda mer som et bananmonarki. Enten har PST siktet ministerens uskyldige samboer og foretatt husransakelser hos dem, eller så har ministerens samboer satt fyr på sin egen bil og levert inn falsk anmeldelse.
Fin sak å få på toppen nå etter Listhaug, Sandberg, Hareide, Giske, Tadjik, og Helge Ingstad...for å nevne noen eksempler...
Fin sak å få på toppen nå etter Listhaug, Sandberg, Hareide, Giske, Tadjik, og Helge Ingstad...for å nevne noen eksempler...
Sotah
18.03.2019 kl 09:42
2349
Når PST har husransakelse hjemme hos en justisminister med full mediedekning er det ikke spinkle mistanker om ligger i bånn. Vær så snill og forstå det, da. Fallhøyden for alle impliserte parter er på flere kilometer. Elden gjør så godt han kan, han. Men denne saken er jeg overbevist om blir straffespark for åpent mål for påtalemyndighetene.
De bør ha veldig gode bevis, men har de det? ikke vet jeg, uansett er denne saken negativ for Norge på toppen av alt det andre som har pågått i det siste.
Dere får stemme og holde på med teateret, dere som finner noe poeng i det.
Dere får stemme og holde på med teateret, dere som finner noe poeng i det.
mishka
18.03.2019 kl 10:02
2335
Helt enig med .777. Uansett er det lite lurt av Wara å dra på guttetur og overlate huset til en samboer som sannsynligvis ikke er "helt i vater". Selv oss som har sympatisert og stemt Frp siden man som 14 åring hørte på Anders Lange på Youngstorget kjøper ikke disse argumentene til Elden. Det er ikke forbud å gå ut med søpla midt på natta, men om tidspunktet sammenfaller med når det brant og så er løpet kjørt. Og siden det er tatt ut siktelse har de sannsynligvis sterke kort på hånden. Hele greia er trist som f.... for Wara er en OK justisminister.
Nå snakker du mot bedre vitende, Sotah!
Forsvareren har krav på å få tilgang til "bevisene" bak siktelsen (slik at han kan fungere til hennes forsvar, da veit du).
Elden sier det IKKE ER noen bevis.
Hvis hun skal siktes, fordi et kamera (som ikke var virksomt) ikke har filmet noen andre, så kan hvem som helst anklages for hva som helst! Det er ikke slik en rettsstat håndterer bevis - når ikkebevis blir bevis liksom...
PST klynger seg nå til at inngangsdøren har utslag på sensorene flere ganger. Men hellenussen da! Skal et menneske ikke få åpne sin egen inngangsdør??? Noen forsøker å redde sitt eget skinn og de har flauset seg ettertrykkelig ut under påtrykk og manipulering fra en mektig høyesterettsadvokat med den 'høyeste ekspertise' på feltet (at han også er subjektiv part i saken selv, og vil redde et teaterstykke han er dum nok til å delta i, glemte de visst - han er jo eliten).
Så er det jo noe med "full mediedekning"! Det hører ingen steder hjemme. Virker planlagt arrangert. Folk har da rettsvern!
Forsvareren har krav på å få tilgang til "bevisene" bak siktelsen (slik at han kan fungere til hennes forsvar, da veit du).
Elden sier det IKKE ER noen bevis.
Hvis hun skal siktes, fordi et kamera (som ikke var virksomt) ikke har filmet noen andre, så kan hvem som helst anklages for hva som helst! Det er ikke slik en rettsstat håndterer bevis - når ikkebevis blir bevis liksom...
PST klynger seg nå til at inngangsdøren har utslag på sensorene flere ganger. Men hellenussen da! Skal et menneske ikke få åpne sin egen inngangsdør??? Noen forsøker å redde sitt eget skinn og de har flauset seg ettertrykkelig ut under påtrykk og manipulering fra en mektig høyesterettsadvokat med den 'høyeste ekspertise' på feltet (at han også er subjektiv part i saken selv, og vil redde et teaterstykke han er dum nok til å delta i, glemte de visst - han er jo eliten).
Så er det jo noe med "full mediedekning"! Det hører ingen steder hjemme. Virker planlagt arrangert. Folk har da rettsvern!
Redigert 18.03.2019 kl 10:11
Du må logge inn for å svare
"Et av overvåkingskameraene som Stanley har montert på eiendommen, har vært ute av funksjon. Hvorfor det ikke virket, er ukjent, noe som undersøkes av eksperter. Dette skal være det tredje beviset."
Jeg ler så jeg griner!
(De to første "bevisene" duger ikke som indisier en gang - jeg gidder ikke ramse dem opp.) Herregud!
Jeg ler så jeg griner!
(De to første "bevisene" duger ikke som indisier en gang - jeg gidder ikke ramse dem opp.) Herregud!
Daniel_K
18.03.2019 kl 10:53
2310
hehe, dine desperate forsøk på å renvaske dama hjelper ikke Havfrue. Fakta er:
1. Ingen utenforståene har vært i nærheten av huset i den aktuelle tidsperioden.
2. Noen innenfra har åpnet ytterdøra i samme tidsperiode.
3. BIlen er påtent.
Må du ha alt med tskje?? Du hadde sikkert ikke trodd på det om du fikk se video hvor hun tente på bilen heller.
Hun blir dømt, det er garantert.
1. Ingen utenforståene har vært i nærheten av huset i den aktuelle tidsperioden.
2. Noen innenfra har åpnet ytterdøra i samme tidsperiode.
3. BIlen er påtent.
Må du ha alt med tskje?? Du hadde sikkert ikke trodd på det om du fikk se video hvor hun tente på bilen heller.
Hun blir dømt, det er garantert.
DenialBenekte har ingen erfaring i å vurdere bevis. Det har jeg, og jeg kjenner beviskravene!
Du er kanskje klar over at påtalemakten OFTE taper straffesaker fordi bevisene ikke holder vann. Nå vet du det!
Du er kanskje klar over at påtalemakten OFTE taper straffesaker fordi bevisene ikke holder vann. Nå vet du det!
Sotah
18.03.2019 kl 12:04
2276
Da får du holde på NWO, CIA-eller russersporet, fruen. Så holder jeg på samboersporet.
Takk for opplysningen... Selv om du blander kortene her: mitt spor har ingenting med CIA eller russere å gjøre!
Daniel_K
18.03.2019 kl 12:13
2270
Du har erfaring med å føre bevis, yeah right!
Din erfaring begrenser seg til å produsere de villeste konspirasjonsteoriene. That it.
Din erfaring begrenser seg til å produsere de villeste konspirasjonsteoriene. That it.
børst
18.03.2019 kl 12:13
2268
Det helt sentrale spørsmålet i denne saken er følgende:
Ville Laila Anita Bertheussen ha reagert som hun påstås å ha gjort ifølge siktelsen dersom Black Box Teateret ikke hadde gått rundt på naboeiendommene og filmet baksiden av huset deres, og brukt dette i en teaterforestilling?
Jeg mener nei.
Og da er det en klar årsakssammenheng mellom handlingene til Black Box Teater og Bertheussen.
Så får juristene finne en passende lovbestemmelse for dette. Psykisk medvirkning?
Det hører også med til saken at Black Box Teateret på minst to nettsteder har gitt uttrykk for at de visste at det de gjorde ligger i en juridisk gråsone.
Flere av personene tilknyttet teateret er også tiknyttet Radikal Portal, et organ for ytre venstre.
De har også gitt uttrykk for at de er engasjert i alternative politiske aksjonsformer, eller som Hanan Benammar uttrykker det: "experimental practices in relation to political issues".
Ville Laila Anita Bertheussen ha reagert som hun påstås å ha gjort ifølge siktelsen dersom Black Box Teateret ikke hadde gått rundt på naboeiendommene og filmet baksiden av huset deres, og brukt dette i en teaterforestilling?
Jeg mener nei.
Og da er det en klar årsakssammenheng mellom handlingene til Black Box Teater og Bertheussen.
Så får juristene finne en passende lovbestemmelse for dette. Psykisk medvirkning?
Det hører også med til saken at Black Box Teateret på minst to nettsteder har gitt uttrykk for at de visste at det de gjorde ligger i en juridisk gråsone.
Flere av personene tilknyttet teateret er også tiknyttet Radikal Portal, et organ for ytre venstre.
De har også gitt uttrykk for at de er engasjert i alternative politiske aksjonsformer, eller som Hanan Benammar uttrykker det: "experimental practices in relation to political issues".
Redigert 18.03.2019 kl 12:43
Du må logge inn for å svare
Daniel_K
18.03.2019 kl 12:14
2267
Innlegget er slettet
Jada herregud, CIA/FBI/PST/KGB alle er innblandet. Alle har gått sammen for å ta rotta på Wara.
Daniel_K
18.03.2019 kl 12:16
2263
"Ville Laila Anita Bertheussen ha reagert som hun påstås å ha gjort ifølge siktelsen dersom Black Box Teateret ikke hadde gått rundt på naboeiendommene og filmet baksiden av huset deres, og brukt dette i en teaterforestilling?"
Ville Hitler ha startet verdenskrigen hvis han ble behandlet bra som unge? Jeg mener nei. Han ville ha endt opp som en vellykket maler. Ergo, alle andre enn gjerningskvinnen har skylda
Ville Hitler ha startet verdenskrigen hvis han ble behandlet bra som unge? Jeg mener nei. Han ville ha endt opp som en vellykket maler. Ergo, alle andre enn gjerningskvinnen har skylda
Sotah
18.03.2019 kl 12:17
2262
Å blande inn NZ i dette er så høyttravende, fantasifullt og fjernt hinsides utafor sunn fornuft at jeg ikke klarer å ta det alvorlig, fruen. Den er det både chemtrails og flat jord-nivå over. Og litt til.
børst
18.03.2019 kl 12:19
2259
Det blir feil analogi, fordi historikerne ikke kan finne noe konkret som utløste noe hos Hitler. Det var mer en prosess over tid, ingen klar årsak-virkning. I denne saken er det to konkrete hendelser med nærhet i tid. Bertehussen skal jo til og med ha vært tilstede på forestillingen bare dager etter at hun fikk vite om den.
Redigert 18.03.2019 kl 12:20
Du må logge inn for å svare
Var det Havfruen som skrev det da?
Hvor har jeg blandet NZ inn i dette????
Sotah
18.03.2019 kl 12:24
2248
Der dreit jeg meg ut. Legger meg flat og beklager. Det var et annet nick.
Hvis utenforstående har bidratt her så er det nok puppet master Putin som står bak. Han har jo til og med manipulert det amerikanske folket til å velge en russisk agent som president, hvis vi skal tro på journalistene og ekspertene.
Sotah
18.03.2019 kl 12:37
2237
Og idag melder PST at mistanken ikke er svekket etter gjennomgang av innsamlet materiale. Bare så det også er sagt.
SVFJWO finansierte Hitler. Kan dere ikke historien ?
Sotah
18.03.2019 kl 12:50
2220
Sus avgårde med din relevante erfaring. God ferd, som de sa før i tiden.
Typisk. Må legge seg like flat som Coldmans flate jord.
Zorin
18.03.2019 kl 12:54
2215
Tvilsomt. Men, hva om
Ytterdøren gikk opp og igjen på nattestid? Svært få som går ut med søpla på nattestid. Og flere ganger?
Tagging og bilbrann hadde tilløp nær samtidig?
Omgivelsene var sikret, så ingen utenforstående kunne komm innenfor uten å bli oppdaget?
Kameraet som kunne sett noe ved huset var mystiskt frakoplet
Ytterdøren gikk opp og igjen på nattestid? Svært få som går ut med søpla på nattestid. Og flere ganger?
Tagging og bilbrann hadde tilløp nær samtidig?
Omgivelsene var sikret, så ingen utenforstående kunne komm innenfor uten å bli oppdaget?
Kameraet som kunne sett noe ved huset var mystiskt frakoplet
Redigert 18.03.2019 kl 12:55
Du må logge inn for å svare
Men hvis 777 og jeg hadde vært uoppmerksomme ville du oppnådd det du ville:
Å desavuere Havfruen som en skrullete og gal konspirasjonsteoretiker!
Å desavuere Havfruen som en skrullete og gal konspirasjonsteoretiker!
Sotah
18.03.2019 kl 13:01
2205
Jeg hadde neppe sett det selv. Er på jobb og hopper litt ut og inn. Men nå har jeg retta opp etter fattig evne. Mer får jeg ikke gjort.