Hvis tynn skal se 1,60 etter en emisjon så betinger det 2 forhold:

1. De klarer å sette en emisjon der de får inn nok penger til å fortsette.
2. En spleis 1:200

Lykke til.

12% ned er faktisk ikke så mye - situasjonen tatt i betraktning. Alltid noe å glede seg over.

Dagens beste, så langt:
https://pbs.twimg.com/media/D2ghJpGXcAE2eYf.jpg
https://twitter.com/susanneanette/status/1110173762643726336

Det riktige spørsmålet er hva som er galt med [rekyl]traderne i THIN, spesielt de som (daglig) blamerer seg på HO :)

wollmilchsauer som drømmer om russiske prosenter :-)

Thin har ingenting av verdi bortsett fra skallet som kanskje kan være verdt noen ører LOL

THIN har klart føretrøjen på til at tage 1. pladsen på det punkt.

Jeg fatter personligt ikke hvem der på nuværende tidspunkt køber aktier i THIN, hvor de SKAL ud og hente mange penge om kort tid og kursen vil naturligvis blive til en meget lavere kurs end nuværende. Hvis man køber for at deltage i en emission (THIN laver normalt emission KUN for de større investorer), så er det altid uden betydning i THIN, da kursen alle dage er gået under emissionskursen og måske bliver der ikke en ny emission denne gang...

Hvis man vil øge sandsynligheden for at TABE PENGE, så køb hellere i dag end i morgen :-)

Hva er galt i THIN?
Den faller jo til og med mer enn ELE (og det skulle ikke være mulig).

Har du virkelig ikke fått med deg at Sutja er ute, og at han bøtter ut aksjene sine? kjøper du fullstendig med bind for øya?

Res:
Der fikk jeg dagens ???

Thin blir vel første av søppel trioen til å gå konk :-)

Kanskje Sutija vet hva han gjør?
Siden han har solgt halvparten av aksjene sine til disse kursene så vet han nok det.

Hausse fantasiene i IDEX, NEXT og THIN ler jeg godt av nesten hver dag :)

Davor Sutja?

Uptrade: jeg er på Qec og Thin, begge to ligger på bunnen, tror jeg, snart kommer eksplosjon på begge to

Det vil være flot hvis THIN kommer op i 1,60, men det bliver nok en lang vej... Først emission i kurs 0,10 - 0,20 med kæmpe udvanding, hvis de kan finde investorer nok, så skal THIN gennem mange regnskabsperioder vise at de kan tjene penge og få større kunder ind, som kan bruge deres produkter.

Vejen til 1,60 vil blive lang, men hvis det lykkedes, så tror jeg nu mest det er fordi THIN i fremtiden har fundet helt nye og billigere løsninger markedet kan og vil bruge. Her skal ledelsen i THIN nok også sætte sig mere realistiske mål for fremtiden og gerne finde en større samarbejdspartner.

Jeg kigger på vendinger i THIN og dem har jeg tilgode at se, pilen vender stadigvæk ned og jeg ser gerne pengekassen blive fyldt godt og grundigt op før jeg køber i selskabet.

Jeg er her, lastet en fin del på 0,27.Jeg venter en finn oppgang her, håper at Davor Sutja vett hva han gjør. Ingen tvil, snart skal torpedere kursrn oppover

Trodde ikke det gikk ann å ha så mange sifrer etter komma på Oslo børs..

Ser jaggu ut som at emisjonen havner nede på 15 øre.

Kan bli fet fortjeneste når Edison analysen treffer på 1,60 ?

Pus:
Er du fortsatt med oss?

Reserven: Hadde du aksjer i Opticom? Finnes "Opticom historien" godt dokumentert et tilgjengelig sted?

Nei, men som du ser har First fått tilbake ca 3 mill aksjer. Artig at Rikard Arne Storvestre har kjøpt ca 7 mill aksjer til også.

Jeg tror nu som jeg har skrevet flere gange tidligere, at vi snart når 0,20 og måske lavere, da en emission kommer MEGET snart, hvis THIN kan få de større investorer med på den videre rejse, som kan gå flere veje...

Kjøpte nå på dumpen under 0.27. Tror det er nær bunn og at THIN snart er tilbake godt over 0.30. Nå er alt negativt priset inn og ingen tar engang hensyn til verdien på det fremførbare underskuddet i THIN.

Bunnfiske i THIN hver jævla dag. Ha-ha...

Siste THIN topp-500 aksjonærliste viser at Davor har solgt over halvparten av THIN aksjene sine. Ned fra 3 100 000 til 1 500 000.

Nå kommer sikkert scorn og sier at Davor bare har lånt aksjer ut til shortsalg. I følge scorn er det ingen store THIN aksjonærer som selger, ALLE bare låner ut aksjer til shortsalg.

Hvem av dere klarer lage den morsomste THIN-relaterte videoen her da? https://www.captiongenerator.com/make-a-hitler-reacts-video

Snakket med tynnidioten og han hadde, på lik linje med deg, forventet å se 0,20-tallet.

JEG  :))

Hvem hadde trodd det?

Artig at vi ser 0.20-tallet i dag.

Det privateide firmaet OpSec Security, grunnlagt i 1998, har åpenbart lykkes der hvor både Opticom og Thinfilm feilet fullstendig:
http://www.opsecsecurity.com/case-studies

Hjelper også Xerox i kampen mot forfalskninger, illegalt online salg, dumpingpriser, og annet, til tross for at Xerox kjøpte Thinfilms minneetiketter til bruk mot noe av det samme.

Ikke inne her ?️

http://www.opsecsecurity.com/brand-protection-enhancement

https://www.eenewseurope.com/news/printed-memory-pioneer-pulls-out-focuses-nfc

Ute i frisk luft ?

SabelT, jeg er ikke jurist, men jeg tror ikke at rettsaker mot Thinfilm, eller direkte mod Morten Opstad og/eller Davor Sutija vil føre til fellende dom. Tror ikke det engang finnes et tilstrekkelig grunnlag til å etterforske noe, eller ta ut en tiltale.

Spørsmålet er om Thinfilm som selskap, eller enkeltpersoner i Thinfilms ledelse/styre med viten, vilje og forsett - BEVISELIG - har begått direkte lovbrudd, spesielt grove nok til at en tiltale vil resultere i en fellende dom? Det har jeg ingen holdepunkter for å tro, og skulle det allikevel være tilfellet eksisterer det neppe noen bevis.

Har Thinfilm noen sinne fortalt markedet rene usannheter?
Ikke det jeg vet.

Har Thinfilm i sine uttalelser til markedet vært altfor positive?
Avhengig av øynene og ønskene til den som leser.

Har Thinfilm ulovlig lenge holdt tilbake negativ inside informasjon?
Vanskelig å si. "Alt" negativt er sannsynligvis før eller siden kommet frem, om bare som en bisetning i en kvartalsrapport eller en conference call. Og fra og med 2018-Q2 rapporten har Thinfilm vært ganske åpen om problemer og annet negativt.

Alle Thinfilm meldinger og rapporter er iht lovverket. Alle rapporter har et eget kapittel om farene og risikoen ved å være Thinfilm aksjonær.

At Thinfilm betaler Edison for å lage analyser og rapporter, er heller ikke på noen måte ulovlig, så lenge det står i analysene til Edison at Thinfilm betaler for dem, og Thinfilm ikke dikterer Edison hva de skal skrive. At Edison får informasjon fra Thinfilm og ukritisk gjengir/referer den i sine analyser og rapporter, er ikke Thinfilms problem, men Edisons.

Har styreformann Opstad lekket inside info til K&F?
Umulig å si, og finnes det isåfall noe bevis? Advokater tilhører yrkesgruppene med særskilt taushetsplikt og som lovverket derfor beskytter ekstra godt mot avlytting. Og avlytting uten skjellig grunn og med rettslig kjennelse, kan IKKE brukes som bevis. Vil være "umulig" å få rettslig kjennelse for å avlytte alle de ca 80 fastlinje telefonene til Advokatfirmaet Ræder AS, og som senior partner kan Opstad sikkert bruke hvilken som helst av telefonene, inkludert de på alle møterommene, som jeg selv har vært i ett av for et investormøte med Davor. I følge  https://www.raeder.no/menneskene  har Advokatfirmaet Ræder 74 medarbeidere, hvorav 73 har en fastlinje telefon
(CTRL+F "+47 23").

Hvis Opstad til K&F eller noen andre sier at han tror noe, eller at noe (ikke) kan være mulig, (og aldri nevner Thinfilm eller noen andre firmaer eller personer med navn), er det da inside info? Avhengig av interpretasjonen til den andre (som kan være avtalt "kode"). Hva hvis Opstad sier: "Har ikke funnet noen som er interessert i å investere i planene til en klient", og med klient mener Thinfilm. I en rettssak kan Opstad med loven i hånd nekte å svare på alle spørmål om det under henvisning til taushetsplikt om alle klienter.

Mitt syn er at Davour som Thinfilm CEO jobbet etter såkornmetoden. Dvs så flest mulige frø/såkorn (inngå flest mulig samarbeidsavtaler) i HÅP om at minst et av frøene ville spire og vokse til et stort tre som bærer mye god frukt.

Problemet er at Davour bare arvet og selv bare avlet frem sjeldent dårlige (ikke levedyktige) frø som han attpåtil sådde på steder med elendige vekstvilkår (les: stengrunn).

scorn, formelt og juridisk har sikkert Jones Packaging og Thin et samarbeid. Spørsmålet er om det i praksis er et reellt samarbeid hvor det skjer noe produktivt som kan føre til betydelige inntekter for Thin.

Har i årenes løp selv skrevet til flere av Thinfilms samarbeidspartnere og spurt om samarbeidet fortsatt eksisterer. Enten fått JA til svar, eller ikke fått noe svar.

Så lenge ingen av partene sier opp (avslutter) samarbeidet iht avtalen, eksisterer samarbeidet juridisk, selv om i praksis samarbeidet er null. Thin børsmelder alle nye samarbeid med fanfarer og ovasjoner, men hvis et samarbeid avsluttes, så gjemmes det bort i en bisetning i en kvartalsrapport som strategiendring eller lignende, jfr. avslutningen av samarbeidet med Hasbro.

Thin har åpenbart hatt for mye tilgjengelig kapital og har derfor kunnet "kjøpe seg" inn hos f. eks. Jones Packaging uten at de nødvendigvis har vært interessert.

>Samarbeidet mellom Jones Packaging og Thinfilm er åpenbart >også avsluttet (for lenge siden), selv om Thinfilm brukte mange >millioner på en Jones pakkelinje for OpenSense:

Jeg mailet med James Lee i Jones i januar og han sa noe helt annet...

Takk Fuselmannen!

----- ----- ----- ----- ----- -----

The USA Smart Packaging Revolution Continues!
https://www.aipia.info/news-The-USA-Smart-Packaging-Revolution-Continues-1032.php
"The North American market for Active & Intelligent Packaging (A&IP) is the largest and most dynamic on the planet. Whether it is the latest pharmaceutical compliance packs from Jones, Walmart’s blockchain project for its fresh produce suppliers, or incorporating the GS1 Digital Link into Digimarc barcodes, the deployment and operational success of A&IP is growing at breathtaking speed across major Brands in every CPG sector. It is certainly the next Revolution in packaging!"

Samarbeidet mellom Jones Packaging og Thinfilm er åpenbart også avsluttet (for lenge siden), selv om Thinfilm brukte mange millioner på en Jones pakkelinje for OpenSense:
https://www.youtube.com/watch?v=HLiUwgjfLTo

----- ----- ----- ----- ----- -----

More anti-counterfeit options with conventional printing
https://www.aipia.info/news-More-anti-counterfeit-options-with-conventional-printing-1031.php
"Schreiner ProTech has enhanced its ShiftSecure solution to include additional options and increased compatibility with conventional printing procedures, it claims."

----- ----- ----- ----- ----- -----

Active & Intelligent Packaging in China: part of a RMB2.5 trillion business by 2020
https://www.aipia.info/news-Active-Intelligent-Packaging-in-China-part-of-a-RMB2-5-trillion-business-by-2020-1036.php
"The rapid development of e-commerce, strong economic development and urbanization has greatly promoted the development of the packaging industry in China - with technologies, such as Smart and Active Packaging, a major part of the modernization process. China is already the second largest ‘packaging’ economy in the world."

Hvor mange piloter har Thinfilm hatt i Kina?  NULL.
Hvor mange kunder har, eller har Thinfilm hatt i Kina?  NULL.

Hvis ikke Greatlife følger opp risikerer han at "de stora" glemmer å styre. For aksjonærene må det være betryggende å vite at aksjen" holdes" nede på et kunstig lavt nivå (skal man tro Greatlife).

Spiller det egentlig noen rolle Tynnidioten? de Stora styr jo.....

Thin %%%% + - ?

https://www.aipia.info/news.php

Regner med at Greatife er inne og leser - selv om han ikke har guts til å besvare mine henvendelser.