THIN - Bunnfiske i THIN, fordi?
THIN har falt kraftig de siste 12 mnd. Nå er prisen skarve et par hundre millioner. Tenk bare verdien på det fremførbare underskuddet?
Og tenk potensialet dersom noen ønsker å kjøpe opp THIN?
Det er også positivt med revidert strategi og fokus på kostnader.
Kan være at kursen nå er et bunnfiske og at det fra nå går oppover?
Og tenk potensialet dersom noen ønsker å kjøpe opp THIN?
Det er også positivt med revidert strategi og fokus på kostnader.
Kan være at kursen nå er et bunnfiske og at det fra nå går oppover?
Redigert 21.01.2021 kl 02:27
Du må logge inn for å svare
trasi
18.03.2019 kl 09:19
8552
Rett tenkt. Storkapitalen har intet å tjene på å selge seg ut nå med den MCAP`en vi ser nå. Tenker vi endrer i blått i dag.
SabelT
18.03.2019 kl 09:22
8512
Ingen tvivl om at der i dag "tjenes" meget store penge på THIN...Og bare vent, der kan komme flere markante og absolut overraskende niveauændringer...Held og lykke!
Tilføjelse: Skulle man være heldig at få en markant stigning f,eks 30, 100 eller 200 % så KOM UD, MEN sæt din EXIT grænse NU ...THIN er et INSTRUMENT, ikke en substantiel industri-investering efter min bedste overbevisning, og har ikke været det i lang, lang tid, hvis overhovedet nogensinde...
Bliv ikke overrasket hvis der pludselig handles f.eks 100 mill aktier...Så stort VOLATILT potentiale har THIN i dag!
Tilføjelse: Skulle man være heldig at få en markant stigning f,eks 30, 100 eller 200 % så KOM UD, MEN sæt din EXIT grænse NU ...THIN er et INSTRUMENT, ikke en substantiel industri-investering efter min bedste overbevisning, og har ikke været det i lang, lang tid, hvis overhovedet nogensinde...
Bliv ikke overrasket hvis der pludselig handles f.eks 100 mill aktier...Så stort VOLATILT potentiale har THIN i dag!
Redigert 18.03.2019 kl 09:45
Du må logge inn for å svare
Mangehalveringskandidaten... Har den noen bunn..?
"Bunnfiske", "bunnen er nådd" osv. Har sett det er i flere år. THIN er et ikke-investerbart papir om det ikke er kun for å prøve seg på flaks i en kortere periode.
"Bunnfiske", "bunnen er nådd" osv. Har sett det er i flere år. THIN er et ikke-investerbart papir om det ikke er kun for å prøve seg på flaks i en kortere periode.
På vei oppover nå. Var det ikke Septalen med sine venner som tilbake i tid kjøpte seg inn i Opticom og gjorde 3 gangeren?
(eller så var det fast). Uansett, en skal ikke utelukke at noen nå finner tiden inne for å ta en vurdering av THIN?
(eller så var det fast). Uansett, en skal ikke utelukke at noen nå finner tiden inne for å ta en vurdering av THIN?
terningmanden
18.03.2019 kl 10:44
8172
En bund i THIN er ikke lige nu... Jeg er meget enig i skrivelsen fra BørsXtra, som undres kraftigt over ledelsen i THIN ikke har trukket en betalt analyse tilbage, når de i forvejen vidste hvilke nyheder de ville komme med i fredags. Hvis THIN skal få større investorer på banen, så kræver det tillid til selskabet og det får man bestemt ikke på denne usaglige måde. Der skal ikke kun fyres 40% af de ansatte, uden det også sker i en meget uprofessionel ledelse og bestyrelse. En bund tror jeg personligt er en del længere nede end dagens kurs, som svinger mellem mellem 0,319 -0,3555.
BørsXtra skrivelse:
BETALTE ANALYSE – FØR KATASTROFEMELDING: Forrige uke refererte vi til Finansavisens artikkel om den kraftige kursoppgangen i Thin Film Electronics-aksjen etter at en analyse fra Edison Investment Research ble publisert med kursmål 300% over daværende kursnivåe. Analysen var betalt av Thin Film. En uke senere – etter børsslutt fredag – kom selskapet med en svært negativ melding der satsninger legges ned, 40 prosent av arbeidsstyrken skal sies opp og samtaler med en strategisk investor ikke har ført frem. Selskapet har tidligere meldt at de måtte tilføres kapital innen utgangen av mai. Så kan man undre seg om ikke selskapet hadde anledning til å få stanset en analyse de selv hadde betalt for når den må ha inneholdt forutsetninger som åpenbart må ha vært langt fra realitetene i selskapet.
BørsXtra skrivelse:
BETALTE ANALYSE – FØR KATASTROFEMELDING: Forrige uke refererte vi til Finansavisens artikkel om den kraftige kursoppgangen i Thin Film Electronics-aksjen etter at en analyse fra Edison Investment Research ble publisert med kursmål 300% over daværende kursnivåe. Analysen var betalt av Thin Film. En uke senere – etter børsslutt fredag – kom selskapet med en svært negativ melding der satsninger legges ned, 40 prosent av arbeidsstyrken skal sies opp og samtaler med en strategisk investor ikke har ført frem. Selskapet har tidligere meldt at de måtte tilføres kapital innen utgangen av mai. Så kan man undre seg om ikke selskapet hadde anledning til å få stanset en analyse de selv hadde betalt for når den må ha inneholdt forutsetninger som åpenbart må ha vært langt fra realitetene i selskapet.
Redigert 18.03.2019 kl 10:45
Du må logge inn for å svare
SabelT
18.03.2019 kl 11:08
8095
Børsekstra skrivelsen sætter - helt i overensstemmelse med Kevin Barber's krystalklare analyse af THIN - et objektivt kritisk syn på THIN's aktion ift Edison analysen. Så det har næppe været Kevin Barber bag den totalt mislykkede pressekampagne, men hvem så? Vist på tide lige at fremstille personerne bag THIN...langt de fleste har været der i ÅREVIS...
Laura Oliphant, Board Member
Tor Mesøy, Board Member
Preeti Mardia, Board Member
Morten Opstad, Chairman
Giampaolo Marino, EVP Hardware Solutions
Poorab Shah, EVP Software
Christian Delay, Chief Commercial Officer
Ole Ronny Thorsnes, Chief Financial Officer
Og selvom DAVOR SUTIJA slap ud af THIN med god assistance fra Morten Opstad i nov 2018, skal DAVOR SUTIJA da ikke udelades, når man gennemgår folkene bag THIN igennem årene.
Laura Oliphant, Board Member
Tor Mesøy, Board Member
Preeti Mardia, Board Member
Morten Opstad, Chairman
Giampaolo Marino, EVP Hardware Solutions
Poorab Shah, EVP Software
Christian Delay, Chief Commercial Officer
Ole Ronny Thorsnes, Chief Financial Officer
Og selvom DAVOR SUTIJA slap ud af THIN med god assistance fra Morten Opstad i nov 2018, skal DAVOR SUTIJA da ikke udelades, når man gennemgår folkene bag THIN igennem årene.
Redigert 18.03.2019 kl 11:12
Du må logge inn for å svare
Trasi.
Enig med deg , denne kan ende i blått i dag.
Satset mine siste kroner før trygden kommer i morgen.
Hvor høyt tror du denne kan komme ?
Enig med deg , denne kan ende i blått i dag.
Satset mine siste kroner før trygden kommer i morgen.
Hvor høyt tror du denne kan komme ?
Vil ikke overraske meg om noen større nå snuser på THIN?
Spetalen har jo tidligere gjort det i flere selskaper (diag = nå NEL, Clavis, Nickel Mountain er 3 eks.).. Tenk hva en får om noen store slår til nå når THIN er på sitt laveste?
Spetalen har jo tidligere gjort det i flere selskaper (diag = nå NEL, Clavis, Nickel Mountain er 3 eks.).. Tenk hva en får om noen store slår til nå når THIN er på sitt laveste?
trasi
18.03.2019 kl 12:53
7832
Hvor høyt? Aner ikke, vet bare hvor langt ned en aksje kan komme, men på Oslo børs KAN alt skje. Poenget er at denne er nå så lavt priset (sikkert med rette) at det ikke er noe å hente for de som sitter med flere millioner aksjer. Skal de ut bunner aksjen helt. Mange småsparere er skremt ut, mange store igjen. Skal de ha igjen penga sine (annet enn 22% av tapet fra staten) må noe skje. Er en opsjon dette, kan jo ende som et børsskall med betydelig fremførbart underskudd. Tror nedsiden nå er liten. (iallefall ikke mer enn ca 35 øre..he he...), mens oppsiden KAN være der... Er jo ikke mye som skal til før en har 20-30% avkastning på en liten innsats (jfr trygda di ;-) )
Trygda hadde jeg forresten satt trygt i banken hadde jeg vært deg :-D . Der er nedsiden 0% og oppsiden ca det samme.....
Trygda hadde jeg forresten satt trygt i banken hadde jeg vært deg :-D . Der er nedsiden 0% og oppsiden ca det samme.....
Ja det hadde jo sikkert vært det tryggeste men du værden kor kjedelig det hadde vært da !
oto1
18.03.2019 kl 17:43
7536
Nå er det neppe noe spørsmål om hvor høyt tynn skal fremover, men mer hvor lavt de må sette emisjonskursen for å få inn penger til å drifte selskapet videre.
Hvis de da i det hele tatt klarer å få inn nye penger.
Det beste ville jo vært om tynn fikk avgå med døden i stillhet, da 15-20 år med svindel og frarøving av penger fra naive aksjonærer bør være nok.
Hvis de da i det hele tatt klarer å få inn nye penger.
Det beste ville jo vært om tynn fikk avgå med døden i stillhet, da 15-20 år med svindel og frarøving av penger fra naive aksjonærer bør være nok.
OZZY
18.03.2019 kl 17:50
7506
Enig oto
Og putt ledelsen i fengsel. Makan til hvitsnippkriminalitet har vi ikke sett maken til i nyere tid.
Og putt ledelsen i fengsel. Makan til hvitsnippkriminalitet har vi ikke sett maken til i nyere tid.
terningmanden
18.03.2019 kl 17:59
7478
Enig oto1.
Sørgelig historie gennem mange år, som gerne må finde sin afslutning...
Sørgelig historie gennem mange år, som gerne må finde sin afslutning...
scorn
18.03.2019 kl 21:09
7254
RIKARD ARNE STORVESTRE +6400000 aksjer
https://www.dn.no/marked/skattelistene/rikard-storvestre/norske-skog/dette-tjente-de-storste-privatinvestorene-pa-oslo-bors-i-fjor/2-1-469417
"– Med min risikoprofil blir det enten veldig bra eller veldig dårlig, sier privatinvestor Rikard Storvestre."
:)
https://www.dn.no/marked/skattelistene/rikard-storvestre/norske-skog/dette-tjente-de-storste-privatinvestorene-pa-oslo-bors-i-fjor/2-1-469417
"– Med min risikoprofil blir det enten veldig bra eller veldig dårlig, sier privatinvestor Rikard Storvestre."
:)
I dag satte THIN både ny intradag-ATL og ny slutt-ATL. Allikevel ingen inside handler, heller ikke av de 3 av 5 i ledelsen (inkludert CEO) som eier null THIN aksjer. Vitner det om stor tro på fremtiden til Thinfilm, eller at noen har spurt om å kjøpe Thinfilm pga det ca 3,5 milliarder store fremførebare underskuddet?
terningmanden
19.03.2019 kl 07:33
6978
Ikke ligefrem den bedste reklame for THIN i FA i dag, hvor ledelsen virker som nogen der ikke har styr på noget i selskabet og endda nu taler sidste analyse fra Edison godt og grundigt ned...
Ledelsen har brugt ufattelig mange af aktionærernes penge gennem mange år og jeg tror personligt aldrig de kommer igen. Casen så engang god ud, men det er der vel ikke mange der mener i dag? Værdiansættelsen af THIN står lige nu og her til ca. 400 mill. kr, men hvilke aktiver i selskabet er så mange penge værd lige nu?
Som Reserven skriver, så er der vel IKKE den store tro på selskabet fra ledelsens side og underskuddet i selskabet er vel heller ikke et aktiv, det skulle da lige være på grund af nogen gerne vil "købe" underskuddet, men det bliver nok til meget små penge...
Ledelsen har brugt ufattelig mange af aktionærernes penge gennem mange år og jeg tror personligt aldrig de kommer igen. Casen så engang god ud, men det er der vel ikke mange der mener i dag? Værdiansættelsen af THIN står lige nu og her til ca. 400 mill. kr, men hvilke aktiver i selskabet er så mange penge værd lige nu?
Som Reserven skriver, så er der vel IKKE den store tro på selskabet fra ledelsens side og underskuddet i selskabet er vel heller ikke et aktiv, det skulle da lige være på grund af nogen gerne vil "købe" underskuddet, men det bliver nok til meget små penge...
Jeg leser fra Q4, uten å påstå at jeg er regnskaps-kyndig, at thin's fremførbare underskudd er ca 251MUSD per 31/12-18. Legg til "de siste" 32MUSD så blir det ca 2.4mrd NOK. Omregnet til skattefradrag i Norge blir det ca 530MNOK, eller ca 45 øre/aksje. Mer enn det thin prises til idag.
Men, ingen "kjøper" skattefradrag til "pålydende".
Og det er kostnader med å fusjonere med thin (blant annet en 12 års kontrakt på fabrikken i SJC og en mengde ansatte med sluttpakker, etterlønn etc).
Og det er et krav i Norge og jeg tror de fleste vestlige land at det skal være en business case for fusjonene utover det å få underskuddet. Det betyr mest sannsynlig å drive noe av taps-virksomheten videre (med mindre en eventuell "kjøper" kan påvise at IP fra thin forbedrer eksisterende produkter).
Men, ingen "kjøper" skattefradrag til "pålydende".
Og det er kostnader med å fusjonere med thin (blant annet en 12 års kontrakt på fabrikken i SJC og en mengde ansatte med sluttpakker, etterlønn etc).
Og det er et krav i Norge og jeg tror de fleste vestlige land at det skal være en business case for fusjonene utover det å få underskuddet. Det betyr mest sannsynlig å drive noe av taps-virksomheten videre (med mindre en eventuell "kjøper" kan påvise at IP fra thin forbedrer eksisterende produkter).
Redigert 19.03.2019 kl 09:18
Du må logge inn for å svare
terningmanden
19.03.2019 kl 15:40
6734
Godt indlæg Gi_Fan. En kontrakt på 12 år på fabrikken i SJC + omkostningerne til ansatte mm vil ikke gøre THIN attraktivt for en mulig køber af underskud, så en mulig købspris med "rabat" vil blive langt mindre end 530 MNOK
Fuselmannen
19.03.2019 kl 21:34
6558
https://nfc-forum.org/what-is-nfc/what-it-does/
https://theblog.adobe.com/5-ways-nfc-technology-can-fine-tune-your-marketing/
https://theblog.adobe.com/5-ways-nfc-technology-can-fine-tune-your-marketing/
Redigert 19.03.2019 kl 22:24
Du må logge inn for å svare
tynnidioten
19.03.2019 kl 22:21
6504
Noen som har hørt noe fra Greatlife ?
Livet smiler til han nå som han kan kjøpe "billige" aksjer.
Livet smiler til han nå som han kan kjøpe "billige" aksjer.
Redigert 19.03.2019 kl 22:23
Du må logge inn for å svare
Value Investor
19.03.2019 kl 23:12
6443
Bra innlegg gi_fan, hvis pålydende for underskudd er 530 mill, så tenker jeg at det må være mulig å seg det for minst 53 mill, fabrikken kan fremleies og man kan nedskalere ganske mye på de ansatte, slik at man kan få fornuft i å kjøpe for 53 mill, så da er bunn ca 5 øre. Høyeste jeg har hørt noen kjøpe et fremførbart underskudd for er 10 øre på kronen (240 mill), men det skjer ikke i dette tilfelle, siden her er kostnader i haugevis i tillegg. Skal de få det solgt for 53 mill må de overbevise kjøper at kostnadene blir lavere enn 190 mill for å overta forpliktelsene.
donolini
20.03.2019 kl 00:18
6374
det er alltid slike krampetrekninger før det går helt galt i situasjoner som dette. fokus på at en oppkjøper, en engel, kommer reddende til - og man retter håpet mot et stort fremførbart underskudd. trist, da disse tullingene har fått advarsler i mange år.
Redigert 20.03.2019 kl 00:20
Du må logge inn for å svare
donolini
20.03.2019 kl 00:25
6366
her er det bare å ta tapet, og sette restene i noe som kan gi merverdi. å bli med denne svindelen ned i avdypet er idiotisk. en aksje kan alltid halveres ... uansett hvor "billig" den er.
i tillegg skal det sies, at hvis noen ligger inne med mer enn, ja la oss si 7% tap i dette søppelpapiret, så fortjener man en ørefik. da burde man ha solgt og beskyttet egenkapitalen for lenge siden.
i tillegg skal det sies, at hvis noen ligger inne med mer enn, ja la oss si 7% tap i dette søppelpapiret, så fortjener man en ørefik. da burde man ha solgt og beskyttet egenkapitalen for lenge siden.
Redigert 20.03.2019 kl 00:47
Du må logge inn for å svare
Jeg aner ikke hvor dette ender. Likevel velger jeg å være nøktern optimist. Erfarne og tunge investorer er inne. De er som regel rasjonelle i sine investeringer og jeg tviler sterkt på at de gjennom årene utelukkende har levd på håpet den gamle ledelsen forfektet ved hver kvartalsrapport. De ser noe og dette noe håper jeg (tror kanskje med godviljen til) snart dukker opp fra skuffen til den nåværende edruelige ledelsen. Om det skjer, da kan det bli penger å tjene...
SabelT
20.03.2019 kl 09:27
6200
INGEN THIN investor fortjener en "ørefik", derimod andre, hvis navne de selv og mange andre er bekendt med...
Og en straf i form af en "ørefik" er morsomt og grinagtigt set ift. de forløb, som der er dokumenteret rigeligt af f.eks her på Hegnar forum.
Tror ikke der sættes punktum lige foreløbigt...
Og en straf i form af en "ørefik" er morsomt og grinagtigt set ift. de forløb, som der er dokumenteret rigeligt af f.eks her på Hegnar forum.
Tror ikke der sættes punktum lige foreløbigt...
tynnslitt
20.03.2019 kl 10:09
6156
"Erfarne og tunge investorer er inne"
Mange klamrer seg til dette halmstrået - men ikke glem at dette er venner av togrøvere og ellers har bevist til fulle at de har bommet totalt.
Mange klamrer seg til dette halmstrået - men ikke glem at dette er venner av togrøvere og ellers har bevist til fulle at de har bommet totalt.
Redigert 20.03.2019 kl 10:10
Du må logge inn for å svare
Gelio, argumentet ditt "Erfarne og tunge investorer er inne." har i årenes løp vært hausset med hundrevis av ganger.
De 3 største Thinfilm aksjonærene er Woodford, Invesco og Ferd, alle erfarne og tunge investorer. De har vært Thinfilm aksjonærer siden hhv 2015, 2013 og 2014, og har alle tre i dag et papirtap på over 90% av investeringen sin i Thinfilm.
For den fjerde største Thinfilm aksjonæren, Mølsæter (First Fondene), aksjonær siden 2017, er situasjonen litt bedre med at papirtap på bare ca 85%.
De 3 største Thinfilm aksjonærene er Woodford, Invesco og Ferd, alle erfarne og tunge investorer. De har vært Thinfilm aksjonærer siden hhv 2015, 2013 og 2014, og har alle tre i dag et papirtap på over 90% av investeringen sin i Thinfilm.
For den fjerde største Thinfilm aksjonæren, Mølsæter (First Fondene), aksjonær siden 2017, er situasjonen litt bedre med at papirtap på bare ca 85%.
Redigert 20.03.2019 kl 10:19
Du må logge inn for å svare
scorn
20.03.2019 kl 11:30
6069
Hva tror du tidshorisonten til de 4 overnevnte aksjonærene er da? Hvor mye tror du Mølsæter (First Fondene) har tjent på utlån av Thin-aksjer?
Redigert 20.03.2019 kl 11:34
Du må logge inn for å svare
Billyjojimbob
20.03.2019 kl 11:47
6051
Lette og uerfarne er oxo inne,skulle gjerne hatt noen til å kjøpe 0,33.?
Single Malt
20.03.2019 kl 12:24
6010
mysterium at den holder seg over 0,30 når alle vet at de er tomme for cash om 1,5 mnd.
Billyjojimbob
20.03.2019 kl 12:27
5998
Nei,nei,nå må ikke du skremme mer,kursen er lav nok som den er,rekyl vil vi ha nå ?
scorn "Hva tror du tidshorisonten til de 4 overnevnte aksjonærene er da?"
Woodford, Invesco og Ferd investerte alle i Thinfilm før Thinfilm avlyste at de i 2016 skulle omsette for USD 300 mill (NOK 2,5 milliarder). Mølsæter deltok nok i 2017 emien for å gjøre et raskt klipp, slik han gjentatte ganger har gjort i NEL og andre emier. Alle First Fondene er aktivt forvaltede fond, dvs. at de egentlig aldri investerer med en flere år lang tidshorisont.
BEVISET på at Thinfilm IKKE utviklet seg slik Woodford og Ferd trodde/forventet, er at ingen av dem innløste en eneste av de ørten millioner warrants de fikk i PPene mot seg. Alle utestående warrants i Thinfilm er forfalt.
----- ----- ----- ----- ----- -----
scorn "Hvor mye tror du Mølsæter (First Fondene) har tjent på utlån av Thin-aksjer?"
I snitt har Mølsæter (First Fondene) lånt ut ca 5% av THIN aksjene sine til ca 3% (maks 4%) rente p.a. av THIN kursen * antall utlånte aksjer da aksjene ble lånt ut. Til sammen har Mølsæter (First Fondene) på utlån av THIN aksjer tjent en knøttliten brøkdel av papirtapet.
Redigert 20.03.2019 kl 13:43
Du må logge inn for å svare
Tar vi ekstra hardt i, og sier at First Fondene i snitt har lånt ut 6 mil THIN på 1,40 til 4% p.a. i 18 mnd
= 6 000 000 * 1,40 * 0,04 * 1,5 = 504 000
= 0,39% av papirtapet på ca 130 millioner.
= 6 000 000 * 1,40 * 0,04 * 1,5 = 504 000
= 0,39% av papirtapet på ca 130 millioner.
Redigert 20.03.2019 kl 16:00
Du må logge inn for å svare
tynnidioten
20.03.2019 kl 16:33
5789
Siste nå er at de største aksjonærene i Thin er godt fornøyde siden de har hatt god avkastning på utlån av aksjer.
Hvor sykt kan det bli.
Hvor sykt kan det bli.
Taperne klamrer seg til stadig dårligere halmstrå (les: fantasier).
scorn
20.03.2019 kl 19:37
5652
Litt "spesielle" slutninger dere trekker av det som blir sagt her, men men :)