QEC Emisjon - ja takk

Domus
QEC 19.03.2019 kl 18:18 14875

Det gnåles mye om emisjon fra kreti og pleti med referanser til emisjonskonge og styrt kursoppgang fra Pareto m.m
Jeg skal ikke argumentere for eller mot dette, men faktisk si : emisjon - ja takk.

Qec meldte i dag om kraftig økning i sine reserver hovedsakelig fra Kakwa nord. Her har Qec fått inn Kicking Horse som partner med de samme folkene som stod bak Kakwa øst.
Qec bør sammen med partner sette full fart på Kakwa nord. Til dette trengs midler og en øremerket emisjon med tilhørende aktivitetsplan synes for meg fornuftig.
Québec er et usikkert kort med mulig langdryg prosess.
Derfor bør Qec få opp produksjonen i Kakwa.

Vet at Qec tidligere har kjørt emisjoner med føringer på bruk og forandret dette senere, men likevel sier jeg : emisjon - ja takk.

...så får vi se da ?

Det er forskjell på baconemi satt på grusekurs for å redde stumpene og emi satt til fornuftig kurs for fet utvikling og monstergain?

Når har en rettet emisjon vært negativt? Kun for baissere som ikke skjønner forskjellen. En rettet emisjon for å forsere utbygging, vil jo komme alle tilgode.
uptrade
19.03.2019 kl 18:39 9261

Vet ikke hva som hadde vært best med emisjon..

Slippe maset her inne eller utbygging av Kakwa?

Tar både pose og sekk jeg ?

Domus:
Jeg spurte her inne for noen dager siden, om hvorfor ikke sette Emi øremerket Kakwa, men det var en som svarte at det ikke var kapasitet til det på Kakwa, enda.
Domus
19.03.2019 kl 18:49 9164

Infrastruktur må bygges hånd i hånd med produksjonsbrønner.

Nå får kursen gå i den retningen markedet anviser og det blir videre opp en stund til. Der efter får en eventuell emisjon komme, noe som sikkert ikke overasker investorene. I mellomtiden blir dette sikkert en fin tur for de som har handlet.
Pick Up
19.03.2019 kl 20:07 8775

Når til og med Domus lukter emisjon...
Men like greit å vingestekke gåsa.
Redigert 19.03.2019 kl 20:15 Du må logge inn for å svare
rolas
19.03.2019 kl 20:21 8643

Hva er galt med emisjon til framtidig større gevinst?
njn-
19.03.2019 kl 20:24 8614

Det er jeg faktisk enigi, men vi bør vente til Quebec er avklart.
Tror noe kommer den 28. mars.
Vi trenger penger for å vokse.

Tror Binnion har kontrol, som gamel bankman.

njn-
mofi1
19.03.2019 kl 20:26 8587

Redd kursnivået er alt for lavt og labilt/volatilt til å tåle en emi nå. Vi må minst doble kursen før det bør bli aktuelt, uansett hva argumentasjonen er eller pengene skal gå til, håper jeg.
Redigert 19.03.2019 kl 20:29 Du må logge inn for å svare
njn-
19.03.2019 kl 20:30 8525

Både Domus og jeg ønsker emisjon, men når den trengs. Ikke i morgen.
SebCoe
19.03.2019 kl 20:34 8481

Nå er vel emisjon bare ett av flere alternativer hvis man trenger finansiering av aktivitet. Det finnes etter mitt syn gode alternativer. Når det er sagt ville jeg som aksjonær vært svært opptatt av at en evt emisjon ble satt til «riktig kurs». I tilfellet QEC mener jeg selskapet pt er underpriset - riktignok er dette en high risk, high impact aksje så det reflekteres kanskje i kursen. Uansett ville jeg sett på en emisjon med kurs på dagens nivå som et lite overgrep mot dagens aksjonærer med mindre det gjøres med en form for kompensasjon overfor disse. Hvis en evt emisjon settes til «fair price» er det imidlertid en helt annen sak. Da er det ingen grunn til å kompensere dagens aksjonærer.

Så vidt jeg forstår har selskapet en historie med emisjoner, og det er åpenbart delte meninger om dette har vært utført på en god måte. Dette vet jeg ingenting om, men man må kunne forvente at et børsnotert selskap håndterer dette etter boka.
njn-
19.03.2019 kl 20:42 8428

SebCoe
Det vel ingen selskap på børsen som ikke har hatt emisjon, men som du skriver er det flere alternativer.

Å spare seg til fant er jo ikke noe alternativ.
uptrade
19.03.2019 kl 20:45 8380

Njn:
Det er jeg helt enig med.
Sa det selv i helga, at jeg ønsker Emi for Kakwa.

Spørs om når, dersom de har flere triggere på lur.
Føler uansett at dagens handel holdes delvis igjen av Emisjon trusselen.
Har også i bakhodet at kursen har faktisk stiget 100% på 3 mnd, så det er naturlig at mange tar gevinst.

Ettersom det ikke kom noen emisjonsvarsel i ettermiddag, tror jeg det slipper kursen litt løs i morgen, i viten om at det kan snart komme noe mer som kan dra oss ytterligere opp.

Noen som har oversikt på top 20?
Repsol meldingen forrige uke, dertil volumet på handelen.
Sector
19.03.2019 kl 20:45 8370

Er redd emi melding nå er like rundt hjørne, alt tyder på det, ref siste tids oppgang, reserveoppdatering, nytt kjøp av område fra Repsol, samt ikke minst Pareto som går ut med positiv kjøpsanbefaling (de er helt sikkert tilrettelegger også denne gangen).

Enig i og håper den kommer på mye høyere nivåer, men det er jo lite realistisk da investorerer vil inn så billig som mulig, og Binnion kan derfor ikke sette den for høyt etter ørten emier tidligere om han skal få fulltegnet.

Også enig i at emi for utvikling som gir økt produksjon og cash flow er positivt.

Kjør på med emi. Jeg kjøper mer !
TommyLee
19.03.2019 kl 21:16 8166

Blir det gitt klarsignal til å kjøre pilot på Clean gas prosjektet, så er det vel helt greit med en ny emi :)
Det kan bli en spennende vår.
SebCoe
19.03.2019 kl 21:16 8152

njn

Jeg sa vel ikke at man skulle spare seg til fant? Det som var mitt poenget var at det er mye snakk om dette med emisjon (både med positivt og negativt fortegn) på dette forumet, og emisjon er ett av flere alternativer hvis selskapet trenger finansiering. Hvis man trenger finansiering, og velger emisjon, vil det naturligvis frembringe reaksjoner hvis emisjonskursen avviker mye fra det som oppfattes som fair price. Dette vil selvfølgelig eksisterende aksjonærer være opptatt av, og det er også naturlig å minne om at emisjoner skal besluttes av generalforsamlingen (med mindre styret allerede har fått fullmakt til å hente penger, vanligvis begrenset til max 10% av aksjekapitalen). Så aksjonærene kan jo da mene noe om en evt emisjon før den besluttes.

For ordens skyld - jeg er altså ikke imot emisjoner generelt, og heller ikke spesielt i dette tilfellet. Men kursen, eller måten evt emisjon gjennomføres på, vil avgjøre om det er en god finansiering for eksisterende aksjonærer.

Så vidt jeg husker er det vel for øvrig angitt i Q3-rapporten til selskapet at utviklingen av de planlagte brønnene i Kakwa kommende år er "largely funded by cashflow".


SabelT
19.03.2019 kl 21:32 8027

Nej, Nej og atter Nej til fortsat endeløse EMISSIONER!!!

Norske investorer har i umindelige tider fodret Questerre styret med utallige emissioner og derved set investeringerne decimineret igen og igen.

Beklager da virkelig overfor "The Questerre Etablissement" at denne hukommelse/klarhed bare ikke kan slettes og glemmes.

Det er i øvrigt også indtrykket, at Mr. Binnion HAR forstået at investorkapital skal forrentes...altså give OVERSKUD og det forventer vi så ved næste regnskab og ikke flere emissioner uanset diverse "forklaringer"...fordi dem har der været rigtig mange af igennem årene.
SHARE-IT
19.03.2019 kl 21:34 8005

Emi for å tjene mer er jo bra det for å få litt fart på QECen. QEC er et kanadisk selskap og jeg mener det tidligere har vært svært enkelt å gjennomføre emi etter reglene der for selskaper som QEC.
SebCoe
19.03.2019 kl 21:40 7952

SHARE-IT

Jeg hadde helt oversett det faktum du påpeker der ang hvor selskapet er registrert. Beklager det! Da kan det absolutt stille seg annerledes når det gjelder det formelle.
Frodon
19.03.2019 kl 21:46 7906

Dette har jeg lurt på lenge ;) Da hadde selskapet blitt kvitt usikkerhet med finansieringen og utbyggingen av inntektsbringende felt. Når jeg snakket med analytikeren som lager analysene på Qec, sa han at dette var den største risikoen for selskapet + at det ikke er risikofritt å borre etter verdiene ;)
Stranger
19.03.2019 kl 21:57 7802

Der har været mange emissioner i QEC og de sidste to var øremærket bl.a. til pilotprojektet, men hvad gik pengene til? Jo noget til Red Leaf andel, lidt til udvidelse af pipeline og anlægget, jordkøb og lidt til profunktionforøgelsen. Pengene er blevet kastet rundt med som om det var matadorpenge i QEC' historie. Han må tage lån og forøge produktion betragtlig og derefter en evt. køre emission for at betale lån tilbage. Nu må vi stille krav til ledelsen. Man må huske på at efter de mange milliarder i emissioner siden QEC kom på børsen, har QEC en produktion på kun de omkring 2000 boed. De kan simpelthen ikke blive ved med emissioner og slet ikke på dette niveau.
SebCoe
19.03.2019 kl 22:09 7713

Ser at Q3 rapporten adresserer mye av det vi spekulerer i på denne tråden:
https://1nnkg8vuyki31b0gs1vtf6yt-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2018/11/2018-Q3-Report.pdf

En god del formuleringer er relativt runde, og noe juridisk språk for å ha ryggdekning for "alle eventualiteter" er det jo her. Men for meg fremstår følgende:

- de angir å ha tilstrekkelig finansiering for produserende assets (gitt at prisene holder seg og kostnadene ikke øker)
- de vil trenge "betydelig" finansiering hvis man skal gjøre noe i Quebec


Og her nærmer det seg en emisjon. La meg tippe om et par uker?
njn-
19.03.2019 kl 22:15 7669

SabelT:
Vet du hvordan man bygger et nytt firma? Eller for den saken skyld, all ny bygging.
SE på DNO. Tror du de ikke hadde emisjoner.
Det er vel bare statsselskaper som ikke trenger EMISJONER. Der trykker man bare flere penger.

Vil påstå at du er ganske kunnskapsløs, når det gjelder forretningsverden.
SebCoe
19.03.2019 kl 22:47 7487

Jeg ser ikke helt hvorfor det skulle komme en emisjon nå. Det kommer vel an på hvordan Q4 ser ut for produserende assets. Den rapporten kommer 29.mars. Hvis de opprettholder eller klarer å øke produksjonen har de jo angitt at de ikke trenger mer penger til denne aktiviteten. Tvert i mot vil dette kunne bidra til å redusere behovet noe for annen finansiering for annen aktivitet (f.eks Quebec). Når det gjelder Quebec er jo dette den store oppsiden i QEC. Men her er det betydelig usikkerhet knyttet til legale, politiske og lokalsamfunnsmessige forhold. Det er ingen signaler på at man politisk har tenkt endre på reguleringene som er vedtatt nå. Det kan jo være at retten finner at det ikke var grunnlag for å endre reguleringen slik det nå er gjort. Det vil jo i tilfelle være bra. Men det betyr ikke at alt er OK. Hvis det fortsatt er tilstrekkelig politisk motvilje mot å utvikle ressursene i disse områdene, vil de politiske motkreftene kunne forsinke eller sågar stoppe en evt utvikling her likevel. I tillegg må det sikres "sosial aksept". Alt dette tilsier at det vil ta noe tid å få full avklaring på Quebec. Hvis retten skulle komme til at reguleringen kan stå slik som nå (altså ikke støtte QEC sitt syn) vil man enten måtte "forhandle" politisk eller gå til erstatningssøksmål. Dette er vel også tidkrevende. I tillegg har QEC nå overtatt brønner, brønndata og utstyr fra Repsol - hvilket burde tilsi at de har litt mindre behov for kapital (de har altså kjøpt mye av det de trenger for starte utvikling i området - dog sikkert på langt nær alt). I sum mener jeg dette taler for at det ikke er aktivitet i 2019 som skulle tilsi at selskapet trenger betydelig mer kapital. Mulig jeg tar feil, men i så fall bør det komme et tydelig signal ifbm Q4 rapporten.
SabelT
19.03.2019 kl 22:52 7456

Jeg skal forsøge at undlade samme personfokusering, da sådanne oftest er kontraproduktive, egobelastende og negativt inspirerende, men i stedet holde mig til argumenterne.

Hvis et børsnoteret firma i ÅREVIS har hentet kapital hos investorer med diverse "forklaringer" og ikke klaret at generere overskud, er de ikke forretningsegnede! Men - som sagt - indtrykket er, at Mr. Binnion har forstået beskeden jvnf. seneste regnskaber.
njn-
19.03.2019 kl 23:30 7293

Beklager personangrep, men ble frustrert over dine argumenter.

njn-
njn-
19.03.2019 kl 23:37 7257

Vi krysser fingrene.
Sånn jeg har lest info siden ny regjering, tyder alt på at noe positivt vil skje.
SebCoe
19.03.2019 kl 23:41 7236

La oss håpe det! :-)
Sector
20.03.2019 kl 11:48 6757

Domus - hvilket nivå tror du emisjonen kommer på, størrelse etc? Igjen, vi er alle enig om at går pengene da til å få opp produksjonen, ref 63% reserveoppdatering, så er dette flott.

Ikke minst skulle vi få positivt utfall i Quebec (også nå etter kjøp nytt område fra Repsol), så vil jo det være helt nødvendig og fantastisk, kanskje da også på 2 sifret kurs! :-)

Det er vel pga rettsaken de vil føre hvis det blir nei de kjøpte alt.
1013
20.03.2019 kl 11:58 6702

Jeg tror ikke der kommer emmision de har positiv cashflow emmisionen kommer hvis de selv vil udvikle jordan eller quebec og så vil de blive på helt andre niveauer end vi har nu.
Sector
20.03.2019 kl 18:22 6502

Venter i spenning på svar fra Domus, ref. mitt spm. 11.48 dag :-)
Redigert 20.03.2019 kl 18:22 Du må logge inn for å svare
uptrade
20.03.2019 kl 19:25 6379

Ingen nye kursmål igår eller idag?

Muligens de avventer til Q4/2018 rapporten?
Så de får emisjon på høyest mulig kurs?
Hektar
20.03.2019 kl 19:33 6348

Ser flere her som har vært med før som er sikre på at det ikke kommer emisjon. Like sikre som de var når forrige kom. Enkelte lærer aldri...

Det var fordi Binna sa det ikke var behov for det den gang men som lyn fra klar himmel så kom det jaggu så det er ingen som vet hvor haren (Binna) hopper ???

Alltid kjekt med utvanning selv om det går til et greit formål ?
Redigert 20.03.2019 kl 19:51 Du må logge inn for å svare

Ja men det skal de sagtens kunne få :) Jeg blir likevel noget forundret over at de ikke heller foretrekker å kjøpe uten usikkerhet enn med egen sikkerhet i pant... Sadoinvestor, er det noe nytt?

Kursen skal nok opp til minimum 6-7 kr før emisjonen kommer. Pumpes nok dit. En rettet emisjon er jeg uansett ikke negativ til.