Forum forside
Tickerliste
Info
Logg inn
Registrér

Debattforum

Debatt

Teknisk analyse

Kryptovaluta

Krypto

Makrokalender

Makro

Energi

 

Opprett ny tråd

Apcl...Fusion...16%, Nej tak!!

Mrhifi
APCL 20.03.2019 kl 09:58 19598
Del
Katastrofal timing og en Elendig deal er min mening...

2+2 kr kommer ikke til at blive en realitet...

Hvis man mener at Apcl står stærkt juridisk (A1-A4-Sosp-rop) så skal man stemme nej til denne fusion....

Do the math....+1 milliard nye aktier i det nye selskab!!!!

41-5 decision var første sejr og et skridt i den rigtige retning og vores licenser kan have enorme værdier!!!
Vi bliver fuldstændig udvandet i denne deal...+ 1 milliard aktier.....

83.000 NEJ STEMMER FRA MIG.... ELENDIG DEAL...
Redigert 21.01.2021 kl 07:51 Du må logge inn for å svare
Old school Omvendt rekkefølge Til bunnen
Q10ps
20.03.2019 kl 10:08 8667
Del
Altså, APCL har ene og alene hatt Senegal og Gambia, noe jeg tror ordner seg til slutt, MEN det har selvsagt vært en ekstrem risiko mtp at man står på bar bakke dersom det skulle ryke i begge land! Det vil si man kunne tapt nesten ALT, men nå reduseres risikoen betraktelig! Litt av oppsiden blir også borte, men vi beholder myyyye av den, så ikke så sint, MrHifi.
Redigert 21.01.2021 kl 07:51 Du må logge inn for å svare
FkL
20.03.2019 kl 10:10 8643
Del
Jeg synes det er bra at du står på ditt og fremhever troen på APCL's posisjon. Den deler jeg med deg Hifi, men jeg synes at du glemmer det som PetroNor faktisk tilfører oss. De tilfører både verdi og sikkerhet. Det er ikke slik at vi blir vannet ut, da måtte de hatt en verdi på 0. Det har de jo ikke. I tillegg så har vi våre opsjoner der i kan få i både pose og sekk. Løser alt seg innen 31/12-19 så får du ekstra aksjer i tillegg til din "russiske" økning i aksjepris. Løser det seg senere så blir det fremdeles økning, men da deles alt på alle. Dette er jo også et levedyktig selskap som skal videre og nå nye høyder. Jeg synes dette er en meget god deal og stemmer JA!
Redigert 21.01.2021 kl 07:51 Du må logge inn for å svare
Mrhifi
20.03.2019 kl 11:47 8449
Del
Håber Total kommer på banen med en bedre deal Fkl..he he

Anyway, jeg håber i får ret og ingen kender jo facit i denne case...meget kan ske på ganske kort tid ! Der er et stykke tid til Generalforsamling.....en ting er helt sikkert! Jeg bliver hængende.
Redigert 21.01.2021 kl 07:51 Du må logge inn for å svare
Mrhifi
22.03.2019 kl 19:44 8193
Del
83.000 NEJ STEMMER FRA MIG...
83.000 værdiløse warrants..... David mod Goliat..
Redigert 21.01.2021 kl 07:51 Du må logge inn for å svare
Moneyspeaks
22.03.2019 kl 20:19 8134
Del
Det blir nok noen adskillig større "David'er" enn deg Mrhifi, bl.a. meg som ser noe annerledes på saken og stemmer deretter. Et ordtak sier; "Bedre med en fugl i hånden, enn ti på taket". La gå at sjansen til x5 eller 10 blir eliminert, men sikkerheten blir deretter. Også jeg gamblet på en "rask" fortjeneste i mill.klassen, men de skuddene er det langt mellom. Btw; x2 til 4 innsats er ikke galt det heller ;)

Ser også for meg at de fleste mindre aksjonærene nå selger seg ut til en høvelig pris for oss andre. Jeg skal ihvertfall plukke "litt" til.
Redigert 21.01.2021 kl 07:51 Du må logge inn for å svare
tuja
22.03.2019 kl 21:19 8064
Del
Fra meg kommer ett klart og rungende JA til avtalen og sammenslåing med Petronor. Skikkelig derisking av APCL, samt mye oppside igjen med forlik SOSP og A1-A4. Og APCL blir ett selskap med produksjon. Hvem skulle tro det for noen dager siden. Og det er ikke akkurat slik at Petronor ikke bidrar med noe. Heller tvert imot. De har mye spennende på gang, samt netto inntjening på 17mill usd i 2018.

God helg. I april kommer en gamechanger for APCL, og mange warrants for de som ser mulighetene. :)
Redigert 21.01.2021 kl 07:51 Du må logge inn for å svare
Mrhifi
22.03.2019 kl 21:25 8025
Del
Moneyspeaks skrev Det blir nok noen adskillig større "David'er" enn deg Mrhifi, bl.a. meg som ser noe annerledes på sa..
Meget fair og ærligt indlæg/synspunkt... respekt for det.

Generelt er der nok en tro på at Abu Dhabi klanen kan åbne døre i feks det tidligere diktatur styre i Gambia og forlig chance er forbedret....(jeg er helt Uenig )

Alle (OLD) investors her på Ho som anbefaler en fusion, har jo for en uge siden haft en stærk tro på at Apcl står stærkt juridisk....
Manglende terminering fra goverments...
Arrogance fra myndighederne...
Inkompetence big time da Gambia startede en salgsproces i 2017....
Senegals håndtering af sosp/rop licensen....osv osv...
Jeg har sat mig særdeles godt ind i denne case og Goverments håndtering juridisk vedrørende apcls licenser gør at de 10 fugle på taget lander i min hånd når den juridiske afgørelse kommer....
Det er præcis derfor petronor ser potentialet i Apcl....
Abu Dhabi klanen kommer aldrig til at få en aftale med goverments, hvis ikke apcl juridisk har krav på disse attraktive Licenser i hotspot!!!! Det er logik for burhøns for at blive i den terminologi....
Goverments vil aldrig lave en deal med (lille petronor) hvis de kan vælge en major oil player... Total..Exxon Mobil.. Petronas...og mange andre big players.... hvorfor i alverden skulle de vælge petronor??? Nej de vælger selvfølgelig et stort olieselskab....

Så petronor er kun interesseret i apcl fordi de tror apcl står stærkt juridisk!!!! Ellers vil petronor aldrig komme i nærheden af A1-A4-sosp licenser...

Skal jeg sige ja til en elendig fusion på 16%...Hell No...
Redigert 21.01.2021 kl 07:51 Du må logge inn for å svare
HP17
22.03.2019 kl 21:43 7978
Del
Mrhifi, hakk i plata. Du må evne å fornye argumentasjonen
Redigert 21.01.2021 kl 07:51 Du må logge inn for å svare
Mrhifi
22.03.2019 kl 22:03 7933
Del
Så der er nok en grund til at lille petronor ikke har budt på A1-A4 licenser i Gambias salgsproces....det er ikke RAKETVIDENSKAB...de vil aldrig komme i betragtning...FACT
Redigert 21.01.2021 kl 07:51 Du må logge inn for å svare
Mrhifi
22.03.2019 kl 22:29 7870
Del
HP17 skrev Mrhifi, hakk i plata. Du må evne å fornye argumentasjonen
Goverments vil aldrig lave en deal med (lille petronor) hvis de kan vælge en major oil player... Total..Exxon Mobil.. Petronas...og mange andre big players.... hvorfor i alverden skulle de vælge petronor??? Nej de vælger selvfølgelig et stort olieselskab....

Så petronor er kun interesseret i apcl fordi de tror apcl står stærkt juridisk!!!! Ellers vil petronor aldrig komme i nærheden af A1-A4-sosp licenser...


Det er en ny argumentation... præcist som den nye udvikling i apcl casen...fact
Redigert 21.01.2021 kl 07:51 Du må logge inn for å svare
Mrhifi
22.03.2019 kl 22:53 7816
Del
Abu Dhabi åber ingen døre i denne Fusion (HP17)..
det gør de juridiske kontraktforhold apcl har med goverments....at du gerne vil dele de værdier med petronor 16%/84% er yderst generøst!!! Eller meget naivt...
Redigert 21.01.2021 kl 07:51 Du må logge inn for å svare
Tomtx
22.03.2019 kl 22:55 7803
Del
Mrhifi skrev Så der er nok en grund til at lille petronor ikke har budt på A1-A4 licenser i Gambias salgsproces....
Under videokonferansen da Eyaz Alhomouz (chairman Petronor) fikk spørsmål om hvorvidt Senegal og Gambia lisensene var attraktive for Petronor svarte han: "a little bit attractive to us", mens øynene lyste opp og han skinte som en sol. Han fortsatte å snakke om hvorfor de var interessert i Apcl, men kremtet og virket rett og slett særdeles ubekvem. Lurer liksom på hvorfor han hadde en slik mismatch mellom kroppspråk og det som ble kommunisert. Er det info her som holdes tilbake, og som vi aldri heller får vite?
Redigert 21.01.2021 kl 07:51 Du må logge inn for å svare
Nybegynner2
22.03.2019 kl 23:05 8088
Del
500k stemmer fra meg JA.... dersom det kommer ytterligere informativ info før EOG som overbeviser meg om at dette er en fair deal, og det er lys i tunnelen mht pen avkastning.
Redigert 21.01.2021 kl 07:51 Du må logge inn for å svare
oivindl
22.03.2019 kl 23:16 8063
Del
Mrhifi skrev Goverments vil aldrig lave en deal med (lille petronor) hvis de kan vælge en major oil player... Tot..
"Så petronor er kun interesseret i apcl fordi de tror apcl står stærkt juridisk!!!!"
Og hvilke andre grunner skulle de ha, eller noen andre for den saks skyld :-)
Redigert 21.01.2021 kl 07:51 Du må logge inn for å svare
oivindl
22.03.2019 kl 23:19 8055
Del
Mrhifi skrev Abu Dhabi åber ingen døre i denne Fusion (HP17).. det gør de juridiske kontraktforhold apcl har med ..
"at du gerne vil dele de værdier med petronor 16%/84% er yderst generøst!"

Men det stemmer jo ikke, Mister.
Redigert 21.01.2021 kl 07:51 Du må logge inn for å svare
Mrhifi
23.03.2019 kl 00:55 7967
Del
petronor har tilsyneladende tro på Apcls potentiale... præcist som mig! Er usikkerheden = 800 millioner aktier til petronor??? Hell No....over and out...
Redigert 21.01.2021 kl 07:51 Du må logge inn for å svare
Liverbirds
23.03.2019 kl 07:39 7839
Del
Blir JA fra meg...

Jeg liker at ROP ikke er nevnt med et eneste ord ?
Noe jeg mener er en spennende årsak til!
Redigert 21.01.2021 kl 07:51 Du må logge inn for å svare
klaesp
23.03.2019 kl 08:33 7768
Del
Lykke til med ny inngang MRh?.
Redigert 21.01.2021 kl 07:51 Du må logge inn for å svare
Tomtx
23.03.2019 kl 08:49 7741
Del
Enig i at dette er en dårlig avtale. Hvorfor dele med Petronor når JP i lengre tid kommunisert at Apcl var økonomisk rustet til å stå løpet ut, og i tillegg hadde han klokketro på utfallet.
Siden vi først er kommet i denne situasjonen kommer jeg til å stemme ja på EGM. Et nei kommer til å gruse kursen og bidra til å gjøre situasjonen værre.
Har vært med i Apcl lenge og tjent gode penger. Tenker at de fleste her inne kommer til å sitte på en pen avkastning i løpet av året.
Redigert 21.01.2021 kl 07:51 Du må logge inn for å svare
Liverbirds
23.03.2019 kl 09:14 7695
Del
Tomtx

Da stemmer du NEI, slik at du slipper å dele... Raring ?
Redigert 21.01.2021 kl 07:51 Du må logge inn for å svare
Liverbirds
23.03.2019 kl 09:25 7678
Del
Jo bedre det går, jo mer håpløse ting skrives...

I mine 3 år i selskapet har jeg på den tiden ikke lest så mye håpløse innlegg som de siste dagene.

Hva kan årsaken være ?????
Redigert 21.01.2021 kl 07:51 Du må logge inn for å svare
thief
23.03.2019 kl 09:48 7633
Del
Skjønner ikke at noen syntes dette er en dårlig avtale!Tenker man bare på hva apcl eventuelt må dele,hvis lisensene går i boks?Ikke hva petronor faktisk bidrar med?For det første,hadde apcl beholdt noen av lisensene alene,ville det blitt kraftig utvanning,pga at kassa snart var TOM!MAX ett år til.Og ved en videre avtale om farmout,hadde apcl hatt mye dårligere forhandlingskort,altså sitti igjen med MAX 25% av lisensene likevel!Gjelder å se litt lenger enn at apcl hadde beholdt noen lisenser!Nå bidrar petronor med økonomi,sikkerhet,kompetanse som er meget verdifull!Nå er ikke penger noe tema med tanke på å kjøre voldgiftssakene.I tillegg har oxo sjansen for å faktisk få tilbake lisensene økt betraktelig!Og gjør vi det,sitter petronor i en helt annen forhandlingssituasjon ved en farmout,enn det apcl ville gjort!Sjansen for å beholde en større del av kaka,er stor!Så se litt lenger enn nesetippen når det gjelder forlik på lisensene.Petronor vil bidra mye på dette området,som apcl ikke hadde mulighet!Og i tillegg sikrer de oss i apcl mot et DRASTISK kursfall om alt skulle tapes!Med deres produksjon,potensielle økning av produksjon fra andre felter,utnyttelse av apcl sitt fremførbare underskudd,og med da rundt 1mrd aksjer,burde dette forsvare en kurs rundt krona!Så JA,dette syntes jeg JP har gjort meget bra,og enda bedre om forliket kommer i 2019.Da sitter vi med en kjempegevinst.Og med de kontaktene petronor besitter, er forliket nærmere enn noen gang?Her er det ingen tvil om det er verdt å satse noen kroner,warrentene skal iallfall sikres!Lykke til alle man,jeg syntes dette var en kjempdeal,om man kikker litt bak og tenker seg om!
Redigert 21.01.2021 kl 07:51 Du må logge inn for å svare
Bakåtlutad
23.03.2019 kl 10:30 7558
Del
Det är helt sjukt att man endast lyckas se nackdelarna i den här dealen!
JA-det finns nackdelar med dealen men det finns också fördelar! Jag vet inte om någon av de som är kritiska till dealen ser dem? Transaktionen innebär ju inte bara att APCL ska dela med sig av sina licenser!? Har ni fått med att genom transaktioenn får APCL ta del av en stark pågående Produktion?! APCL är långt i från att själva få igång en produktion! Det tar tid och kostar mycket pengar även om de juridiskt har en god sak i ICSID som vi fått bekräftelse på sedan janurai, inte minst mot Gambia.

Rekommenderar att ni kollar igenom presentationen i nedan PM från i tisdags, särksillt sidan 8:
https://newsweb.oslobors.no/message/472454
Redigert 21.01.2021 kl 07:51 Du må logge inn for å svare
Liverbirds
23.03.2019 kl 10:32 7552
Del
Spot on ???
Redigert 21.01.2021 kl 07:51 Du må logge inn for å svare
Tomtx
23.03.2019 kl 10:43 7531
Del
Liverbirds skrev Blir JA fra meg... Jeg liker at ROP ikke er nevnt med et eneste ord ? Noe jeg mener er en spennende..
Hva tenker du er årsaken til at ROP ikke er nevnt?
Redigert 21.01.2021 kl 07:51 Du må logge inn for å svare
Opp+
23.03.2019 kl 10:48 7526
Del
Tenker at ROP er en del av forliket og er tildelt total mot at apcl/pretonor for sosp.
Redigert 21.01.2021 kl 07:51 Du må logge inn for å svare
Tomtx
23.03.2019 kl 10:56 7493
Del
Tenker det samme, men hvis dette allerede er avgjort hvorfor inngå avtale med Petronor? Får ikke det til å stemme?
Redigert 21.01.2021 kl 07:51 Du må logge inn for å svare
thief
23.03.2019 kl 11:04 7472
Del
Opp+ skrev Tenker at ROP er en del av forliket og er tildelt total mot at apcl/pretonor for sosp.
Syntes oxo det et spennende at rop ikke er med?Det har vi vel visst hele tiden at kun er et forhandlingskort for apcl.Og at den lisensen må ofres for å få til et forlik!Så at det nye selskapet ikke regner med rop,kan være meget positivt!De har jo tatt med rop i voldgiften,men regner ikke med den nå!Kanskje fordi dem allerede vet at den er ofret og at sosp beholdes!kan jo skje endel etter egm?
Redigert 21.01.2021 kl 07:51 Du må logge inn for å svare
Liverbirds
23.03.2019 kl 11:05 7470
Del
Tomtx skrev Hva tenker du er årsaken til at ROP ikke er nevnt?
Mener det er interessant, at ROP ikke nevnes med et ord.
Med tanke på det samarbeide Abu Dhabi har med TOTAL.
Det forteller i min verden, mere end 1000 ord.
Total fredes på ROP, vi får SOSP.
Gud vide om dette allerede er en forhåndsavtale med Senegal, jeg tror det.
De kan dog ikke gå ut med dette, da det i den grad vil være kursdrivende.
Jeg akkumulere min beholdning, alene på bakgrunn av dette,at ROP ikke nevnes, mens de øvrige licencer, der er i arbitration nevnes.

Bargin chip som blev nævnt for et år siden...
Redigert 21.01.2021 kl 07:51 Du må logge inn for å svare
thief
23.03.2019 kl 11:07 7460
Del
Tomtx skrev Tenker det samme, men hvis dette allerede er avgjort hvorfor inngå avtale med Petronor? Får ikke det..
Petronor har ikke gjort denne avtalen over natta,så kan hende de allerede har trekt i noen tråder slik at et forlik på sosp er i mål og at dette ikke hadde gått i orden uten dem!Blir jo mange spekulasjoner,men er jo det vi må nå uten konkret info?
Redigert 21.01.2021 kl 07:51 Du må logge inn for å svare
Tito9999
23.03.2019 kl 11:14 7437
Del
Tomtx skrev Tenker det samme, men hvis dette allerede er avgjort hvorfor inngå avtale med Petronor? Får ikke det..
mulig det er en del av avtalen? Lurer på hvem kontaktet hvem? Forlik før 19.april?
Redigert 21.01.2021 kl 07:51 Du må logge inn for å svare
tuja
23.03.2019 kl 12:14 7363
Del
Det ligger så mye spennende på kort sikt, som kan utløses etter EGM. Hånden som holder kortene nå, har de tett til brystet. Men etter en signert avtale mellom selskapene, tror jeg ett sammenslått selskap av APCL og Petronor allerede har trukket i flere tråder på forhånd. Mitt scenario er at Senegal har inngått ett kompromiss at dersom sammenslåingen blir ett faktum, kommer ett forlik iht SOSP på plass rimelig raskt. Dette med bakgrunn i Petronors nære forhold til Både Total og Abu Dhabi.

Fortsatt god helg. :)
Redigert 21.01.2021 kl 07:51 Du må logge inn for å svare
Tomtx
23.03.2019 kl 12:36 7322
Del
Liverbirds skrev Mener det er interessant, at ROP ikke nevnes med et ord. Med tanke på det samarbeide Abu Dhabi har ..
Det er først nå jeg ble klar over forbindelsen mellom Abu Dhabi Oil og Total, det sier definitivt mere en 1000 ord. Takker for info:). Nettet begynner å snøre seg sammen.....kan bli en fin reise fremover dette.
Skjønner nå reaksjonen til Eyas Alhomouz under tv konferansen da han skinte som en sol på spørsmål om Petronor hadde vurdert sannsynligheten for tilbakeføring av lisensene til Apcl.
Redigert 21.01.2021 kl 07:51 Du må logge inn for å svare
hofa
23.03.2019 kl 16:47 7169
Del
Mrhifi, jeg forstår ikke du er så meget imod den indgåede og snart godkendte aftale, som du selv har tilkendegivet er kassen snart tom og hvor havde du set en ny emikurs for videre færden, uden garanti for gevinst. Jeg har tjent penge på dette eventyr, selv om jeg p.t. har røde tal på bundlinien, idet jeg gik for tidligt ind igen efter salg > 10. Tidligere har jeg satset på at komme ud med gevinst, nu ved jeg, at jeg på sigt kommer ud med gevinst, så ja herfra med mine 270 t aktier gak 1,97. Spændende April måned.
Redigert 21.01.2021 kl 07:51 Du må logge inn for å svare
Warom
24.03.2019 kl 09:10 6930
Del
thief skrev Petronor har ikke gjort denne avtalen over natta,så kan hende de allerede har trekt i noen tråder sl..
Jeg er vel sånn ca der jeg også thief :)
Redigert 21.01.2021 kl 07:51 Du må logge inn for å svare
thief
24.03.2019 kl 10:19 6830
Del
Er vel helt naturlig at petronor har gjort endel forarbeid,før de har inngått denne avtalen!Hva ellers har apcl å tilby,utenom lisensene??Jo,muligens skattefordeler,men der er vel ikke dette helt kartlagt enda!Så er jo helt åpenbart at det er lisensene det handler om.Og når vi vet at petronor har et solid kontaktnettverk i Afrika og nært/godt forhold til senegal,burde jo et lys gå opp for de fleste!For meg er det ingen tvil lenger,men folk tenker forskjellig!Før var apcl høy risiko.På dagens kurs er den lav risiko,med stor oppside!Det er jo et forlik,som vil trigge en kjempeoppgang!Og med denne avtalen,tror jeg det allerede er i boks?!Hva skjedde med den hasteopetasjonen til Senegal på sosp???De hadde jo det VELDIG travelt med å få inn tilbud.De lyste dette ut i starten av okt., og fristen var bare 1mnd!!Nå er det helt dødt,nesten 5mnd etterpå!Nei,denne avtalen var det beste som kunne skjedd apcl,med tanke på muligheten for forlik,og den videre utviklingen!Da petronor sin økonomi oxo tilsier at en større andel av lisensene beholdes ved en farmout!Noe av opp siden er borte,men MYE igjen!OG nedsiden er kraftig redusert!Så får vi se hva resultatet blir,jeg er sikker på vi blir meget fornøyd?Men er vel noen som mener at et forlik er enda lenger borte nå enn før avtalen,siden det selges på dagens kurser.Den ser ikke jeg,men alle kan jo ikke kjøpe!Blir spennende uker hvertfall
Redigert 21.01.2021 kl 07:51 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
24.03.2019 kl 11:25 6715
Del
Vurderer å kjøpe meg inn igjen da jeg betrakter risikoen for å være betydelig redusert. Det er ikke bare å sette boret ned i sedimentene og forvente store oljeforekomster i hverken Gambia eller Senegal.

Skulle gjerne visst mer om Nigeriaprosjektet deres. Er det i Nigerdeltaet er det uinteressant for meg. Ut av teksten kan man ane at dette imidlertid KAN være snakk om Ajefeltet hvor PEN er deleier. De har lenge ønsket å få interessenter her for å selge seg ut. Det eneste som ikke passer er at det oppgis å være store 2c ressurser på feltet. Disse ble ifjor imidlertid oppgradert til reserver på Aje. Feltet ligger helt vest i Nigeria og sør for Lagos. Mye roligere der. Dessuten går det en gasspipe gjennom lisensen.

Sier slett ikke er det er snakk om denne lisensen, men ser ikke bort ifra det. PEN har forøvrig reserver på 20 mmboed her med 12 % eiersndel. Dessuten er det flere prospekter og leads som ikke er boret på lisensen.
Redigert 21.01.2021 kl 07:51 Du må logge inn for å svare
oivindl
24.03.2019 kl 12:39 6612
Del
Noen har kritisert ledelsen kraftig, med beskyldninger om kun å tenke på egen vinning.
La oss derfor se på hva Jens Pace har å vinne/tape på denne sammenslåingen.

JP sitter i dag på ca 1.5 mill aksjer. Dersom han hadde tro på en aksjekurs på kr 30, er sammenslåing en særdeles dårlig deal for ham.
Dersom det ikke blir forlik før 2020, vil det gi ham et tap på rundt regnet 30 mill, bare på disse aksjene.
På den annen side, vil han fortsatt tjene ca 8 mill på sammenslåingen, ved en slik verdi på gamle APCL.

I tillegg sitter han på 4.55 mill opsjoner, med noe ulik innløsningskurs (fra 1,60 til 7,75) og ulik varighet.
Nå vet vi ikke akkurat hvilke av disse som konverteres til warrants (med samme vilkår som våre) og hvilke han eventuelt sitter igjen med.
Men ca 80% av gjeldende opsjoner skal konverteres til warrants.
JP må betale en snittpris på ca 3,80 ved innløsning av sine opsjoner,
Om alle opsjoner ble innløst og kursen gikk til kr 30,- ville det gi ham en gevinst på kr 119 mill i gamle APCL.
Da har jeg trukket fra innløsningsprisen.
Ved sammenslåing, konverteres altså ca 80% av disse til warrants, som i likhet med våre vil være verdiløse uten forlik før 2020.
Det er vanskelig å se at denne sammenslåingen skulle være spesielt lukrativ for JP, derom en har slike forventninger til kursen.
Redigert 21.01.2021 kl 07:51 Du må logge inn for å svare
thief
24.03.2019 kl 13:26 6558
Del
Iallfall ingen tvil om at JP har MYE å tjene på forlik i 2019?
Redigert 21.01.2021 kl 07:51 Du må logge inn for å svare
Warom
24.03.2019 kl 15:15 6449
Del
oivindl skrev Noen har kritisert ledelsen kraftig, med beskyldninger om kun å tenke på egen vinning. La oss derfor..
I tillegg sitter West(CFO) og Barret(exploration Director ) på hhv ca 1,2 og 1,3m aksjer fra før. Dette er ikke innløste opsjoner, men «aksjer i steden for lønn)
Redigert 21.01.2021 kl 07:51 Du må logge inn for å svare
Du må logge inn for å svare Til toppen