Apcl...Fusion...16%, Nej tak!!
Katastrofal timing og en Elendig deal er min mening...
2+2 kr kommer ikke til at blive en realitet...
Hvis man mener at Apcl står stærkt juridisk (A1-A4-Sosp-rop) så skal man stemme nej til denne fusion....
Do the math....+1 milliard nye aktier i det nye selskab!!!!
41-5 decision var første sejr og et skridt i den rigtige retning og vores licenser kan have enorme værdier!!!
Vi bliver fuldstændig udvandet i denne deal...+ 1 milliard aktier.....
83.000 NEJ STEMMER FRA MIG.... ELENDIG DEAL...
2+2 kr kommer ikke til at blive en realitet...
Hvis man mener at Apcl står stærkt juridisk (A1-A4-Sosp-rop) så skal man stemme nej til denne fusion....
Do the math....+1 milliard nye aktier i det nye selskab!!!!
41-5 decision var første sejr og et skridt i den rigtige retning og vores licenser kan have enorme værdier!!!
Vi bliver fuldstændig udvandet i denne deal...+ 1 milliard aktier.....
83.000 NEJ STEMMER FRA MIG.... ELENDIG DEAL...
Redigert 21.01.2021 kl 07:51
Du må logge inn for å svare
Mrhifi
04.04.2019 kl 21:31
2211
der er nok en grund til at lille petronor ikke har budt på A1-A4 licenser i Gambias salgsproces....det er ikke RAKETVIDENSKAB...de vil aldrig komme i betragtning...FACT
Gambia opens bids for oil exploration....
http://thepoint.gm/africa/gambia/article/gambia-opens-bids-for-oil-exploration-1
Africa Oil & Gas: Gambia Govt stalls oil tender process to seek end risky arbitration...
https://www.google.com/amp/s/mozambiqueminingpost.com/2018/04/07/africa-oil-gas-gambia-govt-stalls-oil-tender-process-to-seek-end-risky-arbitration/amp/
Gambia opens bids for oil exploration....
http://thepoint.gm/africa/gambia/article/gambia-opens-bids-for-oil-exploration-1
Africa Oil & Gas: Gambia Govt stalls oil tender process to seek end risky arbitration...
https://www.google.com/amp/s/mozambiqueminingpost.com/2018/04/07/africa-oil-gas-gambia-govt-stalls-oil-tender-process-to-seek-end-risky-arbitration/amp/
Redigert 04.04.2019 kl 21:33
Du må logge inn for å svare
Apcl dro fra gambling til noe sikkert! Oppsiden er mindre nå, men er den egentlig det? på langsiktig, som de fleste hevder.
Blir mye spennende i nye selskapet. Hadde ikke de 9 lisenser på gang?
Blir mye spennende i nye selskapet. Hadde ikke de 9 lisenser på gang?
Redigert 27.03.2019 kl 21:18
Du må logge inn for å svare
tuja
27.03.2019 kl 21:11
2563
Godt at du er "back in business", MrHifi.
Nå må vi få fram verdiene i APCL. Og sammenslåingen med Petronor gir oss både økonomisk trygghet, samt inntekter i ett nytt, solid selskap.
Vi er skikkelig derisket, men har fortsatt en betydelig oppside. Og hvem skulle tro vi ble ett produserende selskap allerede i 2019.
Lykke til :)
Nå må vi få fram verdiene i APCL. Og sammenslåingen med Petronor gir oss både økonomisk trygghet, samt inntekter i ett nytt, solid selskap.
Vi er skikkelig derisket, men har fortsatt en betydelig oppside. Og hvem skulle tro vi ble ett produserende selskap allerede i 2019.
Lykke til :)
Mrhifi
27.03.2019 kl 18:57
2673
Bakåtlutad, Tak for det....Jeg tror jeg har sagt hvad jeg vil sige vedrørende fusion....jeg er selv investor som du ved og jeg vil bruge min energi på at se fremad.... fusion er en realitet og så tar vi den derfra...... Aktien er DERISKED betydeligt og selvfølgelig er der stadig potentiale i den nye konstruktion.... A1-A4-SOSP er jo særdeles spændende Licenser og det kan stadig blive en rigtig god investering.....
God Aften Bakåtlutad...
God Aften Bakåtlutad...
Bakåtlutad
27.03.2019 kl 09:11
2871
Mrhifi! Jag respekterar verkligen din åsiktig och är tacksam för de inlägg och bidrag du gör till APCL! Menar att detta är i allas intresse och således mycket nyttigt för debatten!
Såg att du frågade varför folk hade aktier för 2 veckor sedan och den frågan måste jag svara på!
jag har sedan dag 1 haft stort förtroende för APCL och är fortsatt övertygad om att de har en stark sak! .."Have no illusions"
Jag hade suttit kvar och väntat på ev. förlikning för jag tror den kommer!
MEN! Jag kan ju inte påstå att det har känts tryggt att ha den här investeringen i APCL, eftersom allt hänger på en mycket skör tråd! Vi vet hur extremt volatil aktien har varit och jag är rädd att förlikningen ska dra ut för mycket på tiden som gör att investerare försvinner och kursen kollapsar(ytterligare).
Med detta i åtanke kan jag inte se annat än att risken är kraftig reducerad i detta caset med Presskonferens och presentations-dokument som underlag för vad PetroNor genererar för värde för oss APCL-ägare. Och ja, det blir en utspädning och således reducerat potentiell uppsida vid best case outcome. Men nyttan av derisked case vs. minskat potentiell uppsida är i mina ögon mycket mer värt, gett dagens läge. Jag är fortsatt övertygad om att vid en best case outcome kommer bli tillräckligt bra kompenserade!
Här och nu väntar jag bara på den obereonde expert opinion som ska publiceras i samband med kallelse till EGM.
Såg att du frågade varför folk hade aktier för 2 veckor sedan och den frågan måste jag svara på!
jag har sedan dag 1 haft stort förtroende för APCL och är fortsatt övertygad om att de har en stark sak! .."Have no illusions"
Jag hade suttit kvar och väntat på ev. förlikning för jag tror den kommer!
MEN! Jag kan ju inte påstå att det har känts tryggt att ha den här investeringen i APCL, eftersom allt hänger på en mycket skör tråd! Vi vet hur extremt volatil aktien har varit och jag är rädd att förlikningen ska dra ut för mycket på tiden som gör att investerare försvinner och kursen kollapsar(ytterligare).
Med detta i åtanke kan jag inte se annat än att risken är kraftig reducerad i detta caset med Presskonferens och presentations-dokument som underlag för vad PetroNor genererar för värde för oss APCL-ägare. Och ja, det blir en utspädning och således reducerat potentiell uppsida vid best case outcome. Men nyttan av derisked case vs. minskat potentiell uppsida är i mina ögon mycket mer värt, gett dagens läge. Jag är fortsatt övertygad om att vid en best case outcome kommer bli tillräckligt bra kompenserade!
Här och nu väntar jag bara på den obereonde expert opinion som ska publiceras i samband med kallelse till EGM.
RGTBJØRN
27.03.2019 kl 00:08
3036
Flott du er med oss Hifi. Her for hver og enhver ta sine egne beslutninger.
Mrhifi
26.03.2019 kl 21:39
3217
Flashback og juridiske statements i 2017.....(Gambia)
Conference Call starter cirka 2:58 inde i optagelsen....
https://www.tapeacall.com/e8dfp69cqr
31-12-2018....
Gambia får ikke medhold i 41-5 processen..... Ekstremt vigtigt for Apcl og os investors!!!!
December 31, 2018
The Tribunal issues a decision on the Respondent’s preliminary objections pursuant to ICSID Arbitration Rule 41(5).
https://icsid.worldbank.org/en/Pages/cases/casedetail.aspx?CaseNo=ARB%2f17%2f38
Conference Call starter cirka 2:58 inde i optagelsen....
https://www.tapeacall.com/e8dfp69cqr
31-12-2018....
Gambia får ikke medhold i 41-5 processen..... Ekstremt vigtigt for Apcl og os investors!!!!
December 31, 2018
The Tribunal issues a decision on the Respondent’s preliminary objections pursuant to ICSID Arbitration Rule 41(5).
https://icsid.worldbank.org/en/Pages/cases/casedetail.aspx?CaseNo=ARB%2f17%2f38
Redigert 26.03.2019 kl 22:19
Du må logge inn for å svare
Mrhifi
26.03.2019 kl 21:21
3253
Jeg Forventer vi får update meget snart fra icsid.....
December 18, 2018
The Claimant files a request for provisional measures.
https://icsid.worldbank.org/en/Pages/cases/casedetail.aspx?CaseNo=ARB%2f18%2f24
December 18, 2018
The Claimant files a request for provisional measures.
https://icsid.worldbank.org/en/Pages/cases/casedetail.aspx?CaseNo=ARB%2f18%2f24
Redigert 26.03.2019 kl 21:34
Du må logge inn for å svare
Mrhifi
26.03.2019 kl 21:10
3278
Tak for svar Fkl......Apcl casen og exploration på disse attraktive Licenser i hotspot continues.... heldigvis.
Det bliver på andre betingelser...., men selvfølgelig er jeg stadig med i denne vanvittige spændende case.....Det burde ikke være big surprise guys..
Have No illusions... mig slipper i ikke af med.
Det bliver på andre betingelser...., men selvfølgelig er jeg stadig med i denne vanvittige spændende case.....Det burde ikke være big surprise guys..
Have No illusions... mig slipper i ikke af med.
Redigert 26.03.2019 kl 21:12
Du må logge inn for å svare
FkL
26.03.2019 kl 20:59
3301
Den kan jeg gjerne svare på da svaret er enkelt. På det tidspunktet så var ingenting endret og vi hadde våre penger i et case vi hadde tro på ut i fra tilgjengelig informasjon.
Nå derimot så har ledelsen valgt å hente inn sikkerhet, tyngde og kapital. Det betyr ikke nødvendigvis at våre saker er svekket, men at vi trenger hjelp for å komme i mål.
Jeg har tillit til at ledelsen har gjort dette for å sikre våre verdier og dersom disse på grunn av en eller annen faktor har blitt usikre så setter jeg pris på at de ikke spiller bingo med dem. Dette da i motsetning til deg som mener at vi står best alene uten å vite hvorfor de går for denne løsningen.
Nå derimot så har ledelsen valgt å hente inn sikkerhet, tyngde og kapital. Det betyr ikke nødvendigvis at våre saker er svekket, men at vi trenger hjelp for å komme i mål.
Jeg har tillit til at ledelsen har gjort dette for å sikre våre verdier og dersom disse på grunn av en eller annen faktor har blitt usikre så setter jeg pris på at de ikke spiller bingo med dem. Dette da i motsetning til deg som mener at vi står best alene uten å vite hvorfor de går for denne løsningen.
Mrhifi
26.03.2019 kl 20:55
3307
Merci Fluefisker.. smiler venligt og debatten om France sprogkundskaber i apcls Ledelse (2017)....der gik jeg over stregen....det var ikke fair.... Sorry!
Redigert 26.03.2019 kl 21:00
Du må logge inn for å svare
FkL
26.03.2019 kl 20:44
4551
Jaja, du har i alle fall evnen til å tillegge deg egenskaper du ikke ser ut til å ha. Du har jo holdt med både den ene og den andre på veien uten treff. At du i det hele tatt påberoper deg evnen å overprøve hva andre skriver uten å ha satt deg inn i saken sier jo litt.
terningmanden
26.03.2019 kl 20:37
4570
Tak for dine gode informative svar hifi. Den slags handlinger giver desværre ikke tillid til en ledelsen og forstår til fulde din mistillid overfor det skete i 2017 og frem til i dag.
Mrhifi
26.03.2019 kl 20:24
4600
Præcist Thief, jeg skal nok slappe af......thumbs Up.
Aftalen går igennem med et stort flertal!!! Jeg kan ikke påvirke det resultat.... Folk stemmer ja og det er helt fair og demokratisk.... sådan er det!!! Naturligvis bestemmer flertallet....
der er dog nogle historiske undtagelser...he he ...
George Bush Vs Al Gore.....2000 election!
Popular vote 50,456,002 - 50,999,897
Percentage 47.9% - 48.4%
God aften allesammen.... venlig hilsen Mr.hifi.
Aftalen går igennem med et stort flertal!!! Jeg kan ikke påvirke det resultat.... Folk stemmer ja og det er helt fair og demokratisk.... sådan er det!!! Naturligvis bestemmer flertallet....
der er dog nogle historiske undtagelser...he he ...
George Bush Vs Al Gore.....2000 election!
Popular vote 50,456,002 - 50,999,897
Percentage 47.9% - 48.4%
God aften allesammen.... venlig hilsen Mr.hifi.
Redigert 26.03.2019 kl 20:34
Du må logge inn for å svare
Mrhifi
26.03.2019 kl 19:25
4694
Tror ikke Gambia har interesse i at køre sagen videre til slutningen af 2020 efter 41-5 decision og samtidig startede Gambia en salgsproces af A1-A4 Licenser i 2017 som har været en katastrofe for tenders og Goverment!!!! Skulle Gambia så fortsætte Abitration som måske først bliver afklaret når der skal være præsident valg igen....ikke sandsynligt i min logik!!!! Fusion på nuværende tidspunkt er bad timing!!
Det er mine reelle synspunkter og har ikke en skid at gøre med mit snit på 3,1999086437 or whatever , norske kroner
FACT.....EDIT.....3,19277108433 Norske kroner.
Det er mine reelle synspunkter og har ikke en skid at gøre med mit snit på 3,1999086437 or whatever , norske kroner
FACT.....EDIT.....3,19277108433 Norske kroner.
Redigert 26.03.2019 kl 20:02
Du må logge inn for å svare
thief
26.03.2019 kl 19:21
4708
Må du ta deg en pause da mrhifi!Du snakka om jeg skrev så mye rør,må vel være forumrekord det du holder på med!Avtalen går med stort flertall igjennom,og dette blir nok bra fremover!
Mrhifi
26.03.2019 kl 19:06
4740
Tak for et ballanceret indlæg oivindl.... respekt for det.
Jens Pace fik buksevand/nederlag 2 gange i 2017....
Jeg tror faktisk på Jens Pace når det drejer sig om legal matters!!!! Hvis du lytter på conference call fra 2017 så tror jeg de fleste vil tolke at Goverments ikke har done IT by the book/contracts......det er ikke sikkert at Jens Pace får økonomisk fordel af at blive ny CEO (petronor) men vi skal ikke være naive oivindl!!!! Jeg håber Mr.Pace varetager vores interesser....men jeg forbeholder mig retten til at være skeptisk...
STATUS...APCL har ikke brug for en akut redningsaktion med tilhørende 800 millioner nye aktier....det er et valg Ledelsen har taget..
Ikke dead or Alive decision/betalingsstandsning....
Havde meget gerne set Gambias strategi/reaktion efter 41-5 decision før vi beslutter os for eventuelle nye fusioner!!!
Jens Pace fik buksevand/nederlag 2 gange i 2017....
Jeg tror faktisk på Jens Pace når det drejer sig om legal matters!!!! Hvis du lytter på conference call fra 2017 så tror jeg de fleste vil tolke at Goverments ikke har done IT by the book/contracts......det er ikke sikkert at Jens Pace får økonomisk fordel af at blive ny CEO (petronor) men vi skal ikke være naive oivindl!!!! Jeg håber Mr.Pace varetager vores interesser....men jeg forbeholder mig retten til at være skeptisk...
STATUS...APCL har ikke brug for en akut redningsaktion med tilhørende 800 millioner nye aktier....det er et valg Ledelsen har taget..
Ikke dead or Alive decision/betalingsstandsning....
Havde meget gerne set Gambias strategi/reaktion efter 41-5 decision før vi beslutter os for eventuelle nye fusioner!!!
Redigert 26.03.2019 kl 19:14
Du må logge inn for å svare
Mrhifi
26.03.2019 kl 18:46
4779
Venter på svar som oivindl!!!!!
Hvorfor havde i GUYS,, så store aktie beholdninger i Apcl for 2 uger siden guys??????? Der havde vi ikke information om derisking/fusion!!!!! Busted big time ...
Lad være med at angribe mig!!!! bare fordi jeres økonomiske agenda har skiftet karakter!!!
Dont mess with Mr.hifive....
Hvorfor havde i GUYS,, så store aktie beholdninger i Apcl for 2 uger siden guys??????? Der havde vi ikke information om derisking/fusion!!!!! Busted big time ...
Lad være med at angribe mig!!!! bare fordi jeres økonomiske agenda har skiftet karakter!!!
Dont mess with Mr.hifive....
Mrhifi
26.03.2019 kl 18:44
4783
Folk skal ikke pisse på mig HP 17....jeg har debatteret med dinvest....timetobuy..... ris-og-otto....solux....janv....og deres hang arounds...og altid forsvaret casen på godt og ondt....så skal folk ikke efter 2 år begynde at udstille mig som manisk og unuanceret!!!! Jeg er nok mere nuanceret end team gang bang.....
oivindl
26.03.2019 kl 18:40
4795
Det var jo litt oppklarende, MrHiFi. Da er det jo en hel rekke ting du ikke vet, som vi andre heller ikke vet :-)
Men du skriver: "Modsat dig oivindl så mener jeg at apcl sidder med gode kort på hånden..."
Jeg vet ikke hvorfor du skriver "modsat dig", jeg har jo nettopp aksjer her fordi jeg har den samme troen.
Din inngangsverdi har jeg heller ikke kommentert. Etter mitt syn er en aksjes utvikling fullstendig uavhengig av den enkeltes inngangsverdi. Avtalen er derfor like god eller dårlig, enten man har høy eller lav inngang.
Jeg tror som du, at det største potensialet er tatt ut av aksjen. På den annen side er også nedsiden redusert. Hvordan man veier dette mot hverandre, er helt individuelt. For min del betyr det at jeg har økt min beholdning med nesten 100% i området 1.09 til 1.12. Aksjen utgjør likevel ikke mer enn ca 20% av min totale portefølje, som forøvrig i stor grad består av det mange vil karakterisere som risikoaksjer.
Jeg har vel reagert mest på at du mener Jens Page har personlig fordel av denne avtalen, som ikke øvrige aksjonærer har. Det har jeg prøvd å regne på, men kommer til motsatt resultat. Det er også en såpass alvorlig anklage, at det burde underbygges bedre.
Nå er jeg ikke spesielt tilhenger av konspirasjonsteorier heller.
Men vil gjerne legge til at dersom de borer dypt nok på sin første brønn, vil de bare treffe luft. Jorden er tross alt flat:-)
Men du skriver: "Modsat dig oivindl så mener jeg at apcl sidder med gode kort på hånden..."
Jeg vet ikke hvorfor du skriver "modsat dig", jeg har jo nettopp aksjer her fordi jeg har den samme troen.
Din inngangsverdi har jeg heller ikke kommentert. Etter mitt syn er en aksjes utvikling fullstendig uavhengig av den enkeltes inngangsverdi. Avtalen er derfor like god eller dårlig, enten man har høy eller lav inngang.
Jeg tror som du, at det største potensialet er tatt ut av aksjen. På den annen side er også nedsiden redusert. Hvordan man veier dette mot hverandre, er helt individuelt. For min del betyr det at jeg har økt min beholdning med nesten 100% i området 1.09 til 1.12. Aksjen utgjør likevel ikke mer enn ca 20% av min totale portefølje, som forøvrig i stor grad består av det mange vil karakterisere som risikoaksjer.
Jeg har vel reagert mest på at du mener Jens Page har personlig fordel av denne avtalen, som ikke øvrige aksjonærer har. Det har jeg prøvd å regne på, men kommer til motsatt resultat. Det er også en såpass alvorlig anklage, at det burde underbygges bedre.
Nå er jeg ikke spesielt tilhenger av konspirasjonsteorier heller.
Men vil gjerne legge til at dersom de borer dypt nok på sin første brønn, vil de bare treffe luft. Jorden er tross alt flat:-)
Redigert 26.03.2019 kl 18:41
Du må logge inn for å svare
HP17
26.03.2019 kl 18:37
4805
Det er en meget god avtale for APCL mrhifi. Ta deg en kapp kaffe og slapp av så får du snart warrants på konto du også.
Mrhifi
26.03.2019 kl 18:35
4815
Hvorfor havde i GUYS,, så store aktie beholdninger i Apcl for 2 uger siden guys??????? Der havde vi ikke information om derisking/fusion!!!!! Busted big time ...
Lad være med at angribe mig!!!! bare fordi jeres økonomiske agenda har skiftet karakter!!!
Dont mess with Mr.hifive....
Lad være med at angribe mig!!!! bare fordi jeres økonomiske agenda har skiftet karakter!!!
Dont mess with Mr.hifive....
Redigert 26.03.2019 kl 18:37
Du må logge inn for å svare
Mrhifi
26.03.2019 kl 18:27
4835
Apcl er ikke død og begravet hvis petronor dealen ikke bliver realiseret!!!!! Jeg reagerer kraftigt når folk pludselig mener at apcl ikke har andre muligheder!!!!
Hvorfor havde i GUYS,, så store aktie beholdninger i Apcl for 2 uger siden guys??????? Der havde vi ikke information om derisking/fusion!!!!! Busted big time ...
Lad være med at angribe mig!!!! bare fordi jeres økonomiske agenda har skiftet karakter!!!!ja TEAM GANG BANG ER SGU GOD HUMOR OG MEGET PRÆCIS FORMULERING....
Hvorfor havde i GUYS,, så store aktie beholdninger i Apcl for 2 uger siden guys??????? Der havde vi ikke information om derisking/fusion!!!!! Busted big time ...
Lad være med at angribe mig!!!! bare fordi jeres økonomiske agenda har skiftet karakter!!!!ja TEAM GANG BANG ER SGU GOD HUMOR OG MEGET PRÆCIS FORMULERING....
Redigert 26.03.2019 kl 18:34
Du må logge inn for å svare
Mrhifi
26.03.2019 kl 17:58
4882
Jeg ved da ikke hvordan de kan cash burne 34 millioner kroner de sidste 8 måneder oivindl.....jeg ved heller ikke hvordan vi skal prissætte petronor og deres værdier...jeg har ikke en doktorgrad i matematik....men jeg ved at det juridiske forløb vedrørende Licenser ser lovende ud da jeg mener goverments big time har glemt terminering og flere gange i medierne er kommet med kurs sensitiv information!!!! Not by the book....
Modsat dig oivindl så mener jeg at apcl sidder med gode kort på hånden og at de burde vente indtil vi er længere fremme i abitrations processen med at forhandle fusion/partner....folk skriver om mit snit og at jeg er blevet crazy...Hell No oivindl, i burde sgu vide at jeg har tro på casen og vores licenser.....ingen her kan give det korrekte svar på hvad denne revers take over har af konsekvenser økonomisk Vs apcl stand alone til domsafsigelse eller forlig med Goverment......der er så mange faktorer og variabler!!!!! Det eneste vi ved er at CASEN ER DERISKED....
jeg har ikke købt apcl aktier for at have en solid bund på måske 50-75 øre... (hypotetisk estimat) jeg er investor i casen fordi goverments ikke kommer udenom apcl i fremtiden... juridiske forhold/kontrakter!!!!! Det er det jeg har investeret i oivindl..... juridiske forhold/Lot of advice on these legal matters....remember??? Der tror jeg Mr.Pace har ret....have No illusions
Attogfrem som er meget forsigtig, har også påpeget goverments håndtering langt fra har været optimal....jeg har så en overbevisning om at vi vinder hele lortet hvis goverments tør ta den risiko... og helst ikke med 800 MILLIONER nye aktier i puljen ......mvh Mr.hifi
Modsat dig oivindl så mener jeg at apcl sidder med gode kort på hånden og at de burde vente indtil vi er længere fremme i abitrations processen med at forhandle fusion/partner....folk skriver om mit snit og at jeg er blevet crazy...Hell No oivindl, i burde sgu vide at jeg har tro på casen og vores licenser.....ingen her kan give det korrekte svar på hvad denne revers take over har af konsekvenser økonomisk Vs apcl stand alone til domsafsigelse eller forlig med Goverment......der er så mange faktorer og variabler!!!!! Det eneste vi ved er at CASEN ER DERISKED....
jeg har ikke købt apcl aktier for at have en solid bund på måske 50-75 øre... (hypotetisk estimat) jeg er investor i casen fordi goverments ikke kommer udenom apcl i fremtiden... juridiske forhold/kontrakter!!!!! Det er det jeg har investeret i oivindl..... juridiske forhold/Lot of advice on these legal matters....remember??? Der tror jeg Mr.Pace har ret....have No illusions
Attogfrem som er meget forsigtig, har også påpeget goverments håndtering langt fra har været optimal....jeg har så en overbevisning om at vi vinder hele lortet hvis goverments tør ta den risiko... og helst ikke med 800 MILLIONER nye aktier i puljen ......mvh Mr.hifi
Redigert 26.03.2019 kl 18:09
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
26.03.2019 kl 17:23
4940
Litt mere saklig innlegg forhåpentlig.
I motsetning til Warom kan jeg vanskelg tenke meg annet enn at en løsning i Senegal vil omfatte en Major med eventuelt PetroNord som juniorpartner. Da burde vel alle tre parter være fornøyde. Kan ikke tenke meg at Petronor kan vinne frem i Senegal alene for så å foreta en farmout. Dette må myndighetsgodkjennes og PetroNor ligger isåfall dårlig an hvis de har pådratt seg myndighetenes vrede. De sistnevnte VIL ha inn en major som kan pløye bistandsmidler direkte inn i landet. Og det er kanskje ikke så rart.
I motsetning til Warom kan jeg vanskelg tenke meg annet enn at en løsning i Senegal vil omfatte en Major med eventuelt PetroNord som juniorpartner. Da burde vel alle tre parter være fornøyde. Kan ikke tenke meg at Petronor kan vinne frem i Senegal alene for så å foreta en farmout. Dette må myndighetsgodkjennes og PetroNor ligger isåfall dårlig an hvis de har pådratt seg myndighetenes vrede. De sistnevnte VIL ha inn en major som kan pløye bistandsmidler direkte inn i landet. Og det er kanskje ikke så rart.
oivindl
26.03.2019 kl 17:13
4961
Lat som jeg ikke har skrevet dette?
Er det ikke derfor vi har Edit?
:-)
Er det ikke derfor vi har Edit?
:-)
oivindl
26.03.2019 kl 17:11
4971
Jeg har to ganger stilt deg konkrete spørsmål vedrørende caset. Hva med å svare på dem som en start?
Fluefiskeren
26.03.2019 kl 17:08
4986
MrHi
Det går mye cash oppe i brune konvolutter vet du. Nei nå var jeg stygg. Lat som jeg ikke har skrevet dette.
Det går mye cash oppe i brune konvolutter vet du. Nei nå var jeg stygg. Lat som jeg ikke har skrevet dette.
FkL
har ingen behov for å ta kred for noe som helst, men jeg synes ha en viss nese for å spotte "fake news". Har vel påpekt "fake news" syndromer 6 - 7 ganger i APCL. og Har vel i sin tid gjort det samme i Element,- der kranglet jeg en del ganger med b.l. a Rischioso hele veien fra kr 6 og helt ned til kursen bikka under kr 1.
Jeg turte vedde om kursen 2 ganger i APCL, den ene gangen feiga en viss person ut, den andre gangen fikk jeg ikke gevinsten fra veddemålet, - selv om det var en soleklar seier, men mange gnålte feilaktig om at jeg egentlig tapte.
For meg er APCL mer forutsigbar, så jeg kommer neppe til å skrive om aksjen mer...
edit Øivind jeg forstår frustrasjonen til Mr Hifi, det evner ikke du visst å gjøre.
har ingen behov for å ta kred for noe som helst, men jeg synes ha en viss nese for å spotte "fake news". Har vel påpekt "fake news" syndromer 6 - 7 ganger i APCL. og Har vel i sin tid gjort det samme i Element,- der kranglet jeg en del ganger med b.l. a Rischioso hele veien fra kr 6 og helt ned til kursen bikka under kr 1.
Jeg turte vedde om kursen 2 ganger i APCL, den ene gangen feiga en viss person ut, den andre gangen fikk jeg ikke gevinsten fra veddemålet, - selv om det var en soleklar seier, men mange gnålte feilaktig om at jeg egentlig tapte.
For meg er APCL mer forutsigbar, så jeg kommer neppe til å skrive om aksjen mer...
edit Øivind jeg forstår frustrasjonen til Mr Hifi, det evner ikke du visst å gjøre.
Redigert 26.03.2019 kl 17:30
Du må logge inn for å svare
oivindl
26.03.2019 kl 17:07
4988
Du må gjerne påberope deg 100% treff, når du helgarderer slik som her.
Du forstår altså MrHiFi som gruser hele avtalen, samtidig som du skriver dette:
"Etter flere år med ørkenvandring og utallige fake news hausseinnlegg synes jeg det var veldig hyggelig for APCL aksjonærer at det endelig kom konkrete og gode nyheter."
For sikkerhets skyld påpeker du at begge er skrevet uten at du har satt deg inn i avtalen. Blir ikke veldig imponert :-)
Du forstår altså MrHiFi som gruser hele avtalen, samtidig som du skriver dette:
"Etter flere år med ørkenvandring og utallige fake news hausseinnlegg synes jeg det var veldig hyggelig for APCL aksjonærer at det endelig kom konkrete og gode nyheter."
For sikkerhets skyld påpeker du at begge er skrevet uten at du har satt deg inn i avtalen. Blir ikke veldig imponert :-)
Mrhifi
26.03.2019 kl 16:50
3672
Terningmanden, der har været lidt "uheldige" episoder i 2017... goverment solgte Apcls rop licens til franske total oil company, samme aften gennemførte apcl Ledelsen en stor emission til kurs 7,75 nkr....der var også hot agreement i 2017 som var en stor skuffelse/nedtur.... selvfølgelig er det ikke altsammen ledelsens skyld, men apcls planer har tilsyneladende været meget langt væk fra goverments planer!!!! Angående Abitration, Jens Pace mange gange informeret investors om at der var penge til at køre abitration hele vejen til domsafsigelse hvis det blev nødvendigt....jeg mener også at cash burn har været meget højt....vi betaler jo ikke license fees på A1-A4-SOSP....
Derfor er jeg kritisk og hård ved Jens Pace og specielt med denne fusion....
Derfor er jeg kritisk og hård ved Jens Pace og specielt med denne fusion....
Redigert 26.03.2019 kl 16:52
Du må logge inn for å svare
terningmanden
26.03.2019 kl 15:45
3782
Jeg kender ikke personligt historikken flere år tilbage omkring hvad Jens Pace har udmeldt, men kan da godt forstå du sætter tvivl til ledelsen hvis overstående er sandt...
FkL
26.03.2019 kl 14:49
3844
Her tar nok både du og Brumle feil. Ingen av dere vet hva som er årsaken til løsningen som nå foreligger og selskapet selv melder om at de utgifter det henvises til er engangsutgifter som ikke er representativ for det videre kostnadsnivået. I tillegg så vet dere heller ikke om beholdningen ville ha holdt og at det er en helt annen årsak til løsningen vi nå ser. Og Brumle kommer med nok et tullete kursmål tatt ut av intet.
Ingenting av dette er fakta eller kan dokumenteres foruten det som selskapet har meldt. Resten finner dere på gutter.
Ingenting av dette er fakta eller kan dokumenteres foruten det som selskapet har meldt. Resten finner dere på gutter.
FkL
26.03.2019 kl 14:43
3863
Du kan ikke ta cred for det Brumle og alle vet akkurat det. Det blir som min gamle bestemor som så på Derek og «alltid visste» hvem morderen var. Traff bare noen få prosent av gangene, men da det slo til så utbrøt hun «jeg visste det jeg». Jeg derimot kommer aldri med kursmål og blir heller ikke imponert når noen «treffer» med gjettingen sin.
Mrhifi
26.03.2019 kl 14:42
3867
Fkl, Det er korrekt at Jens Pace mange gange har sagt at der var cash til Abitration! Brumlemann har også ret hvad angår stort cashburn i Apcl.... Brumle har ret i de 2 påstande...
Mit apcl snit er helt nøjagtig 3,19277108433 norske kroner...ha ha....og min kritik på denne tråd har intet med mit snit at gøre....jeg går ikke konkurs hvis apcl kollapser!!!!have No illusions about that guys...
212.000 danske kroner....83.000 aktier.... valuta forskel cirka 23-25%...
Mit apcl snit er helt nøjagtig 3,19277108433 norske kroner...ha ha....og min kritik på denne tråd har intet med mit snit at gøre....jeg går ikke konkurs hvis apcl kollapser!!!!have No illusions about that guys...
212.000 danske kroner....83.000 aktier.... valuta forskel cirka 23-25%...
Redigert 26.03.2019 kl 14:47
Du må logge inn for å svare
Du tok poenget mitt FkL -nemlig at omtrent alle diskusjoner om APCL ender opp med å diskutere personer.??
Nå vil jeg i all beskjedenhet hevde at jeg satte meg inn i regnskap og andre apsekter i denne aksjen og på bakgrunn av det, må jeg si at jeg har truffet omtrent 100 % med å spå kursutviklingen på APCL. I motsetning til en del andre - for ikke å nevne navn ?
Nå vil jeg i all beskjedenhet hevde at jeg satte meg inn i regnskap og andre apsekter i denne aksjen og på bakgrunn av det, må jeg si at jeg har truffet omtrent 100 % med å spå kursutviklingen på APCL. I motsetning til en del andre - for ikke å nevne navn ?
FkL
26.03.2019 kl 14:26
3907
Den siste EDIT kommentaren var nok lur da du overhodet ikke har satt deg inn i dette.
Min EDIT
Tull fra ende til annen fra Brumle.
Min EDIT
Tull fra ende til annen fra Brumle.
Redigert 26.03.2019 kl 14:28
Du må logge inn for å svare
som sedvanlig - diskusjoner om APCL, ender opp i diskusjon om personer.
På en måte forstår jeg Hifi godt, ut fra hans perspektiv har han god grunn til å være skuffet. For det første viser det seg at Pace påstand om at de har penger nok til å stå gjennom voldgifts prosessen ++, var en løgn når de bruker en halv million dollar i måneden (uten noen drift overhodet). Så vidt jeg har fått med meg, har HiFi kjøpt på et høyere nivå, og basert på haussemeldinger, har han oppriktig trodd at kursen ville snart gå opp til 5 kr eller helst mer. Det har vært hans drøm og bakgrunnen for hans brennende engasjement. Slik jeg ser det, er risiko for konkurs eliminert, mens oppsidepotensialet er redusert til dobling eller deromkring. Hvilket betyr at Hifi ender opp sannsynligvis med å tape penger på investeringen sin.
Edit, jeg har ikke studert caset etter fusjonen.
På en måte forstår jeg Hifi godt, ut fra hans perspektiv har han god grunn til å være skuffet. For det første viser det seg at Pace påstand om at de har penger nok til å stå gjennom voldgifts prosessen ++, var en løgn når de bruker en halv million dollar i måneden (uten noen drift overhodet). Så vidt jeg har fått med meg, har HiFi kjøpt på et høyere nivå, og basert på haussemeldinger, har han oppriktig trodd at kursen ville snart gå opp til 5 kr eller helst mer. Det har vært hans drøm og bakgrunnen for hans brennende engasjement. Slik jeg ser det, er risiko for konkurs eliminert, mens oppsidepotensialet er redusert til dobling eller deromkring. Hvilket betyr at Hifi ender opp sannsynligvis med å tape penger på investeringen sin.
Edit, jeg har ikke studert caset etter fusjonen.
Redigert 26.03.2019 kl 14:08
Du må logge inn for å svare