Samboeren til justisministeren blir nå dømt, garantert!
5 Minutter før det begynte å brenne var døren til huset åpen, og i løpet av dagen ble den åpnet noen ganger til. At det ikke er registrert andre bevegelser i området rundt eller ved huset i tidsrommet da brannen brøt ut, er et sentralt bevis i saken mot Waras samboer. Greit, de hadde ikke et kamera som viste inngangspartiet til eiendommen, greit, noen kunne ha spasert rett inn men....
Hun er avslørt, klart hun er det. Hun har barn som kunne ha lukket opp døren et øyeblikk, eller at man luftet, men hun er solgt, PST har klare beviser nå, dører skal ikke åpnes uten politiet til stede.
Håper ikke PST kommer etter oss mannfolk for voldtekt, vi har jo en penis så da har vi garantert voldtatt en kvinne også. Vi går jo rundt uten politiovervåking, så da er vi nok skyldig. Oppfordrer alle menn til å melde seg med en gang til politiet for å anmelde seg selv for voldtekt, det gjør ingenting om du ikke vet hvem, hvor eller når, du har jo den mellom beina så da er du skyldig, PST har talt.
Hun er avslørt, klart hun er det. Hun har barn som kunne ha lukket opp døren et øyeblikk, eller at man luftet, men hun er solgt, PST har klare beviser nå, dører skal ikke åpnes uten politiet til stede.
Håper ikke PST kommer etter oss mannfolk for voldtekt, vi har jo en penis så da har vi garantert voldtatt en kvinne også. Vi går jo rundt uten politiovervåking, så da er vi nok skyldig. Oppfordrer alle menn til å melde seg med en gang til politiet for å anmelde seg selv for voldtekt, det gjør ingenting om du ikke vet hvem, hvor eller når, du har jo den mellom beina så da er du skyldig, PST har talt.
Redigert 20.03.2019 kl 21:40
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
Men at du kan gjøre henne sykere nå med dine beskyldninger er helt greit?
INGEN blir sykere av HO.
Bare å rote seg inn hit sier sitt.
Bare å rote seg inn hit sier sitt.
Børst
"Å synse om personers psykiske helse er forøvrig noe journalister og mange andre gjør hele tiden. Det er langt innenfor ytringsfriheten."
Har du et link hvor media har synset om hennes angivelige sykdom?
"Å synse om personers psykiske helse er forøvrig noe journalister og mange andre gjør hele tiden. Det er langt innenfor ytringsfriheten."
Har du et link hvor media har synset om hennes angivelige sykdom?
Redigert 21.03.2019 kl 16:59
Du må logge inn for å svare
børst
21.03.2019 kl 16:59
815
Nei.
Ble litt nysgjerrig og søkte:
https://archive.org/stream/NorskGroGate/Norsk%20-%20Gro%20Gate_djvu.txt
Ble litt nysgjerrig og søkte:
https://archive.org/stream/NorskGroGate/Norsk%20-%20Gro%20Gate_djvu.txt
børst
21.03.2019 kl 17:03
813
Nei, de har ikke synset om hennes angivelige sykdom. Men det finnes jo flere eksempler, som Trump og Breivik. Men hva er det du vil fram til da? Hva har dette med saken å gjøre?
Poenget er at du er en løgner og hykler.
Det er helt åpenbart at du regner henne som skyldig da du anklager henne for å være alvorlig psykisk syk. Samtidig prøver du bortforklare hele greiene med at det er teater gruppa som har påført henne sykdom samtidig som du ikke har det minste problem med selv å anklage henne for å være alvorlig psykisk skadet.
"Men det finnes jo flere eksempler, som Trump og Breivik."
Breviks diagnose er vurdert av flere psykologer og diskutert i det vide og det brede av rettsvesenet. Poenget er at du prøvde deg på en bløff ved å si at media har diskutert hennes angivelig psykisk lidelse. Du skjønte det da jeg spurte deg om link og kom med 2 usedvanlig elendige eksempler. Norsk presse har en vær varsom plakat, noe du også burde hatt. Din partiskhet i denne saken er pinlig.
Det er helt åpenbart at du regner henne som skyldig da du anklager henne for å være alvorlig psykisk syk. Samtidig prøver du bortforklare hele greiene med at det er teater gruppa som har påført henne sykdom samtidig som du ikke har det minste problem med selv å anklage henne for å være alvorlig psykisk skadet.
"Men det finnes jo flere eksempler, som Trump og Breivik."
Breviks diagnose er vurdert av flere psykologer og diskutert i det vide og det brede av rettsvesenet. Poenget er at du prøvde deg på en bløff ved å si at media har diskutert hennes angivelig psykisk lidelse. Du skjønte det da jeg spurte deg om link og kom med 2 usedvanlig elendige eksempler. Norsk presse har en vær varsom plakat, noe du også burde hatt. Din partiskhet i denne saken er pinlig.
Redigert 21.03.2019 kl 17:17
Du må logge inn for å svare
børst
21.03.2019 kl 17:18
805
Hun er siktet i saken! Hun var ikke en offentlig kjent person før denne saken sprakk i media. At hun er trukket fram i offentlighetens lys skyldes ene og alene denne teatergruppen. Alt som har skjedd er konsekvenser av dette. At vi sitter her og diskuterer er en konsekvens av "Ways of seeing". Og dersom PST og politiet mener det er overveiende sannsynlig at hun selv har stått bak i hvert fall bilbrannen, er det ikke unaturlig å tenke at denne teaterforestillingen, med hennes hjem og familie som ufrivillige medaktører og rekvisitter, kan ha utløst psykisk sykdom. Og da er man tilbake til § 280 i Straffeloven.
Redigert 21.03.2019 kl 17:29
Du må logge inn for å svare
børst
21.03.2019 kl 17:26
794
Din hensikt med innlegget var å kun å avspore, ved å flytte fokus over på meg (ad hominem) ved å antyde at mine hypoteser om at psykisk sykdom kan ligge bak i seg selv kan være i strid med lover.
"er det ikke unaturlig å tenke at denne teaterforestillingen, med hennes familie som ufrivillige medaktører og rekvisitter, kan ha utløst psykisk sykdom."
Anklage etter anklage fra din side mot både Berthenusen og kunstnerne men andre skal straffes om de kommer i skade for å krenke noen, om de tilhører politisk høyreside,
Anklage etter anklage fra din side mot både Berthenusen og kunstnerne men andre skal straffes om de kommer i skade for å krenke noen, om de tilhører politisk høyreside,
Børst
Jeg påpeker ditt grenseløse hykleri. Du er fullstendig bestt av partilinjene her. Jeg synes først ogh fremst saken er trist. Jeg likte Wara. Jeg har ingenting imot at han hadde fortsatt som justisminister og vil ikke protestere om han gjør det (med mindre han har vært med på noen form for coverup).
Samtidig vil jeg forsvare ytringsfriheten til disse kunstnerne. Å gi dem skylda for at Berthenusen eventuelt tørnet ville vært et stort tap for samfunnet som helhet. Det ville være et steg i retning av diktatur å begrense den type kunstnerisk ytringsfrihet, kanskje spesielt siden det vil være makteliten som beskyttes, Det ville ikke sett bra ut for regjeringen, som jeg tilfeldigvis har vært med på å stemme frem.
Jeg påpeker ditt grenseløse hykleri. Du er fullstendig bestt av partilinjene her. Jeg synes først ogh fremst saken er trist. Jeg likte Wara. Jeg har ingenting imot at han hadde fortsatt som justisminister og vil ikke protestere om han gjør det (med mindre han har vært med på noen form for coverup).
Samtidig vil jeg forsvare ytringsfriheten til disse kunstnerne. Å gi dem skylda for at Berthenusen eventuelt tørnet ville vært et stort tap for samfunnet som helhet. Det ville være et steg i retning av diktatur å begrense den type kunstnerisk ytringsfrihet, kanskje spesielt siden det vil være makteliten som beskyttes, Det ville ikke sett bra ut for regjeringen, som jeg tilfeldigvis har vært med på å stemme frem.
Redigert 21.03.2019 kl 17:44
Du må logge inn for å svare
børst
21.03.2019 kl 17:43
717
Anklager? PST har foretatt en formell siktelse mot Bertheussen. Og Black Box ble også anmeldt og siktet for en rekke overtredelser av Straffeloven, men siktelsen frafalt. Men saken mot Black Box kan få et etterspill. Det er for mange viktige prinsipielle spørsmål her til at den bare kan henlegges. Som eksempel dette med private aktører, som kan ligge i buskene og spionere på folk, ta bilder og filme, og så dele informasjon med media og påtalemakten under dekke av å være "bekymrede borgere", mens de i realiteten kan ha et mye tettere bånd til nevnte aktører og handle ut fra politiske motiver. Dette er jo velkjente metoder som f. eks. russisk etterretning er eksperter på.
Redigert 21.03.2019 kl 17:45
Du må logge inn for å svare
Det står ingenting i siktelsen mot Berthenusen, såvidt jeg vet, om at hun er psykisk syk. Det er den anklagen du kommer med. '
Som du helt korrekt påpeker så er siktelsen frafalt mot Blackbox men du fortsetter med denne utidige hetsingen mot dem som forsåvidt allerede har pågått i 3 måneder. De har til og med måttet anmelde de verste hetserene til politiet men det bryr selvsagt ikke du deg om. For deg er ikke dette mennesker. De er venstreradikale skadedyr som du gladelig tråkker på.
Som du helt korrekt påpeker så er siktelsen frafalt mot Blackbox men du fortsetter med denne utidige hetsingen mot dem som forsåvidt allerede har pågått i 3 måneder. De har til og med måttet anmelde de verste hetserene til politiet men det bryr selvsagt ikke du deg om. For deg er ikke dette mennesker. De er venstreradikale skadedyr som du gladelig tråkker på.
børst
21.03.2019 kl 17:57
708
Jeg mener ingen står over loven, heller ikke kunstnere. Og det er dette jeg håper blir trukket opp grensene for i denne saken. For tenk litt da, dersom kunstnere står over loven, vil ikke da både kriminelle, rene psykopater og myndighetene sette opp firmaer med "kunsterisk virksomhet" som skalkeskjul for sine handlinger?
At barn, åndssvake og sinnsyke er unntatt Straffeloven via påtaleunnlatelse er greit, men det blir helt feil å plassere kunstnere sammen med disse.
At barn, åndssvake og sinnsyke er unntatt Straffeloven via påtaleunnlatelse er greit, men det blir helt feil å plassere kunstnere sammen med disse.
Redigert 21.03.2019 kl 18:17
Du må logge inn for å svare
Typisk taktikk fra høyreorienterte å rette fokus mot andre enn sakens kjerne og tråkke langt uttafor løypa.
Jeg skjønner at du vil beskytte politikere men da må du tenke deg litt om at dette må gjelde alle politikere og alle kunstnere. Jeg tviler feks på om du vil stå opp og forsvare Lan Marie Berg for at hun har blitt fotfulgt i flere år nå. Og hva blir det neste? Skal ikke media få lov å stille agressive spørsmål eller filme huset til makteliten? Skal ikke en standup komiker få lage vitser på bekostning av makteliten? Det kan jo "såre" vedkommende.
børst
21.03.2019 kl 18:35
697
Igjen så bruker du feil analogier. Ta standupkomikeren. Denne saken blir som om standup-komikeren hadde vært på befaring og tatt bilder av hjemmet til maktpersonene, og så stått og vist fram disse bildene og harselert over det han observerte og opplevde. Å ta bilde av framsiden av hus er greit. Men hvorfor tror du Google ikke lar folk kikke inn i hager og oppkjørsler? Det er fordi deler av boligen er privat. Man bryter privatlivets fred om man går videre inn på eiendommen. Skal det være en lov for Google, og en annen for de som kan dekke seg bak "kunstnerisk virksomhet"? Hva om de som følger etter Lin Marie Berg viser seg å være dramatikere fra Psycho Films AS (registrert som "kunsterisk virksomhet"), som spiller inn en film i grenselandet mellom fiksjon og dokumentar, om en politiker på ytre venstre som blir fotfulgt av høyreekstreme, der man ønsker å vise publikum, via kamera, hvordan dette kan oppleves, og hvilke følelser og reaksjoner som kan utspille seg i denne politikeren? Er ikke det et ganske viktig prosjekt? Kanskje det til og med burde hatt statsstøtte?
Redigert 21.03.2019 kl 18:45
Du må logge inn for å svare
Om standupkomikern hadde vist et bilde av huset til Støre eller siv jensen og laget en vits om det så hadde det selvfølgelig vært greit. Om Psycho film viser et stillbilde av huset til Berg i den ferdige filmen er det selvfølgelig greit.
Du skjønner ikke at dette er teater. Du tror faktisk at de lå og spionerte i 7 timer. Tror du også på en annen del av teaterforestillingen, at de kjørte rundt på måfå i mørket for å lete etter huset til Hege Storhaug? Tror du ikke at dette var skuespill for å illustrere at hun bor på hemmelig adresse?
Du skjønner ikke at dette er teater. Du tror faktisk at de lå og spionerte i 7 timer. Tror du også på en annen del av teaterforestillingen, at de kjørte rundt på måfå i mørket for å lete etter huset til Hege Storhaug? Tror du ikke at dette var skuespill for å illustrere at hun bor på hemmelig adresse?
Redigert 21.03.2019 kl 18:50
Du må logge inn for å svare
børst
21.03.2019 kl 19:52
683
Når de viser et bilde av baksiden av huset til Wara, så må de jo ha vært der. Og har de vært der, og det blr skrevet og sagt at de var der i syv timer, og så en gul katt som kom ut fra buskene, så kan det jo oppfattes som om at de da bryter genre og er inne i dokumentarens form. Dette er jo en gruppe som sier selv at de eksperimenterer med ulike uttrykksformer.
Hva er poenget med å ligge på lur i 7 timer for å ta ett bilde?
Stykket handlet blant annet om norske myndigheters overvåkning av innbyggerne i tidligere tider og nå tildags. Teatergruppen forsøkte så å snu rollene for å late som at de overvåket overvåkerne (makteliten). Grunnen til at Ketil (jeg vil ha mappa mi) Lund var med var for å fortelle om overvåkning i Norge. Ingen hadde tatt bilde av Berthenusen, hun ble ikke nevnt og den teksten som ble lest opp om Wara var ikke det minste kontroversiell. Hans funksjon i First House var godt kjent.
Stykket handlet blant annet om norske myndigheters overvåkning av innbyggerne i tidligere tider og nå tildags. Teatergruppen forsøkte så å snu rollene for å late som at de overvåket overvåkerne (makteliten). Grunnen til at Ketil (jeg vil ha mappa mi) Lund var med var for å fortelle om overvåkning i Norge. Ingen hadde tatt bilde av Berthenusen, hun ble ikke nevnt og den teksten som ble lest opp om Wara var ikke det minste kontroversiell. Hans funksjon i First House var godt kjent.
-
«
- 1
- 2 »