Bra dette. Får da virkelig håpe at Regjeringen "får ut fingeren" snart, med sin annonserte hydrogenstrategi. Her er det virkelig mye å hente, både for samfunnet og industrien. Ting skjer meget raskt nå på verdensbasis.
Fluefiskeren
23.03.2019 kl 16:06
3284
Ikke bra i det hele tatt. Nok natur er rasert. Få dem i tilfelle langt til havs. Vi snakker om møller som i fint vær vil være synlige 4-5 mil unna, bråker og støyer. Dobbelt så høye som Oslo Plaza. Nettverk av bilveier og kraftgater.
MrPutter
23.03.2019 kl 16:22
3245
TS: Har du lese og skrivevansker? Dette er en dobbelt post som er helt unødvendig og dessuten bryter det med retningsljnjene for forumet her på HO.
Rapportert.
MrPutter
Rapportert.
MrPutter
Redigert 23.03.2019 kl 16:26
Du må logge inn for å svare
Mulla3
28.03.2019 kl 13:03
2765
Vindkraft er en avsporing i energi debatten. Ser en på Norge så kan en se på arealet på en vindpark . Demmer / utvider eksisterende demninger tilsvarende et vindkraft prosjekt så har du energien til 20 vindkraft prosjekter. Vindkraft er gale Mathias.
Du har helt klart et poeng der. Ser forresten i dagens avis at Equinor sier at de ikke har planer om nye vindparker i Norge, men konsentrerer seg om utlandet.
Nanoq
28.03.2019 kl 13:18
2687
Vind og sol er framtida - sammen med hydrogen fra elektrolyse av H2O via overskuddsproduksjon av vind- og sol-kraft.
Ren grønn energi som kan dekke hele verdens energiforbruk en gang i framtida.
Dette kan bare gå for langsomt. Statskassene i hele verden og de store private pengekassene med pensjonsfondene i front må hjelpe til med at dette skjer ASAP.
https://www.carbonbrief.org/renewable-hydrogen-already-cost-competative-say-researchers
Ren grønn energi som kan dekke hele verdens energiforbruk en gang i framtida.
Dette kan bare gå for langsomt. Statskassene i hele verden og de store private pengekassene med pensjonsfondene i front må hjelpe til med at dette skjer ASAP.
https://www.carbonbrief.org/renewable-hydrogen-already-cost-competative-say-researchers
Fluefiskeren
28.03.2019 kl 13:26
2646
Bra. Dette er blitt snakket om i flere tiår. Havvindmøller (havet er stort), solcellepaneler i store ørkenstrøk og hydrogen som energibærer.
Mer kostbart enn petroleum, men litt dårligere råd må vi tåle. Blir ikke mindre lykkelig av det. Det har ihvertfall ikke jeg blitt. Det er snakk om prioritering og det finnes andre verdier enn rikdom man kan smykke seg med.
Mer kostbart enn petroleum, men litt dårligere råd må vi tåle. Blir ikke mindre lykkelig av det. Det har ihvertfall ikke jeg blitt. Det er snakk om prioritering og det finnes andre verdier enn rikdom man kan smykke seg med.
Nanoq
28.03.2019 kl 14:00
2582
Fluefiskeren: ..."Mer kostbart enn petroleum"....
Nei, det er fordi CO2-utslipp er altfor billig og utgiftene p.g.a. klimaforandringene ennå ikke er oppført på excell-regnearket til politikerne og hos de sorte energi-lobbyistene.
Solpaneler og vindmøller blir i disse åra billigere pr. produsert Watt hvert eneste år. For solkraft opptil 10% pr.år de siste åra. I dag ca. likeså billig som fra sorte kraftverker.
Godt vi har en ungdom som skjønner hvor problemet ligger. Og hvor løsningene skal komme fra.
Nei, det er fordi CO2-utslipp er altfor billig og utgiftene p.g.a. klimaforandringene ennå ikke er oppført på excell-regnearket til politikerne og hos de sorte energi-lobbyistene.
Solpaneler og vindmøller blir i disse åra billigere pr. produsert Watt hvert eneste år. For solkraft opptil 10% pr.år de siste åra. I dag ca. likeså billig som fra sorte kraftverker.
Godt vi har en ungdom som skjønner hvor problemet ligger. Og hvor løsningene skal komme fra.
Redigert 28.03.2019 kl 14:01
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
01.04.2019 kl 11:24
2392
Av alle land meldes nå at USA satser på havvindmøller. Danmark bygger ned landbaserte møller og satser også på havvindmøller. Motstanden mot landvindmøller øker også i Tyskland.
https://e24.no/energi/vindkraft/skaper-titusenvis-av-havvind-jobber-en-av-vaar-tids-stoerste-muligheter/24575304
https://www.chamber.no/havvind-i-medvind/
Men ikke det landet i verden som har best forhold for havvind, nemlig Norge. Her skal vår natur raseres for enhver pris for å skaffe strøm til Tyskland og arbeidsplasser i distriktene. Snart må vi slutte å synge “ja vi elsker dette landet som det stiger frem» Vi mener det jo ikke allikevel. Ettertiden kommer til å hate oss fordi vi raserte naturen med møller som i høyde overgår resten av verden. Hvorfor er det så viktig å ødelegge naturen? Hater vi den også nå?
https://www.nrk.no/norge/her-vil-nve-ha-vindmollene-1.14495707
EDIT. Ser på framleggingen fra NVE nå. Heldigvis utredes 13 steder nå istedenfor tidligere 43, men uansett altfor mye når vi tar med de som allerede er bygd.
https://e24.no/energi/vindkraft/skaper-titusenvis-av-havvind-jobber-en-av-vaar-tids-stoerste-muligheter/24575304
https://www.chamber.no/havvind-i-medvind/
Men ikke det landet i verden som har best forhold for havvind, nemlig Norge. Her skal vår natur raseres for enhver pris for å skaffe strøm til Tyskland og arbeidsplasser i distriktene. Snart må vi slutte å synge “ja vi elsker dette landet som det stiger frem» Vi mener det jo ikke allikevel. Ettertiden kommer til å hate oss fordi vi raserte naturen med møller som i høyde overgår resten av verden. Hvorfor er det så viktig å ødelegge naturen? Hater vi den også nå?
https://www.nrk.no/norge/her-vil-nve-ha-vindmollene-1.14495707
EDIT. Ser på framleggingen fra NVE nå. Heldigvis utredes 13 steder nå istedenfor tidligere 43, men uansett altfor mye når vi tar med de som allerede er bygd.
Redigert 01.04.2019 kl 11:52
Du må logge inn for å svare
Adjit
01.04.2019 kl 14:05
2218
Thanks Fluefiskeren for these interesting links!
It's very nice to note that off shore wind is taking off fast. E.g. here in Finland we already have too many onshore wind parks too close to the population and important nature areas.
Off shore wind really offers almost endless possibilities for countries like Norway, UK, France, USA, China, India, Chile etc etc. At the same time it offers huge possibilities for P2G hydrogen production.
It's very nice to note that off shore wind is taking off fast. E.g. here in Finland we already have too many onshore wind parks too close to the population and important nature areas.
Off shore wind really offers almost endless possibilities for countries like Norway, UK, France, USA, China, India, Chile etc etc. At the same time it offers huge possibilities for P2G hydrogen production.
Huge possibilities indeed. For Ørsted, not NEL
https://e24.no/energi/vindkraft/danske-oersteds-groenne-industriplaner-vil-lage-hydrogen-med-havvind/24583790
https://e24.no/energi/vindkraft/danske-oersteds-groenne-industriplaner-vil-lage-hydrogen-med-havvind/24583790
Fluefiskeren
01.04.2019 kl 14:13
2181
Jepp, men i Norge er det bare Miljøpartiet De Grønne som har skjønt det.:
“Ønsker havvind
Også Miljøpartiet de Grønne reagerer på NVEs rapport.
- For å kunne gjennomføre det grønne skiftet trenger vi noe vindkraft på land, men vi kan ikke akseptere naturødeleggelsene som NVEs rammeplan kan legge opp til, sier talsperson Arild Hermstad i MDG. Han understreker at partiet ønsker en storstilt satsing på vindkraft, men mener denne må skje til havs og ikke på land.
Innen 2030 vil partiet at nær 70 prosent av dagens strømproduksjon skal stamme fra havvind”
https://www.dagbladet.no/nyheter/stormer-mot-vindkraft-planer---naturodeleggelser/70935376
https://www.dagbladet.no/kultur/det-er-til-havs-norge-kan-fa-vind-i-seilene/70490994
“Ønsker havvind
Også Miljøpartiet de Grønne reagerer på NVEs rapport.
- For å kunne gjennomføre det grønne skiftet trenger vi noe vindkraft på land, men vi kan ikke akseptere naturødeleggelsene som NVEs rammeplan kan legge opp til, sier talsperson Arild Hermstad i MDG. Han understreker at partiet ønsker en storstilt satsing på vindkraft, men mener denne må skje til havs og ikke på land.
Innen 2030 vil partiet at nær 70 prosent av dagens strømproduksjon skal stamme fra havvind”
https://www.dagbladet.no/nyheter/stormer-mot-vindkraft-planer---naturodeleggelser/70935376
https://www.dagbladet.no/kultur/det-er-til-havs-norge-kan-fa-vind-i-seilene/70490994
Redigert 01.04.2019 kl 14:17
Du må logge inn for å svare
Adjit skrev OK, that' your opinion, not mine.
When, or how on earth will NEL be able to start producing offshore wind?
En liten apropos til TS. Må absolutt alt som har med grønn energi kobles til NEL? Hvorfor ikke kalle denne tråden under ticker "Havvind" eller "Ørsted"? Hvor i huleste kommer NEL inn i bildet her?
En liten apropos til TS. Må absolutt alt som har med grønn energi kobles til NEL? Hvorfor ikke kalle denne tråden under ticker "Havvind" eller "Ørsted"? Hvor i huleste kommer NEL inn i bildet her?
Redigert 01.04.2019 kl 14:18
Du må logge inn for å svare
Znabel
01.04.2019 kl 14:23
2116
Lite er mer uspiselig enn folk som later som de bryr seg om klima og miljø bare slik at de kan få en kortsiktig profitt i aksjeporteføljen.
Fullstendig enig. Blir som han som egentlig bare vil fortere fram fra Asker til Oslo, og faktisk får dette til med å kjøpe en Tesla...
Penger er drivkraften i det meste.
Skalleknarp
01.04.2019 kl 14:31
2074
NEL kommer vel inn når det eksempelvis gjelder å produsere Hydrogen fra deres utstyr (eller en konkurent) på overskuddskraft når ikke nettet har behov 24/7.
Henger litt sammen...
Henger litt sammen...
7Seas
01.04.2019 kl 15:22
1954
Økte litt i dag. Ikke så givende informasjon, men noe bedre enn hva som ofte ellers skrives om papiret.
Adjit skrev P2G, power to gas, hydrogen of course.
I know that! And that's why Ørsted is competing for this exact contract in Holland, not NEL