Jabba, dessverre å måtte røpe det for deg men du er så kunnskapsløs at du snart har falt ned må mx nivå og følgelig litt vanskelig å diskutere med. Du er vel så proppet full av fake news og propganda at du ikke helt klarer å gjenkjenne fakta når du blir presentert for det.

På samme måte som at du brukte argumentet om at "de har erklært seg skyldig" bruker du her trikset om at "4 dommere og 3 justisministere skrev under på FISA begjæringen". I likhet med din nesegruse tiltro til det amerikanske etterretningsvesenet har du like stor tiltro til rettsvesen og spesielt FISA domstolen ser det ut til.

I hele "domstolens" 32 år lange historie har de behandlet 33,942 søknader, hvorav kun 12 er blitt avslått. Det betyr vel at 99.97% av alle søknader sklir rett igjennom. Da skjønner du kanskje selv at det var svært liten sjanse for at disse søknadene skulle bli stoppet. Denne proforma domsstolen fungerer ikke som andre instanser. Det finnes ingen advokater eller motpart som argumenterer mot eller presenterer dommeren med noen motforestillinger.

Når det gjelder Carter Page så har han ganske riktig vært "i myndighetenes søkelys lenge før Trump begynte sin kampanje". Det har vært på grunn av hans utstrakte reisevirksomhet og kontaktnett i Russland. Har har drevet business, holdt foredrag, deltatt på konferanser osv. Dette ble naturligvis FBI og CIA interessert i og han har derfor vært inne til en rekke samtaler og brifinger i forbindelse med dette. I perioder var han også en informant og samarbeidet med disse myndighetene.

Hva er det du prøver å si. At media har dekket Mueller etterforskningen for mye? I England snakker alle konstant om Brexit, Medier har en tendens til å lage nyheter om ting som selger, Feks så selger ikke krigen i Yemen, så den får vi ikke høre noe om. Da solgte Syria krigen mye bedre pga alle flyktningene som kom.
Grunnen til at Trump er mye i nyhetene er fordi nyheter om han selger og han kastet bensin på russland bålet nærmest daglig. Det er ikke sikkert at det vil være noe fordel for han om andre nyheter tar over. Feks demokratenes primær valg og deres fokussaker. Har du ikke lagt merke til at det er på FOX news det blir snakket mest om at demokrater ønsker å stille Trump for riksrett? Synes ikke du det er litt rart at jeg, som sikkert er den største Trumpkritikern her nærmest aldri sier at Trump bør stilles for riksrett og iallefall ikke for russland saken?

LOL JABBA HAHAHA hehehe ho ho
jabbadabbato
I dag kl 20:11 4
at Trump
han kastet bensin på russland bålet nærmest daglig. Det er ikke sikkert at det vil være noe fordel for han om andre nyheter tar over. Feks demokratenes primær valg og deres fokussaker.

Kaklehønsa flyr hit og dit i full forvirring og skuffelse nå!

https://media.8ch.net/file_store/c328b2e0ed9a8b882a560a197eacb2bb506c01607afe1298d595e64240205bc2.jpeg

DE VIL ALDRI MER GLEMME HVEM SOM ER USA'S PRESIDENT!

Jeg "prøver ikke å si" noe som helst. Dette kommer det nok mange av i dagene som kommer. En liten oppsummering av MSM sine høydepunkter av anklager mot trump, men dette er bare en liten smakebit siden du ikke har fått det med deg.
Først en innledning av Ben Shapiro
https://www.youtube.com/watch?v=X0JHCXpIlhg

Hver dag i nesten tre år har CNN og andre uten fiorbehold garantert at Trump ville bli straffet for å være en sviker mot sitt land og for å ha vært en agent for Russland.
Når dette til de grader punkteres og media må konfronteres med sine seere og lesere vil nok mange kunder snu ryggen til dem.
Hvorfor bruke tid på media som bevisst tar så feil kun for å servere hat til haterne?
De lyver ,sensurerer og manipulerer,og stadig flere amerikanere er nå dritt lei denne propagandaen.
Nediabedrifter som tar så grundig feil taper troverdighet,og hva har de å fare med når troverdigheten er ødelagt?

Hvis du orker å se hele videoen , vil du også se det nye demokratiske stjerneskuddet fastslå "utover en hver tvil", at Trump har "colludet med Russland, bare noe timer før Mueller sin rapport var klar, og tidligere CIA-sjefer og nest-ledere konkludere med skyld. samt få høre hele rapporten lest opp som Justisminsteren har laget ut av Mueller sin gransking.

Tviler på at det overbeviser deg, men dog:)

V i vet da at det var collusion, Det var faktisk nærmere hundre møter mellom Trump kampanjen og forskjellige russiske kontakter. Alle som ett ble det benektet og løyet om fra Trump/kamopanjen.

Ser ut som du glemte å ta stilling til noe av argumentasjonen i din iver etter å få med den obligatoriske personhetsen du er blitt så kjent for.

All 13 Republicans on the House intelligence committee voted last week to declassify a GOP memo that “raise[s] concerns with the legitimacy and legality” of the process behind placing former Trump campaign adviser Carter Page under surveillance.

But only three of those 13 Republicans are willing to say that Page, who for years has been in contact with Russian spies, shouldn’t have been surveilled by the U.S. government.

https://www.thedailybeast.com/republicans-wont-say-if-spying-on-carter-page-was-wrong

"The Trump campaign sent a scathing memo to major TV news producers Monday calling on networks to consider dropping certain prominent Democrats as guests for “lying to the American people” about the Mueller report, according to a tweet from ABC reporter Meridith McGraw. After falsely claiming that Attorney General Barr’s four-page summary of Mueller’s findings can only be viewed as “a total and complete vindication of President Trump,” the memo accused prominent Democrats of “lying to the American people by vigorously and repeatedly claiming there was evidence of collusion.” The memo calls out Sen. Richard Blumenthal (D-CA); Reps. Adam Schiff (D-CA), Jerrold Nadler (D-NY), and Eric Swalwell (D-CA); DNC Chairman Tom Perez; and former CIA director John Brennan, and advises networks to consider if their past “outrageous and unsupported claims” merit further appearances. Swalwell quickly fired back on Twitter, writing: “The only person who has been caught lying about Russia is Donald Trump. If he thinks I’ve made a false statement, he can sue me. And I’ll beat him in court.”

https://www.thedailybeast.com/trump-campaign-sends-tv-producers-memo-accusing-dems-of-making-outlandish-claims-on-air?ref=home

Komisk og trist.
Et nytt angrep på ytringsfriheten.
Ser ut som Trumpetister ønsker eksklusiv rett til å lyve på TV.
Komikken ligger i at argumentasjonen for å oppnå dette også er en løgn.

Vi spiller diktator bingo og vi nærmer oss premie.

Utrolige påstander som sier mye om kildene!
Hvorfor ble ikke dette avslørt av en så langvarig og
massiv etterforskning,tro?

"vi vet" noe Mueller ikke visste? Selvsagt var det møter. Den påtroppende president er pliktig til å ta kontakt med utenlandske statsjefer. Det er feks avtaler inngått av den sittende president som skal gjennomføres eller kanselleres.

"Utrolige påstander som sier mye om kildene!
Hvorfor ble ikke dette avslørt av en så langvarig og
massiv etterforskning,tro?"

Collusion er ingen forbrytelse i seg selv. Man kan snakke med utlendinger om man vil. Det er et langt stykke derfra, og lista er høy, før man kan kalle det en kriminell conspiracy. Det kanskje mest kjente eksempelet på collusion var møtet i Trump Tower men det var mange andre møter og samtaler også.
Her har NYT samlet alle kjente møter. Tror det er 102.

Trump and His Associates Had More Than 100 Contacts With Russians Before the Inauguration

https://www.nytimes.com/interactive/2019/01/26/us/politics/trump-contacts-russians-wikileaks.html?mtrref=www.google.com&gwh=5C8B4CDACFE575088791ED02F7982E4D&gwt=pay

"Den påtroppende president er pliktig til å ta kontakt med utenlandske statsjefer."

Uforpliktende høflighetssnakk er nok greit men om de feks ingikk avtaler om å fjerne sanksjoner som Obama regjeringen hadde innført så er det selvsagt ulovlig.

Hva som gjorde denne etterforskningen legitim og nødvendig var at stort sett alle i trumps kampanje løy og forsøkte å skjule møter de hadde hatt, som om de trodde de hadde gjort noe ulovlig. Hadde de vært ærlige om alle møter så hadde det ikke vært behov for noen etterforskning.

"Hvor er Dems’ tillit til Mueller nå når konklusjonen i rapoorten hans ikke passer inn i deres politiske agenda?"

Jeg mener demokrater bør aksepterere konklusjonene å bevege seg videre med mindre rapporten viser andre konklusjoner enn det Barr gav.
Republikanerne bør ikke drøye med å offentliggjøre hele rapporten da det vil se ut som de skjuler noe.
"Rapporten frikjenner Trump men dere trenger ikke se den, stol på oss"

Siste nytt er at Mueller og demokratene starter en ny heksejakt for å bevise at Vladimir Putin colluderte med russerne :)
(Goebbels-pressen følger intenst med..).

Heksejakten på pressen og ytringsfriheten fortsetter iallefall. Nå er begrepet enemy of the people utvidet fra fake news media til alle mainstream medier.

The Mainstream Media is under fire and being scorned all over the World as being corrupt and FAKE. For two years they pushed the Russian Collusion Delusion when they always knew there was No Collusion. They truly are the Enemy of the People and the Real Opposition Party!

Skuespillere og journalister fyttigrisen

Ellers er ikke Trump den eneste høyprofilerte mistenkte som kan feire over frafalt tiltale i dag. Den sorte, homofile skuespilleren Smollett, som var anklaget for å ha iscenesatt et rasistisk angrep på seg selv fikk i dag tiltalen frafalt. Er terskelen for å bli straffet høyere for dem med makt og penger?
Forøvrig bruker hans advokat lignende argumenter som Trump. Ble forhåndsdømt i media, sosiale medier etc etc etc.

https://www.thedailybeast.com/jussie-smollett-charges-dropped-against-empire-actor?ref=home

Menigheten til Havfruen er i harnisk:

"Over a dozen threads on QAnon Voat outraged about the Jussie Smollett charges being dropped, including several advocating for race war or civil war, and claiming it's the deep state striking back.

Your non-violent, non-racist patriot movement hard at work!"
https://twitter.com/rothschildmd/status/1110571786947563520

Trump er selvsagt i sin fulle rett til å heve sanksjonene mot Russland hvis han får gjennomslag i kongressen for det. Han kan imidlertid ikke gjøre avtaler så lenge det er sittende president, siden USA kan bare ha en regjering og en president. At dette blir fulgt til punkt og prikke, er det bare til å spekulere i.

Det er riktig at det var alle benektelsene om disse møtene som gav demokratene vann på mølla. Normalt ville slike møter være en ikke sak, men sjokket over tapet og Trump sine offentlige anmodninger til Putin, satte i gang noe som ble en vanvittig spekulasjon i to år om presidenten var en spion og forræder.

Det er faktisk ikke det minste rart at det ble spekulasjoner slik som han oppførte seg. Hadde han vært ærlig fra dag 1 så hadde ikke dette vært noen sak. I stedet valgte han blant annet å ignorere sikkerhetstjenestens konklusjoner om at Russland meddlet i valget og sa at han heller trodde på Putin enn dem. Og når det famøse møtet i Trump Tower ble kjent, forfattet Trump et falskt statement om hva møtet handlet om.
Enhver logisk tenkende person vil jo ane ugler i mosen ved slik oppførsel.

Mueller hadde flere advokater i sin stab som hadde jobbet for Hillary og gitt penger til Democratic Party.
Muligens så mange som 13, men jeg har også hørt at tallet var 9......
Det manglet ikke på Trump-hatere blant de som ble satt til å etterforske Trump!

Hvorfor støtter ikke Dems Mueller nå når han frikjenner Trump mens Mueller var sååååå hel ved for ikke lenge siden?

https://www.foxnews.com/politics/muellers-team-of-dem-donors-under-fire-from-trump-as-probe-hits-one-year-mark

Hvem er det som ikke støtter Mueller?
Bortsett fra de Mueller baserte konspirasjonsteoretikerene (Feks Louise Mensch . Eric Garland ) som regnet det som sikkert at Mueller ville føre Donald Trump utav WH i håndjern så tror jeg de fleste aksepterer Muellers konklusjoner men mange ønsker naturlig nok å se det underliggende materialet.
Når det er sagt, jo lenger republikanerne holder rapporten skjult jo høyere vil spekulajonene bli om at det er noe i rapporten man vil holde skjult. Men det er kanskje meningen? For Trump basen er russland saken samlende. Ikke sikkert det blir like gøy nå når Trump har bestemt seg for å gå etter Obamacare igjen. Hans kanskje største politiske fiasko sålangt.