Still spørsmål til Targovax-ledelsen


Førstkommende torsdag (28.E) kl 13:00 avholder vi altså en live Q&A presentasjon med Targovax der ledelsen svarer på innsendte spørsmål. Legg gjerne inn ditt spørsmål i denne tråden så sørger vi for at det kommer Targovax i hende.
Her er lenke til presentasjonen: http://bit.ly/2HPDTd5
25.03.2019 kl 18:02 4759

Spørre om?! Etter de har ranet aksjonærene!!
Du kan vise de fingen!

å så heter sjefen SAUG! Oversatt sau på Vestlandsk!
Redigert 25.03.2019 kl 18:12 Du må logge inn for å svare

Sauen var i hvertfall villig til å satse en mill kr i emisjonen.
Matsern
25.03.2019 kl 18:15 4702

Nå gjelder det å dekke over det faktum at produktet er elendig, derfor ble det dumpingkurs

Har du noen forutsetninger for å komme med den uttalelsen?
Sannsynligheten for å få kjøpt aksjer under 7 i morgen er liten.
Det blir i såfall bare et marginalt antall.
25.03.2019 kl 18:26 4625

Nedsiden er hvertfall mindre enn oppsiden ! For 7 kr Ned men uendelig oppover...


Det gjelder i de fleste slike aksjer, men i utgangspunktet er sjansen svært mye større for at aksjen til slutt ender i null enn at det blir et positivt sluttresultat. Det forklarer at kursen kan befinne seg så lavt i forhold til det høye tallet som vil være potensialet om de skulle lykkes.
HP17
25.03.2019 kl 18:44 4556

Det er ikke noe poeng å stille spørsmål for nå skal tydeligvis noen sende aksjen videre nedover. Det er bare trist

Har 2 spørsmål:

1) TG01 i inoperabel pancreas kreft + CPI med PICI. Her er OS svært lav, om dere leser ut vesentlig mye bedre data. hvor raskt kan potensielt TG01 være på markedet? 2022?

2) ONCOS: er det noen begrensninger i avtalen mellom CRI + AZ som forhindrer dere i å effiktivt samarbeide/forhandle med andre? F.eks SOTIO og deres prioriteringer. Har andre aktører kontaktet dere vedrørende ONCOS?

@LarsBrnd - sørg for at disse blir med denne gangen, sist gang ble ingen av spørsmålene fra HO tatt med og de var alle saklige...
Redigert 25.03.2019 kl 19:26 Du må logge inn for å svare

Jeg hadde et femsiffret tap i beholdningen som ble borte på et blunk. Vis dem hele handa!
Redigert 25.03.2019 kl 20:23 Du må logge inn for å svare

femsiffret tap som ble borte på et blunk? Mener du en femsiffret gevinst som ble borte på et blunk?
Jakal
25.03.2019 kl 21:09 4133

Vel, det kreves ikke rare beholdningen for å få et 5-sifret tap. Håper i tillegg det er et papirtap, som er surt nok siden vi kommer til å vake her nede inntil rep emisjonen er fullført. Hvis da ikke ledelsen kommer med noen nyheter på torsdag, som kan forklare det meningsløse tidspunktet for emisjonen. Det er ingen tvil om at det nå er en omdømmekrise for TRVX blant de trofaste (små)aksjonærene, som bygger sin info på offisiell rapportering. Ledelsen skal svette en del for å gjenoppbygge den tilliten.

Ang tilliten : Lurer på om dette har gått opp for ledelsen ...? Eller om de faktisk bryr seg !?

halvpris
25.03.2019 kl 21:24 4084

Lukter drit og smaker drit av en slik emisjon.

Det er umulig å ha tillit til noen i aksjemarkedet,den dagen det går opp for en er det mye enklere å tjene en krone eller to.
Som småaksjonær er det mer en regel enn et unntak å bli fucked av Svarteper ved enhver emi uansett selskap,biotexene er særdeles fiendtlig innstilt i så måte.
Går det som det pleier blir det emivakum til alt er i box,kommer det noe neg i tillegg blir det lite hyggelig for luteigarane.
Satser på sol etter regn.
kaunis
25.03.2019 kl 21:47 4008

Til LarsBrnd Spørsmål til TRVX: var det veldig avgjørende å ta en emi akkurat no/når tro ledelsen at en ny emi blir nødvendig. Er det grunn til optimisme ang.div.hendelser i 2019.
jaksje
25.03.2019 kl 21:55 3986

Whatswhat: Du er vel den einaste så langt på denne tråden, som har stilt saklege spørsmål.
Panis
25.03.2019 kl 21:56 3976

Bra du har fasit dr.Stockman,
Kan vel si det samme om NANO da som ligger å vaker rundt 43.- med IPO på 37,50 som har kursmål på 117,- hvis man ser på potensialet er ikke det noe mindre i TRVX enn det er i NANO, eller i PCIB for den saks skyld. Potensialet er størst i PHO fordi de har et produkt på markedet, og som nå er på vei inn i USA.
Så det ene er vel ikke noe bedre enn det andre i denne bransjen nei...

Ikke sant.. fint hvis dere kan få ut frustrasjonene i en annen tråd da spørsmålene mine snart drukner her... :(
SomSa
25.03.2019 kl 22:12 3907


Send ditt spørsmål selv, de bitter ikke, de er blitt tannløse nå:

☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀
We welcome questions before and during the session. Please send questions in advance to:

contact@targovax.com

https://www.hegnar.no/Marked/?s=trvx
☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀

SomSa
25.03.2019 kl 22:18 3881


Panis
Potensialet i en aksje ligger i våre hoder, tenker vi mer øker også potensiale. Du tilgir ditt eget barn men ikke naboens drittunge.

Hehe.. greit, sendte nå.. :)

Regner med at de har fått 1000vis av EMI spørsmål... håper de har en god forklaring på hvorfor de kjørte en kriseemisjon med så lite innhenting når ting endelig så lyst ut..... wild guess.. TG02 eller melanoma cohort 1 børsmelding 07.00 imorgen eller onsdag....
LarsBrnd
25.03.2019 kl 22:30 3831

Alle spørsmålene fra HO ble oversendt sist gang også - på lik linje med spørsmål fra XI og Facebook. Tror vi kom opp i 160 spørsmål sist og da kunne ikke alle besvares - en del var selvsagt ganske likeartede.
jaksje
25.03.2019 kl 22:33 3815

Eg prøver å bidra sjølv med spørsmål:

1) Kva fond og tunge investorer kom inn gjennom denne emisjonen(bør kunngjerast før torsdag)?

2) Eg ynskjer nærare forklaring kvifor det var viktig med emisjon no – også i ljos av tidlegare guidingar.
2.1 Den 14.februar gav dere denne informasjonen i 4 q rapport foil 30, 2TARGOVAX HAS CASH POSITION to continue the planned clinical program into 2020».
2.2 21. mars skriver dere: "……the Private Placement ……….The Company intends to use the net proceeds from the Private Placement to finance its ongoing clinical development, extension of cash runway into the third quarter of 2020, additional manufacturing development activities and general corporate purposes.
2.3 Frå 4 Q . 151 mill på bok, annual runrate 112, med ande ord pengar til minst 1Q 2020.

Korleis heng dette saman?
Redigert 25.03.2019 kl 22:37 Du må logge inn for å svare
Panis
25.03.2019 kl 22:44 3782

SomSa,
Det er vel riktig som du sier... Blir bare litt provosert noen ganger sorry.

@LarsBrnd, Jeg har et spørsmål som du kan stille:
Hvorfor satte de emisjonen så lavt?
Når kursen har ligget mellom 7,- og 11,- i omtrent 6 mnd, og når den endelig går opp så kommer mld om en rettet emisjon.
De kunne fint ha satt den på 10,- og 11,- så jeg og sikkert flere lurer på hvorfor det ble nettopp kr 7,-?

dr. Stockman
I dag kl 18:35
Det gjelder i de fleste slike aksjer, men i utgangspunktet er sjansen svært mye større for at aksjen til slutt ender i null enn at det blir et positivt sluttresultat. Det forklarer at kursen kan befinne seg så lavt i forhold til det høye tallet som vil være potensialet om de skulle lykkes.

Panis
I dag kl 21:56
Bra du har fasit dr.Stockman,
Kan vel si det samme om NANO da som ligger å vaker rundt 43.- med IPO på 37,50 som har kursmål på 117,- hvis man ser på potensialet er ikke det noe mindre i TRVX enn det er i NANO, eller i PCIB for den saks skyld. Potensialet er størst i PHO fordi de har et produkt på markedet, og som nå er på vei inn i USA.
Så det ene er vel ikke noe bedre enn det andre i denne bransjen nei...


Panis, dette er ingen fasit, men ren og skjær statistikk. Jo tidligere i løpet et farmasiselskap befinner seg jo større statistisk sannsynlighet for at man til slutt mislykkes. Når 1 av 10 lykkes så har jeg uten tvil mine ord i behold når jeg mener at i utgangspunktet er sjansen mye større for at Targovax til slutt ender i null enn at de ender noe som helst annet sted. Det betyr ikke at de er uten muligheter til å ende opp som den rene pengemaskinen. Ingen av oss hadde blitt rike om vi tok til takke med statistisk sannsynlighet.

Riktig at potensialet ikke er mindre i Targovax enn i NANO (som inkluderer bl.a. Archer-1 for NANOs vedkommende), men sannsynligheten er mange ganger større for at NANO blir en bra investering selv om den ikke når sitt ultimate potensiale. Eneste usikkerhetsmoment når det gjelder Betalutin er at medikamentet kan bli spilt ut over sidelinjen pga eventuelle overraskende gode resultater fra konkurrenter.

"Potensialet er størst i PHO fordi de har et produkt på markedet, og som nå er på vei inn i USA." Dette var da svært til overforenkling. Det er mange som har produkter i markedet uten at det blir noen suksess av den grunn. Det er jo heller ingen tvil om at Betalutin kommer til markedet, men det er ingen garanti for suksess. Bare tiden kan vise om det vil være mulig for PHO å etablere et bærekraftig gjennomslag i markedet som kan stå på egne bein. Uansett virker den aksjen underpriset i forhold til en ikke altfor usannsynlig markedsposisjon.
Redigert 25.03.2019 kl 22:55 Du må logge inn for å svare

Heheh.. @Jaksje når det gjelder EMI så satt jeg for noen uker siden å beregnet at de var på overtid med denne EMI.. ref penger i kassen fra sist EMI. Jeg skjønte ikke helt hvordan de skulle hente penger for mesothelioma da dette er deres hovedfokus og kun har data for 6 pasienter. Men utrolig nok hentet de på generelt grunnlag og da nok 7.. fikk dessverre ikke utnyttet situasjonen...

Dr.stock... tror vi må se bort ifra denne 1/10 som lykkes, da kreftgåten begynner å bli løst.. tror både nano,pcib og targovax m.fl kan lykkes med å få produkter ut i markedet, spørsmålet blir om de har gode nok produkter og hvor lenge det vil vare før noen andre tar over... ;)


Herlig at Matsern plutselig måtte inn på TRVX å baisse. Kan d være pga kjærligheten hans Magseis har falt 23% i år hehehehe
quattro
27.03.2019 kl 09:21 2837

slapp av NV, det kommer ikke meldinger nå
5 av 14 dager er unnagjort - kun 9 igjen NV, er du redd det kommer noe da ?
dessuten gjelder dette kun info som var tilkjennegitt selskapet på det gitte tidspunkt
har ingenting med de 2 studiene som ruller utenom 'TRVX kontroll'
men at det skulle komme noe der nå tror jeg heller ikke, men
slapp av NV - hvorfor vise seg her kun når det går dårlig kursmessig ?
LarsBrnd
27.03.2019 kl 10:31 2778

Husk på å melde inn spørsmål - det kan dere gjøre her i tråden eller direkte til Targovax på contact@targovax.com

Hvordan er egentlig disse reglene rundt børsmeldinger? Kan de ikke melde 14 dager etter spesifikke hendelser?
focuss
27.03.2019 kl 21:26 2577

Spørsmål
Både hydro studien og videre studier viser gode resultater for TG-01. Hvofor klarer ikke TRVX å skape mer optimisme og verdi rundt dette og hvorfor bør ikke pancreas pasienter få tilbudet så snart som bare det. Hva er da vitsen med gode kliniske resultater???
focuss
27.03.2019 kl 21:33 2548

Problemet med TRVX synes å ikke være at de ikke har gode kliniske resultater, men at de har en ledelse som ikke evner å gjøre noe med det.
SomSa
27.03.2019 kl 21:38 2526


LarsBrnd
Jeg har spørsmål på kladd, gidder ikke lese gjennom og sende, dersom du finner interessant kan du lese gjennom og sende:


TG02:
Kombinasjon TG02 + CPI skulle starte "snart" i følge 3Q 2018 presentasjonen men det har skjedd ingenting, samtidig har selskapet startet TG + CPI prekliniske studie. Er begrunnelsen for TG02 + CPI utsettelsen er:
1- Svake data fra TG02 (mono)
2- TG02 + CPI studien skal ikke starte før prekliniske data er klar. I så fall vil dette også gjelde TG01

TG03:
I følge pipline fra 2016 0g 2017 var TG03 på prekliniske fase, deretter ble forandret til oppdagelsesfase og tilslutt ble fjernet fra Pipline. Jeg antyder at prekliniske studien gikk galt. Jobber selskapet med å videreutvikle TG03 eller har gitt opp? Hvilke utfordringer finnes når det gjelder å kombinere TG med CPI? Slik jeg har forstått har Targovax utfordringer med prekliniske studien TG02 + CPI.

Oncos-102 + Mesothelioma
Foreløpige kliniske resultater fra CPI viser like bra resultater som Oncos-102 eller bedre, og ikke minst resultatene fra Oncos-102 er ikke sterk nok . Det foregår mange studier og konkurrenter kan lett få bedre data. Targovax har også antydet å kombinere Oncos-102 + CPI for behandling av Mesothelioma. Hvorfor selskapet stopper ikke denne studien og kaster bort tid og resurser, og isteden for starter med engang Oncos-102 +CPI studien?

Hva har Targovax tenkt å gjøre for å forbedre seg innen kommunikasjonsfronten. På siste RedEye presentasjonen hørte vi at selskapet hadde ennå ikke bestemt seg om TG-platformens fremtid. Like før leste vi at Targovax var sikker på å få plass finansiering av TG01 studien gjennom det akademiske miljøet.

Targovax er et børsnotert selskap og alle har rett til å få den samme informasjonen. Synes selskapet at dere har oppfylt deres plikter? Hvorfor kom det ikke børsmelding om TG03 fiaskoen? 2Q 2018 fikk vi vite at prekliniske data fra Oncos-x skulle komme 2H 2018. Senere forandret til 1H 2019 og deretter 2H 2019. Dette gjelder også om andre studier.

Data fra partnere:
Dere sier at dere ikke har kontroll over når data fra deres partnere kommer eller hva de gjør.
1- Dere vet antall Oncos-102 injeksjoner for hver pasient i disse studiene
2- Dere vet hvor mange doser av Oncos-102 er sendt til samarbeidspartnerne
1 + 2= hvor mange pasienter har de hittil behandlet.

Bonuser
Vil ledelsen vise anstendighet og droppe årets bonuser? Allerede i år har ansatte fått ca. 900.000 opsjoner
LarsBrnd
27.03.2019 kl 22:19 2474

Takk folkens - de videreformidles.
focuss
28.03.2019 kl 12:38 2266

Hva har pasientene med bukspyttkjertel kreft å tape på å få TG-01 behandling og hva har de å vinne?
LarsBrnd
28.03.2019 kl 12:49 2226

Hvis man vil stille spørsmål i dag så må det postes i kommentarfeltet under sendingen.