PHO-Optimistisk ledelse for 2019.
CEO Photocure Dan Schneider: " I see a strong 2019 and the acceleration has begun".
Mer en det trenger jeg forsåvidt ikke vite. Det blir detaljer. Dette sier meg at tidspunktet for å være i posisjon i PHO bør ikke være så hakkende gæærnt.
Mer en det trenger jeg forsåvidt ikke vite. Det blir detaljer. Dette sier meg at tidspunktet for å være i posisjon i PHO bør ikke være så hakkende gæærnt.
Redigert 21.01.2021 kl 03:24
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
focuss
28.03.2019 kl 14:04
1880
Hvilket biotech selskap på Oslo Børs har den mest entusiastiske leder og som virkelig utstråler at han tror på eget selskap? Etter å ha sett TRVX live presentasjonen nå så er det ingen tvil hos meg og blir bare mer og mer takknemlig for Daniel Schneiders entusiasme.
Redigert 20.01.2021 kl 22:34
Du må logge inn for å svare
Ja, det er totalt unødvendig.
Det er slikt vi leser i etterkant av presentasjonen.
Det ødelegger hele seansen og jeg foretrekker at Schneider holder hele seansen alene og Dahl sitter på siden og er tilgjengelig for eventuelle spesifikke regnskaps spm etterpå.
Det er slikt vi leser i etterkant av presentasjonen.
Det ødelegger hele seansen og jeg foretrekker at Schneider holder hele seansen alene og Dahl sitter på siden og er tilgjengelig for eventuelle spesifikke regnskaps spm etterpå.
Redigert 20.01.2021 kl 22:34
Du må logge inn for å svare
focuss
27.03.2019 kl 10:52
2122
AH
De økonomi tallene av interesse for aksjonærene kan sikkert Schneider presentere uten hjelp av Dahl. Jeg ser Dahls dypdykk i uinteressant info for en presentasjon som et sykdomstegn og mangel på ledelse. Håper Schneider tar tak i det.
De økonomi tallene av interesse for aksjonærene kan sikkert Schneider presentere uten hjelp av Dahl. Jeg ser Dahls dypdykk i uinteressant info for en presentasjon som et sykdomstegn og mangel på ledelse. Håper Schneider tar tak i det.
Redigert 20.01.2021 kl 22:34
Du må logge inn for å svare
Ja, du har delvis rett i det, men tror det skyldes flere årsaker.
- Det skyller en grønn bølge over deler av verden og Nel er definitivt i den og det er mye nehetsrelatert stoff om dette generelt.
- Nel har nærmere 20000 aksjonærer på 1,2 mrd aksjer, mens vi i PHO har 3273 aksjonærer på 21,5 mill aksjer.
- Nel har flinke ambassadører i Simonsen og Løkke som selger selskapet på en forbilledlig måte utad.
- PHO har hatt en introvert ledelse, dette tror jeg endrer seg med Schneider, virker hvertfall slik.
- Dersom du ser på kursreaksjonen i Nel i etterkant av kvartalspresentasjonene etter at Løkke startet i 2016 vil du se at Nel nesten alltid uten unntak falt kraftig tilbake, forskjellen fra PHO er at den brukte mindre tid på å komme seg tilbake igjen.
- Nel har vært flinkere på å bruke tid på å selge selskapet på sine kvartalspresentasjoner og gitt faen i å bruke 20 minutter på å dypdykke i tallene. Dette har Schneider blitt hintet om og håper han gjør noe med det fra q2 og kutter ut Dahl sine tørre økonomi prat, har ingen ting for seg. De må heller prate om businessen og trekke fram suksesshistoriene fra virkeligheten for de er det mange av(utplasseringsvekst, inntektsvekst, pasienthistorier etc)
- Glem ikke at flere rep. emisjoner i Nel har de siste 3-4 årene blitt kansellert grunnet kursras.
- Simonsen og Løkke har også vært flinke å svare på aksjonærers henvendelser(har selv skrevet flere ganger med dem begge), mens Dahl har vært heller dårlig(har svart meg av og til), mens Schneider har svart på alle mine henvendelser.
- Det skyller en grønn bølge over deler av verden og Nel er definitivt i den og det er mye nehetsrelatert stoff om dette generelt.
- Nel har nærmere 20000 aksjonærer på 1,2 mrd aksjer, mens vi i PHO har 3273 aksjonærer på 21,5 mill aksjer.
- Nel har flinke ambassadører i Simonsen og Løkke som selger selskapet på en forbilledlig måte utad.
- PHO har hatt en introvert ledelse, dette tror jeg endrer seg med Schneider, virker hvertfall slik.
- Dersom du ser på kursreaksjonen i Nel i etterkant av kvartalspresentasjonene etter at Løkke startet i 2016 vil du se at Nel nesten alltid uten unntak falt kraftig tilbake, forskjellen fra PHO er at den brukte mindre tid på å komme seg tilbake igjen.
- Nel har vært flinkere på å bruke tid på å selge selskapet på sine kvartalspresentasjoner og gitt faen i å bruke 20 minutter på å dypdykke i tallene. Dette har Schneider blitt hintet om og håper han gjør noe med det fra q2 og kutter ut Dahl sine tørre økonomi prat, har ingen ting for seg. De må heller prate om businessen og trekke fram suksesshistoriene fra virkeligheten for de er det mange av(utplasseringsvekst, inntektsvekst, pasienthistorier etc)
- Glem ikke at flere rep. emisjoner i Nel har de siste 3-4 årene blitt kansellert grunnet kursras.
- Simonsen og Løkke har også vært flinke å svare på aksjonærers henvendelser(har selv skrevet flere ganger med dem begge), mens Dahl har vært heller dårlig(har svart meg av og til), mens Schneider har svart på alle mine henvendelser.
Redigert 20.01.2021 kl 22:34
Du må logge inn for å svare
risksøker
27.03.2019 kl 10:08
2197
Ja er enig med deg vi vet mer enn nok nå, selskapet er inne i en god vekst periode som ingen andre selskaper på OSB kan sammenlignes med. Det er nå vi kan kjøpe billige aksjer. Det skal neste ingen ting til å løfte aksjekursen det så vi eksempler på i går. Husk ting tar tid, det vet alle som har vært ute i business.
Redigert 20.01.2021 kl 22:34
Du må logge inn for å svare
bravi
27.03.2019 kl 09:53
2227
AndyHagen, jeg har selv vært inne i Nel flere ganger og kommet godt ut av det hver gang. Er ikke inne nå. Det som skuffer meg er den tragiske kursutviklingen i Pho med kursmassakrer etter Q presentasjoner og nedgang etter nyheter. I Nel har kursen gått opp tross både emisjoner og innsidesalg.
Redigert 20.01.2021 kl 22:34
Du må logge inn for å svare
bravi
27.03.2019 kl 09:46
2260
Nei jeg gjør vanligvis ikke det, men det hender jeg sender inn fullmakt.
Hva mener du er vitsen/ formålet med å arrangere GF? (bortsett fra å gi styret emisjonsfullmakter).
Hva mener du er vitsen/ formålet med å arrangere GF? (bortsett fra å gi styret emisjonsfullmakter).
Redigert 20.01.2021 kl 22:34
Du må logge inn for å svare
Bravi,
Til din informasjon har jeg sittet med aksjer i Nel over flere år.
Kursen i Nel vaket i månedsvis mellom 1,90 - 3,20, det var et mareritt før det endelig løsnet kursmessig.
Disse to selskapene kan ikke sammenlignes overhodet, mener jeg. Nel er idag priset på eufori og drømmer, de har en cashburn som er ganske ekstrem. I Q1 2019 har de halt inn ordrer for kun 110 mill. De gjennomførte nettopp sin emisjon nummer 6 på eksakt 24 mnd.
Pho er i en helt annen liga, de kunne om det var målet gått med overskudd allerede nå ved Q1, men valgte strategisk å fortsette sitt trykk i USA for om mulig å ta markedsandeler enda raskere slik at vi som aksjonærer kan høste enda mer fra 2020 og framover.
PHO trenger ingen emisjoner ifbm denne satsingen da de er fullfinansiert.
Når det gjelder flexi problemene ble det opplyst på q4 at disse var løst og jeg bruker dermed ikke en kalori på å bekymre meg over et IKKE PROBLEM.
Schneider forventer og mener at de skal klare 60% inntektsvekst i 2019 og framover, selvsagt kan han bomme, det kan bli 50%, men det kan også bli 70%.
Schneider har kun vært ansatt siden 1.nov og Q1 blir hans første hele kvartal som CEO. Er 100% sikker på at han vil endre mye i PHO framover hva angår presentasjoner og presentasjons metodikk, PR etc, men dette er ikke gjort på noen måneder. Må huske at det er ikke bare å komme inn i et slikt selskap, det sitter mye (u)kultur i de forsker veggene.
Han har en formidabel jobb foran seg rent administrativt i tillegg til det rent kommersielle.
Allerede nå kan en se en viss positiv dreining mtp Q&A som han ordnet på en uke og stilte opp, Twitterbruken har allerede aksellrert. Dette kan bli meget bra, men vi må gi mannen en sjanse til å bevise om han er rett mann til å lede selskapet til suksess i USA.
Til din informasjon har jeg sittet med aksjer i Nel over flere år.
Kursen i Nel vaket i månedsvis mellom 1,90 - 3,20, det var et mareritt før det endelig løsnet kursmessig.
Disse to selskapene kan ikke sammenlignes overhodet, mener jeg. Nel er idag priset på eufori og drømmer, de har en cashburn som er ganske ekstrem. I Q1 2019 har de halt inn ordrer for kun 110 mill. De gjennomførte nettopp sin emisjon nummer 6 på eksakt 24 mnd.
Pho er i en helt annen liga, de kunne om det var målet gått med overskudd allerede nå ved Q1, men valgte strategisk å fortsette sitt trykk i USA for om mulig å ta markedsandeler enda raskere slik at vi som aksjonærer kan høste enda mer fra 2020 og framover.
PHO trenger ingen emisjoner ifbm denne satsingen da de er fullfinansiert.
Når det gjelder flexi problemene ble det opplyst på q4 at disse var løst og jeg bruker dermed ikke en kalori på å bekymre meg over et IKKE PROBLEM.
Schneider forventer og mener at de skal klare 60% inntektsvekst i 2019 og framover, selvsagt kan han bomme, det kan bli 50%, men det kan også bli 70%.
Schneider har kun vært ansatt siden 1.nov og Q1 blir hans første hele kvartal som CEO. Er 100% sikker på at han vil endre mye i PHO framover hva angår presentasjoner og presentasjons metodikk, PR etc, men dette er ikke gjort på noen måneder. Må huske at det er ikke bare å komme inn i et slikt selskap, det sitter mye (u)kultur i de forsker veggene.
Han har en formidabel jobb foran seg rent administrativt i tillegg til det rent kommersielle.
Allerede nå kan en se en viss positiv dreining mtp Q&A som han ordnet på en uke og stilte opp, Twitterbruken har allerede aksellrert. Dette kan bli meget bra, men vi må gi mannen en sjanse til å bevise om han er rett mann til å lede selskapet til suksess i USA.
Redigert 20.01.2021 kl 22:34
Du må logge inn for å svare
Har du brukt/ bruker du å stille på GF i selskapene du er aksjonær?
Redigert 20.01.2021 kl 22:34
Du må logge inn for å svare
bravi
27.03.2019 kl 09:30
2304
AndyHagen, jeg synes det hadde vært greit å vite om det f.eks er dukket opp flere problemer med flex skop og annet grums før GF. Likeså hadde det vært nyttig å vite hvordan salget av flex skop utvikler seg i første kvartalet med refusjon og etter at problemene med dette skal ha blitt løst. De økende utgiftene hadde også vært greit å vite. Videre har opplysninger om partner salg og håndteringen av det problemet vært interresant å vite. På GF skal styret og ledelsens performance vurderes, da er det greit å vite hva de har fått til i den seneste tiden. Tror at Photocure nå er inne i en avgjørende fase. Merk deg diskusjonen rundt sammenligningen med Nel og kursutviklingen i de to selskapene. Med din innstilling blir aksjonærene satt på sidelinjen som helt uinterresant stemmekveg.
Redigert 20.01.2021 kl 22:34
Du må logge inn for å svare
Har noen aksjer i Aker også og ifølge Bravi holder Røkke også sine aksjonærer for narr siden han også holder GF før Q1.
Dersom du ikke klarer å komme opp med noe mer konstruktiv dritt enn slikt så bør du heller la være.
Dersom du ikke klarer å komme opp med noe mer konstruktiv dritt enn slikt så bør du heller la være.
Redigert 20.01.2021 kl 22:34
Du må logge inn for å svare
bravi skrev Scoopfinder, jeg tror du er en gjøk. ho..ho
Bravi,
Selg deg ut av pho, det er latterlig å lese slikt sludder fra en medaksjonær.
Eller rettere sagt, ei skam.
Selg deg ut av pho, det er latterlig å lese slikt sludder fra en medaksjonær.
Eller rettere sagt, ei skam.
Redigert 20.01.2021 kl 22:34
Du må logge inn for å svare
bravi
26.03.2019 kl 21:50
2551
Scoopfinder, jeg tror du er en gjøk. ho..ho
Redigert 20.01.2021 kl 22:34
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
26.03.2019 kl 21:37
2585
Ja Bravi, alle i PHO er der for å skru aksjonærene. De driter i PHO
Koko ?
Koko ?
Redigert 20.01.2021 kl 22:34
Du må logge inn for å svare
bravi
26.03.2019 kl 20:41
2653
Ser at GF er 9/5 og Q1 den 14/5. Dette er typisk, det er taktisk og komfortabelt å få utsatt Q1 til etter GF. Da unngår selskapet risikoen for at de må stå skolerett å forklare dårlige resultater på GF. Når Q1 resultatene kommer 5 dager etter GF kan Egberts og styret peke nese av aksjonærene, da sitter de trygt ett år til.
Redigert 20.01.2021 kl 22:34
Du må logge inn for å svare
Ja den hadde sikkert vart 176 % om det ikke vart før problemer med flexiscopen.
Redigert 20.01.2021 kl 22:34
Du må logge inn for å svare
focuss
26.03.2019 kl 16:47
2658
Tror ingen ble sjokkert over at veksten "bare" ble 76%
Redigert 20.01.2021 kl 22:34
Du må logge inn for å svare
Ja det var vel derfor det var bare en forklaring uten verdi. Men BLC er en kombibehandling og skall børsmeldes om det er
problemer som har betydelse før resultatet. Så får du mene vad du vil.
problemer som har betydelse før resultatet. Så får du mene vad du vil.
Redigert 20.01.2021 kl 22:34
Du må logge inn for å svare
focuss
26.03.2019 kl 16:29
2707
pafo
Verdipapirloven er klar på hva som er meldepliktig. Ser ikke det som noe problem.
Verdipapirloven er klar på hva som er meldepliktig. Ser ikke det som noe problem.
Redigert 20.01.2021 kl 22:34
Du må logge inn for å svare
Det er problemet ditt Focuss du svarer på alt men du vet ikke. Det finnes ikke noe fakta rundt det før det er vel ikke noe dølge.
Redigert 20.01.2021 kl 22:34
Du må logge inn for å svare
Det er godt mulig at PHO nå har startet klatringen mot gamle høyder -180
Det som er det fine med PHO er at de har hold aksjeantallet nede. Når nå selskapet er på vei til å komme på plussiden kan de i teorien også splitte aksjen og dele ut gratisaksjer til nåværende aksjeeiere .
Det som er det fine med PHO er at de har hold aksjeantallet nede. Når nå selskapet er på vei til å komme på plussiden kan de i teorien også splitte aksjen og dele ut gratisaksjer til nåværende aksjeeiere .
Redigert 20.01.2021 kl 22:34
Du må logge inn for å svare
focuss
26.03.2019 kl 16:17
2731
Det var da ingen grunn til å børsmelde det, markedet ville ikke hatt peiling på hvordan de skulle forholdt seg til en slik melding og PHO leverte vekst på 76%. Bare tull å melde noe kortsiktig støy med KS sine scope i en lanseringsfase.
Redigert 20.01.2021 kl 22:34
Du må logge inn for å svare
Så du mener alle sykehus visste om problemen men ikke PHO eller att de ikke gadd att informere om dem..
Redigert 20.01.2021 kl 22:34
Du må logge inn for å svare
focuss
26.03.2019 kl 16:01
2766
Illuminator
Tilstanden etter Q4 var preget av tungsinn og kursfall. Det jeg ønsker å sette lys på er at dette tungsinnet ikke er noe Schneider uttrykker ved Q4. Tvert i mot og de som ønsker å verifisere det kan ta en titt på Q4 Webcasten. At du synes det er tullete spekulasjon lever jeg godt med, men er selvfølgelig helt uenig. At Schneider uttrykker optimisme synes jeg det bør være godt å ta med seg videre.
Tilstanden etter Q4 var preget av tungsinn og kursfall. Det jeg ønsker å sette lys på er at dette tungsinnet ikke er noe Schneider uttrykker ved Q4. Tvert i mot og de som ønsker å verifisere det kan ta en titt på Q4 Webcasten. At du synes det er tullete spekulasjon lever jeg godt med, men er selvfølgelig helt uenig. At Schneider uttrykker optimisme synes jeg det bør være godt å ta med seg videre.
Redigert 20.01.2021 kl 22:34
Du må logge inn for å svare
Legoland
26.03.2019 kl 16:01
2771
Mener det ble nevnt i Radium 75 ogsaa.
Pafo: Siden opplysningen ikke kom i forb. med Q3, varte vanskelighetene i max 5 mnd.
Pafo: Siden opplysningen ikke kom i forb. med Q3, varte vanskelighetene i max 5 mnd.
Redigert 20.01.2021 kl 22:34
Du må logge inn for å svare
Og det tog over 8 mån att finne ut. Uten en en børsmelding.
Redigert 20.01.2021 kl 22:34
Du må logge inn for å svare
Har du en link eller noe der eg kan lese det
focuss
26.03.2019 kl 15:33
3310
Har inntrykk av at ytterst få, om noen, egentlig har fått med seg hva som var Hestdals ambisjon med Photocure i USA. Han beskriver det i en tidligere kvartalsrapport
hvor han guider negativ EBITDA for 2017 og 2018 grunnet investeringer i USA. Målet med disse investeringene skulle være å nå samme markedsandel i USA som de har der de satser i Europa. I Europa har vi vel 30-70% i de markedene det satses med organisasjon som tilbyr produktet.
Så er det interessant å merke seg at denne ambisjonen var noe Hestdal satte på trykk, før fase 3 studiet for surveillance var ferdig, det var før FDA godkjennelse mot surveillance. Det var før en rekke sykehus begynte å reklamere med at de har BLCC. Det var før det ble dokumentert at uten BLCC Cysvew så ville 20-40% av blærekreften forbli uoppdaget. Før det ble godkjent for poliklinisk behandling og før noen såkalte Top Cancer Doctors i USA mente BLCC burde tilbys alle med blærekreft. Og det var før innvilgelse av refusjon i TURBT. Og det var før innvilgelse av refusjon i Surveillance.
hvor han guider negativ EBITDA for 2017 og 2018 grunnet investeringer i USA. Målet med disse investeringene skulle være å nå samme markedsandel i USA som de har der de satser i Europa. I Europa har vi vel 30-70% i de markedene det satses med organisasjon som tilbyr produktet.
Så er det interessant å merke seg at denne ambisjonen var noe Hestdal satte på trykk, før fase 3 studiet for surveillance var ferdig, det var før FDA godkjennelse mot surveillance. Det var før en rekke sykehus begynte å reklamere med at de har BLCC. Det var før det ble dokumentert at uten BLCC Cysvew så ville 20-40% av blærekreften forbli uoppdaget. Før det ble godkjent for poliklinisk behandling og før noen såkalte Top Cancer Doctors i USA mente BLCC burde tilbys alle med blærekreft. Og det var før innvilgelse av refusjon i TURBT. Og det var før innvilgelse av refusjon i Surveillance.
Redigert 26.03.2019 kl 15:35
Du må logge inn for å svare
SomSa
26.03.2019 kl 15:32
3307
Du kan blir overasket over at Dan Schneider kan være bedre med amerikansk fotball enn biotech. Noen på forumet har også sagt at han snakker som fotballtrener og ikke som CEO for et børsnotert selskap. Aksjonærene kan få oppmuntring men resultatene skal telle.
Redigert 26.03.2019 kl 15:33
Du må logge inn for å svare
Ja nu vet vi att cysview er som godt alltid er gratis vid bruk. så vi får utgå fra alle vil ha det. Bare de vet det.????
God opplysning!
focuss
26.03.2019 kl 15:21
3346
Somsa
Kjetil Hestad var vel i grunn bedre med fotball enn med biotech
Kjetil Hestad var vel i grunn bedre med fotball enn med biotech
Opplysninger er bra, tullete spekulasjonstråder i tider med fullstendig nyhetstørke, dumt.
Scoopfinder
26.03.2019 kl 15:15
3363
De fleste nye ledere ønsker å sette lista lavt slik at de kan overprestere istedenfor å skuffe.
SomSa
26.03.2019 kl 15:13
3370
CEO Photocure Dan Schneider er mer pessimist enn tidligere CEO Photocure Kjetil Hestad. Begrunnelsen for dette er deres guiding på omsetning og overskudd i 2020. Mange mente at Kjetil Hestad´s guiding var elendig. Da er Dan Schneider mer pessimist enn Kjetil Hestad når vi tar i betrakting at refusjonsordningen dekker ca. 1,2 mil flere pasienter da Kjetil Hestad guidet.
En glad aksjonær er en realistisk aksjonær!.
Scoopfinder
26.03.2019 kl 15:11
3377
"At ledelsen er optimistisk er vel ikke så rart, de får jo sin godtgjørelse uansett. Det er verre med
oss aksjonærer som til de grader sultefores."
De som jobber i PHO har satset penger, tid og karriere i selskapet. Vi har bare satset penger.
En stor takk til dere som gjør en strålende jobb i Photocure. Takk for at dere bruker hver eneste dag for å gjøre oss rike :-)
oss aksjonærer som til de grader sultefores."
De som jobber i PHO har satset penger, tid og karriere i selskapet. Vi har bare satset penger.
En stor takk til dere som gjør en strålende jobb i Photocure. Takk for at dere bruker hver eneste dag for å gjøre oss rike :-)
Scoopfinder
26.03.2019 kl 15:09
3387
Uenig !
Fortsett din gode opplysningsjobb, Focuss. Det skader ikke med nye tradere. Det som betyr noe er kommende inntekter.
Fortsett din gode opplysningsjobb, Focuss. Det skader ikke med nye tradere. Det som betyr noe er kommende inntekter.
Jeg mener at det du gjør med disse trådene focuss, der du mer eller mindre diskuterer med deg selv gjør mer skade for aksjen enn godt. Dette forumet leses nok av svært mange som er uerfarne i aksjemarkedet, og som skal prøve seg på trading, resultatet er masse små tulletransaksjoner som ikke gjør kursen noen tjenester.
Redigert 26.03.2019 kl 14:56
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »