PHO-Optimistisk ledelse for 2019.
CEO Photocure Dan Schneider: " I see a strong 2019 and the acceleration has begun".
Mer en det trenger jeg forsåvidt ikke vite. Det blir detaljer. Dette sier meg at tidspunktet for å være i posisjon i PHO bør ikke være så hakkende gæærnt.
Mer en det trenger jeg forsåvidt ikke vite. Det blir detaljer. Dette sier meg at tidspunktet for å være i posisjon i PHO bør ikke være så hakkende gæærnt.
Redigert 21.01.2021 kl 03:24
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
focuss
25.03.2019 kl 19:32
4305
Jeg synes det kan være interessant å sammenlikne PHO med andre vekst case. NEL er det naturlig å se som ett vekst case, men hvem som skal vokse raskest av PHO og NEL gjenstår å se. Det er åpenbart enorm interesse for NEL i markedet og omsetningen i aksjen er normalt høy. Hverken PHO eller NEL har positive bunnlinje foreløpig så en P/E sammenlikning kan ikke gjøres, men det som kan gjøres er å sammenlikne P/S (Pris/salg). En slik sammenlikning gir for NEL P/S=13,96, mens PHO gir 4,74. For at PHO skal prises til samme P/S som NEL så må kursen opp i 116 kr/aksje. En slik vurdering bare bekrefter hva de fleste visste fra før og det er at PHO ser veldig billig ut i forhold til den veksten vi ser ut til å ha foran oss.
Redigert 21.01.2021 kl 03:24
Du må logge inn for å svare
bravi
25.03.2019 kl 21:11
4128
Skal man først sammenligne er det mest relevant å se på kursutviklingen i selskapene. 10 september 2018 var kursen i Nei 3,55 og i Photocure 63,50. I dag sluttet Nel på 5,70 mens Pho endte på 39,75. Da er det vanskelig å hevde at Pho har vært et bedre investerings case enn Nel siste 6mnd, hva det blir til fremover er ikke gitt å si men trender har en tendens til å fortsette.
Slik som focuss beskriver burde Pho ha levert en helt annen kursutvikling. Hva er det de ikke får til? Hva er det som er galt med dette selskapet?
Sammenligningen i kursutviklingen er helt tragisk for Pho vs. Nei.
Slik som focuss beskriver burde Pho ha levert en helt annen kursutvikling. Hva er det de ikke får til? Hva er det som er galt med dette selskapet?
Sammenligningen i kursutviklingen er helt tragisk for Pho vs. Nei.
Redigert 21.01.2021 kl 03:24
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
25.03.2019 kl 21:51
4053
Bravi foretrekker altså å kjøpe dyrt fremfor å kjøpe billig.
Det er en feil svært mange gjør.
Det er en feil svært mange gjør.
Redigert 21.01.2021 kl 03:24
Du må logge inn for å svare
Joda...teorien din høres fin ut.
Men i praksis er ikke børs så enkel.
Men i praksis er ikke børs så enkel.
Redigert 21.01.2021 kl 03:24
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
25.03.2019 kl 22:26
3962
Enkeltaksjer er ikke enkelt, men mange gjør det vanskeligere enn det er ved å trade. Det funker ikke i lengden.
Redigert 21.01.2021 kl 03:24
Du må logge inn for å svare
Det er ikke så mye som skall til før att forendre saken i USA over natten, Om en større avis i USA finner ut att sykehusen
overbehandler pasienter før økonomisk vinning. Og skriver en større artikkel om behandlingen og førdelerne før
pasienterne vid poliklinisk behandling. Så trur eg det skjer mye over natten, det ikke kjekkt att bli sett på som svindlere.
Og eg trur nok Medicare og forsikringsselskapen skall klare att overbevise noen sykehus og..
overbehandler pasienter før økonomisk vinning. Og skriver en større artikkel om behandlingen og førdelerne før
pasienterne vid poliklinisk behandling. Så trur eg det skjer mye over natten, det ikke kjekkt att bli sett på som svindlere.
Og eg trur nok Medicare og forsikringsselskapen skall klare att overbevise noen sykehus og..
Redigert 21.01.2021 kl 03:24
Du må logge inn for å svare
risksøker
26.03.2019 kl 10:44
3687
Enig, jeg har og stor tro på at vi kan få en rask utvikling over natten. Et finansmiljø som oppdager aksjen, en passe rik amerikaner som er blitt behandlet og ser potensialet, Dan som reiser rundt i US og presenterer PHO og ikke minst et potensielt bud/kjøp. JP Morgan Chase Bank London har nå kommet inn på aksjonær listen med ca. 100 000 aksjer, kan vær starten på noe mer. Det som overasker meg er at det ikke fins kjøpere i dag.
Redigert 21.01.2021 kl 03:24
Du må logge inn for å svare
focuss
26.03.2019 kl 10:50
3671
PafoJ
Jeg tror sykehusene tar BLCC i bruk uten noe stort utenforstående press. All omlegging tar tid og det er ikke bare å skru av en bryter og skru på en ny. Og tid begynner sykehusene nå å få, med ett år siden godkjennelse av BLCC Cysview i Surveillance og 3 måneder fra refusjon. Som Schneider sier : "We ar very early in the launch" Veksten i Turbt har jo utviklet seg fra god, til sterk, til enda sterkere siden refusjon 1 jan 18. Blir uhyre spennende å se utviklingen i surveillance fremover.
Jeg tror sykehusene tar BLCC i bruk uten noe stort utenforstående press. All omlegging tar tid og det er ikke bare å skru av en bryter og skru på en ny. Og tid begynner sykehusene nå å få, med ett år siden godkjennelse av BLCC Cysview i Surveillance og 3 måneder fra refusjon. Som Schneider sier : "We ar very early in the launch" Veksten i Turbt har jo utviklet seg fra god, til sterk, til enda sterkere siden refusjon 1 jan 18. Blir uhyre spennende å se utviklingen i surveillance fremover.
Redigert 21.01.2021 kl 03:24
Du må logge inn for å svare
Nu har de haft 100 % refusjon før flexiscope i 15 mån før turbt og 13 mån i surveillance, men forbedret og permanent
refusjon i 3 mån. Det har ikke hjelpt mye, de behøver en spark bak. Flexiscopen forenkler og er en mye bedre behandling.
Og vart sykehus som har blitt besøkt burde ha eller bestillt ett Flexiscope. Om de tenker på pasienten, men vi ser att de
behøver tvinges også. Og det trur jeg de kommer att bli..
refusjon i 3 mån. Det har ikke hjelpt mye, de behøver en spark bak. Flexiscopen forenkler og er en mye bedre behandling.
Og vart sykehus som har blitt besøkt burde ha eller bestillt ett Flexiscope. Om de tenker på pasienten, men vi ser att de
behøver tvinges også. Og det trur jeg de kommer att bli..
Redigert 21.01.2021 kl 03:24
Du må logge inn for å svare
focuss
26.03.2019 kl 13:45
3511
pafo
flexiscopene ble ikke lansert i USA før i mai/juni 18. Så har det vært noe innkjøringsproblemer utover i Q4. Kan ikke si jeg er bekymret for at det ikke skal tas i bruk. Virker ikke som Schneider er det heller. Synes logikken for at det ikke skal tas i bruk halter. Dokumentasjon når det gjelder fordelene er for overveldende. p<0,0001 går det ikke an å argumentere mot. En slik argumentasjon blir bare useriøs.
flexiscopene ble ikke lansert i USA før i mai/juni 18. Så har det vært noe innkjøringsproblemer utover i Q4. Kan ikke si jeg er bekymret for at det ikke skal tas i bruk. Virker ikke som Schneider er det heller. Synes logikken for at det ikke skal tas i bruk halter. Dokumentasjon når det gjelder fordelene er for overveldende. p<0,0001 går det ikke an å argumentere mot. En slik argumentasjon blir bare useriøs.
Redigert 21.01.2021 kl 03:24
Du må logge inn for å svare
focuss
26.03.2019 kl 13:50
3486
Flexiscope BLCC for surveillance godkjent av FDA 16 feb-18
Flexiscope lansert mai/juni -18
Refusjon surveillance jan 1-19
Flexiscope lansert mai/juni -18
Refusjon surveillance jan 1-19
Redigert 21.01.2021 kl 03:24
Du må logge inn for å svare
Legoland
26.03.2019 kl 13:58
3459
Og den 27.2.19 hadde de nettopp faatt rettet feilen slik at de ble salgbare.
Redigert 21.01.2021 kl 03:24
Du må logge inn for å svare
Du surrer litt Flexiscope og refusjon blev godkjend 1/1 - 2018. Men de blev og godkjend i surveillance med samme
refusjon 16/2 - 2018. Og alle som en kunde bestille dem fra 1/1 -2018 med leverans fra mai. Men det har ikke vart nåt
større interesse fast de visste vad de kunde gjøre. Og eg er sikker på att alle PHO selgere har informert om dem siden
de blev godkjendt av FDA:
refusjon 16/2 - 2018. Og alle som en kunde bestille dem fra 1/1 -2018 med leverans fra mai. Men det har ikke vart nåt
større interesse fast de visste vad de kunde gjøre. Og eg er sikker på att alle PHO selgere har informert om dem siden
de blev godkjendt av FDA:
Redigert 21.01.2021 kl 03:24
Du må logge inn for å svare
Det der er bare tull de har fungert i studier over 400 ganger før, men det finnes ikke en beskrivelse av noen feil på Flexiscopen.
Redigert 21.01.2021 kl 03:24
Du må logge inn for å svare
focuss
26.03.2019 kl 14:19
3422
Pafo
Det var refusjon for stive scope i TURBT som ble godkjent 1 jan 2018.
Det var refusjon for stive scope i TURBT som ble godkjent 1 jan 2018.
Redigert 21.01.2021 kl 03:24
Du må logge inn for å svare
focuss
26.03.2019 kl 14:21
3418
Problemet var manglende steriliserings prosedyrer.
Redigert 21.01.2021 kl 03:24
Du må logge inn for å svare
Du må lese på en gang til Flexiscope blev utvidet godkjent i TURBT 1/1 med 100 % refusjon mens rigide bare har 50 %
en i dag.
en i dag.
Redigert 21.01.2021 kl 03:24
Du må logge inn for å svare
focuss skrev Problemet var manglende steriliserings prosedyrer.
Dom mangla ikke de var feilaktige, og tar ikke 10 mån att finne ut. De er bare litt annerledes i turbt en de er uten turbtfunksjon.
Redigert 21.01.2021 kl 03:24
Du må logge inn for å svare
Dette kan mistolkes, rigide har full refusjon i de prosedyrene som har fått innvilget refusjon. Disse prosedyrene står for 90% av alle prosedyrer. De resterende prosedyrene er så kostnadskrevende at det at de dekker cysview i tillegg under en slin operasjon blir peanuts
Redigert 21.01.2021 kl 03:24
Du må logge inn for å svare
focuss
26.03.2019 kl 14:31
3387
I mai 2017 informerte PHO markedet om at fase 3 studiet med flexiscope mot surveillance var ferdig og de presenterte også resultatene fra studien. August samme år sendte de søknad til FDA om godkjennelse og markedsadgang. FDA besluttet Priority Review og gikk for en rask godkjennelse som kom 16 feb 18. Senere samme år ble det innvilget refusjon for surveillance med virkning fra Jan 1-19. En refusjon som etter påtrykk fra AUA ble forbedret i nov 18. Da hadde PHO høsten 17 fått innvilget refusjon for stive scope i Turbt gjeldende fra i Jan 18.
Redigert 21.01.2021 kl 03:24
Du må logge inn for å svare
Jeg gir opp Pho har ca 1 % av markedet, og ett registrert salg på 8 Flexiscope, og der står vi .Eg syns ikke det er mye,
men er temligen sikker på att det ordner seg takk vare forsikringsselskapen.
men er temligen sikker på att det ordner seg takk vare forsikringsselskapen.
Redigert 21.01.2021 kl 03:24
Du må logge inn for å svare
Legoland
26.03.2019 kl 14:45
3343
Riktig, men saa fikk de en ny leverandör av deler som ikke fungerte. Produktet til den nye leverandören taalte ikke sterilisering. Les deg opp, saa ser du hvem som tuller.
Redigert 21.01.2021 kl 03:24
Du må logge inn for å svare
Marketwatch
26.03.2019 kl 14:46
3336
At ledelsen er optimistisk er vel ikke så rart, de får jo sin godtgjørelse uansett. Det er verre med
oss aksjonærer som til de grader sultefores. På kurssiden tror jeg ikke det skjer mye i 2019, dersom
da ikke noen forbarmer seg over oss og legger frem bud på selskapet.
oss aksjonærer som til de grader sultefores. På kurssiden tror jeg ikke det skjer mye i 2019, dersom
da ikke noen forbarmer seg over oss og legger frem bud på selskapet.
Redigert 21.01.2021 kl 03:24
Du må logge inn for å svare
focuss
26.03.2019 kl 14:51
3324
pafo
Virker som du har latt det gå prestisje i at det er forsikringsselskapene som skal sørge for at BLCC blir benyttet. Tror du undervurderer effekt av at om BLCC ikke benyttes så er det 20-40% sannsynlighet for at kreft ikke oppdages og forblir uoppdaget. Det er ett stort problem og er en del av årsaken til at blærekreft er den kreftformen som hyppigst gir tilbakefall. Bør heller ikke undervurdere effekten av at 99% av amerikanere som får diagnosen og som er kjent med BLCC vil til behandlingssted som tilbyr dette.
Virker som du har latt det gå prestisje i at det er forsikringsselskapene som skal sørge for at BLCC blir benyttet. Tror du undervurderer effekt av at om BLCC ikke benyttes så er det 20-40% sannsynlighet for at kreft ikke oppdages og forblir uoppdaget. Det er ett stort problem og er en del av årsaken til at blærekreft er den kreftformen som hyppigst gir tilbakefall. Bør heller ikke undervurdere effekten av at 99% av amerikanere som får diagnosen og som er kjent med BLCC vil til behandlingssted som tilbyr dette.
Redigert 21.01.2021 kl 03:24
Du må logge inn for å svare
Toget er såvidt begynt å rulle, men skal innrømme at det for øyeblikket er en jævla kjedelig aksje å sitte i for de av oss som ser potensialet og allerede har posisjonert oss. Vil derfor fraråde dere å starte disse trådene på HO, det fører bare til at fler og fler mikke mus aksjonærer kjøper seg inn og kaster kortene når de ikke klarer å tolke q rapportene annet enn det at de har underskudd eller overskudd.
Redigert 21.01.2021 kl 03:24
Du må logge inn for å svare
Jeg mener at det du gjør med disse trådene focuss, der du mer eller mindre diskuterer med deg selv gjør mer skade for aksjen enn godt. Dette forumet leses nok av svært mange som er uerfarne i aksjemarkedet, og som skal prøve seg på trading, resultatet er masse små tulletransaksjoner som ikke gjør kursen noen tjenester.
Redigert 26.03.2019 kl 14:56
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
26.03.2019 kl 15:09
3385
Uenig !
Fortsett din gode opplysningsjobb, Focuss. Det skader ikke med nye tradere. Det som betyr noe er kommende inntekter.
Fortsett din gode opplysningsjobb, Focuss. Det skader ikke med nye tradere. Det som betyr noe er kommende inntekter.
Scoopfinder
26.03.2019 kl 15:11
3375
"At ledelsen er optimistisk er vel ikke så rart, de får jo sin godtgjørelse uansett. Det er verre med
oss aksjonærer som til de grader sultefores."
De som jobber i PHO har satset penger, tid og karriere i selskapet. Vi har bare satset penger.
En stor takk til dere som gjør en strålende jobb i Photocure. Takk for at dere bruker hver eneste dag for å gjøre oss rike :-)
oss aksjonærer som til de grader sultefores."
De som jobber i PHO har satset penger, tid og karriere i selskapet. Vi har bare satset penger.
En stor takk til dere som gjør en strålende jobb i Photocure. Takk for at dere bruker hver eneste dag for å gjøre oss rike :-)
SomSa
26.03.2019 kl 15:13
3368
CEO Photocure Dan Schneider er mer pessimist enn tidligere CEO Photocure Kjetil Hestad. Begrunnelsen for dette er deres guiding på omsetning og overskudd i 2020. Mange mente at Kjetil Hestad´s guiding var elendig. Da er Dan Schneider mer pessimist enn Kjetil Hestad når vi tar i betrakting at refusjonsordningen dekker ca. 1,2 mil flere pasienter da Kjetil Hestad guidet.
En glad aksjonær er en realistisk aksjonær!.
Scoopfinder
26.03.2019 kl 15:15
3361
De fleste nye ledere ønsker å sette lista lavt slik at de kan overprestere istedenfor å skuffe.
Opplysninger er bra, tullete spekulasjonstråder i tider med fullstendig nyhetstørke, dumt.
focuss
26.03.2019 kl 15:21
3344
Somsa
Kjetil Hestad var vel i grunn bedre med fotball enn med biotech
Kjetil Hestad var vel i grunn bedre med fotball enn med biotech
Ja nu vet vi att cysview er som godt alltid er gratis vid bruk. så vi får utgå fra alle vil ha det. Bare de vet det.????
SomSa
26.03.2019 kl 15:32
3305
Du kan blir overasket over at Dan Schneider kan være bedre med amerikansk fotball enn biotech. Noen på forumet har også sagt at han snakker som fotballtrener og ikke som CEO for et børsnotert selskap. Aksjonærene kan få oppmuntring men resultatene skal telle.
Redigert 26.03.2019 kl 15:33
Du må logge inn for å svare
focuss
26.03.2019 kl 15:33
3308
Har inntrykk av at ytterst få, om noen, egentlig har fått med seg hva som var Hestdals ambisjon med Photocure i USA. Han beskriver det i en tidligere kvartalsrapport
hvor han guider negativ EBITDA for 2017 og 2018 grunnet investeringer i USA. Målet med disse investeringene skulle være å nå samme markedsandel i USA som de har der de satser i Europa. I Europa har vi vel 30-70% i de markedene det satses med organisasjon som tilbyr produktet.
Så er det interessant å merke seg at denne ambisjonen var noe Hestdal satte på trykk, før fase 3 studiet for surveillance var ferdig, det var før FDA godkjennelse mot surveillance. Det var før en rekke sykehus begynte å reklamere med at de har BLCC. Det var før det ble dokumentert at uten BLCC Cysvew så ville 20-40% av blærekreften forbli uoppdaget. Før det ble godkjent for poliklinisk behandling og før noen såkalte Top Cancer Doctors i USA mente BLCC burde tilbys alle med blærekreft. Og det var før innvilgelse av refusjon i TURBT. Og det var før innvilgelse av refusjon i Surveillance.
hvor han guider negativ EBITDA for 2017 og 2018 grunnet investeringer i USA. Målet med disse investeringene skulle være å nå samme markedsandel i USA som de har der de satser i Europa. I Europa har vi vel 30-70% i de markedene det satses med organisasjon som tilbyr produktet.
Så er det interessant å merke seg at denne ambisjonen var noe Hestdal satte på trykk, før fase 3 studiet for surveillance var ferdig, det var før FDA godkjennelse mot surveillance. Det var før en rekke sykehus begynte å reklamere med at de har BLCC. Det var før det ble dokumentert at uten BLCC Cysvew så ville 20-40% av blærekreften forbli uoppdaget. Før det ble godkjent for poliklinisk behandling og før noen såkalte Top Cancer Doctors i USA mente BLCC burde tilbys alle med blærekreft. Og det var før innvilgelse av refusjon i TURBT. Og det var før innvilgelse av refusjon i Surveillance.
Redigert 26.03.2019 kl 15:35
Du må logge inn for å svare
Har du en link eller noe der eg kan lese det
-
«
- 1
- 2 »