Og det tog over 8 mån att finne ut. Uten en en børsmelding.

Mener det ble nevnt i Radium 75 ogsaa.

Pafo: Siden opplysningen ikke kom i forb. med Q3, varte vanskelighetene i max 5 mnd.

Illuminator
Tilstanden etter Q4 var preget av tungsinn og kursfall. Det jeg ønsker å sette lys på er at dette tungsinnet ikke er noe Schneider uttrykker ved Q4. Tvert i mot og de som ønsker å verifisere det kan ta en titt på Q4 Webcasten. At du synes det er tullete spekulasjon lever jeg godt med, men er selvfølgelig helt uenig. At Schneider uttrykker optimisme synes jeg det bør være godt å ta med seg videre.

Så du mener alle sykehus visste om problemen men ikke PHO eller att de ikke gadd att informere om dem..

Det var da ingen grunn til å børsmelde det, markedet ville ikke hatt peiling på hvordan de skulle forholdt seg til en slik melding og PHO leverte vekst på 76%. Bare tull å melde noe kortsiktig støy med KS sine scope i en lanseringsfase.

Det er godt mulig at PHO nå har startet klatringen mot gamle høyder -180
Det som er det fine med PHO er at de har hold aksjeantallet nede. Når nå selskapet er på vei til å komme på plussiden kan de i teorien også splitte aksjen og dele ut gratisaksjer til nåværende aksjeeiere .

Det er problemet ditt Focuss du svarer på alt men du vet ikke. Det finnes ikke noe fakta rundt det før det er vel ikke noe dølge.

pafo
Verdipapirloven er klar på hva som er meldepliktig. Ser ikke det som noe problem.

Ja det var vel derfor det var bare en forklaring uten verdi. Men BLC er en kombibehandling og skall børsmeldes om det er
problemer som har betydelse før resultatet. Så får du mene vad du vil.

Tror ingen ble sjokkert over at veksten "bare" ble 76%

Ja den hadde sikkert vart 176 % om det ikke vart før problemer med flexiscopen.

?

Ser at GF er 9/5 og Q1 den 14/5. Dette er typisk, det er taktisk og komfortabelt å få utsatt Q1 til etter GF. Da unngår selskapet risikoen for at de må stå skolerett å forklare dårlige resultater på GF. Når Q1 resultatene kommer 5 dager etter GF kan Egberts og styret peke nese av aksjonærene, da sitter de trygt ett år til.

Ja Bravi, alle i PHO er der for å skru aksjonærene. De driter i PHO

Koko ?

Scoopfinder, jeg tror du er en gjøk. ho..ho

Bravi,
Selg deg ut av pho, det er latterlig å lese slikt sludder fra en medaksjonær.
Eller rettere sagt, ei skam.

Har noen aksjer i Aker også og ifølge Bravi holder Røkke også sine aksjonærer for narr siden han også holder GF før Q1.
Dersom du ikke klarer å komme opp med noe mer konstruktiv dritt enn slikt så bør du heller la være.

AndyHagen, jeg synes det hadde vært greit å vite om det f.eks er dukket opp flere problemer med flex skop og annet grums før GF. Likeså hadde det vært nyttig å vite hvordan salget av flex skop utvikler seg i første kvartalet med refusjon og etter at problemene med dette skal ha blitt løst. De økende utgiftene hadde også vært greit å vite. Videre har opplysninger om partner salg og håndteringen av det problemet vært interresant å vite. På GF skal styret og ledelsens performance vurderes, da er det greit å vite hva de har fått til i den seneste tiden. Tror at Photocure nå er inne i en avgjørende fase. Merk deg diskusjonen rundt sammenligningen med Nel og kursutviklingen i de to selskapene. Med din innstilling blir aksjonærene satt på sidelinjen som helt uinterresant stemmekveg.

Har du brukt/ bruker du å stille på GF i selskapene du er aksjonær?

Bravi,
Til din informasjon har jeg sittet med aksjer i Nel over flere år.
Kursen i Nel vaket i månedsvis mellom 1,90 - 3,20, det var et mareritt før det endelig løsnet kursmessig.
Disse to selskapene kan ikke sammenlignes overhodet, mener jeg. Nel er idag priset på eufori og drømmer, de har en cashburn som er ganske ekstrem. I Q1 2019 har de halt inn ordrer for kun 110 mill. De gjennomførte nettopp sin emisjon nummer 6 på eksakt 24 mnd.
Pho er i en helt annen liga, de kunne om det var målet gått med overskudd allerede nå ved Q1, men valgte strategisk å fortsette sitt trykk i USA for om mulig å ta markedsandeler enda raskere slik at vi som aksjonærer kan høste enda mer fra 2020 og framover.
PHO trenger ingen emisjoner ifbm denne satsingen da de er fullfinansiert.
Når det gjelder flexi problemene ble det opplyst på q4 at disse var løst og jeg bruker dermed ikke en kalori på å bekymre meg over et IKKE PROBLEM.
Schneider forventer og mener at de skal klare 60% inntektsvekst i 2019 og framover, selvsagt kan han bomme, det kan bli 50%, men det kan også bli 70%.
Schneider har kun vært ansatt siden 1.nov og Q1 blir hans første hele kvartal som CEO. Er 100% sikker på at han vil endre mye i PHO framover hva angår presentasjoner og presentasjons metodikk, PR etc, men dette er ikke gjort på noen måneder. Må huske at det er ikke bare å komme inn i et slikt selskap, det sitter mye (u)kultur i de forsker veggene.
Han har en formidabel jobb foran seg rent administrativt i tillegg til det rent kommersielle.
Allerede nå kan en se en viss positiv dreining mtp Q&A som han ordnet på en uke og stilte opp, Twitterbruken har allerede aksellrert. Dette kan bli meget bra, men vi må gi mannen en sjanse til å bevise om han er rett mann til å lede selskapet til suksess i USA.

Nei jeg gjør vanligvis ikke det, men det hender jeg sender inn fullmakt.
Hva mener du er vitsen/ formålet med å arrangere GF? (bortsett fra å gi styret emisjonsfullmakter).

AndyHagen, jeg har selv vært inne i Nel flere ganger og kommet godt ut av det hver gang. Er ikke inne nå. Det som skuffer meg er den tragiske kursutviklingen i Pho med kursmassakrer etter Q presentasjoner og nedgang etter nyheter. I Nel har kursen gått opp tross både emisjoner og innsidesalg.

Ja er enig med deg vi vet mer enn nok nå, selskapet er inne i en god vekst periode som ingen andre selskaper på OSB kan sammenlignes med. Det er nå vi kan kjøpe billige aksjer. Det skal neste ingen ting til å løfte aksjekursen det så vi eksempler på i går. Husk ting tar tid, det vet alle som har vært ute i business.

Ja, du har delvis rett i det, men tror det skyldes flere årsaker.
- Det skyller en grønn bølge over deler av verden og Nel er definitivt i den og det er mye nehetsrelatert stoff om dette generelt.
- Nel har nærmere 20000 aksjonærer på 1,2 mrd aksjer, mens vi i PHO har 3273 aksjonærer på 21,5 mill aksjer.
- Nel har flinke ambassadører i Simonsen og Løkke som selger selskapet på en forbilledlig måte utad.
- PHO har hatt en introvert ledelse, dette tror jeg endrer seg med Schneider, virker hvertfall slik.
- Dersom du ser på kursreaksjonen i Nel i etterkant av kvartalspresentasjonene etter at Løkke startet i 2016 vil du se at Nel nesten alltid uten unntak falt kraftig tilbake, forskjellen fra PHO er at den brukte mindre tid på å komme seg tilbake igjen.
- Nel har vært flinkere på å bruke tid på å selge selskapet på sine kvartalspresentasjoner og gitt faen i å bruke 20 minutter på å dypdykke i tallene. Dette har Schneider blitt hintet om og håper han gjør noe med det fra q2 og kutter ut Dahl sine tørre økonomi prat, har ingen ting for seg. De må heller prate om businessen og trekke fram suksesshistoriene fra virkeligheten for de er det mange av(utplasseringsvekst, inntektsvekst, pasienthistorier etc)
- Glem ikke at flere rep. emisjoner i Nel har de siste 3-4 årene blitt kansellert grunnet kursras.
- Simonsen og Løkke har også vært flinke å svare på aksjonærers henvendelser(har selv skrevet flere ganger med dem begge), mens Dahl har vært heller dårlig(har svart meg av og til), mens Schneider har svart på alle mine henvendelser.

AH
De økonomi tallene av interesse for aksjonærene kan sikkert Schneider presentere uten hjelp av Dahl. Jeg ser Dahls dypdykk i uinteressant info for en presentasjon som et sykdomstegn og mangel på ledelse. Håper Schneider tar tak i det.

Ja, det er totalt unødvendig.
Det er slikt vi leser i etterkant av presentasjonen.
Det ødelegger hele seansen og jeg foretrekker at Schneider holder hele seansen alene og Dahl sitter på siden og er tilgjengelig for eventuelle spesifikke regnskaps spm etterpå.