Element kjører spleis for videre melking av aksjonærer
Da er meldingen der om spleis.
De hadde vel ikke annet valg for å kunne melke aksjonærer en runde til mot 20 øre
https://newsweb.oslobors.no/message/472998
De hadde vel ikke annet valg for å kunne melke aksjonærer en runde til mot 20 øre
https://newsweb.oslobors.no/message/472998
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
nopetter
29.03.2019 kl 12:55
3100
Vale I brasil som er verdens største produsent av nikkelmalm og nornickel som er det samme i palladium vil utstede tokens i slutten 2019. Grunnen er det som er beskrevet før på disse trådene, der er mye billigere, mindre administrasjon, kostnads effektivt, mere beleilig, og kan selges direkte fra produsent kjeden.
Russian tycoon Potanin plans crypto tokens backed by palladium
For example, if a customer finds it doesn’t need all its contracted volume, it would either have to enter potentially difficult negotiations with the supplier, or take delivery of the metal until it needs it or finds a buyer. But if the client has a digital contract denominated in tokens, it could more easily sell the unwanted volume to someone else, the billionaire said.
“Transactions in tokens are simpler and more convenient,” he said, adding that Nornickel may start the digital platform by year-end if it gets approvals.
Nornickel, which rivals Vale SA as the top nickel producer, is also working on a digital platform for transactions within the company between its own divisions. That would allow Russia’s central bank to use one company to test regulating blockchain-type systems without affecting the wider economy, Potanin said.
http://www.miningweekly.com/article/russian-tycoon-potanin-plans-crypto-tokens-backed-by-palladium-2019-03-27
Russian tycoon Potanin plans crypto tokens backed by palladium
For example, if a customer finds it doesn’t need all its contracted volume, it would either have to enter potentially difficult negotiations with the supplier, or take delivery of the metal until it needs it or finds a buyer. But if the client has a digital contract denominated in tokens, it could more easily sell the unwanted volume to someone else, the billionaire said.
“Transactions in tokens are simpler and more convenient,” he said, adding that Nornickel may start the digital platform by year-end if it gets approvals.
Nornickel, which rivals Vale SA as the top nickel producer, is also working on a digital platform for transactions within the company between its own divisions. That would allow Russia’s central bank to use one company to test regulating blockchain-type systems without affecting the wider economy, Potanin said.
http://www.miningweekly.com/article/russian-tycoon-potanin-plans-crypto-tokens-backed-by-palladium-2019-03-27
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
Kun ned 2.55% så langt i dag. Det er faktisk en meget sterk dag i ELE når den knapt er i minus. Hurra hurra.
Men melkingen av aksjonærene fortsetter og ABO får stadig kjørt ELE nærmere en konvertering på 0.20.
Men melkingen av aksjonærene fortsetter og ABO får stadig kjørt ELE nærmere en konvertering på 0.20.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
nopetter
28.03.2019 kl 09:36
3443
hvis de får igang AMI i løpet av året så er det planlagt en IPO og børsnotering på TSX børsen, der kan de hente inn noe kapital, de må jaggu begynne å bøtte ut noe snart eller så går den 5,7 mill shorten rett vest
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
Inord
28.03.2019 kl 09:30
3463
Hvis de vurderer skrinlegging av CMT kjøpet, så kan dette være inside-informasjon som Grue snakker om. Da vurderer de også trekk eller ikke trekk av flere transjer.
Nyheten om skrinlegging av CMT måtte vært fulgt av nyhet om å ikke trekke flere transjer (ønsketenking).
Men jeg tror dilemmaet nå er blant annet dette: Kassa er tom. Vi ønsker å skrinlegge kjøpet av CMT, men må ha penger, dvs. trekke en eller flere transjer.
Så da kan vi egentlig ikke skrinlegge CMT. Men CMT vil kreve alle resterende transjer. Så da vil vi ikke ha penger.
Skal vi satse på Iron-token? Har ikke gått bra så langt.
Skal vi satse på Mindoro? Gruva er stengt, politisk vanskelig. Krever investorer eller flere transje-trekk.
Har allerede satset på AMI, men et par år til der er full produksjon.
Hva gir penger til neste år? CMT
Nyheten om skrinlegging av CMT måtte vært fulgt av nyhet om å ikke trekke flere transjer (ønsketenking).
Men jeg tror dilemmaet nå er blant annet dette: Kassa er tom. Vi ønsker å skrinlegge kjøpet av CMT, men må ha penger, dvs. trekke en eller flere transjer.
Så da kan vi egentlig ikke skrinlegge CMT. Men CMT vil kreve alle resterende transjer. Så da vil vi ikke ha penger.
Skal vi satse på Iron-token? Har ikke gått bra så langt.
Skal vi satse på Mindoro? Gruva er stengt, politisk vanskelig. Krever investorer eller flere transje-trekk.
Har allerede satset på AMI, men et par år til der er full produksjon.
Hva gir penger til neste år? CMT
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
badkrukan
28.03.2019 kl 08:31
3530
element selv har vart short. sier litt...
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
nopetter
28.03.2019 kl 08:19
3571
helt korrekt inord
det var galematias å satse på alle tre samtidig, beitnes, grue og styret førte egentlig aksjonærene bak lyset med at de kastet fakturaen til aksjonærene som har mistet mer enn 2000% av aksje kursen. jeg kan derfor ikke forstå hva en advokat gjør i denne stillingen hun har vist seg å være fullstendig ubrukelig i denne rollen som CEO. HVIS de hadde holdt seg til kun AMI så hadde dette ikke blitt så ille, men når de først har satset på CMT som viser seg å være en gullgruve i ordets rette forstand da mener jeg de bør legge mindoro i flytende oksygen i noen år, for å satse på CMT og helle kjøre emisjoner enn denne galskapen. shorting blir det uansett om de gjør det ene eller et andre. tokens blir det ikke noe ut av med AMI før de klarer å levere fysisk jern til markedet, og ingen vet hvordan JV avtalen med berxia vil ende hvis de ikke kjøper seg opp til 18,5% slik avtalen tilsier, og tokens satsingen gjennom CMT via den HUB avtalen. dette er kun teori p.t.
det var galematias å satse på alle tre samtidig, beitnes, grue og styret førte egentlig aksjonærene bak lyset med at de kastet fakturaen til aksjonærene som har mistet mer enn 2000% av aksje kursen. jeg kan derfor ikke forstå hva en advokat gjør i denne stillingen hun har vist seg å være fullstendig ubrukelig i denne rollen som CEO. HVIS de hadde holdt seg til kun AMI så hadde dette ikke blitt så ille, men når de først har satset på CMT som viser seg å være en gullgruve i ordets rette forstand da mener jeg de bør legge mindoro i flytende oksygen i noen år, for å satse på CMT og helle kjøre emisjoner enn denne galskapen. shorting blir det uansett om de gjør det ene eller et andre. tokens blir det ikke noe ut av med AMI før de klarer å levere fysisk jern til markedet, og ingen vet hvordan JV avtalen med berxia vil ende hvis de ikke kjøper seg opp til 18,5% slik avtalen tilsier, og tokens satsingen gjennom CMT via den HUB avtalen. dette er kun teori p.t.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
Møyfrid
28.03.2019 kl 08:01
3618
Yepp, og da bør AMI, Mindoro, Vikinglotto og 17 mai slå inn på samme dag.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
Inord
28.03.2019 kl 07:56
3633
Nopetter, da må de få penger på annet vis.
For å kjøpe halve CMT koster 120 mill NOK. Hele kjøpet koster over 300 mill NOK for 18,5 % eierandel i CMT.
Og mer, da de overtar i underkant av 120 mill NOK i gjeld.
Ut fra årets tall ville utbyttet blitt 48 mill NOK til Element. Det er dette som lokker nå når tokensalget ennå ikke er blitt noe av.
Men de har ikke råd til å satse på AMI, Mindoro og CMT samtidig. Hvis de ikke går for alle transjene.
Jeg tenker at de nå innser dette som umulig. Men så var det det med spleisen da, der kan man fort tenke at de gjør det for å legge til rette for trekking av transjer for harde livet. Minst to transjer før fristen i CMT avtalen går ut. Da har de mai/juni på seg.
For å kjøpe halve CMT koster 120 mill NOK. Hele kjøpet koster over 300 mill NOK for 18,5 % eierandel i CMT.
Og mer, da de overtar i underkant av 120 mill NOK i gjeld.
Ut fra årets tall ville utbyttet blitt 48 mill NOK til Element. Det er dette som lokker nå når tokensalget ennå ikke er blitt noe av.
Men de har ikke råd til å satse på AMI, Mindoro og CMT samtidig. Hvis de ikke går for alle transjene.
Jeg tenker at de nå innser dette som umulig. Men så var det det med spleisen da, der kan man fort tenke at de gjør det for å legge til rette for trekking av transjer for harde livet. Minst to transjer før fristen i CMT avtalen går ut. Da har de mai/juni på seg.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
At noen sikler i sin egen selvgodhet, og trakker på dem som ligger nede må vi nok tåle. Men noe av verdi tilfører det jo ikke.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
HP17
28.03.2019 kl 07:47
3655
Det store spørsmålet er hvem av de store aksjonærene dom over tid har lånt ABO titalls millioner aksjer for short.?
Og her ville jo naken short vært perfekt for uten oversikt på meklerstaistikk/handel er det jo umulig å etterprøve en naken short?
Hvor mye har WNF (og Lars Beitnes) tjent på å låne aksjer til ABO?
Det stinker skikkelig vondt av avtalen Beitnes og Cecilie Grue kjempet for og fikk banket gjennom med ABO.
Og her ville jo naken short vært perfekt for uten oversikt på meklerstaistikk/handel er det jo umulig å etterprøve en naken short?
Hvor mye har WNF (og Lars Beitnes) tjent på å låne aksjer til ABO?
Det stinker skikkelig vondt av avtalen Beitnes og Cecilie Grue kjempet for og fikk banket gjennom med ABO.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
Idiotikontroll
28.03.2019 kl 00:40
3800
Det at vi er i samme båt kan nok stemme. Men jeg tror nok at vi ror i hver vår retning, da den ene er short og den andre ikke. I tilegg får ABO go drahjelp ned elva fra ELE selv da de hjelper til med å stille med låneaksjer. Skikkelig aksjonærvennlig. Ja ABO har kanskje tapt litt penger på ELE i det siste, men ikke på langt nær 86,34% som visse andre har gjort.
Her burde Finanstilsynet komme på banen å undersøke om det følges god børsskikk og i tilegg finne ut om hvem er det egentlig ELE ledelsen favoriserer og representerer. For meg er det litt uklart til tider.
Her burde Finanstilsynet komme på banen å undersøke om det følges god børsskikk og i tilegg finne ut om hvem er det egentlig ELE ledelsen favoriserer og representerer. For meg er det litt uklart til tider.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
Fakevenues
28.03.2019 kl 00:34
3808
Hvem bringer Tjære og Fjær til EGF?
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
Single Malt
28.03.2019 kl 00:30
3812
Fra XI
SPÅR VERITABELT BØRSCRASH: Det IT-ledede oppsvinget på børsene nærmer seg slutten, mener SEBs strategiteam. De tror disrupsjonsfasen med positive skalafordeler og økende overskudd grunnet teknologiskiftet er på hell og tror at aksjemarkedet i prosessen vil falle 60–70 prosent. Hver gang en disrupsjonsfase er over, har aksjemarkedet falt tilbake til en brøkdel av den foregående toppen, målt som andel av BNP. Det skjedde på 1910-tallet, på 1930- og 40-tallet, og på 1970-tallet. – En sekulær reprising av aksjemarkedet vil ta det ned fra 175 prosent av BNP til ned mot kanskje 50 prosent, mener SEB som tror at dette kan skje innen to år. (FA)
DØDSSPIRALLÅN: Det har vært mye diskusjoin om såkalte dødsspirallån som norske aktører som Element, Induct og Lavo har gjort bruk til tross for sterke advarsler. Avtalene om slike lån fungerer normalt slik – litt forenklet beskrevet: Selskapet inngår avtale med långiver om en låneramme med et antall lån (transjer) som igangsettes over tid. Lånene skal kunne konverteres til viss aksjekurs – normalt laveste kurs i låneperioden før konvertering og gjerne også med rabatt (f.eks 5 prosent eller minimumsbeløp) til dette. Långiver sørger samtidig for at de har fått tilgang på å låne et betydelig antall aksjer.
Transje 1 – f.eks NOK 5 mill utbetales. Långiver begynner dermed å pøse ut lånte aksjer i markedet som normalt presser kursen nedover. Dersom långivers shortsalg trekker prisen ned fra eksempelvis kurs 100 til kurs 90 før de velger å konvertere kan långiver dermed a) konvertere til kurs 90 minus rabatt 5 prosent lik kurs 85,5 og b) tilbakelevere de shortede aksjene med de nye de har mottatt. Ettersom de har solgt på kurs 100 til 90 (la oss si snitt 95) har de dermed en gevinst per aksje på 95-85,5 = 9,5.
Så er det straks på den igjen. De låner ut transje 2, gjør igjen bruk av avtalen om å låne inn aksjer og går short ved å pøse disse ut i markedet. Kursen faller, men långiver kan uansett konvertere til godt under laveste pris de har fått for sine shortede aksjer i perioden. Ny gevinst og klar for transje 3 osv osv.
I Elements tilfelle har dette bidratt til stadig lavere kurser og aksjen er ned 95 prosent siste året. Långiver har her sikret at rabatten til laveste aksjekurs i perioden ved konvertering alltid uansett skal rundes ned til nærmeste tiøre. Når da den gjennomsnittlige aksjekursen nå faller fra 40 øre til straks under 30 øre i låneperioden (kun én dag i perioden er tilstrekkelig) - medfører dette punktet at långiver kan konvertere denne låne-transjen til 20 øre per aksje før (de allerede solgte) aksjene tilbakeleveres. Plutselig har de fått rabatt på inntil 35 prosent på laveste kurs i perioden.
Termen dødsspiral benyttes derfor fordi metoden gjerne medfører at enhver ny lånetransje innebærer nytt kursfall grunnet at långiver kan shorte aksjer med garantert gevinst.
Det har vært sterk kritikk mot långivere i slike lån, men etter denne skribents syn bør man på ingen måte frata de ulike selskapenes styremedlemmer og ledelse for tilsvarende sterk kritikk. Dette var en kjent problemstilling før avtalene ble inngått, mye omskrevet i internasjonal finanspresse og hvis sluttresultat var nøye beskrevet inne på XI av et medlem med kjennskap til metoden fra et svensk tilfelle. Element-sjefen Cecilie Grue uttalte til DN i juli 2018 at «– Det er viktig å understreke at Alpha Blue Ocean er i samme båt som våre aksjonærer.» - noe som det sterkt betviles at dagens øvrige aksjonærer kan si seg enig i. Induct og Lavo er for øvrig inne i en tvist med sin långiver. En annen problemstilling er at flere aksjonærer mener å kunne dokumentere at de lånte aksjene (shortposisjonene) i slike avtaler ikke har vært meldt inn til rette myndigheter iht gjeldende regler.
SPÅR VERITABELT BØRSCRASH: Det IT-ledede oppsvinget på børsene nærmer seg slutten, mener SEBs strategiteam. De tror disrupsjonsfasen med positive skalafordeler og økende overskudd grunnet teknologiskiftet er på hell og tror at aksjemarkedet i prosessen vil falle 60–70 prosent. Hver gang en disrupsjonsfase er over, har aksjemarkedet falt tilbake til en brøkdel av den foregående toppen, målt som andel av BNP. Det skjedde på 1910-tallet, på 1930- og 40-tallet, og på 1970-tallet. – En sekulær reprising av aksjemarkedet vil ta det ned fra 175 prosent av BNP til ned mot kanskje 50 prosent, mener SEB som tror at dette kan skje innen to år. (FA)
DØDSSPIRALLÅN: Det har vært mye diskusjoin om såkalte dødsspirallån som norske aktører som Element, Induct og Lavo har gjort bruk til tross for sterke advarsler. Avtalene om slike lån fungerer normalt slik – litt forenklet beskrevet: Selskapet inngår avtale med långiver om en låneramme med et antall lån (transjer) som igangsettes over tid. Lånene skal kunne konverteres til viss aksjekurs – normalt laveste kurs i låneperioden før konvertering og gjerne også med rabatt (f.eks 5 prosent eller minimumsbeløp) til dette. Långiver sørger samtidig for at de har fått tilgang på å låne et betydelig antall aksjer.
Transje 1 – f.eks NOK 5 mill utbetales. Långiver begynner dermed å pøse ut lånte aksjer i markedet som normalt presser kursen nedover. Dersom långivers shortsalg trekker prisen ned fra eksempelvis kurs 100 til kurs 90 før de velger å konvertere kan långiver dermed a) konvertere til kurs 90 minus rabatt 5 prosent lik kurs 85,5 og b) tilbakelevere de shortede aksjene med de nye de har mottatt. Ettersom de har solgt på kurs 100 til 90 (la oss si snitt 95) har de dermed en gevinst per aksje på 95-85,5 = 9,5.
Så er det straks på den igjen. De låner ut transje 2, gjør igjen bruk av avtalen om å låne inn aksjer og går short ved å pøse disse ut i markedet. Kursen faller, men långiver kan uansett konvertere til godt under laveste pris de har fått for sine shortede aksjer i perioden. Ny gevinst og klar for transje 3 osv osv.
I Elements tilfelle har dette bidratt til stadig lavere kurser og aksjen er ned 95 prosent siste året. Långiver har her sikret at rabatten til laveste aksjekurs i perioden ved konvertering alltid uansett skal rundes ned til nærmeste tiøre. Når da den gjennomsnittlige aksjekursen nå faller fra 40 øre til straks under 30 øre i låneperioden (kun én dag i perioden er tilstrekkelig) - medfører dette punktet at långiver kan konvertere denne låne-transjen til 20 øre per aksje før (de allerede solgte) aksjene tilbakeleveres. Plutselig har de fått rabatt på inntil 35 prosent på laveste kurs i perioden.
Termen dødsspiral benyttes derfor fordi metoden gjerne medfører at enhver ny lånetransje innebærer nytt kursfall grunnet at långiver kan shorte aksjer med garantert gevinst.
Det har vært sterk kritikk mot långivere i slike lån, men etter denne skribents syn bør man på ingen måte frata de ulike selskapenes styremedlemmer og ledelse for tilsvarende sterk kritikk. Dette var en kjent problemstilling før avtalene ble inngått, mye omskrevet i internasjonal finanspresse og hvis sluttresultat var nøye beskrevet inne på XI av et medlem med kjennskap til metoden fra et svensk tilfelle. Element-sjefen Cecilie Grue uttalte til DN i juli 2018 at «– Det er viktig å understreke at Alpha Blue Ocean er i samme båt som våre aksjonærer.» - noe som det sterkt betviles at dagens øvrige aksjonærer kan si seg enig i. Induct og Lavo er for øvrig inne i en tvist med sin långiver. En annen problemstilling er at flere aksjonærer mener å kunne dokumentere at de lånte aksjene (shortposisjonene) i slike avtaler ikke har vært meldt inn til rette myndigheter iht gjeldende regler.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
Idiotikontroll
28.03.2019 kl 00:22
3816
Må si du har stayerevne. Skal litt til å fortsatt har troa etter ett mageplask som dette. Spesielt med den amatørmessige avrundingsavtalen som regjerer nå. Håper ting går veien. Har selv tatt den vurderingen å ikke fore dette beistet mer. Blir sittende med beholdning men det er mest for å gå ned med skuta slik at jeg får svi totalt for min egen dumskap.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
rischioso
27.03.2019 kl 23:59
3839
Både 1, 2 og 3 haster det med.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
rischioso
27.03.2019 kl 23:58
3843
Rest-skatt til gode ... :)
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
Møyfrid
27.03.2019 kl 23:42
3863
oddivar skrev Enig Møyfrid. Dårlig skatterådgivning der ;)
Korrekt, oddivar.
Det denne Hammers i tillegg glemmer er at dess lavere kursen er, dess høyere er oppsiden.
Her skal man fort se at det ender med rest-skatt :-)
Det denne Hammers i tillegg glemmer er at dess lavere kursen er, dess høyere er oppsiden.
Her skal man fort se at det ender med rest-skatt :-)
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
oddivar
27.03.2019 kl 23:37
3869
Enig Møyfrid. Dårlig skatterådgivning der ;)
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
Møyfrid
27.03.2019 kl 23:35
3873
Trenger ikke løse inn før 31.12.19,og da blir det mer igjen på skatten neste år, så slik baissing ønskes ikke på tråden.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
Hammers
27.03.2019 kl 23:31
3882
Jeg håper at alle FOR LENGST er ute av dritten!
Jeg har selv gitt mine bidrag til å påvirke i en slik retning på div tråder...... fra for flere NOK siden.
Få med dere de siste 10-øringene.......og få med dere kroner på skatten til neste år.......og glem at dere var så idiotiske som dere var.
Hilsen Hammers
Jeg har selv gitt mine bidrag til å påvirke i en slik retning på div tråder...... fra for flere NOK siden.
Få med dere de siste 10-øringene.......og få med dere kroner på skatten til neste år.......og glem at dere var så idiotiske som dere var.
Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
Møyfrid
27.03.2019 kl 23:23
3893
nopetter skrev Hvem har sagt at de kommer til å bruke flere transjer?
Foreslår du en emisjon, nopetter?
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
Møyfrid
27.03.2019 kl 23:22
3897
Og det skulle vært skrinlagt fra begynnelsen, som oddivar så selv med et halvt øye åpent.
Grue var ruset av haikjeften og silkeskjerfets MLM pitch, og "konsernet" skulle erobre verden på et halvt år. Man kan bare tenke seg hvilke ideer som er kokt opp i klekkeriet da det sto på som verst. Fløy de privatjet rundt til møtene, med nytt silkeskjerf til hver middag?
Nøkkelen er og har alltid vært AMI. Full fokus der, og det virker det gudskjelov som om TC har.
En AdEx der er det eneste som kan skape reell interesse for selskapet, så sant det ikke blir et regjeringskupp på Filippinene i morgen, ledet av pro-miners.
Grue var ruset av haikjeften og silkeskjerfets MLM pitch, og "konsernet" skulle erobre verden på et halvt år. Man kan bare tenke seg hvilke ideer som er kokt opp i klekkeriet da det sto på som verst. Fløy de privatjet rundt til møtene, med nytt silkeskjerf til hver middag?
Nøkkelen er og har alltid vært AMI. Full fokus der, og det virker det gudskjelov som om TC har.
En AdEx der er det eneste som kan skape reell interesse for selskapet, så sant det ikke blir et regjeringskupp på Filippinene i morgen, ledet av pro-miners.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
nopetter
27.03.2019 kl 23:19
3902
Hvem har sagt at de kommer til å bruke flere transjer?
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
Inord
27.03.2019 kl 23:08
3626
De har vel egentlig gitt opp CMT med å måtte bruke nesten hele transje 3 på Mindoro ref tidligere opplyst budsjett.
Og de trenger 120 mill innen sommeren, dvs en transje i mai og en i juni hvis de skal rekke CMT.
Hvis de da har så mye som 20 mill i tillegg til to transjer.
Da sier utsettelsen av transje 3 mye om planene for CMtT.
Og så må det fire transjer deretter for å dekke hele kjøpet.
Så da bllir det transjetrekk hver måned resten av året.
Nei, mye tyder på at CMT er skrinlagt.
Og de trenger 120 mill innen sommeren, dvs en transje i mai og en i juni hvis de skal rekke CMT.
Hvis de da har så mye som 20 mill i tillegg til to transjer.
Da sier utsettelsen av transje 3 mye om planene for CMtT.
Og så må det fire transjer deretter for å dekke hele kjøpet.
Så da bllir det transjetrekk hver måned resten av året.
Nei, mye tyder på at CMT er skrinlagt.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
Møyfrid
27.03.2019 kl 22:46
3672
nopetter.
Du er klar over at selskapet ikke har midler til å gjennomføre oppkjøpet og transjetrekk for dette formålet vil bety en utvanning ut av villeste helvete?
Jeg tror i motsetning til deg at en "fersk" takst på Mindoro kan skape interesse for den delen av assets i selskapet. Være seg et førsøk på rent salg, investorinteresse (Kina?), whatever.
Ja, jeg vet dette er dødfødt i et historisk perspektiv, men det svinger voldsomt der borte, og hvis prisen for denne "taksten" er ok er det helt innafor å gjennomføre prosjektet.
Du er klar over at selskapet ikke har midler til å gjennomføre oppkjøpet og transjetrekk for dette formålet vil bety en utvanning ut av villeste helvete?
Jeg tror i motsetning til deg at en "fersk" takst på Mindoro kan skape interesse for den delen av assets i selskapet. Være seg et førsøk på rent salg, investorinteresse (Kina?), whatever.
Ja, jeg vet dette er dødfødt i et historisk perspektiv, men det svinger voldsomt der borte, og hvis prisen for denne "taksten" er ok er det helt innafor å gjennomføre prosjektet.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
nopetter
27.03.2019 kl 22:44
3678
oddivar skrev spleisen? Strikeprice *20 antar jeg.
Ok
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
oddivar
27.03.2019 kl 22:42
3687
nopetter skrev Hvordan vil dette slå ut på de warrantene BO innehar?
spleisen? Strikeprice *20 antar jeg.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
nopetter
27.03.2019 kl 22:39
3700
Hvordan vil dette slå ut på de warrantene BO innehar?
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
nopetter
27.03.2019 kl 22:38
3708
Jeg er fullstendig klar over det. Men nå satt jeg Mindoro og CMT oppimot hverandre. Og da kan de på sikt få en 100% garantert inntekt noe de ikke er i nærheten av med Mindoro prosjektet. Derfor kan se heller bruke pengene på CMT og finne andre løsninger enn BO
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
oddivar
27.03.2019 kl 22:37
3713
5 mill. fasiliteten? Den er vel ikke gitt.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
oddivar
27.03.2019 kl 22:35
3722
nopetter skrev Smart ift hva?
Det håndterer også den dustede avrundingsregelen som de ikke har klart å forhandle seg ut av og som skaper en ekstrem spekulativ situasjon + lovmessige forhold.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
oddivar
27.03.2019 kl 22:33
3730
Du kan ikke vurdere CMT kjøpet uten å vurdere finansieringen, nopetter. Det er finansieringen som gjør dette utålelig.
Redigert 21.01.2021 kl 08:09
Du må logge inn for å svare
innregistrert
27.03.2019 kl 22:32
4014
Omg?nå er det kveld!
Redigert 21.01.2021 kl 02:10
Du må logge inn for å svare
nopetter
27.03.2019 kl 22:32
4020
Jeg tror selskapet er ferdige med iallefall den 20 mill og den 5 mill fasiliteten til den 23 april. Det som er spørsmålet nå er hvor store shorter de har tenkt å gjennomføre for å bli ferdige med den første fasiliteten.
Redigert 21.01.2021 kl 02:10
Du må logge inn for å svare
Møyfrid
27.03.2019 kl 22:31
4021
Jeg ser ingen annen fordel med en spleis enn å demme opp for "bonusen" som ABO får ved konvertering.
Ja, man har 2 og 3 i følge Ris, men dette er vel fortsatt noe som strengt tatt ikke haster.
Men for all del, link gjerne opp et selskap som har gjennomført en spleis hvor dette har vært positivt for selskapet.
En spleis er langt fra positivt. Jeg ville heller foretrukket en splitt, men for det første er ikke det teknisk mulig, og for det andre har det også sjeldent noe for seg kursmessig.
Ja, man har 2 og 3 i følge Ris, men dette er vel fortsatt noe som strengt tatt ikke haster.
Men for all del, link gjerne opp et selskap som har gjennomført en spleis hvor dette har vært positivt for selskapet.
En spleis er langt fra positivt. Jeg ville heller foretrukket en splitt, men for det første er ikke det teknisk mulig, og for det andre har det også sjeldent noe for seg kursmessig.
Redigert 21.01.2021 kl 02:10
Du må logge inn for å svare
innregistrert
27.03.2019 kl 22:28
4035
nopetter skrev Smart ift hva?
Trenger vel ikkje være noe rakett forsker for å forstå det. Avrundet til nærmeste 10 øre ..prosent vis ved høyere kurs..
Redigert 21.01.2021 kl 02:10
Du må logge inn for å svare
nopetter
27.03.2019 kl 22:24
4054
Smart ift hva?
Redigert 21.01.2021 kl 02:10
Du må logge inn for å svare
nopetter
27.03.2019 kl 22:21
4063
Når de nye gruve fasilitetene til CMT er ferdige en gang i 2020 så vil de øke produksjonen dramatisk i tillegg til gull gehaltene på 5-7 g/tonn, de har allerede økt overskuddet med 30% fra det ene året til det neste med utbetaling på 170 dirham/aksje. 1 dirham er 0.88 nkr. De har funnet 2 års drift før de er ferdige med denne utbyggingen. Derfor mener jeg de bør satse alt på CMT enn å kaste bort penger på Mindoro.
Redigert 21.01.2021 kl 02:10
Du må logge inn for å svare
rischioso
27.03.2019 kl 22:17
3737
Det ligger i kortene da det er flere grunner til det:
(1) Skape økt interesse og dermed volum
(2) Forhindre at selskapet blir strøket fra OSE fordi kursen blir for lav
(3) Forhindre at kursen blir så lav at omsetningen forsvinner hvor ABO får vanskeligheter med å omsette aksjene og dermed stopper lånet.
* Det skal også sies at i de aller fleste tilfeller så vil kursen falle etter en omvendt splitt hvor også ABO lettere får omsatt aksjene med økt fallhøyde ...
(1) Skape økt interesse og dermed volum
(2) Forhindre at selskapet blir strøket fra OSE fordi kursen blir for lav
(3) Forhindre at kursen blir så lav at omsetningen forsvinner hvor ABO får vanskeligheter med å omsette aksjene og dermed stopper lånet.
* Det skal også sies at i de aller fleste tilfeller så vil kursen falle etter en omvendt splitt hvor også ABO lettere får omsatt aksjene med økt fallhøyde ...
Redigert 21.01.2021 kl 02:10
Du må logge inn for å svare
oddivar
27.03.2019 kl 22:14
3748
Smart trekk som ikke får noen effekt i denne undertransjen.
Redigert 21.01.2021 kl 02:10
Du må logge inn for å svare
oddivar
27.03.2019 kl 22:13
3757
Cmt sitt utbytte for 2018 fordelt på eles indirekte eierandel er ca 4 mnok. De får ikke dette cash.
Redigert 21.01.2021 kl 02:10
Du må logge inn for å svare
rischioso
27.03.2019 kl 22:08
3775
Du er vel allerede blandt TOP10 og sikter deg inn mot TOP5 ... ;)
Redigert 21.01.2021 kl 02:10
Du må logge inn for å svare
nopetter
27.03.2019 kl 22:07
3785
Oddivar
Hvilke tanker har du gjort deg med at de gjennomfører en spleis nå, hvorfor nå?
Hvilke tanker har du gjort deg med at de gjennomfører en spleis nå, hvorfor nå?
Redigert 21.01.2021 kl 02:10
Du må logge inn for å svare
rischioso
27.03.2019 kl 22:07
3791
Oddivar,
CMT utbytte kommer først når det er kjøpt andeler og skal man fortsette den linja så vil transjene bli nærmest evigvarende. Også vil man ikke se noen inntekter fra CMT utbytte før veldig lenge da det vil gå til å dekke opp renter og avdrag på OMM lånet de overtar.
CMT utbytte kommer først når det er kjøpt andeler og skal man fortsette den linja så vil transjene bli nærmest evigvarende. Også vil man ikke se noen inntekter fra CMT utbytte før veldig lenge da det vil gå til å dekke opp renter og avdrag på OMM lånet de overtar.
Redigert 21.01.2021 kl 02:10
Du må logge inn for å svare
nopetter
27.03.2019 kl 22:05
3794
Nå kjøre iallfall BO shortene åpenlyst noe de ikke gjorde under transje 2. Dvs at de vil holde på med denne shortingen hele denne fasiliteten og høyst sannsynlig hle transje 3
Redigert 21.01.2021 kl 02:10
Du må logge inn for å svare
oddivar
27.03.2019 kl 22:04
3797
Hele gjengen befinner seg i en massepsykose virker det som. Resultatet er at idiotinvestorer som meg får en ufortjent høy eierandel.
Redigert 21.01.2021 kl 02:10
Du må logge inn for å svare
innregistrert
27.03.2019 kl 21:58
3820
OI
???---?
Folk emner heller ikkje å se markedsverdi opp i dette ABO styret ?
Tidenes inngang ?
???---?
Folk emner heller ikkje å se markedsverdi opp i dette ABO styret ?
Tidenes inngang ?
Redigert 21.01.2021 kl 02:10
Du må logge inn for å svare
oddivar
27.03.2019 kl 21:51
3843
Kjøpet av Ami fremstår som genialt på dagens kursnivå.. Cmt utbytte med den lille investeringen gir en p/e på 10 på den alene..
Redigert 21.01.2021 kl 02:10
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »