Q1 - 2,70 # Q2 - 2,10 # Q3 - 2,90 # Q4 - 3,20

Q1- 3,80.....Q2- 4,50......Q3- 6,0.....Q4- 6,25

Edruelig tippet....


Løkke til

Q1 - 4,50 # Q2 - 4,40 # Q3 - 5,10 - Ø4 - 5,40

Q1 - 3,85.... Q2 - 4,25.... Q3 - 4,40.....Q4 - 4,80

Q1 - 3,893 # Q2 - 4,215 # Q3 - 5,340 # Q4 - 4,850.

Q1 - 2,80 # Q2 - 2,5 # Q3 - 2,4 # Q4 2,2

Jeg vil forandre kurstipset mitt på et punkt, og det er 7,8 ved årets slutt 2018.
Dette baserer jeg på langsiktig TA hvor det er i ferd med å danne seg en kopp med hank fra rundt den 01.01.16, og hvis den går inn skal kursen opp mot 7,8 i mellom oktober og desember 2018.
Disse koppene er usikre, og går inn i under 50% av tilfellene, men jeg tar det bare med for kuriositetens skyld.
Ellers setter jeg en stopper med tips for Q1 den 15.02.

Lykke til

Harley...dette er jo en gjettelek for moro skyld. EEB har jo til og ned begrunnet sitt tips. Om NEL står i 2,70 på fredag så er vel heller ikke det siste dagen i kvartalet så vidt jeg vet?.

Q1-18 / 2,50 (underskudd)

Q2-18 / 2,75 (underskudd)

Q3-18 / 2,80 (underskudd)

Q4-18 / 3,20 (underskudd)

Q1-19 / 3.50 (underskudd)

Q2-19 / 2,80 (underskudd)

Q3-19 / 2,50 (underskudd + emisjon)

Q4-19 / 2,90 (underskudd)

rischioso; du villeder markedet.
Du påstår året 2019
blir underskudd i Nel. Ingen har bedt deg tippe for dette året.
Du fremstår som en tulling.
Du er anmeldt til admin.
(Fundere faktisk på om du er tullingen «Larson»)

TS, beklager forklaringen, MEN den var helt nødvendig som et svar på Dennis sitt innlegg om meg og til meg.

--------------

Dennis,

villeder jeg markedet når jeg forteller om mitt bet utover 2018 som er basert både på historisk og nyere tids fakta?

NEI - villedingen er det nok menigheten selv som står for....

Dette for å dele hva som faktisk er nærmest og skulle komme med en cash-burn på mellom 100 - 150m i året og en cashbeholdning på godt under 300m så betyr det emisjon i 2019 - dette er av høy viktighet spesielt for de som ikke kjenner caset fra før...

Legger vi så historikken til NEL til grunn og ikke minst historikken til Proton som NEL kjøpte i fjor så har ingen av disse noen gang i historien gått med overskudd.

Denne trenden innenfor bransjen generelt vil med største sannsynlighet fortsette og NEL vil således ikke bli noe unntak.

LES - Nobody in the fuel cell industry has ever made a profit

https://qz.com/135032/fuelcell-energy-fuel-cell-profit/

Ser vi så på de store ikke økonomisk bindende kontraktene som NEL har så gjelder det kontrakten med H2V hvor det selskapet aldri før har gjennomført noe prosjekt hvor de selv ikke skal investere ei krone og planlegger å fullfinansiere et milliard prosjekt så er det vel heller å gå i mot alle odds å skulle satse på at det prosjektet vil slå ut i full blomst....

Ser vi så på den andre aktøren Nikola så har heller aldri de tidligere fått til noe av betydning og kan i realiteten forsvinne uten å ha fått gjennomført noe som helst....

Av samme grunn virker det å fortsette for NEL som det alltid har gjort - noen drypp her og noen drypp der hvor løpende emisjoner er helt nødvendig for å holde det gående - det kan ikke ansees som voksesmerter når selskapet har drevet slik i mange tiår....

Den store forskjellen mellom før og nå er at nå har selskapet større underskuddsforpliktelser (Proton) hvor inntjeningen ikke har økt tilsvarende noe som igjen betyr at de løpende underskuddene med tilhørende økt cash burn har økt dramatisk hvor de enkelte emisjonene må bli større og mer utvannende som vi allerede har sett alternativt at de fremover reduseres i størrelse og må gjennomføres oftere - utover det er det lite av betydning som har skjedd for selskapet....

Denne delingen av fakta informasjon er mye mer verdifull enn håpet og drømmene som menigheten daglig serverer og som siden 1927 aldri har materialisert seg...

Så med disse fakta i minnet så er det nok helt feil person du nå har meldt inn til admin...;)

Hahaha...da har du kanskje en sort svane foran deg rischioso! Kanskje det burde ringe en bjelle når Nel har klart seg i over 90 år med underskudd, uteblitte kontrakter, emisjoner, drømmer, håp og forelska aksjonærer;)

Klok av "skade" må jeg få minne om at innlegget inneholder noe sarkasme;) Regner med du tok den R.

Q1 3,90
Q2 4,70
Q3 4,30
Q4 5,40

Fernet,

ja du har ledd rått før du og for ikke lenge siden når kursen lå godt oppe på 3 tallet hvor jeg sa at kursen vil sige og snart befinne seg i intervallet 2,5 - 2,75 OG nå er vi der...;)

Sant det:) Men fallet skyldes ikke fundamentale forhold i NEL. Det skyldes heller ikke at hydrogen har gått av moten.

Og akkurat det vil du nok gjenta når kursmåla mine fremover slår til, MEN det blir jo ikke penger av sånt og formålet med å være investert på børs er jo for å tjene penger - i alle fall er det det for meg..;)

Det er ikke sikkert richioso. Du kan få rett. Alle har vi en grense for når man må gi seg, leverer de ikke tilfredsstillende tall fremover er det over og ut. Men jeg har tro på at selskapet vil lykkes med sine prosjekter. Vi ser på de samme parameterne og tolker de forskjellig, jeg legger nok mer vekt på det langsiktige bildet. Vi har ulik tidshorisont og ulikt syn på hvordan fremtiden utvikler seg.

De første kursmålene jeg tippet i hovedinnlegget er selvsagt de gjeldende for min del, men nå høyner jeg enda en gang kursmålet mitt for 2018 til 9.
Grunnen til det er at jeg tror Yara/Pilbara i Australia kan komme inn når som helst i 2018, og hvis kontrakten kommer tidlig på året blir alle mine kursmål gjort til skamme på oppsiden.

Lykke til

Q1 - 3,05
Q2 - 3,07
Q3 - 3,40
Q4 - 3,75

Syns dette virker rett realistisk, ikke verre en andre innlegg og en god motvekt til div drömmeslott i det fjerne

Kursmål på 9 i 2018 er svært hårete mål, men det er kanskje realistisk kursmål i slutten av 2019?
Det blir spennende å ta opp denne aksjen ut av skuffen i 2029.

-Jeg sitter long på Nel.