NÅ under 0,5%........
short tallene
10.02.2019 1.004.945
17.02 880.455
21.02 483.727
28.02 424.393
06.03 367.193
12.03 326.962
26.03 280.571
29.03 0
Som dere ser så er det en betydelig reduksjon på en forholdsvis kort tid.
Ikke lenge igjen før aksjen handles på riktig verdigrunnlag.
Hang in there!
10.02.2019 1.004.945
17.02 880.455
21.02 483.727
28.02 424.393
06.03 367.193
12.03 326.962
26.03 280.571
29.03 0
Som dere ser så er det en betydelig reduksjon på en forholdsvis kort tid.
Ikke lenge igjen før aksjen handles på riktig verdigrunnlag.
Hang in there!
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
007 James Bond
16.04.2019 kl 09:02
2395
Vil bare ønske god påske til vår 93 år gamle venn Snåsamannen Korsar. Du er god til å spå, og får nok helt rett inntil det kommer breaking news. Stå på med ditt gode arbeid. Det er helt ok å helle litt kaldt vann i hodet på en troende menighet. Nå er det tid for litt hyttepåske for min del. Dere får krangle videre så busta fyker til onsdag kl. 13. Da senker påskefreden seg, og alle er venner igjen. God Påske folkens :-)
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
Scoop,
hehe, ja, dette understreker igjen basisprinsippet for NANO-hausserne:
- De som har tatt tusenvis av prosent feil om aksjens utvikling i flere år er mye bedre kvalifisert til å omtale aksjen enn dem som har hatt vedvarende rett.
- regel nr.2 er at hvis man har dummet seg så mye ut at ikke engang de simpleste personangrep klarer å fjerne folks viten om hvor mye man har bommet, da tar man turen over til Tekinvestor. For der hiver man heldigvis ut dem som uttaler seg korrekt.
hehe, ja, dette understreker igjen basisprinsippet for NANO-hausserne:
- De som har tatt tusenvis av prosent feil om aksjens utvikling i flere år er mye bedre kvalifisert til å omtale aksjen enn dem som har hatt vedvarende rett.
- regel nr.2 er at hvis man har dummet seg så mye ut at ikke engang de simpleste personangrep klarer å fjerne folks viten om hvor mye man har bommet, da tar man turen over til Tekinvestor. For der hiver man heldigvis ut dem som uttaler seg korrekt.
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
15.04.2019 kl 12:47
2589
Det er 2 typer folk på børs :
1 - De som ikke vet hvor kursene går fra dag til dag
2 - De som ikke vet at de ikke vet hvor kursene går fra dag til dag
:-)
1 - De som ikke vet hvor kursene går fra dag til dag
2 - De som ikke vet at de ikke vet hvor kursene går fra dag til dag
:-)
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
Eller sagt på en annen måte: Her kan vi igjen bivåne at graden av bitterhet og hat overfor en vellykket og sannspådd kommentator som meg er proporsjonal med graden av egne tap i selskapet.
For de ovenstående må tapene åpenbart være uutholdelige?
For de ovenstående må tapene åpenbart være uutholdelige?
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
Hehe, ja her settes åpenbart behovet for fjerning av egen skam foran kravet til sannhet.
Ikke lett å pålegge meg de påståtte handler når jeg klart og tydelig har angitt motsatte kursindikasjoner her de siste 2 år.
Derimot har vi uomtvistelige bevis i spaltene her på at løgnhalsene over har handlet inn hele veien nedover :-)
Min "synd" har vært å advare mot å handle inn på fallende kurser siden NANO stod langt over 100. I stedet for å bli takket for gode råd blir man da selvsagt et hatobjekt hos taperne. Men det kan jeg leve med, ikke minst når jeg hver kveld legger hodet på en pute full av knitrende tusenlapper ervervet og sikret inn gjennom gjentatte korrekte vurderinger av NANOs kursutvikling - jeg stiller på nytt når det skal oppover igjen, selvsagt :-)
Ha en fin, men dog mager påske!
PS: Kurs nå: 45-tallet (ikke 400-tallet)
Ikke lett å pålegge meg de påståtte handler når jeg klart og tydelig har angitt motsatte kursindikasjoner her de siste 2 år.
Derimot har vi uomtvistelige bevis i spaltene her på at løgnhalsene over har handlet inn hele veien nedover :-)
Min "synd" har vært å advare mot å handle inn på fallende kurser siden NANO stod langt over 100. I stedet for å bli takket for gode råd blir man da selvsagt et hatobjekt hos taperne. Men det kan jeg leve med, ikke minst når jeg hver kveld legger hodet på en pute full av knitrende tusenlapper ervervet og sikret inn gjennom gjentatte korrekte vurderinger av NANOs kursutvikling - jeg stiller på nytt når det skal oppover igjen, selvsagt :-)
Ha en fin, men dog mager påske!
PS: Kurs nå: 45-tallet (ikke 400-tallet)
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
TeeJay
15.04.2019 kl 12:09
2546
Ja ikke sant ;-D
Den siste er jo såpass nylig, at den har vel alle fått med seg.
Men selvfølgelig.
Ift alle millionene han allerede har melket ut, så var sikkert den siste, åpne og feilslåtte, påståtte handelen sikkert så liten at det er uten betydning
Hadde den derimot gått bra, hadde det selvfølgelig vært av dimensjoner.
Jaja, påskeunderholdning må man ha, så godt med ett sedvanlig bidrag her
Den siste er jo såpass nylig, at den har vel alle fått med seg.
Men selvfølgelig.
Ift alle millionene han allerede har melket ut, så var sikkert den siste, åpne og feilslåtte, påståtte handelen sikkert så liten at det er uten betydning
Hadde den derimot gått bra, hadde det selvfølgelig vært av dimensjoner.
Jaja, påskeunderholdning må man ha, så godt med ett sedvanlig bidrag her
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
15.04.2019 kl 10:49
2631
Jeeeezez, driver du her og juger fortsatt Korsar ?
Jeg er sikkert ikke den eneste som husker den famøse traden din i Nano. Du kjøpte akkurat på toppen før det smalt.
Jeg har sett 3 trader fra deg som du har omtalt i sanntid. 3:3 gikk rett i dass :-)
Jeg er sikkert ikke den eneste som husker den famøse traden din i Nano. Du kjøpte akkurat på toppen før det smalt.
Jeg har sett 3 trader fra deg som du har omtalt i sanntid. 3:3 gikk rett i dass :-)
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
I de flestes mening, er du mer enn akterutseilt ! Sannsynlig med flere tiår.
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
Jimmi,
siden du mener du forstår det fundamentale (og jeg er så dum at jeg vedvarende tillater meg å treffe på kursutviklingen):
- Hvorfor er aksjen akkurat nå faktisk i minus etter dagens melding?
Iht. deg skulle dette (også) virkelig kjøre kursen oppover? Hvorfor skjer det ikke?
Og til slutt: Hvorfor er jeg fremdeles ikke "akterutseilt"? :-)
siden du mener du forstår det fundamentale (og jeg er så dum at jeg vedvarende tillater meg å treffe på kursutviklingen):
- Hvorfor er aksjen akkurat nå faktisk i minus etter dagens melding?
Iht. deg skulle dette (også) virkelig kjøre kursen oppover? Hvorfor skjer det ikke?
Og til slutt: Hvorfor er jeg fremdeles ikke "akterutseilt"? :-)
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
Jeg er sikker på at aksjen skal opp så det har jeg selvfølgelig fortalt. Det står jeg fortsatt på også. Har ikke oversikt over dine uttalelser de siste månedene. Jeg mener du alltid snakker dritt om selskapet uansett om kursen er 39, eller 89 som den var i fjor.
over og ut
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
Jimmi,
jeg krever ikke at du eller andre som har vært med NANO nedover skal tro på min vellykkede sits-strategi.
Det er nok litt mye å vente av folk som sitter på sure tap og trenger noen å skylde på.
Men la oss ta det som ikke kan benektes da, og da bare for de siste 3 mnd slik at folk enkelt kan sjekke: Har jeg advart, eller IKKE advart om å sitte i NANO i de siste 3 mnd. pågående fall? Er det i så fall "baissing" eller faktisk helt riktig vurdert?
Mens du hele tiden har hausset og fortalt at aksjen skal gå opp?
Hva er sant her?
jeg krever ikke at du eller andre som har vært med NANO nedover skal tro på min vellykkede sits-strategi.
Det er nok litt mye å vente av folk som sitter på sure tap og trenger noen å skylde på.
Men la oss ta det som ikke kan benektes da, og da bare for de siste 3 mnd slik at folk enkelt kan sjekke: Har jeg advart, eller IKKE advart om å sitte i NANO i de siste 3 mnd. pågående fall? Er det i så fall "baissing" eller faktisk helt riktig vurdert?
Mens du hele tiden har hausset og fortalt at aksjen skal gå opp?
Hva er sant her?
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
Det er ingen som tror på det du skriver om dine gevinster når det gjelder Nano. Du er på et anonymt forum så det må du vel forstå.
Det at du hele tiden skryter av dine store gevinster mens du snakker ned selskapet vitner heller om at du har lidd store tap i selskapet.
Du må lese deg opp på teknologien og på selskapet generelt. nano kommer til å bli tidenes bioteksuksess på Oslo børs.
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
Jimmi,
du må prøve å holde logikken i orden her, når du skriver:
"Korsar vet vel også innerst inne at Nano kan vise seg å bli det neste Algeta, bare mye større, og det innen et år eller to. Problemet er at jeg tror han kommer til å bli akterutseilt. uansett..."
Du glemmer her at NANO har gitt en av mine beste aksjeuttellinger de siste 3 årene, slik at jeg har aggregert omtrent 2,8 MNOK på de første litt lengre sitsene, og deretter på å trade på det høye volumet/høye volatiliteten til aksjen nå er mer uinteressant for sånt.
Selv om jeg i mange år har drevet med ganske store beløp i markedet (både børs og annet) så er 2,8 MNOK på under 3 år på en enkelt aksje viktig i min business. Dette med at jeg baisser NANO er jo derfor også helt meningsløst, det kan kun komme fra folk som har tapt så mye på de siste par års fall at alt som ikke hyler med dem er "baissing"?
Siden jeg stort sett opererer med håndterbare poster (klassisk risikospredning, i aktive perioder i NANO var tradepostene sjelden over 500-800') kan jeg nokså lett hoppe inn og ut av aksjen, helt til nå der aksjen er så daff at jeg velger andre gressganger i påvente av at den skal ta seg opp igjen.
Men hvordan jeg skal bli forbikjørt når jeg har spart store summer på å ta gevinst og heller vente ute i denne lange fallfasen, er meg et mysterium.
For dette er fakta for siste års utvikling.
3 måneder: 59,95 -23,17%
6 måneder: 52,90 -12,93%
1 år: 59,90 -23,11%
Og det betyr at jeg kan faktisk vente til aksjen står i 60 før jeg går inn på nytt - og da vil jeg ha spart et helt års nedgang! Eller de siste 3 mnd fall, for den del.
"Forbikjørt" eller "akterutseilt"?!?
Jeg må igjen spørre: Er det ikke mulig å tenke rasjonelt rundt denne aksjen?
du må prøve å holde logikken i orden her, når du skriver:
"Korsar vet vel også innerst inne at Nano kan vise seg å bli det neste Algeta, bare mye større, og det innen et år eller to. Problemet er at jeg tror han kommer til å bli akterutseilt. uansett..."
Du glemmer her at NANO har gitt en av mine beste aksjeuttellinger de siste 3 årene, slik at jeg har aggregert omtrent 2,8 MNOK på de første litt lengre sitsene, og deretter på å trade på det høye volumet/høye volatiliteten til aksjen nå er mer uinteressant for sånt.
Selv om jeg i mange år har drevet med ganske store beløp i markedet (både børs og annet) så er 2,8 MNOK på under 3 år på en enkelt aksje viktig i min business. Dette med at jeg baisser NANO er jo derfor også helt meningsløst, det kan kun komme fra folk som har tapt så mye på de siste par års fall at alt som ikke hyler med dem er "baissing"?
Siden jeg stort sett opererer med håndterbare poster (klassisk risikospredning, i aktive perioder i NANO var tradepostene sjelden over 500-800') kan jeg nokså lett hoppe inn og ut av aksjen, helt til nå der aksjen er så daff at jeg velger andre gressganger i påvente av at den skal ta seg opp igjen.
Men hvordan jeg skal bli forbikjørt når jeg har spart store summer på å ta gevinst og heller vente ute i denne lange fallfasen, er meg et mysterium.
For dette er fakta for siste års utvikling.
3 måneder: 59,95 -23,17%
6 måneder: 52,90 -12,93%
1 år: 59,90 -23,11%
Og det betyr at jeg kan faktisk vente til aksjen står i 60 før jeg går inn på nytt - og da vil jeg ha spart et helt års nedgang! Eller de siste 3 mnd fall, for den del.
"Forbikjørt" eller "akterutseilt"?!?
Jeg må igjen spørre: Er det ikke mulig å tenke rasjonelt rundt denne aksjen?
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
Jeg stiller meg ikke bak det som skrives her. Jeg hater ingen, og jeg tror Korsar er en hyggelig fyr, selv om han baisser Nano og skryter litt mye av sine trader:) Det er viktig å ha takhøyde på sånne forum som dette.
Vi får holde oss til caset og ikke oppføre oss som guttunger nå:)
Korsar vet vel også innerst inne at Nano kan vise seg å bli det neste Algeta, bare mye større, og det innen et år eller to. Problemet er at jeg tror han kommer til å bli akterutseilt. uansett...lykke til
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
Hehe,
her er det åpenbart en som ikke klarer å leve med sine tap?
Påstandene er selvsagt absurde, men dessverre typiske utageringer for en sånn skjebne
her er det åpenbart en som ikke klarer å leve med sine tap?
Påstandene er selvsagt absurde, men dessverre typiske utageringer for en sånn skjebne
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
Du var såpass klok at du kjøpte på 57 når aksjen stupte og solgte med stort tap. Har du glemt det din usle lystløgner??
Ps1: hvordan går det med ditt alter ego Maynard?
Reist til Karibien i det siste? ??
Ps2: hvordan går det med ditt andre alter ego crossover?
Vi som har fartstid på HO vet du er en ynkelig løgner. Derfor er du hatet og får dritt. Punktum finale
Ps1: hvordan går det med ditt alter ego Maynard?
Reist til Karibien i det siste? ??
Ps2: hvordan går det med ditt andre alter ego crossover?
Vi som har fartstid på HO vet du er en ynkelig løgner. Derfor er du hatet og får dritt. Punktum finale
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
Driver ikke med trading eller backtrading. Sitter stille i båten, og kommer til å bli søkkrik.
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
Jimmi,
benekter du at kursen i NANO har falt over 60% fra topp, og over 20% siste året?
Hvorfor mener du det er så lurt å være med på noe sånt?!
Jeg har advart vedvarende om fallene de siste to årene, og fått rett hele veien. Fordi jeg forholder meg nøkternt til anerkjente analysemetoder for farma utviklingsaksjer i de ulike faser. ATH på 129 var så åpenbart prematurt og "doomed to fall" at det bare var å sikre gevinst og pigge i tide.
Med en viktig presisering: Dette gjelder selvsagt primært for mindre aksjonærer; store oppstartsinvestorer klarer normalt ikke å komme seg ut uten å rasere kursen, så de må i stor grad ta konsekvensen av at de sitter i en slik følsom rolle og være med på utviklingen uansett hvilken vei den går. Til de evt. må innse at løpet har feilet og de må kaste kortene, eller de kan høste et rett-valg-premie.
Men om det garanterer for at de så langt er så børskloke og at de udiskutabelt har valgt rett selskap å satse mye penger på, det gjenstår å se. Inntil nå har alle som vært med over 60% nedover oppført seg lite optimalt. Jeg har vært mye klokere i å gå inn og ut av aksjen og gitt gjentatte beskjeder om hva som kan være lurere enn å sitte passivt, og hates dermed tilsvarende av dem som har svidd på pungen i stedet.
Det kan jeg godta, men ikke disse vedvarende løgnene om hva jeg faktisk har sagt, og hva som er faktum i aksjen som sådan :-)
benekter du at kursen i NANO har falt over 60% fra topp, og over 20% siste året?
Hvorfor mener du det er så lurt å være med på noe sånt?!
Jeg har advart vedvarende om fallene de siste to årene, og fått rett hele veien. Fordi jeg forholder meg nøkternt til anerkjente analysemetoder for farma utviklingsaksjer i de ulike faser. ATH på 129 var så åpenbart prematurt og "doomed to fall" at det bare var å sikre gevinst og pigge i tide.
Med en viktig presisering: Dette gjelder selvsagt primært for mindre aksjonærer; store oppstartsinvestorer klarer normalt ikke å komme seg ut uten å rasere kursen, så de må i stor grad ta konsekvensen av at de sitter i en slik følsom rolle og være med på utviklingen uansett hvilken vei den går. Til de evt. må innse at løpet har feilet og de må kaste kortene, eller de kan høste et rett-valg-premie.
Men om det garanterer for at de så langt er så børskloke og at de udiskutabelt har valgt rett selskap å satse mye penger på, det gjenstår å se. Inntil nå har alle som vært med over 60% nedover oppført seg lite optimalt. Jeg har vært mye klokere i å gå inn og ut av aksjen og gitt gjentatte beskjeder om hva som kan være lurere enn å sitte passivt, og hates dermed tilsvarende av dem som har svidd på pungen i stedet.
Det kan jeg godta, men ikke disse vedvarende løgnene om hva jeg faktisk har sagt, og hva som er faktum i aksjen som sådan :-)
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
Ja du sier noe her Korsar. Øyelege Ole Morten Halvorsen, Roy Hartvig Larsen, Healthcap, Jimmi og alle andre toppaksjonærer som sitter på sine aksjer, eller øker må jo være stokk dumme!?!!
Og hva med Blackrock som fortsetter å kjøpe aksjer i dette selskapet? Har de ikke skjønt det du skjønner Korsar?
Du kan bare fortsette å baisse nano dagen lang, det endrer nok ikke mye for oss som ser verdien av meldingene som kommer jevnt og trutt fra selskapet. Det er mye positivt, og vi nærmer oss målet med stormskritt. Spørsmålet er vel: når slår Big Pharma til? Det kan skje når man minst aner det.
BTW: Fikk meg noen aksjer for 46 kroner:) Legger de i skuffen sammen med de andre....
Ha en fin dag godtfolk
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
Forum forum
10.04.2019 kl 10:17
4705
Dette er jo bare en videre bekreftelse på at de har fremdrift i 37-05. Lite annet å trekke ut av det.
Her er det kun sikkerhet som gjelder, og det er jo ikke så spennende gitt at man har testet to armer, og har en igjen.
Regner med at dette deretter settes opp som et randomisert fase 1b/2 studie også. Og da blir det jo spennende. Skikkelig spennende...
Her er det kun sikkerhet som gjelder, og det er jo ikke så spennende gitt at man har testet to armer, og har en igjen.
Regner med at dette deretter settes opp som et randomisert fase 1b/2 studie også. Og da blir det jo spennende. Skikkelig spennende...
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen,
dagens melding gjelder en tidlig fase 1 sak, og som man ser, påvirker kursen lite.
Meldinger som vil bety noe gjelder selvsagt hovedløpet, og der skal man nok få vente litt på betydningsendrende info.
PS: Hvorfor angripe meg for at haussingen deres slår feil igjen? Jeg har sagt at aksjen p.t. har både lavt volum og volatilitet og derfor er uinteressant som tradeobjekt i denne fasen. Dagens melding har, som alle andre enn blinde haussere kan se, minimal betydning for markedets hovedanliggender:
- Vil NANO lykkes med hovedløpet?
- er rekrutteringen i fase? (det gjeldet forøvrig også dagens fase 1-sak; vil man være ferdigrekruttert til juni her?)
- hvordan er oppdatert interface mot konkurrenter? (tiden dette har tatt så langt øker uroen for at (stadig farligere) konkurrenter vil dukke opp, bare de dummeste/blindeste hausserne vil benekte at det er er en reell risiko for hvert halvår som går)
- mitt anslag ved årsskiftet var at aksjen ville ligge i trendrom 40-55 helt fram til sommeren (med et mulig positivt men kortvarig oppbrekk før ferien) og grunnet ventehorisont synke tilbake til omtrent 40 ved årsslutt. Siden jeg har hatt helt rett om dette helt til nå, erklæres jeg av hausserne dermed hatefullt for "backtrader", slik jeg ble da jeg tippet kursen riktig et helt år fram i fjor.
Kort sagt: hvilken stakkarslighet å drive med disse personangrepene, særlig når det stort sett er for å røyklegge egen uvitenhet og haussebomming.
PS2: For dem som fremdeles sliter med å akseptere virkeligheten rundt NANO, her er utviklingen over siste år, så kan man sammenholde dette mot den vedvarende, kunnskapsløse og meningsløse haussingen som har foregått de siste par årene her inne:
Utvikling:
1 uke: 46,30 -0,60% (helt i tråd med mine forhåndsvarsler)
1 måned: 43,62 5,50%
3 måneder: 59,95 -23,24%
6 måneder: 52,90 -13,01%
1 år: 59,90 -23,17%
dagens melding gjelder en tidlig fase 1 sak, og som man ser, påvirker kursen lite.
Meldinger som vil bety noe gjelder selvsagt hovedløpet, og der skal man nok få vente litt på betydningsendrende info.
PS: Hvorfor angripe meg for at haussingen deres slår feil igjen? Jeg har sagt at aksjen p.t. har både lavt volum og volatilitet og derfor er uinteressant som tradeobjekt i denne fasen. Dagens melding har, som alle andre enn blinde haussere kan se, minimal betydning for markedets hovedanliggender:
- Vil NANO lykkes med hovedløpet?
- er rekrutteringen i fase? (det gjeldet forøvrig også dagens fase 1-sak; vil man være ferdigrekruttert til juni her?)
- hvordan er oppdatert interface mot konkurrenter? (tiden dette har tatt så langt øker uroen for at (stadig farligere) konkurrenter vil dukke opp, bare de dummeste/blindeste hausserne vil benekte at det er er en reell risiko for hvert halvår som går)
- mitt anslag ved årsskiftet var at aksjen ville ligge i trendrom 40-55 helt fram til sommeren (med et mulig positivt men kortvarig oppbrekk før ferien) og grunnet ventehorisont synke tilbake til omtrent 40 ved årsslutt. Siden jeg har hatt helt rett om dette helt til nå, erklæres jeg av hausserne dermed hatefullt for "backtrader", slik jeg ble da jeg tippet kursen riktig et helt år fram i fjor.
Kort sagt: hvilken stakkarslighet å drive med disse personangrepene, særlig når det stort sett er for å røyklegge egen uvitenhet og haussebomming.
PS2: For dem som fremdeles sliter med å akseptere virkeligheten rundt NANO, her er utviklingen over siste år, så kan man sammenholde dette mot den vedvarende, kunnskapsløse og meningsløse haussingen som har foregått de siste par årene her inne:
Utvikling:
1 uke: 46,30 -0,60% (helt i tråd med mine forhåndsvarsler)
1 måned: 43,62 5,50%
3 måneder: 59,95 -23,24%
6 måneder: 52,90 -13,01%
1 år: 59,90 -23,17%
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
10.04.2019 kl 07:12
4973
Dette kommer nok overraskende på flere «smartinger» som vet hvordan aksjen går fra uke til uke. Korsar meldte senest for to dager siden at det var forutsigbart å trade aksjen nå fordi vi er i en meldingsfri periode....
Hvem er det som vet om vi er i en meldingsfri periode eller ikke? Det er kun insiderne selvsagt, og er det noe jeg er trygg på så er det at Korsar IKKE er en insider i NANO.
Ja ja, så mye for en bold påstand hvor noen mener nok at en gang vet mer enn det markedet gjør. Dårlig gjort av NANO å slippe en børsmelding inne i den meldingsfrie perioden!
Verdt å merke seg at avlesning ventes allerede 2 halvår 2019, så dette går raskt.
Hvem er det som vet om vi er i en meldingsfri periode eller ikke? Det er kun insiderne selvsagt, og er det noe jeg er trygg på så er det at Korsar IKKE er en insider i NANO.
Ja ja, så mye for en bold påstand hvor noen mener nok at en gang vet mer enn det markedet gjør. Dårlig gjort av NANO å slippe en børsmelding inne i den meldingsfrie perioden!
Verdt å merke seg at avlesning ventes allerede 2 halvår 2019, så dette går raskt.
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
jadden
10.04.2019 kl 07:03
4991
Dagens melding...
Nordic Nanovector: Safety Review Committee Approves Advancing to Final Dosing Regimen in Phase 1 Trial of Betalutin® in DLBCL
Oslo, Norway, 10 April 2019
Nordic Nanovector ASA (OSE: NANO) announces that the Safety Review Committee (SRC) for the ongoing LYMRIT 37-05 clinical trial of single-administration Betalutin® (177Lu-satetraxetan-lilotomab) in patients with relapsed/refractory diffuse large B-cell lymphoma (DLBCL) not eligible for stem cell transplantation (SCT) has now reviewed safety data from the first three cohorts of patients. Based on the data, the SRC approved advancing the trial to the next and final cohort with the dose regimen 20 MBq/kg Betalutin and a lilotomab pre-dose of 100 mg/m2.
The LYMRIT 37-05 study is a Phase 1 open-label, single-arm, dose-escalation study designed to assess the safety, tolerability, pharmacokinetic profile and preliminary anti-tumour activity of Betalutin®. Up to 24 patients are planned to be enrolled in the US and Europe in total. More information on this study can be found at www.clinicaltrials.gov (NCT02658968). Preliminary results are expected in the second half of 2019.
Lisa Rojkjaer, Chief Medical Officer of Nordic Nanovector, commented: “We are pleased to be moving ahead with the final cohort of patients in the study, which will enable the selection of a recommended dose for further evaluation of safety and preliminary efficacy in additional patients.”
Nordic Nanovector: Safety Review Committee Approves Advancing to Final Dosing Regimen in Phase 1 Trial of Betalutin® in DLBCL
Oslo, Norway, 10 April 2019
Nordic Nanovector ASA (OSE: NANO) announces that the Safety Review Committee (SRC) for the ongoing LYMRIT 37-05 clinical trial of single-administration Betalutin® (177Lu-satetraxetan-lilotomab) in patients with relapsed/refractory diffuse large B-cell lymphoma (DLBCL) not eligible for stem cell transplantation (SCT) has now reviewed safety data from the first three cohorts of patients. Based on the data, the SRC approved advancing the trial to the next and final cohort with the dose regimen 20 MBq/kg Betalutin and a lilotomab pre-dose of 100 mg/m2.
The LYMRIT 37-05 study is a Phase 1 open-label, single-arm, dose-escalation study designed to assess the safety, tolerability, pharmacokinetic profile and preliminary anti-tumour activity of Betalutin®. Up to 24 patients are planned to be enrolled in the US and Europe in total. More information on this study can be found at www.clinicaltrials.gov (NCT02658968). Preliminary results are expected in the second half of 2019.
Lisa Rojkjaer, Chief Medical Officer of Nordic Nanovector, commented: “We are pleased to be moving ahead with the final cohort of patients in the study, which will enable the selection of a recommended dose for further evaluation of safety and preliminary efficacy in additional patients.”
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
jorove
10.04.2019 kl 06:34
5031
For noe pisspreik. Aksjekursen er et produkt av tilbud og etterspørsel. Risiko vs suksess har i praksis ikke endret seg stort etter ASH 2018, men det har aksjekursen.
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
Trådstartens short-påstander (som forklaring på aksjen svake utvikling) er helt meningsløs.
Det fins ikke teknisk grunnlag for slike påstander, jfr. at aksjen har falt fra ca. 60 siden den 9. januar 2019, dvs. over et tidsspenn og et konsistent trendmønster der shorting da selvsagt ikke blir relevant.
Dette er bare ett aspekt ved surret rundt faktisk utvikling av NANO-kursen.
Kursutviklingen er selvsagt bare et produkt av markedets helt nøkterne, vektede vurdering av risiko vs suksessannsynlighet i denne fasen.
Den konstante fornektingen av et så banalt faktum gjør forsøk på saklig debatt rundt kursutvikling for NANO til en underlig øvelse :-)
Det fins ikke teknisk grunnlag for slike påstander, jfr. at aksjen har falt fra ca. 60 siden den 9. januar 2019, dvs. over et tidsspenn og et konsistent trendmønster der shorting da selvsagt ikke blir relevant.
Dette er bare ett aspekt ved surret rundt faktisk utvikling av NANO-kursen.
Kursutviklingen er selvsagt bare et produkt av markedets helt nøkterne, vektede vurdering av risiko vs suksessannsynlighet i denne fasen.
Den konstante fornektingen av et så banalt faktum gjør forsøk på saklig debatt rundt kursutvikling for NANO til en underlig øvelse :-)
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
focuss
03.04.2019 kl 10:35
6785
Korsar
Alle her skjønner forskjell på short og long så ingen trenger hverken google eller belæring av deg. Poenget er at du oppfører deg som en kvisete tenåring som skal lære pappan din å pule.
Alle her skjønner forskjell på short og long så ingen trenger hverken google eller belæring av deg. Poenget er at du oppfører deg som en kvisete tenåring som skal lære pappan din å pule.
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
Tips: google "shortsalg" på wiki. Merk dere setningen før figuren. Hvis man da ikke forstår hva som er faglig betydning av long og short nytter det ikke å prøve å forklare dette noe mer :-)
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
focuss
03.04.2019 kl 10:25
6836
Korsar
Er det noen som kjøper en aksje som ikke har oppgang som mål? Høres ut som en rar strategi.
Er det noen som kjøper en aksje som ikke har oppgang som mål? Høres ut som en rar strategi.
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
Å, jeg tenker nok det er flere enn meg her på forumet som kan hjelpe Kongen med å forstå hva å sitte long eller short faktisk betyr :-)
Tips: prøv å google først, og kom så gjerne tilbake med en unnskyldning for din uvitenhet. Men det er uansett tankevekkende at folk i det hele tatt kan diskutere aksjer uten å være kjent med betydningen av så sentrale begrep.
Tips: prøv å google først, og kom så gjerne tilbake med en unnskyldning for din uvitenhet. Men det er uansett tankevekkende at folk i det hele tatt kan diskutere aksjer uten å være kjent med betydningen av så sentrale begrep.
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
Kongen
03.04.2019 kl 09:57
6928
Takk for at du hekter deg selv av denne diskusjonen korsar. Du gjorde det nesten litt for lett, men avkledd er avkledd selv om man gjør det selv.
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
Å sitte long i en aksje betyr IKKE, som mange tror, å sitte langsiktig. Men å kjøpe med oppgang som mål.
I kontrast til å sitte short, der man spekulerer i at aksjen skal falle.
Hvis man ikke vet dette forstår man selvsagt ikke hva jeg skriver ovenfor.
I kontrast til å sitte short, der man spekulerer i at aksjen skal falle.
Hvis man ikke vet dette forstår man selvsagt ikke hva jeg skriver ovenfor.
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
Kongen
29.03.2019 kl 19:26
8187
Ok, så hva er din forklaring på det å sitte long i en aksje?
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
007 James Bond
29.03.2019 kl 19:12
8210
Kursen på Nano er det shorterne bestemmer at den skal være, ved hjelp av robotmanipulert kjøp og salg. Kun ny informajson kan bevege kursen for en kort periode. Sitter shorterne på shorten sin, vil de på nytt senke kursen for å sikre seg gevinst. Robothandel er ren markedsmanipulasjon. Men så lenge børsen og husene tjener på det......
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
Her er dessverre intet av hovedprinsippet for aksjehandel forstått:
- aksjer kjøpes long på forventning om oppgang
- aksjer shortes på forventning om fall
Markedet bestemmer hvilken pris du utfører dette fra
- aksjer kjøpes long på forventning om oppgang
- aksjer shortes på forventning om fall
Markedet bestemmer hvilken pris du utfører dette fra
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
Trainspotter
29.03.2019 kl 14:37
8537
Børskursen til enhver tid representerer IKKE den korrekte verdien av et selskap.
Kjøperene handler ikke aksjen fordi kursen er riktig, de kjøper den fordi de mener den er for lav.
Og selgerene gjør (nesten) det motsatte, de selger fordi de mener selskapet enten er fullpriset ("riktig" priset) eller er priset over verdien.
Til slutt har vi blant mange av de som ikke hverken er, eller ønsker å bli aksjonær, og som mener aksjen er altfor dyr – de shorter aksjen, dvs. de selger aksjen de også.
Med andre ord, omtrent ingen av de som handler aksjen gjør det fordi kursen gjenspeiler korrekt verdi av selskapet. Men det er en nyttig myte som vi lar leve.
Kjøperene handler ikke aksjen fordi kursen er riktig, de kjøper den fordi de mener den er for lav.
Og selgerene gjør (nesten) det motsatte, de selger fordi de mener selskapet enten er fullpriset ("riktig" priset) eller er priset over verdien.
Til slutt har vi blant mange av de som ikke hverken er, eller ønsker å bli aksjonær, og som mener aksjen er altfor dyr – de shorter aksjen, dvs. de selger aksjen de også.
Med andre ord, omtrent ingen av de som handler aksjen gjør det fordi kursen gjenspeiler korrekt verdi av selskapet. Men det er en nyttig myte som vi lar leve.
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
focuss
29.03.2019 kl 14:28
8591
Forøvrig er det stor forskjell på tilgjengelig info og absorbert info.
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
focuss
29.03.2019 kl 14:25
8608
Aksjemeglerne, vet de noe særlig om verdier da? De blir fortalt av analytikerne hva de skal mene at aksjen er verdt. Den reelle verdien kan avvike fra børsverdien for en hel rekke av årsaker. Bonheur er et selskap som i 40 år har vært et eksempel på det. Fra tid til annen så skjer det oppsplitting av selskaper får å synliggjøre verdier etc. I Nano sitt tilfelle så viser DNB at en cashflowanalyse at Nano er verdt 110. Da er en rekke store oppsidemuligheter ikke regnet med.
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »