Hva er "riktig verdigrunnlag"?
Forklar oss hva du vet som ikke markedet vet?

Deg snakker jeg ikke med !

Javel, da kan du heller forklare deg til alle andre.
For du kan ikke bare slenge ut at du vet bedre enn markedet uten å forklare hvorfor.
Det blir bare pinlig og avslørende.

Kan du utdype hva du tenker på som riktig verdigrunnlag?

Det er vel slik at salg av shortposisjon vil bidra til å opprettholde en tyngde på slagsiden av vektskålen her, som vil holde kursen lav? Som vel er hele intensjonen med å være i short markedet?

Korriger meg gjerne om jeg tar feil? Men mindre aksjer stort = mindre aksjer på slagsiden i «markedsbalansen»?

James Nano 02.

Hva er det du ser som de med nåverdikalkulatorer og risikoaversjon mot bioaksjer ikke ser?
Er det selskapets vellykkede skalering av produksjonen referer til, eller de positive tallene fra Lymrit som siger inn for deg?
Du våger ikke innberegne en suksessfaktor Betalutin i 3L eller for Archer i 2L vel? Eller DLBCL?
Du var nok litt ivrig, for markedet har alltid rett i følge kaffegruterne.
Vi andre tror at det attraktive i aksjemarkedet er å finne aksjer som er feilpriset.
Fasit er litt mer enn et år unna.

Hvis man alltid kjøper aksjer som er rett priset, hvordan skal man da tjene penger?

Kongen, tror du selv på det du skriver? Mener du at å respektere markedets prising som beste estimat betyr at man ikke kan tjene penger?! Det er selvsagt omvendt: Hvis man ikke evner å ta faresignaler blir man sittende på nedover i et fallende marked. Når man "vet" at markedet tar feil....
Men hvis man derimot kjøper aksjer markedet har priset til 45 i dag, så kan markedet prise disse 10% opp om 14 dg eller 6 mnd, osv. Hvis man vurderer rett kan man treffe på å posisjonere seg for oppgang slik man i motsatt fall hopper av ved fallsignaler.
Det er slik man tjener penger på aksjer. Ikke ved å tulle om "feilprising" som unnskyldning for å bomme i sin vurdering.
Enkelt sagt: Aksjer prises gjennom markedets samlede vurdering - ikke av unnskyldende påfunn rundt ens yndlingsaksje som nå er 65-70% lavere enn på ATH.

Er ikke mange biotekaksjer på Oslo børs som handles på riktig verdigrunnlag.

Når det gjelder Nano tror jeg snart markedet blir tatt på sengen, og at kursen stabiliserer seg over 100 kroner foreløpig. Jeg tenker da på milliardavtale med BP.

Photocure holder på å bli oppdaget av markedet nå, og kursen kommer til å gå snart. Det er veldig lav risiko i PHO p.g.a at godkjennelse foreligger og salget øker på fremover. Er nok helt klart den aksjen med minst risiko når det gjelder biotek på Oslo børs.

Kan være greit å posisjonere seg i disse to selskapene nå på lav førti. Jeg er sikker på at det kommer til å betale seg bra fremover.

"Aksjer prises gjennom markedets samlede vurdering"
Det er jo riktig nok, og denne vurderingen bygger i prinsippet på all tilgjengelig informasjon i markedet. Skal man tjene på å sitte med aksjer må man sjanse litt og ligge i forkant av av informasjonsflyten - gjøre egne vurderinger av hvordan de ulike kursdrivende faktorene vil komme til å endre seg.

Og hvis man kjøper til det markedet priser «riktig» idag, og den faller 10% ila 14 dgr eller 6mnd?
Har markedet da priset riktig? Reagert feil? Har du feilvurdert?

Tullekoppen :-)

Dette er visst ikke lett å akseptere? Jeg må visst presisere: Markedet priser en aksje ut fra foreliggende info og tilhørende vurdering TIL ENHVER TID. Hvis markedet priser en aksje betydelig annerledes om 14 dg eller 6 mbd skyldes det at markedet har fått ny info.
Men I DAG priser markedet NANO ut fra det man vet - og vil riske - akkurat nå.
Dagens kurs er derfor også basert på en vektet risiko- og suksesssannsynlighet. Det siste synes å være særlig lite forstått i NANO-trådene.

Eneste som har endret seg iht Nano siste uken er at været i Norge har forandret seg, hvorfor svinger markedet (kursen i nano) da?

Hvor flinke er egentlig markedet til å sette riktig pris på en aksje som Nano? Er markedet flinkere til det enn en profesjonell biotech analytiker i DNB? I så tilfelle har vi vel ikke behov for en analytiker. En annen ting er hvor flinke er BP til å prise en aksje som Nano? Til syvende og sist tror jeg det er den prissettingen aksjonærene må sette sin lit til. Hvordan skal man verdsette en aksje som Nano? Man trenger en realistisk vurdering av LOA. Så trenger man et cashflow profil. Så skal dette cashflow diskonteres med en diskonterings faktor mellom 2% og 12%helt avhengig av hvem du snakker med. Hvor bra gjør markedet denne LOA og cashflow analysen? Vel tror neppe markedet gjør det i det hele tatt. Så konklusjonen er at skal man forvente at markedet skal sette riktig pris på et selskap som nano, da skal man ha godt over middels blå øyne.

Men Korsar tenker vel kanskje mest på hva børsverdien er. Den verdien kan et barn sette. Det er bare å lese av aksjekursen og multiplisere med antall aksjer.

Focuss, du har visst ikke tatt med i din vurdering av markedet at f.eks også alle aksjemeglere ER EN DEL AV NETTOPP MARKEDET SOM SETTER KURSENE?
Markedsbevegelsene er jo, som jeg sier, summen av alle aktørers vurderinger av TILGJENGELIG INFO TIL ENHVER TID.

Aksjemeglerne, vet de noe særlig om verdier da? De blir fortalt av analytikerne hva de skal mene at aksjen er verdt. Den reelle verdien kan avvike fra børsverdien for en hel rekke av årsaker. Bonheur er et selskap som i 40 år har vært et eksempel på det. Fra tid til annen så skjer det oppsplitting av selskaper får å synliggjøre verdier etc. I Nano sitt tilfelle så viser DNB at en cashflowanalyse at Nano er verdt 110. Da er en rekke store oppsidemuligheter ikke regnet med.

Forøvrig er det stor forskjell på tilgjengelig info og absorbert info.

Børskursen til enhver tid representerer IKKE den korrekte verdien av et selskap.

Kjøperene handler ikke aksjen fordi kursen er riktig, de kjøper den fordi de mener den er for lav.

Og selgerene gjør (nesten) det motsatte, de selger fordi de mener selskapet enten er fullpriset ("riktig" priset) eller er priset over verdien.

Til slutt har vi blant mange av de som ikke hverken er, eller ønsker å bli aksjonær, og som mener aksjen er altfor dyr – de shorter aksjen, dvs. de selger aksjen de også.

Med andre ord, omtrent ingen av de som handler aksjen gjør det fordi kursen gjenspeiler korrekt verdi av selskapet. Men det er en nyttig myte som vi lar leve.

Her er dessverre intet av hovedprinsippet for aksjehandel forstått:
- aksjer kjøpes long på forventning om oppgang
- aksjer shortes på forventning om fall

Markedet bestemmer hvilken pris du utfører dette fra

Herregud.

Kursen på Nano er det shorterne bestemmer at den skal være, ved hjelp av robotmanipulert kjøp og salg. Kun ny informajson kan bevege kursen for en kort periode. Sitter shorterne på shorten sin, vil de på nytt senke kursen for å sikre seg gevinst. Robothandel er ren markedsmanipulasjon. Men så lenge børsen og husene tjener på det......

Ok, så hva er din forklaring på det å sitte long i en aksje?

Å sitte long i en aksje betyr IKKE, som mange tror, å sitte langsiktig. Men å kjøpe med oppgang som mål.
I kontrast til å sitte short, der man spekulerer i at aksjen skal falle.
Hvis man ikke vet dette forstår man selvsagt ikke hva jeg skriver ovenfor.

Takk for at du hekter deg selv av denne diskusjonen korsar. Du gjorde det nesten litt for lett, men avkledd er avkledd selv om man gjør det selv.

Å, jeg tenker nok det er flere enn meg her på forumet som kan hjelpe Kongen med å forstå hva å sitte long eller short faktisk betyr :-)

Tips: prøv å google først, og kom så gjerne tilbake med en unnskyldning for din uvitenhet. Men det er uansett tankevekkende at folk i det hele tatt kan diskutere aksjer uten å være kjent med betydningen av så sentrale begrep.

Korsar
Er det noen som kjøper en aksje som ikke har oppgang som mål? Høres ut som en rar strategi.

Tips: google "shortsalg" på wiki. Merk dere setningen før figuren. Hvis man da ikke forstår hva som er faglig betydning av long og short nytter det ikke å prøve å forklare dette noe mer :-)

Korsar
Alle her skjønner forskjell på short og long så ingen trenger hverken google eller belæring av deg. Poenget er at du oppfører deg som en kvisete tenåring som skal lære pappan din å pule.

Helt enig ! Han er og blir en kverulant !

Trådstartens short-påstander (som forklaring på aksjen svake utvikling) er helt meningsløs.
Det fins ikke teknisk grunnlag for slike påstander, jfr. at aksjen har falt fra ca. 60 siden den 9. januar 2019, dvs. over et tidsspenn og et konsistent trendmønster der shorting da selvsagt ikke blir relevant.
Dette er bare ett aspekt ved surret rundt faktisk utvikling av NANO-kursen.
Kursutviklingen er selvsagt bare et produkt av markedets helt nøkterne, vektede vurdering av risiko vs suksessannsynlighet i denne fasen.
Den konstante fornektingen av et så banalt faktum gjør forsøk på saklig debatt rundt kursutvikling for NANO til en underlig øvelse :-)

For noe pisspreik. Aksjekursen er et produkt av tilbud og etterspørsel. Risiko vs suksess har i praksis ikke endret seg stort etter ASH 2018, men det har aksjekursen.

Dagens melding...

Nordic Nanovector: Safety Review Committee Approves Advancing to Final Dosing Regimen in Phase 1 Trial of Betalutin® in DLBCL
Oslo, Norway, 10 April 2019
Nordic Nanovector ASA (OSE: NANO) announces that the Safety Review Committee (SRC) for the ongoing LYMRIT 37-05 clinical trial of single-administration Betalutin® (177Lu-satetraxetan-lilotomab) in patients with relapsed/refractory diffuse large B-cell lymphoma (DLBCL) not eligible for stem cell transplantation (SCT) has now reviewed safety data from the first three cohorts of patients. Based on the data, the SRC approved advancing the trial to the next and final cohort with the dose regimen 20 MBq/kg Betalutin and a lilotomab pre-dose of 100 mg/m2.
The LYMRIT 37-05 study is a Phase 1 open-label, single-arm, dose-escalation study designed to assess the safety, tolerability, pharmacokinetic profile and preliminary anti-tumour activity of Betalutin®. Up to 24 patients are planned to be enrolled in the US and Europe in total. More information on this study can be found at www.clinicaltrials.gov (NCT02658968). Preliminary results are expected in the second half of 2019.
Lisa Rojkjaer, Chief Medical Officer of Nordic Nanovector, commented: “We are pleased to be moving ahead with the final cohort of patients in the study, which will enable the selection of a recommended dose for further evaluation of safety and preliminary efficacy in additional patients.”

Dette kommer nok overraskende på flere «smartinger» som vet hvordan aksjen går fra uke til uke. Korsar meldte senest for to dager siden at det var forutsigbart å trade aksjen nå fordi vi er i en meldingsfri periode....

Hvem er det som vet om vi er i en meldingsfri periode eller ikke? Det er kun insiderne selvsagt, og er det noe jeg er trygg på så er det at Korsar IKKE er en insider i NANO.

Ja ja, så mye for en bold påstand hvor noen mener nok at en gang vet mer enn det markedet gjør. Dårlig gjort av NANO å slippe en børsmelding inne i den meldingsfrie perioden!

Verdt å merke seg at avlesning ventes allerede 2 halvår 2019, så dette går raskt.

Fra Sidelinjen,
dagens melding gjelder en tidlig fase 1 sak, og som man ser, påvirker kursen lite.
Meldinger som vil bety noe gjelder selvsagt hovedløpet, og der skal man nok få vente litt på betydningsendrende info.

PS: Hvorfor angripe meg for at haussingen deres slår feil igjen? Jeg har sagt at aksjen p.t. har både lavt volum og volatilitet og derfor er uinteressant som tradeobjekt i denne fasen. Dagens melding har, som alle andre enn blinde haussere kan se, minimal betydning for markedets hovedanliggender:
- Vil NANO lykkes med hovedløpet?
- er rekrutteringen i fase? (det gjeldet forøvrig også dagens fase 1-sak; vil man være ferdigrekruttert til juni her?)
- hvordan er oppdatert interface mot konkurrenter? (tiden dette har tatt så langt øker uroen for at (stadig farligere) konkurrenter vil dukke opp, bare de dummeste/blindeste hausserne vil benekte at det er er en reell risiko for hvert halvår som går)
- mitt anslag ved årsskiftet var at aksjen ville ligge i trendrom 40-55 helt fram til sommeren (med et mulig positivt men kortvarig oppbrekk før ferien) og grunnet ventehorisont synke tilbake til omtrent 40 ved årsslutt. Siden jeg har hatt helt rett om dette helt til nå, erklæres jeg av hausserne dermed hatefullt for "backtrader", slik jeg ble da jeg tippet kursen riktig et helt år fram i fjor.
Kort sagt: hvilken stakkarslighet å drive med disse personangrepene, særlig når det stort sett er for å røyklegge egen uvitenhet og haussebomming.

PS2: For dem som fremdeles sliter med å akseptere virkeligheten rundt NANO, her er utviklingen over siste år, så kan man sammenholde dette mot den vedvarende, kunnskapsløse og meningsløse haussingen som har foregått de siste par årene her inne:

Utvikling:
1 uke: 46,30 -0,60% (helt i tråd med mine forhåndsvarsler)
1 måned: 43,62 5,50%
3 måneder: 59,95 -23,24%
6 måneder: 52,90 -13,01%
1 år: 59,90 -23,17%

Dette er jo bare en videre bekreftelse på at de har fremdrift i 37-05. Lite annet å trekke ut av det.
Her er det kun sikkerhet som gjelder, og det er jo ikke så spennende gitt at man har testet to armer, og har en igjen.
Regner med at dette deretter settes opp som et randomisert fase 1b/2 studie også. Og da blir det jo spennende. Skikkelig spennende...

Ja du sier noe her Korsar. Øyelege Ole Morten Halvorsen, Roy Hartvig Larsen, Healthcap, Jimmi og alle andre toppaksjonærer som sitter på sine aksjer, eller øker må jo være stokk dumme!?!!
Og hva med Blackrock som fortsetter å kjøpe aksjer i dette selskapet? Har de ikke skjønt det du skjønner Korsar?

Du kan bare fortsette å baisse nano dagen lang, det endrer nok ikke mye for oss som ser verdien av meldingene som kommer jevnt og trutt fra selskapet. Det er mye positivt, og vi nærmer oss målet med stormskritt. Spørsmålet er vel: når slår Big Pharma til? Det kan skje når man minst aner det.

BTW: Fikk meg noen aksjer for 46 kroner:) Legger de i skuffen sammen med de andre....

Ha en fin dag godtfolk

Jimmi,
benekter du at kursen i NANO har falt over 60% fra topp, og over 20% siste året?
Hvorfor mener du det er så lurt å være med på noe sånt?!
Jeg har advart vedvarende om fallene de siste to årene, og fått rett hele veien. Fordi jeg forholder meg nøkternt til anerkjente analysemetoder for farma utviklingsaksjer i de ulike faser. ATH på 129 var så åpenbart prematurt og "doomed to fall" at det bare var å sikre gevinst og pigge i tide.

Med en viktig presisering: Dette gjelder selvsagt primært for mindre aksjonærer; store oppstartsinvestorer klarer normalt ikke å komme seg ut uten å rasere kursen, så de må i stor grad ta konsekvensen av at de sitter i en slik følsom rolle og være med på utviklingen uansett hvilken vei den går. Til de evt. må innse at løpet har feilet og de må kaste kortene, eller de kan høste et rett-valg-premie.
Men om det garanterer for at de så langt er så børskloke og at de udiskutabelt har valgt rett selskap å satse mye penger på, det gjenstår å se. Inntil nå har alle som vært med over 60% nedover oppført seg lite optimalt. Jeg har vært mye klokere i å gå inn og ut av aksjen og gitt gjentatte beskjeder om hva som kan være lurere enn å sitte passivt, og hates dermed tilsvarende av dem som har svidd på pungen i stedet.
Det kan jeg godta, men ikke disse vedvarende løgnene om hva jeg faktisk har sagt, og hva som er faktum i aksjen som sådan :-)

Driver ikke med trading eller backtrading. Sitter stille i båten, og kommer til å bli søkkrik.

Du var såpass klok at du kjøpte på 57 når aksjen stupte og solgte med stort tap. Har du glemt det din usle lystløgner??

Ps1: hvordan går det med ditt alter ego Maynard?
Reist til Karibien i det siste? ??

Ps2: hvordan går det med ditt andre alter ego crossover?

Vi som har fartstid på HO vet du er en ynkelig løgner. Derfor er du hatet og får dritt. Punktum finale