Hvorfor denne vendettaen mot NAS fra Norske finansjournalister


Jeg synes nå det går over støvelskaftene når det gjelder Norsk finanspresse. De hiver seg på og driter ut NAS og vinkler alt negative Klipper og limer så lenge det er negativ. Hvor kan man spørre seg. Jo de er noe små drittunger som ikke er tørre bak øret har ikke opplevd noe i livet en å lese blogger. Jeg oppfordre der til å SKJERPE DERE skriv noe positive.!!!!!!!! Men det ordet finne ikke blant dere små.
Matmons
29.03.2019 kl 16:22 2271

Dette kan ikke noen andre enn Kjos og Kise belastes for
De har dritt seg så ut at de til og med drar med seg banken ned i søla
Genierklært for 2 år siden
Idioterklært i dag
De kunne solgt til British Airways eierne for 340 kr aksjen og alle hadde vert rike , ink de selv
I stedet har de kuket det til noe så inn i hampen grønnjævlig
Gamle senile gubber begge to

Nas har i 15 år utelukkende fått skryt og uforholdsmessig mye spalteplass i media. Det er egentlig et marginalt selskap på Oslo Børs verdt 6 milliarder. Takket være at selskapet er skrytt opp i skyene i 15 år så er Ola og Kari Småsparersen med på å redde kursen. I et hvilket som helst annet selskap uten alt superskrytet norsk finanspresse har servert i ørti år, så hadde selskapet vært verdsatt til en tredjedel. Nå får selskapet noen måneder med FORTJENT pes og da blir det patetisk å skylde på finanspressen for at kursen er i fritt fall. Selskapet er et tapsprosjekt med høy gjeld og fremtidige forpliktelser som er astronomiske. Dette kommer til å bære fullstendig på rassen, tror jeg. Når i svarte skal selskapet klare å betjene milliardgjelden i titalls fold? Våkne opp... og kom dere ut.
Redigert 29.03.2019 kl 16:37 Du må logge inn for å svare
Ilusion
29.03.2019 kl 16:37 2215

Kise har no vertfall vett nok til å ta hatten sin og gå!
ksandal
02.04.2019 kl 08:08 1992

Journalister er noen falske rotter, sånn er det bare. De er noen klikkhorer som skriver det som gir et ekstra klikk. Sannhet, fakta og ære betyr ikke noe lengre for en Journalist. ( det finnes noen få unntak, men neppe i Norge) Det samme går igjen i TV nyheter, all media. alt dreier seg om oppmerksomhet og folks HUNGER etter skandaler og andres ulykke. Det er trist at det er blitt sånn. personlig skjønner jeg ikke hvorfor folk gidd og kjøpe en avis lengre, da det står mer som er sant i DONALD DUCK enn f.eks VG, BT, Dagblad mm.

1 million kroner i pressestøtte pr ansatt jorunalist i Norge er snittet i norsk media. det er på tide og fjerne hele pressestøtten, de har rett og slett ikke livets rett om de ikke klarer seg på egenhånd.

Men kan vi støtte bygging av fuglekassser i polen for og få folk interessert i ornitolgi, kan vi kanskje støtte en stakkers Jorunalist også, selv om han lyger hele tiden... Det samme gjelder jo Asylsøkere. ingen snakkker sant, men vi støtter dem likevel :-)
Redigert 02.04.2019 kl 08:09 Du må logge inn for å svare

ksandal Ja, bort med alle journalister, og så kan vi få våre nyheter fra Facebook, Twitter, og alle nett trollene på diverse forum. Det blir nok bra, skal du se.
ksandal
02.04.2019 kl 09:33 1852

nja. det var kanskje og dra det langt. selv om vi får like mye nyheter og omtrent samme sannhetsgrad.
Matmons
02.04.2019 kl 10:05 1823

ksandal har da vitterlig noen gode poeng
Se på dette nye Faktis foretaket og hvordan de har gått fra å skulle være et media for å avsløre juks og løgn, til nå å bli et propaganda foretak for bla Facebook (de tjener rått på samarbeidet med FB)
De sjekker ikke eierne VG, Dagbladet, TV2 og NRK. Men har sjekket disse alternative mediene 100 vis av ganger
Hva om det var de som avslørte jukset i VG, men i stedet samarbeider de med alle som kritiserer alt som msm kritiserer og fremmer deres saker
Fysj for noe kvalme greier
Hektar
02.04.2019 kl 10:12 1803

Nå har vel noen fra E24 vært ute og bekreftet at saker om Norwegian gir mange klikk og det er et fokus å ha noe folk trykker på.
kimh
02.04.2019 kl 10:38 1755

Feil,
https://www.faktisk.no/?rating=5&claimant=VG
https://www.faktisk.no/?rating=5&claimant=Dagbladet
https://www.faktisk.no/?rating=5&claimant=NRK

Som jeg skrev i går signum20:
Kritikken din begynner å bli litt parodisk.
La meg gjette hvorfor en finansavis skriver om Norwegian i disse tider. De begrunner det ganske greit i ingressen her:
"Private investorer omsatte aksjer for 7,5 milliarder kroner hos nettmegleren Nordnet i mars. Netto ble det kjøpt aksjer for 120 millioner kroner. Av disse var over halvparten, 70 millioner kroner, i Bjørn Kjos' lavprisselskap Norwegian." - https://www.dn.no/bors/norwegian/nordnet/oystein-stray-spetalen/nordnet-norwegian-var-den-mest-kjopte-aksjen-i-mars/2-1-577598

Når det er såpass mye aktivitet i en aksje blant det norske folk, at den står for 58 % av handlene, da er det ikke unaturlig at en finansavis vil prøve å dekke aksjen proporsjonelt med interessen.

kimh har et poeng så lenge finansavisene skal løpe etter nyhetene og gi leserne sensasjoner som de håper fenger.
Akkurat som Se&Hør.

Men da er det ganske langt unna fri presse og undersøkende journalistikk.
Dekningen er totalt ubalansert.
Det betyr at leserne ikke kan bruke finansartiklene annet enn til underholdning.

DN har vært forenklet, sensasjonhungrig og negativ i mange år. Og mye mer negativ enn de andre mediene.
Så det ligger et eller annet råttent begravet der. Det er ikke bra at hovedskribenten får kjøre sin egen agenda.
Matmons
02.04.2019 kl 10:57 1708

He he he he
Du er seriøs
VG er 5-6 gang større enn Resett
VG har 2,5 millioner lesere hver dag el 50% av folket
Resett har 3-5% av folket
Human Right Service har 2-3% av Norges befolkning som lesere, de er sjekket 21 gang i 2018
Resett er sjekket 11 gang i 2018
VG sjekket 3
NRK er desidert størst i Norge med en markedsandel på 85% av folket , de er sjekket 6 Norge Faktis er blitt fake news nr 1 i Norge
kimh
02.04.2019 kl 11:06 1684

VG har 6 saker om seg på faktisk.no (Usant/Delvis usant/sant). Filteret jeg linket til er hvor VG er funnet til å skrive noe som er helt usant.

Logikken din er at NRK som har en markedsandel på 85 % må stå for 85 % av de usanne artiklene? Må det forklares hvorfor Faktisk.no vil fange opp flere falske nyheter fra mindre populære nettsider, der interessen er å få flere clicks og inntekter, enn en statseid nyhetsformidler som NRK? NRK tjener ingenting på at du sjekker nyhetene deres.
02.04.2019 kl 11:49 1642


I'm going to pass on a piece of information! Let's all buy now that the indicators show a clear return of the price! This can come very quickly without time to react ....
Matmons
02.04.2019 kl 17:04 1539

NRK har vel hatt 100 , kan hende 200 reportasjer om at Trump var avslørt som en kriminell
Ikke en av disse reportasjene er vurdert av dette fakta sjekkerne
Faktisk my ass
kimh
02.04.2019 kl 19:44 1400

Dette blir tåpelig. Faktisk.no er ikke en domstol. Ei egner journalistene som jobber på den nettsiden seg til å etterforske politikere i USA. NRK har vel ikke akkurat vært banebrytende i deres dekning av den amerikanske presidenten, men for det meste gjengitt nyhetsbildet i USA?

Du må nesten referere til en av disse 200 reportasjene for at jeg kan ta det seriøst også. Jeg fant 0 ved et raskt søk på navnet hans.
lektor79
02.04.2019 kl 20:42 1312

Det lukter uansett 30 tall før påske... dessverre
minsin
02.04.2019 kl 21:14 1256

hvordan begrunner du 30 kroner , hva er det egentlig basert på ??
Ilusion
02.04.2019 kl 22:04 1180

minsin...med pågående Max utfordringer med 18 fly som står på bakken mulig tom sommerferien ..
0 erstatning....Antakelig dårlig q1...Utgifter etterhvert til leie av fly...og godt mulig 0 erstatning fra Boeing ..
Legger man da til en laber sommersesong (q2-q3)samt at vi i dag luktet på 30 tallet....Ja da skal det ikke mye fantasi til for å se den i 30 blank før påske og mulig 20 til sommeren
Redigert 02.04.2019 kl 22:05 Du må logge inn for å svare
minsin
03.04.2019 kl 00:47 1080

30 blank , basert på antakelser , ikke verst....

Vel Norwegian har ca 2.1 mrd i egenkapital i Bank norwegian.
Dette tilsvarer ca 15-16 kr pr Norw aksje
Bank Norwegian går som det suser , der flere meglerhus påstår en dobling av aksjeverdien
Emisjonspengene er på 3 mrd...
Bare disse to er 5.1 mrd - i dag er børsverdien på ca 5.5 mrd.
Det er klart Norw har endel egenkapital uten om dette , mener å huske de hadde 7-9 mrd i bokført egenkapital ved utg av 2017.

I korte trekk bety det at IAG eller hvem det måtte være kan potensielt overta Norwegian helt gratis.
Vil selv tro at Easy jet kommer på banen innen relativt kort tid med bud innen 2-3 mnd ?

At innkjøps programmet , "koster flesk" er det ingen tvil om men tviler på at dette skal kunne kjøre kursen ned i 20 kr -
sett bort fra aksjeposten i Bank Norw , ville nok Norw vært teknisk konkurs før kursen ville vært i 20

Boeing er en trist affære , men Norwegian kan ha gode kort på hånden..
dersom ikke Boeing "rydder opp", kansellerer Norwegian ordren og dermed "frigjør" fremtidig kapital.
At mange flyselskap kansellerer boeing avtalene vil være katastrofalt for Boeings renome og føre til varig skade.
Det er klart at Boeing har ett garanti ansvar for leveranse , erstatning er en selvfølge.

Q1 dårlig ?
I går kom både wizz air ( + 5 pst på børs ) og Ryan air ( - 3 pst ) med økning på 10-9 pst vekst i passasjer ant. for mars.
med nye fly i norw vil nok det være over 12 pst vekst.
Pga Max problemene , vil nok sete belegget øke fremover

Leie av fly ?
Mener at Norw har uttalt at de håndterer "!leie" av fly internt .
Selvfølgelig utfases noen ulønnsomme ruter , til fordel der de har passasjer press.
De(Norw) har stilt spørsmålstegn hvordan markedet har beregnet Norwegian tap på 15 mill pr dag , noe som visstnok skal være langt fra realitetene

.
Min spådom er , rock bottom på ca 40 kr. Bud pålydende 80-100 kr innen 2-3 mnd ,
dvs bud rundt 1 mrd pund
alt for mye dritt er priset inn i aksjen og investorer har fått litt panikk i aksjen








Redigert 03.04.2019 kl 01:43 Du må logge inn for å svare
pengex
03.04.2019 kl 09:22 913

Ikke glem en gjeld på 30mrd kr. Ca samme som soff. Hvem vinner? Fly eller båt.

"Journalistene mener ikke det samme som meg. SLEMME SLEMM JOURNALIST!!!"

Dere er idioter hvis dere ikke skjønner hvorfor norwegian skrives mye om. Og hvorfir skal dekningen være så positiv når folk har tapt milliioner på millioner? Og disse alternative nettsidene kan dere stappe opp i ræven så mye vinkling de legger i alle sakene sine. Det er helt utrolig at noen kan tro at Resett osv. er mer nøyansert enn de mainstream mediai i sin dekning, da har man ikke kritisk sans.
Redigert 03.04.2019 kl 09:30 Du må logge inn for å svare
03.04.2019 kl 09:40 868


Do not confuse the meaning of red debt to a green debt! Norwegian owes for its growth! Not because he's with his tongue out! Much manipulation here while many sold in panic! Now we enter others that if we see a great opportunity to collect the ones that others do not know what they discard .... !!!!
minsin
03.04.2019 kl 09:49 847

Blir helt feil å sammenligne soff og nas.
Gjelden til nas er i nye attraktive fly .
Flyene er i all hovedsak i drift og har relativt god inntjening .


Soff har skipene i opplag ,. gjennom flere år i opplag må skipene klasses opp på nytt.
verdien på mange av skipene er kun stål verdien..
Olje selskapene er bevisst og etterspørr stort sett ny tonnage.
Da nytter det lite med 10-20 år gamle skip...
Eks supply skip som ble bygget for ca 10 år siden kostet da ca 400 mill , i dag får du samme skip for under hundre --- 70 - 80 mill
ett verditap på ca 320 mill ...


pengex
03.04.2019 kl 10:50 789

Det kommer jo veldig ann på oljeprisen. Ett bonanza vil gi nas problemer med inntjeninga. Og de 92 bestilte max8 flya vil gi en abnorm regning framover.
Soff kan få en gigantisk inntjening dersom alt blir leid ut.
minsin
03.04.2019 kl 11:44 744

Soff --- er desverre i kant med egenkapital kravene og er i akutt nød etter penger
skipene deres er ikke omsettbare , på samme måte som flyene .
Derfor vil det eneste aktuelle være emisjon for soff
for skipene i opplag trenger de å klasses opp i stor grad , for klassing av skip trengs ca 10 mill pr skip.
De pengene har ikke soff.
ratene vi ser i dag er bra , men slik er det på vårparten , høsten kommer og aktiviteten kommer til å falle...
offshore næringen må skrape endel skip gr over kapasitet.Mye gammelt rask uti markedet nå..
bygges nesten ingen nybygg for tiden


Større sannsynlighet på å vinne i lotto , enn og vinne i soff.
Oljeprisen ... Vel OPEC og andre aktører har god kontroll på tilbudet av olje .bare åpne kranene når oljeprisen tar seg opp... tror nok at oljeprisen vil holde seg rundt 60-80 dollar kommende år... priser på 140 er nok en saga blott






Redigert 03.04.2019 kl 11:46 Du må logge inn for å svare