APCL - En tidslinje siste mnd som er påfallende?

Warom
APCL 30.03.2019 kl 11:40 56616

Om en setter opp en tidslinje siste måned etter presidentvalget i Senegal, så er det påfallende hvordan ting faller på plass omtrent samtidig og egentlig kronoligisk. Dette er ment som nettopp det som det er, en tidslinje. Hva man tolker/spekulerer ut av det får bli opp til den enkelte.

- 28/2: Sall blir valgt til president for ny periode: https://qz.com/africa/1562542/senegals-president-sall-gets-re-elected-for-a-second-term/


- 3/3: Det blir kjent at Total har bestilt drillskip til boring i Senegal: http://s1.q4cdn.com/189426555/files/doc_downloads/FleetStatus/2019/FSR_March-2019.pdf


- 5/3: Valgresultatet i Senegal blir formelt godkjent :https://www.france24.com/en/20190305-senegal-court-confirms-macky-salls-election


- 14/3: Sall er i Abu Dhabi, møter kongehuset og næringsliv, inkludert sjefen i ADNOC. Diskuterer flere ting, inkludert (helt kontret) olje: https://afriqueconfidentielle.com/politique/diplomatie/visite-president-macky-sall-a-abu-dhabi-accueil-royal-digne-de-rang/

- 19/3: APCL signerer fusjon med Petronor: https://www.upstreamonline.com/live/1733540/african-petroleum-in-petronor-merger


- 19/3: First session i ICSID mellom APCL/Petronor og Senegal, samme dag som fusjon blir kjent: https://icsid.worldbank.org/en/Pages/cases/casedetail.aspx?CaseNo=ARB/18/24


- 28/3: Gambia har National Assembly. Fafa Sanyang informerer (plutselig) om følgende: However given *the weakness and gaps discovered* in the current license model, the Ministry of Petroleum **deemed it necessary to review the Model License to reflect the current realities and align it to international best practices**.
https://www.voicegambia.com/2019/03/28/4th-cabinet-meeting-held-on-thursday-29th-march-2019/


- 29/3: APCL informerer utdypende om transaksjonen, og sier følgende om effekten av Petronors inntreden i sin innkalling til generalforsamling: Additionally, through the improved financial strength and **governmental access brought to the Company by PetroNor**, the Transaction is expected to have a positive impact on the Company's ongoing arbitration and farm- down processes related to its existing assets. https://newsweb.oslobors.no/obsvc/attachment.obsvc?messageId=473267&attachmentId=181090&obsvc.item=1


Det «store spørsmålet» kan kanskje dermed stilles; ser vi allerede nå effekten av * "Governmental access" *, med *Sall i Abu Dhabi* dager før signering og en Fafa Sanyang som plutselig *ser "problemer" de ikke har sett tidligere?*
Redigert 21.01.2021 kl 09:08 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
07.04.2019 kl 19:00 15505

Fin oppsummering

https://cms.law/en/content/download/279326
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
07.04.2019 kl 19:14 15204

om Petronor går videre med lisensene så er det veldig mange parter som pr i dag burde være kjent med utfallet som kommer (Total - Senegal - APCL - PetroNor- Kongefamilien - ++), men det ser ikke ut til at noen kjøper basert på denne infoen... så hva betyr det da..

Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
fremogtilbake
07.04.2019 kl 19:23 15077

Flue,

det er jeg helt enig i, men det behøver jo i og for seg ikke bety at APCL/PetroNor og Senegal er enige om noe som helst (selv om de jo godt kan være det, men da kommer jo spørsmålet om meldeplikten inn).
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
thief
07.04.2019 kl 19:49 14916

Om petronor har noe på gang med Senegal,har jo apcl absolutt ingen meldeplikt om dette nå.Men det blir noe annet når fusjonen er i boks?
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
07.04.2019 kl 20:21 14690

På live stream sammen med Jens står Eyas Alhomouz som er rep for kongefamilien og sier at han har ingen innsikt i den pågående tvisten.... samtidig er kongefamilien i fult Momentum i Senegal .... hva er definisjon på inside info?
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
fremogtilbake
07.04.2019 kl 20:24 14630

Men poenget er at før fusjonen er i boks, kan ikke PetroNor gjøre en avtale på vegne av APCL, slik at Senegal kan ikke garantere overfor Total at det ikke blir noe problem om de starter boringen på ROP. Så om Total starter boringen på ROP før fusjonen er gjennomført, så kan ikke PetroNor avtale eller garantere noe som helst på vegne av APCL, og ACPL ville hatt meldeplikt om de hadde gjort en avtale.

Det er jo ikke mange dagene det er snakk om så lenge EGF kommer snart, men det blir jo fortsatt sirkelargumentasjon.
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
Mrhifi
07.04.2019 kl 20:53 14516

WAKE Up guys, vi er igang med en fusion!!!! Alle fakta/aftaler/information skal naturligvis gives til investors.... Fact..... alt relevant info om petronor op apcl skal investors have adgang til!!! Hvis der er lavet en aftale mundtligt eller skriftligt med Senegal eller Gambia, så skal investors informeres for at have et fyldestgørende beslutningsgrundlag før generalforsamlingen.... derfor er det særdeles Strange at total/Petronas skal til at bore på Rop Licensen uden at Apcl reagerer med en statement....rop er altså en del af Abitration hos icsid..... hvorfor er apcl så passiv om Rop licensen når der ligger drill ship ready på Rop licensen????
THIEF, husk lige at det nye selskab, potentielt kan ende med en aktie beholdning på 1,3 MILLIARDER aktier !!!! Læs venligst aftalen før du går i Haussing mode....vi skal helt klart stemme nej.....det er en katastrofal aftale!!!!
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
Mrhifi
07.04.2019 kl 20:57 14456

Der er aftaler og information som bliver tilbageholdt!!!!
Denne Fusion er en katastrofe og vi sidder tilbage med 14-25 % af de værdier som er vores juridisk both in law and fact...have No illusions....besynderlig timing!!!!
Vi har lige vundet 41-5 decision i icsid over Gambia!!!
Og nu mener team gang bang at apcl ikke har andre muligheder end denne vanvittige udvanding af vores værdier..... skræmmende og hyklerisk..... FACT
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
thief
07.04.2019 kl 21:13 14391

Mrhifi,ja hva så med 1.3mrd aksjer?? DA har begge triggerene gått inn og selskapet kan fint prises til 2.5-3kr
!Hvis du har lest ekspertrapporten prises aksjen til over 2kr ved f.eks forlik i Senegal.Skjer det i 2019,vil kjøp på dagens nivå,tilsvare et kjøp på 60øre.Da aksjene som kjøpes nå,vil doble seg(ref warrents)Så jeg har ikke hauset noe,utover det som uavhengige har vurdert verdien til.Men lyser laaaang vei fra deg at du er veldig sur,pga ditt høye snitt,4kr ish!Og at du med denne fusjonen ikke kommer til å gå spesielt i pluss.For du hadde håpet på tosifret kurs.Det vil ikke skje nå!!Men får de som kjøper nå,er oppsiden veldig bra,og nedsiden veldig liten. Nedsiden virker det ikke som du bryr deg om,får du skulle være med til the bitter end uansett! Men for de som er litt mer nøye på r/r, har dette caset blitt mye bedre!Så jo,avtalen er meget bra,STEM JA!!
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
Vestjyden
07.04.2019 kl 21:14 14299

Til og med bliver ROP ikke nævnt med et ord, i forbindelse med at opnå Warrants for nuværende aktionærer.
Det har hele tiden undret mig
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
Mrhifi
07.04.2019 kl 21:15 14275

Goverments har big time fucked Up hvad angår terminering og juridiske kontraktforhold..... Gambia har slet ikke overblik over juridiske forhold og korrespondancen med apcl og diktator Yamaha i 2016.....new Gambia goverment tabte big time 41-5 processen i Verdensbanken/icsid.....i Wonder why.....NOT
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
Mrhifi
07.04.2019 kl 21:22 14207

Det er patetisk og utroværdigt at folk med et godt kendskab til Apcl casen prøver at overbevise folk/investors om at vi ikke har andre muligheder end denne vanvittige fusion.....det er folk som for 3 uger siden var Confident og suddenly så er denne Fusion eneste option for apcl survival....Kiss my arse
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
FkL
07.04.2019 kl 21:26 14154

La oss slå fast en ting med en gang. Du sitter ikke på fasit Hifi og er særdeles desperat etter å gå mot ledelsen og da etter min mening gamble. Stem gjerne nei, men å forsøke å misjonere dine synspunkter blir for dumt. Trolig er denne løsningen redningen og ikke en katastrofe.
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
Mrhifi
07.04.2019 kl 21:28 14132

Først var det far....så var det total....og cnocc...og idag er det Abu Dhabi som skal redde apcl og vores hotspot Licenser...
Stem nej og om 12 måneder er vi i + 7,75 norske kroner....have No illusions
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
Mrhifi
07.04.2019 kl 21:42 14062

Apcl står præcist i samme juridiske situation angående A1-A4-SOSP-Rop som før fusions update....Vi har cash til at go All the way to the end hos iscid!!!!! If necessary.... remember....vi skal ikke acceptere 1-1,3 milliarder aktier i denne Fusion.....BAD BAD DEAL....
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
FkL
07.04.2019 kl 21:44 14050

Dette er jo bare vrøvl. Jeg har hele tiden hatt stor tro på vår sak, men nå har ledelsen gått for en fusjon med PetroNor. Da sier det seg selv at dette er det beste alternativet og at det du messer om trolig er veldig usikkert. Situasjonen har endret seg og derav dette alternativet. Du vet ingenting om hva som er status om 12 måneder dersom det blir nei. Det kan gå riktig ille og jeg synes det er ufint av deg å hevde noe du ikke kan dokumentere og som for meg ser veldig usikkert ut. Din plan for konkurs eller full pott liker ikke jeg i alle fall.
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
Mrhifi
07.04.2019 kl 21:50 14030

--------------------------------------------------

“Hello and welcome to todays African Petroleum Gambia update. Throughout this session all participants will be in listen only mode afterwards there will be a question and answer session. Also just to remind you this session is being recorded”.

“Today I am pleased to announce Jens Pace – CEO and Stephen West Financial Director. Gentlement please begin”.

Jens Pace “Thank you very much and good morning everybody. Thank you for joining the call. This is Jens Pace. We are hosting this to provide a summary of the events that has unfolded in the last few days. As you know Reuters published an article on Tuesday which featured comments from a Gambian official stating that they where no longer having talks with African Petroleum and where seeking new bidders in the relation to the A1 and A4 blocks. This was rather bizarrely confirmed by the Gambian oil minister Fafa Sanyang in an update that reuters provided on Wednesday.

We have issued two statements which firmly states our position and response to this these claims. We are surprised and disappointed by the events this week and essentially based on the positive dialogue that we have held with the Government of Gambia over the recent months. This included our visit to President Barrow just after his inauguration in February, which was extremely positive. We were there to introduce a prospective new partner an investor in the Gambia. He said three things which where I think quite important really to this situation. He said that the new government in Gambia wanted to encourage investment and that they where keen to see investors come back to the Gambia after the elections he also emphasized that they wanted to uphold the rule of law which I think is quite important in this situation. That he wanted to see action early action and particularly in our case he wanted to see early drilling which was exactly aligned with the proposal that we were making to him. We committed to meeting with his Ministry of Petroleum and Energy once he had put that organization in place.

I had subsequently meet with Fafa Sanyang the newly appointed Minister of Petroleum and Energy in May. We had a very friendly meeting we know each other and the topic of the discussion was about our payments of license fees as a way of moving forward to a more meaningful discussion about the amendments that we were proposing for the A1 and A4 licenses.

We have since been back in the Gambia later on in May with our prospective partner and new operator. We were not able to see the Ministry of Petroleum and Energy because of crash of meetings, but we had another meeting with the office of the President where they reiterated their desire to see activity within the term of this new presidency it is 3 years we were keen to move forward it was an encouraging meeting and certainly left our partner with a sense of encouragement that this was all going to work.
As our press releases firmly states. We reserve our legal rights over these licenses. They have not been terminated nor yet expired. There is no misunderstanding about that. We have had a lot of detailed advise on this matter and that is the situation in both law and fact. So there are provisions in our license agreements. While this is certainly not our preferred route and we have signaled this in recent communication we will invoke the dispute resolution mechanisms in these licenses if we need to and we are confident that we have a strong case and I think the behavior of the officials that have been talking to the media here have not put them in a good light either.

It is clear to us and that is one of the reasons why we would like to have a different route forward, but it is clear to us that any such legal process will be highly detrimental to the Gambia and not in line with stated objectives of wanting to see early drilling here. These processes typically take years and there is clearly effect on the oil industry in that time because there will be no activity on these very prospective and exciting blocks and it also effects the perception of international companies trying to do business in the country as well.

So our first priority going forward now is to seek to engage in a constructive dialogue with Gambian authorities. We need to understand why they have said what they have said and in the manner they have done and I think that sense will prevail here and they will seek to avoid a long and protracted legal process which is not really in anyone`s interest here. Our proposed partner is well informed about this situation and our exclusivity agreement with them remains valid until the period elapses later on this month.

I think we must remember that African Petroleum obtained these licenses in The Gambia long before it was really on the industry map. We took a risk in coming into an area it was frontier exploration status. There was no established petroleum system. There was a question of scale. It is a small country with a small offshore footprint so perhaps not as interesting too larger companies for that reason in terms of running room. There was clearly and issue of above ground risk associated with doing business in the country under the previous regime. We took that risk. We invested in seismic. We have made regular payments of quite high license fees and a good portion of them are in terms of training and resource funds to help develop people in the national petroleum company and the Ministry. We did that knowingly with a few developing good relationship in the Country to mitigate the inherent risk of doing business in that regime. I think that all of this has been recognized by the government in our dialogue to date. They know that we have been loyal and great proponents of the prospectivity of the Gambia through our data room process and conference appearances and advocating the scale and the running room of the prospectivity there.

So I think that the situation is one were we hope to get over the current differences that seems to have emerged within the Ministry and find a way forward that avoids a protracted legal situation, but have no illusions over the fact that we will do that if the investment here is challenged. We are not going to be cut out of the future of these licenses having invested the levels of money that we have in
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
Billyjojimbob
07.04.2019 kl 21:54 14049

Usikkerhet er det verste en aksjonær vet,kun de mest risikoperverse som tør eie her ?
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
Mrhifi
07.04.2019 kl 22:02 14052

https://www.tapeacall.com/e8dfp69cqr
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
fremogtilbake
07.04.2019 kl 22:04 14066

Mr. hifi,

jeg er vel en av dem som har vært mest kritisk til mange aspekter ved APCL. Men jeg vil tro at når de nå går inn for denne avtalen, er det fordi alternativet (det vil si å stemme nei) er mye verre enn å stemme ja. Det du egentlig sier med å stemme nei, er at du ikke tror på ledelsen når de sier at dette er det beste alternativet de har.

Hadde de et bedre og realistisk alternativ, ville de sikkert gått for det. Man kan si hva man vil om prisingen og bytteforholdet, og mange kommer sikkert til å tape penger på dette om man har en høy inngangskurs, men er det et bedre alternativ å si nei, for derfor å se at alt koker bort eller at de må gjøre en dumpingemisjon for å holde hodet over vann? Det er jo ikke tvil om at kassen slunkner.

Håpet bør vel være at selskapet sammen med PetroNor blir sterkere, og har inntekter, og at 1 pluss 4 blir 10 og ikke 5. Om det betyr at man gir bort noe/mye av oppsiden, bety det ikke at den blir borte.
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
Mrhifi
07.04.2019 kl 22:10 14065

Innlegg av: Marve_Almar (07.07.17 07:51 ), lest 3205 ganger
Ticker: APCL
Endret: 07.07.17 07:59
RE^1: APCL - Gambia - Status
Mitt perspektiv, og perspektivet til de aller fleste aksjonærer, sammenfaller med Jens Pace sitt perspektiv. Det er ikke dagens sluttkurs men at vi skal være med å høste fruktene av noen lisenser som vi er i ferd med å se det enorme potensialet til og hvor vi til nå har investert 64 millioner dollar under et diktatur og ekstreme forhold.

Dette er world class og de er og skal være våre, uansett hva som må til på veien.


- "have no illusion - we will uphold our legal rights and go to arbitration if needed, but we would rather solve this in another way"

- "We have no intention of dropping Gambia"

Solve this in another way....fusion ??? Hell No Mr.Pace
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
søkeren
07.04.2019 kl 22:14 14065

Er det slik at JP skal lede det "nye" selskapet? Har markedet tiltro til denne personen etter hva han tidligere har opplyst om APCL?
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
Mrhifi
07.04.2019 kl 22:19 14086

As our press releases firmly states. We reserve our legal rights over these licenses. They have not been terminated nor yet expired. There is no misunderstanding about that. We have had a lot of detailed advise on this matter and that is the situation in both law and fact. So there are provisions in our license agreements. While this is certainly not our preferred route and we have signaled this in recent communication we will invoke the dispute resolution mechanisms in these licenses if we need to and we are confident that we have a strong case and I think the behavior of the officials that have been talking to the media here have not put them in a good light either.
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
FkL
07.04.2019 kl 22:32 14116

Hjelper ikke å hoste opp gamle nyheter. Du må ta innover deg at ting har endret seg.
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
Mrhifi
07.04.2019 kl 22:33 14159

Ha ha...du har ændret dig fkl de sidste 3 uger....not me...
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
Mrhifi
07.04.2019 kl 22:47 14205

Thief hvis du tror mit snit på 3,19653478 nkr er min grund til at være kritisk over for denne Fusion, så må du søge læge...
Apcl har hele tiden været risk/reward case og Ingen ved om vi finder olie!!!!! Skulle jeg så nu blive bange for at miste mine penge i en DERISKED case..... Thief du antyder at mit snit på 3,19643467997433 nkr er grunden til at jeg er negativ til fusionen!!!!! Din IQ må være meget lav Thief!!!
This is oil exploration og der er måske 10% chance for at finde kommerciel olie/jackpot!!! Skulle jeg så pludselig være bange for mit snit på 3,19 nkr....det giver vist ikke mening Thief.... er du helt væk i din eufori????
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
thief
07.04.2019 kl 22:54 14395

Se hva du skriver da hifi, du er jo tydeligvis ikke stabil, lurer på hvem som må bestille legetime i morgen. Du er jo helt desperat,NULL RESPEKT for deg lenger.
Redigert 21.01.2021 kl 02:00 Du må logge inn for å svare
fremogtilbake
07.04.2019 kl 22:55 10780

søkeren,

om markedet har tiltro til Pace får vi vel se fremover, jeg kan godt forstå om det blir rufsete en stund. Men det er styret som representant for eierne som utnevner ledelsen. Om det viser seg etterhvert at Pace ikke er den rette til å lede selskapet fremover, blir det sikkert en endring. Det er jo to grupperinger som til sammen har klart flertall, så de kan vel egentlig utpeke hvem de vil og når de vil.
Mrhifi
07.04.2019 kl 22:57 10761

Svar venligst på mit spørgsmål!!!! Hvorfor er mit snit på 3,19 relevant i high risk oil exploration VERSUS FUSION?????
Hvis jeg var bange for at miste mine penge havde jeg nok stemt ja din (Edit) xxxxx.. modsat dig Thief kender jeg casen særdeles godt og dette er en No go deal..... Derfor stemmer jeg nej!!!!
Juridiske kontraktforhold og Goverments åbenlyse inkompetence gør mig særdeles Confident Thief.... præcist som du var for 10 dage siden.....stop dine bullshit argumenter om hvorfor jeg stemmer NEJ...
Redigert 08.04.2019 kl 07:22 Du må logge inn for å svare
thief
07.04.2019 kl 23:11 13130

Fordi du nå er mye lenger fra gevinst enn du hadde vært med apcl alene.Skal mer til nå før vi er på 3.5kr! Og alle er på børs for å tjene penger, ikke noe annet.

Isolert sett er jo fusjonen selvfølgelig det beste som kunne skje,hvis du bare tenker på fremtiden til selskapet og hva de kan oppnå fremover.Og hvis det er selskapet/oil exploration du er opptatt av,og ikke kursen,skjønner jeg iallfall ikke hvorfor du er så desperat.Innlysende at apcl nå vil stå mye bedre økonomisk og ha en sterkere posisjon til å lande farmoutavtaler, og senere kanskje utvikle lisenser ved å inngå denne fusjonsavtalen.Så hvis ikke snittet ditt er relevant i dine desperate innlegg, vet jeg ikke hvorfor du er så sur.Selskapet vil iallfall stå mye bedre nå enn det gjør alene, er det vel INGEN tvil om!
thief
07.04.2019 kl 23:20 13086

Må du roe deg ned hifi,du driter deg ut. Du er en voksen mann el?Virker ikke helt oppegående!Må jo bare le,du vet vel ikke hvor mye jeg kan om caset!Selv om jeg bare har vært aksjonær i ett år,har jeg fulgt apcl fra sidelinjen lenge!Så har nok fått med meg det meste de siste årene!Tror ikke det kommer så mye interessant ut av å diskutere med deg lenger,så bedre å ta kvelden herfra,god bedring hifi
Redigert 07.04.2019 kl 23:21 Du må logge inn for å svare
Mrhifi
07.04.2019 kl 23:24 13043

Come on Thief....du ved godt at mit snit på 3,19 ikke påvirker min holdning til fusionen....jeg har investeret i en meget risikabel case....Apcl/oil exploration!!! Så et eventuelt tab på min investering er med kalkuleret i min risiko profil....det er vist ikke Raket videnskab.
Redigert 07.04.2019 kl 23:26 Du må logge inn for å svare
Mrhifi
07.04.2019 kl 23:38 12990

Hvis du værdisætter Apcl med A1-A4-SOSP (155 millioner aktier) Versus new petronor A1-A4-SOSP med (+1 MILLIARD aktier) så ved jeg godt hvad jeg vælger Thief!

Vi kommer til at beholde A1-A4-SOSP med eller uden olie myggen petronor.
Mrhifi
07.04.2019 kl 23:43 12957

Citat Jens Pace.....
As our press releases firmly states. We reserve our legal rights over these licenses. They have not been terminated nor yet expired. There is no misunderstanding about that. We have had a lot of detailed advise on this matter and that is the situation in both law and fact. So there are provisions in our license agreements...
Citat slut....

https://www.tapeacall.com/e8dfp69cqr
Redigert 07.04.2019 kl 23:44 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
08.04.2019 kl 00:27 12885

For noen år siden bikket vi 12kr og veien så lys ut til unrisket på +30kr. Alt lå godt an for farmout... så gikk døra igjen.

Hva er fundamentalt endret av verdier siden den gang?
Interessen er jo ikke akkurat blitt mindre siden tvisten startet
RGTBJØRN
08.04.2019 kl 06:50 12755

Hadde jeg vært i din posisjon hadde jeg tatt tapet og gått videre Mrhifi
klaesp
08.04.2019 kl 07:44 12634

Hvordan ser det tekniske bildet ut?, har pendlet mellom 1.12-1.18 lenge nå.
Tobias
08.04.2019 kl 07:47 12606

Fortsetter oppgangen i dag
Blir en fin reise frem mot EGF.
Airbag
08.04.2019 kl 08:23 12499

Motstand på 1.2