Den straffbare handlingen med dansevideoen.

Slettet bruker
30.03.2019 kl 19:33 594

§ 371. Bedrageri
Med bot eller fengsel inntil 2 år straffes den som med forsett om å skaffe seg eller andre en uberettiget vinning
a)
fremkaller, styrker eller utnytter en villfarelse og derved rettsstridig forleder noen til å gjøre eller unnlate noe som volder tap eller fare for tap for noen, eller
_______________________________________________________________________
Det forslagent planlagte komplottet mot Giske som gikk ut på å politisk henrette ham, ble foretatt
ved å fremkalle en villfarelse hos ham. Han trodde det var en helt uskyldig liten selfiesnutt uten noen baktanker bak.

Men her hadde personer med ståsteder i fagforening og norges største avis rottet seg sammen for
å henrette gjeninntreden i politisk verv for Giske. Og dette er fullbyrdede handlinger. Alle innvolverte burde vært siktet.
Også de to venninnene som deltok i dette. Den ene av disse ble kanskje litt lurt, og det kommer litt formildende inn,
men disse deltok i dette. Og hun lo til og med på videoen. Dvs. lo av at de bedro en tidl. toppolitiker som kanskje
var lettere bedugget på en bar en fredags- eller lørdagskveld. VG misbrukte sin mediemakt på det groveste. Uhyrlig
det de har gjort.

En veldig stygg og avslørende sak.
Redigert 30.03.2019 kl 19:38 Du må logge inn for å svare
HP17
30.03.2019 kl 19:40 592

Helt enig med TS er ikke tiden inne til at noen tar tak i dette?

Hvorfor vil VG vil fremdeles ikke fortelle alt?

VG holder fremdeles igjen vitale opplysninger rundt sin egen håndtering av Trond Giske og den såkalte dansevideoen. Sentralt nå står hvordan bekymringsmeldingen kom til.

https://www.nettavisen.no/nyheter/vg-vil-fremdeles-ikke-fortelle-alt/3423642323.html
Slettet bruker
30.03.2019 kl 19:42 589

Han skulle nett tatt bowlinggrepet på henne! Da skulle det blitt liv da...
Det gjorde han heldigvis ikke.
Slettet bruker
30.03.2019 kl 19:55 581

Noen bakmenn eller -kvinner med politisk-, fagforenings- og mediemakt har klekket ut
og fullbyrdet et politisk attentat mot tidligere nestleder i Arbeiderpartiet, Trond Giske.

Fryktelig stygg sak. Og viser hvordan maktpersoner i politikk, fagforeninger og media
holder på. Sikkert ikke noe nytt for en del av oss, men her fikk vi altså demonstrert
åpenlyst hvordan sånt klekkes ut og foregår.

Videoen ble brukt som utpressingsmiddel i valgkomiteen i Trøndelag APs valgnominasjonsmøte
med VG parat, med fingeren på avtrekkeren.
Redigert 30.03.2019 kl 19:58 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
30.03.2019 kl 20:01 575

§ 269. Redaktørens ansvar for innholdet i trykt skrift eller kringkastingssending
Den som treffer avgjørelse om innholdet i et trykt skrift eller en kringkastingssending, er strafferettslig ansvarlig dersom det der offentliggjøres noe som ville ha pådratt redaktøren ansvar etter noen annen lovbestemmelse om han hadde kjent til innholdet.
Straffen etter første ledd er bot eller fengsel inntil 6 måneder. Det kan ikke idømmes strengere straff enn etter den lovbestemmelse som ville ha vært anvendelig om den ansvarlige hadde kjent til innholdet.
Straff etter første ledd kommer ikke til anvendelse på den som godtgjør at det ikke kan legges ham noe til last med hensyn til kontroll med innholdet eller tilsyn eller rettledning eller instruks for hans stedfortreder, medarbeidere eller underordnede.
Medvirkning straffes ikke.
_____________________________________________
Redaktøren likestilles med det fullbyrdede bedrageriet.

Det er kanskje spørsmål om redaktører i andre medier som har
brukt videoen i skadehensikt, også kommer i heisen ?
Redigert 30.03.2019 kl 20:24 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
30.03.2019 kl 20:01 575

Hvorfor så mye sympati med Giske?
Er dere APvelgere alle mann?

selvom Giske er en likandes kar er han fortsatt ap-politiker.


kokkohill
30.03.2019 kl 20:02 574

Når dette er en sammensvergelse slik pølsegjengen fremstår må da dette være skjerpende. Her bør pst på banen å se om det er grunnlag for siktelse for terrorhandling mot vårt demokratiske system.
Slenge på litt hatkrim mot menn og Trøndere kan også være på sin plass
Slettet bruker
30.03.2019 kl 20:15 565

For meg handler det ikke så mye om AP og Giske.
Det handler om noen personer som bruker norges
største avis og dets kontakter med NRK og andre, som
verktøy i politisk maktkamp med ulovlige og straffbare metoder.
Men jeg synes faktisk litt synd på Giske. Dette har han
ikke fortjent. Han ville fått plassen i Trøndelag AP uten
dansevideoen.
Det er selve det at det er begått et politisk attentat her som er ille.

Kanskje han har vært litt glad i damer, men han har vel
funnet en normal forholdelse til dette nå. Det kan også
ha vært småepisoder som tidligere har vært blåst for mye opp.
Slettet bruker
30.03.2019 kl 20:21 563

Alle menn ville vel danset med Sofie.
Slettet bruker
30.03.2019 kl 20:21 563

Selv lurer jeg på hva Haddy synes om saken. Merkelig stille synes jeg, og i en slik sak mener jeg det er legitimt å undre.
Slettet bruker
30.03.2019 kl 20:28 556

Hun har vel gottet seg over å bli kvitt en mulig brysom konkurrent ?
Og planen har kanskje vært å rede grunnen for en muslimsk kandidat.
De betaler vel godt hos den globalistiske eliten ?
Slettet bruker
30.03.2019 kl 20:32 552

PSTs Warasak punkterer vel fullstendig nå. Fordi kommer noen med
den, trekkes bare dansevideosaken frem. Den fortjener da isåfall minst
like seriøs behandling.

__________________________
Men Norge har annet å være opptatt av enn
noe småantenning av noen tøystykker på en gårdsplass
kanskje noen repeterende ganger, og et politisk attentat
på en tidligere toppolitiker i AP.

Vi ønsker fokus på de store og viktige tingene. F.eks.
180 milliarders investeringen med Intercity som allerede
har kommet langt. E6-E18-E39 Otta-Stavanger osv.
Den fremtidige situasjonen med ELstrøm i Norge osv.
Kronekurs, rente osv. Fremtidstro, antisentralisering osv.
Redigert 30.03.2019 kl 20:39 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
30.03.2019 kl 21:43 534

Skal ikke giske og haddy gifte seg da? Uansett ingen god ide å surre med andre damer når man selv har en. What so ever.
Slettet bruker
30.03.2019 kl 22:21 520

Hva slags dans var det? Jokkedansen?
Slettet bruker
30.03.2019 kl 23:25 512

Bevisstheten om samboerens navn er så god her. Trodde i farten du mente Hadia.
Mht. samboeren så blåser nok hun i det. Hun kjenner ham. Tror det har vært oppslag
om det før, for en god stund siden.
Hun hadde forøvrig en rar opptreden på Eidsvoll i sin tid. 2014.
Slettet bruker
30.03.2019 kl 23:26 509

De kaller det dansevideo. Det var vel mer henge over video.
Han hadde vel tatt en øl eller to ?
Slettet bruker
01.04.2019 kl 23:49 466

https://www.nrk.no/norge/tv-2_-sofie-_27_-klager-vg-inn-for-pfu-1.14500067

Nå har gangsterligaen kokt i sammen en PFU klage som forsøk på skjold og avledning.
Slettet bruker
02.04.2019 kl 23:22 448

https://www.dagbladet.no/kultur/vg-rapporten-kan-havne-i-pfu/70938454
Dette venninneparet er skyldige de også i medvirkning i fullbyrdet bedrageri.
De visste at Deres handlinger inngikk som ledd i bedragsoperasjonen med
det politiske attentatet på norges største partis tidligere nestleder.
Stephen
04.04.2019 kl 08:23 428

Vel gjøken takket ikke nei til å danse jenka og ha luffene på babe stumpen.
Mvh. Stephen

xxx xxx
Slettet bruker
04.04.2019 kl 15:28 403

Han hadde ikke hender noe feil sted. Han ble bedratt.
Videoen varte 6 sekunder. Den ble brukt til alt den på
forhånd var planlagt til. Nemlig et politisk attentat.
Skam deg Stephen.