PHO - Det eneste vekstselskapet notert på OSE uten risiko.?
Mitt totale syn på Photocure nå er at aksjen er så godt som 100% derisket.
Siste Melding med studiet som bærer bud om at så godt som alle aktuelle pasienter i USA vil etterspørre BLC med Cysview har gjort meg helt trygg på min investering i Photocure, aksjer som jeg etterhvert har lastet opp på flere kontier.
Etter det jeg kan se, så er vi nå flere enheter som hver for seg kan stanse et fiendtlig oppkjøp vi ikke er fornøyd med.
På tippetråden har jeg tippet at årets kurs ender på 215, men etter den siste, utvidede satsingen i USA vil vi kanskje måtte vente til pres av Q2 2020 før vi får se kursen krabbe over 200, men ikke bli overrasket om vi får se 200-tallet i Q1 eller rett etter pres av Q1 2020.
Realistisk mål for sluttkurs i 2019 bør ligge et sted mellom 90 og 120.
Siste Melding med studiet som bærer bud om at så godt som alle aktuelle pasienter i USA vil etterspørre BLC med Cysview har gjort meg helt trygg på min investering i Photocure, aksjer som jeg etterhvert har lastet opp på flere kontier.
Etter det jeg kan se, så er vi nå flere enheter som hver for seg kan stanse et fiendtlig oppkjøp vi ikke er fornøyd med.
På tippetråden har jeg tippet at årets kurs ender på 215, men etter den siste, utvidede satsingen i USA vil vi kanskje måtte vente til pres av Q2 2020 før vi får se kursen krabbe over 200, men ikke bli overrasket om vi får se 200-tallet i Q1 eller rett etter pres av Q1 2020.
Realistisk mål for sluttkurs i 2019 bør ligge et sted mellom 90 og 120.
Redigert 21.01.2021 kl 09:02
Du må logge inn for å svare
Nei, har du sett.
En av de større aksjonærene i PHO evner også å framstå som morsom.
En av de større aksjonærene i PHO evner også å framstå som morsom.
Redigert 20.01.2021 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
Jeg forstår ikke helt...
Med så få aksjer som finnes i Pho, burde vel snart alle aksjene vært kjøpt opp? Hvordan det ennå finnes aksjer til salgs, er for meg en stor gåte.
Kan noen sende en mail til Schneider og be han redegjøre om hvorfor selskapet ikke har meldt om at det er utsolgt.
Med så få aksjer som finnes i Pho, burde vel snart alle aksjene vært kjøpt opp? Hvordan det ennå finnes aksjer til salgs, er for meg en stor gåte.
Kan noen sende en mail til Schneider og be han redegjøre om hvorfor selskapet ikke har meldt om at det er utsolgt.
Redigert 20.01.2021 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
JT
03.04.2019 kl 12:36
4655
Det er veldig lite volum om dagen og det er nok bare kortsiktige tradere som handler i den kortsiktige trendkanalen som ligger rundt 40,5-43,5.
Ligger vel en motstand på ca.44 og vi trenger nok økende volum og aller helst en nyhet for å bryte igjennom denne med det første.
Nå skal det sies at kursen gikk nærmere 10% forrige uke, og må vel "trekke pusten" før videre oppgang
Ligger vel en motstand på ca.44 og vi trenger nok økende volum og aller helst en nyhet for å bryte igjennom denne med det første.
Nå skal det sies at kursen gikk nærmere 10% forrige uke, og må vel "trekke pusten" før videre oppgang
Redigert 20.01.2021 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
Ja, om det skyldes robot handel og manipulasjon fra MW sin side vet ikke jeg, men dersom en følger med i boka så foregår det hvertfall noe.
Vi trenger nytt blod inn på eiersiden, det er det ingen tvil om og jeg setter min lit til at Schneider klarer å overbevise større amerikanske finansielle investorer at fra 2020 og framover vil dere få igjen for å investere i Photocure.
Vi trenger nytt blod inn på eiersiden, det er det ingen tvil om og jeg setter min lit til at Schneider klarer å overbevise større amerikanske finansielle investorer at fra 2020 og framover vil dere få igjen for å investere i Photocure.
Redigert 20.01.2021 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
03.04.2019 kl 12:11
4733
Må si meg enig i at PHO synes å være underpriset, men det gjelder vel så og si hele farmasisektoren. Selskaper som NANO og PCIB er egentlig ganske parodisk priset, men det får man vel leve med inntil videre. PHO kan være glad for at emisjoner ikke er i sikte, for emisjoner er ikke gøy når prisingen er parodisk.
Redigert 20.01.2021 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
Computum
03.04.2019 kl 12:10
4744
"men skyldes først og fremst at markedet ikke er kjent med hvor stort markedet til PHO er"
Den stusselige kursutviklingen skyldes i stor grad salgsvilligheten. Og det er vel ganske sannsynlig at de som eier, men velger å selge aksjer til dagens kurs kjenner litt til hva selskapet driver med, markedspotensiale og hvilken guiding som gjelder?
Den stusselige kursutviklingen skyldes i stor grad salgsvilligheten. Og det er vel ganske sannsynlig at de som eier, men velger å selge aksjer til dagens kurs kjenner litt til hva selskapet driver med, markedspotensiale og hvilken guiding som gjelder?
Redigert 20.01.2021 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
Ja, prisingen enn så lenge er totalt uforståelig, men som regel rettferdiggjøres det etterhvert.
Men når en sammenligner med mange av disse emisjonsselskapene hvor flere av dem kan måtte vente i ytterligere 1-3 år før dem får inntekter overhodet, så er det hele rart.
Og den dagen de får inntekter holder det ikke med noe inntekter, flere av dem må fra første stund opp i betydelige inntekter for å slippe flere emisjoner.
Men, markedet bestemmer og akkurat nå er jeg lite fornøyd med deres vurdering.
Men når en sammenligner med mange av disse emisjonsselskapene hvor flere av dem kan måtte vente i ytterligere 1-3 år før dem får inntekter overhodet, så er det hele rart.
Og den dagen de får inntekter holder det ikke med noe inntekter, flere av dem må fra første stund opp i betydelige inntekter for å slippe flere emisjoner.
Men, markedet bestemmer og akkurat nå er jeg lite fornøyd med deres vurdering.
Redigert 20.01.2021 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
Takk for oversikten. Som aksjonær i PHO mener jeg (naturligvis) at selskapet er lavt priset:) Samtidig viser sammenligningen, når en nå vet at PHO har fått alle nødvendige godkjennelser/refusjonsordninger/beste anbefalinger/pasienter lovpriser metoden (ref sist undersøkelse som ble børsmeldt)/beste gradering i et 15 mrd marked, at PHO har et utrolig stort potensiale. Videre har Schneider på sist Q&A gitt uttrykk for at det vil være realistisk å få 20-30 % markedsandel - og at vi vil oppleve en fortsatt akselerende vekst etter 2020. Men hvor mange, utover aksjonærene i PHO, er kjent med dette....? Som jeg har nevnt tidligere - kursen i PHO gikk til kr 63 etter Q2 (før det ble kjent at PHO fikk refusjonsornding for Surveillance, og PHO hadde ny rekord i antall utplasserte Scope i q4)....
Redigert 20.01.2021 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
focuss
03.04.2019 kl 11:42
6139
PHO under 1mrd. NEL over 7 mrd.
Kan ikke forklares ut fra økonomiske R/R betraktninger, men skyldes først og fremst at markedet ikke er kjent med hvor stort markedet til PHO er, og heller ikke at Cysview`s margin /dekningsbidrag er ca 95% Sikkert ikke kjent med at det er FDA godkjent heller, Og ikke at det er anbefalt AUA guidlines. Refusjon fra Medicare er heller ikke kjent.
Det som er kjent er at det har vært på børs i mange år uten det som markedet definerer som suksess, og de fleste tror vel samme som analytikeren Mads som tror de driver med kliniske studier som PCIB og BerBio.
Kan ikke forklares ut fra økonomiske R/R betraktninger, men skyldes først og fremst at markedet ikke er kjent med hvor stort markedet til PHO er, og heller ikke at Cysview`s margin /dekningsbidrag er ca 95% Sikkert ikke kjent med at det er FDA godkjent heller, Og ikke at det er anbefalt AUA guidlines. Refusjon fra Medicare er heller ikke kjent.
Det som er kjent er at det har vært på børs i mange år uten det som markedet definerer som suksess, og de fleste tror vel samme som analytikeren Mads som tror de driver med kliniske studier som PCIB og BerBio.
Redigert 20.01.2021 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
Hayen
03.04.2019 kl 11:30
6159
Min påstand er at PHO er priset for lavt, eller mange av de andre på listen for høyt.
Dagens verdsettelse av pho fremstår enda mer komisk når man vet at PHO høyst sannsynlig leverer et pent overskudd neste år og et som er betydelig I 2021.
Dagens verdsettelse av pho fremstår enda mer komisk når man vet at PHO høyst sannsynlig leverer et pent overskudd neste år og et som er betydelig I 2021.
Redigert 20.01.2021 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
focuss
03.04.2019 kl 11:22
6192
AH
Du må ta med PHO`inntekter på 181 millioner også.
Du må ta med PHO`inntekter på 181 millioner også.
Redigert 20.01.2021 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
Så er det vel også slik at alt er relativt.
Kursmessig utvikling hittil i år er fakta.
Men så kan en diskutere i det vide og brede om det er dårlig når ledelsen forventer USD 20-25 mill i 2020 mot USD 7-8 mill i 2018.
Jeg hadde nok håpet på enda litt mer, men klarer dem dette er det vel ikke mulig å klage heller.
Og med å si at 2019 vil gå med underskudd har de tatt ut det meste av kursens nedside og den kan vel egentlig bare stige herfra, såfremt ikke markedet krakker.
Basert på det som er kjent er det for meg en gåte hvordan en ikke skal investere i PHO når en velger farmasi sektoren. De fleste andre lever i det store og hele av emisjoner og ingen vet om de vil lykkes med deres forskning og selv om de lykkes ser en i PHO at jobben heller ikke er ferdig da.
MCAP på noen av selskapene igår:
Nano 2,53 mrd. Inntekter 0. Tap 340 mill
TRVX 429 mill. Inntekter 0. Tap 150 mill.
BergenBio 1,35 mrd. Inntekter 0. Tap 200 mill.
PCIB 928 mill. Inntekter 10 mill. Tap 45 mill.
Biotec 202 mill. Inntekter 66 mill. Tap 14 mill.
PHO 926 mill. Inntekter 182 mill. tap 36 mill(herav 14 mill i sluttpakker)
Kursmessig utvikling hittil i år er fakta.
Men så kan en diskutere i det vide og brede om det er dårlig når ledelsen forventer USD 20-25 mill i 2020 mot USD 7-8 mill i 2018.
Jeg hadde nok håpet på enda litt mer, men klarer dem dette er det vel ikke mulig å klage heller.
Og med å si at 2019 vil gå med underskudd har de tatt ut det meste av kursens nedside og den kan vel egentlig bare stige herfra, såfremt ikke markedet krakker.
Basert på det som er kjent er det for meg en gåte hvordan en ikke skal investere i PHO når en velger farmasi sektoren. De fleste andre lever i det store og hele av emisjoner og ingen vet om de vil lykkes med deres forskning og selv om de lykkes ser en i PHO at jobben heller ikke er ferdig da.
MCAP på noen av selskapene igår:
Nano 2,53 mrd. Inntekter 0. Tap 340 mill
TRVX 429 mill. Inntekter 0. Tap 150 mill.
BergenBio 1,35 mrd. Inntekter 0. Tap 200 mill.
PCIB 928 mill. Inntekter 10 mill. Tap 45 mill.
Biotec 202 mill. Inntekter 66 mill. Tap 14 mill.
PHO 926 mill. Inntekter 182 mill. tap 36 mill(herav 14 mill i sluttpakker)
Redigert 20.01.2021 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
Computum
03.04.2019 kl 10:56
6245
Gjennomsnittet av alle aksjene på Oslo børs har steget 10% etter nyttår. PHO ligger 20% bak dette gjennomsnittet. Her er det mye å ta igjen. Men når ledelsen aktivt toner ned forventningene er det ikke annet å vente enn at PHO fortsetter å være en taper på ubestemt tid.
Redigert 20.01.2021 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
JT
01.04.2019 kl 23:20
6455
Jeg er veldig interessert i å få vite alle sider og spesiellt risiko i alle selskaper jeg velger å investere i, men for å være ærlig ser jeg ikke noe særlig negativt i q rapportene.... Hva er det du advarer mot?
Redigert 20.01.2021 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
Ja, du sier noe da. Noen lærer aldri...... :)
Redigert 20.01.2021 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
Oregon
01.04.2019 kl 22:56
6489
Det er ikke feil å synliggjøre en viss risiko også med PHO ( Somsa) selv om de fleste mener noe annet. Jeg advarte i god tid før Q3 og solgte meg ut og var også ikke særlig optimistisk før Q4. Ble ikke akkurat genierklært av de påstandene jeg fremsatte da. Men nå begynner haussegjengen virkelig å få vann på mølla igjen og tålegrensen for kritikk av kjæresten ( les PHO) er tilnærmet lik null. ??
Redigert 20.01.2021 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
01.04.2019 kl 16:00
6655
De som frykter emisjon i PHO kan jo bare selge. Men jeg lurer på hva annet i biosektoren dere skal kjøpe ?
PHO har inntekter allerede. Det har ikke de fleste andre.
Hvor er det risiko for emisjon sa dere ?
KOKO
PHO har inntekter allerede. Det har ikke de fleste andre.
Hvor er det risiko for emisjon sa dere ?
KOKO
Redigert 20.01.2021 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
01.04.2019 kl 12:32
6482
Dr.S
Auda, tråkket jeg deg på liktåen?
Ja, jeg er også investert i PCIB, med ca 30% av min kapital i aksjemarkedet. Og ja, jeg har tro på at PCIB vil lykkes, men selskapet har såvidt meg bekjent ennå ikke noe FDA godkjent produkt som selges i et multimilliard marked i USA? Eller er det noe jeg ikke har fått med meg?
Jeg har 70% av min aksjekapital i PHO, nettopp fordi selskapet allerede har gjort suksess i USA, men den suksessen er ennå ikke reflektert i aksjekursen. Det fundamentale i PHO vil på sikt gi seg utslag i såvel bunnlinjen som i aksjekursen.
Forøvrig driver jeg ikke og informerer dem som er opptatt av NANO, på deres NANO diskusjonstråder, at jeg ikke har aksjer i NANO og at jeg har mest tro på PCIB og PHO. Jeg antar at det er noe dem som ønsker å diskutere NANO, ikke har noen som helst interesse av å vite. Men hver sin smak. Jeg driver heller ikke å maser om hvilke fantastisk kurs jeg kom inn på de forskjellige selskapene i tide og utide. Akkurat det har interesse for meg selv, og ingen andre. Men jeg tillater meg å nevne hvilke himmelferder jeg har vært med på i aksjemarkedet, når noen forsøker å latterliggjøre mine innlegg og gi inntrykk av at jeg kun prater og prater. I de tilfellene kan det vel være at jeg også har kommet i skade for å nevne hvilke inngang jeg har hatt i selskapene.
Forøvrig må du og andre få lov å ha akkurat det inntrykket dere ønsker å ha av meg. Jeg lever godt med det og kunne ikke bry meg mindre. Jeg er i aksjemarkedet for å få avkastning av min egen kapital. Hva jeg taper og hva jeg tjener er en sak mellom meg og Vår Herre. Vel, en gang i året må jeg også involvere skattefuten.
Ha en riktig god dag og lykke til med dine investeringer!
Auda, tråkket jeg deg på liktåen?
Ja, jeg er også investert i PCIB, med ca 30% av min kapital i aksjemarkedet. Og ja, jeg har tro på at PCIB vil lykkes, men selskapet har såvidt meg bekjent ennå ikke noe FDA godkjent produkt som selges i et multimilliard marked i USA? Eller er det noe jeg ikke har fått med meg?
Jeg har 70% av min aksjekapital i PHO, nettopp fordi selskapet allerede har gjort suksess i USA, men den suksessen er ennå ikke reflektert i aksjekursen. Det fundamentale i PHO vil på sikt gi seg utslag i såvel bunnlinjen som i aksjekursen.
Forøvrig driver jeg ikke og informerer dem som er opptatt av NANO, på deres NANO diskusjonstråder, at jeg ikke har aksjer i NANO og at jeg har mest tro på PCIB og PHO. Jeg antar at det er noe dem som ønsker å diskutere NANO, ikke har noen som helst interesse av å vite. Men hver sin smak. Jeg driver heller ikke å maser om hvilke fantastisk kurs jeg kom inn på de forskjellige selskapene i tide og utide. Akkurat det har interesse for meg selv, og ingen andre. Men jeg tillater meg å nevne hvilke himmelferder jeg har vært med på i aksjemarkedet, når noen forsøker å latterliggjøre mine innlegg og gi inntrykk av at jeg kun prater og prater. I de tilfellene kan det vel være at jeg også har kommet i skade for å nevne hvilke inngang jeg har hatt i selskapene.
Forøvrig må du og andre få lov å ha akkurat det inntrykket dere ønsker å ha av meg. Jeg lever godt med det og kunne ikke bry meg mindre. Jeg er i aksjemarkedet for å få avkastning av min egen kapital. Hva jeg taper og hva jeg tjener er en sak mellom meg og Vår Herre. Vel, en gang i året må jeg også involvere skattefuten.
Ha en riktig god dag og lykke til med dine investeringer!
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
focuss
01.04.2019 kl 11:33
6555
TS starter denne tråden med å skrive at Pho nå er så godt som derisket. Jeg forstår hva han mener men vil gjerne legge til at når man snakker om biotech selskap så snakker man gjerne om LOA eller Liklyhood for Approval. Når FDA godkjenner et produkt så er LOA= 100% d.v.s ferdig derisket. Så i biotech sammenheng så har PHO vært 100 % derisket i lang tid nå.
I praksis så betyr det at skal man regne verdien av antatt kontantstrøm profil så multipliseres den diskonterte kontantstrømmen med en LOA mellom 0 og 1.
For PHO er LoA= 100%, for de andre biotech selskapene på OSE så ligger LOA mellom 10 og 45 %. Dette gjør at PHO er i en helt annen liga enn de andre. Av de andre så er DNB sin siste vurdering ca 45%, mens de andre ligger i området 10-20 %.
I praksis så betyr det at skal man regne verdien av antatt kontantstrøm profil så multipliseres den diskonterte kontantstrømmen med en LOA mellom 0 og 1.
For PHO er LoA= 100%, for de andre biotech selskapene på OSE så ligger LOA mellom 10 og 45 %. Dette gjør at PHO er i en helt annen liga enn de andre. Av de andre så er DNB sin siste vurdering ca 45%, mens de andre ligger i området 10-20 %.
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
01.04.2019 kl 10:38
6649
LM
Deduksjon er nok ikke din sterkeste side. Jeg ser ikke sammenhengen fra mitt utsagn
"Tror PHO kommer godt ut av det sammenlignet med børsen, men for min egen del har jeg størst tro på NANO og PCIB det nærmeste året." til ditt utsagn
" Jeg antar at de, som Dr S, har funnet alternative selskaper de mener vil gi dem en langt bedre avkastning."
Enda mer underlig blir dine kommentarer når man har i bakhodet at du gir uttrykk for langt sterkere kortsiktige forventninger til ihvertfall den ene av mine investeringer enn det jeg selv har gjort.
Fra TI:
"Men for tiden venter jeg (LM) på at himmelferden skal starte i PCIB, og det kan inntreffe når tid som helst. Nok av triggere som kan komme som lyn fra klar himmel. Og da gjelder det å befinne seg på innsiden. Det gir en langt mer avslappene tilværelse."
Dine kommentarer preges ofte av mangel på valg og prioriteringer, og konklusjonen må vel ifølge deg være "gå all in i denne og denne og denne (helst igår) om du ikke skal risikere å bli parkert på sidelinjen. Selvfølgelig en helt grei logikk om man f.eks. heter John Fredriksen.
Deduksjon er nok ikke din sterkeste side. Jeg ser ikke sammenhengen fra mitt utsagn
"Tror PHO kommer godt ut av det sammenlignet med børsen, men for min egen del har jeg størst tro på NANO og PCIB det nærmeste året." til ditt utsagn
" Jeg antar at de, som Dr S, har funnet alternative selskaper de mener vil gi dem en langt bedre avkastning."
Enda mer underlig blir dine kommentarer når man har i bakhodet at du gir uttrykk for langt sterkere kortsiktige forventninger til ihvertfall den ene av mine investeringer enn det jeg selv har gjort.
Fra TI:
"Men for tiden venter jeg (LM) på at himmelferden skal starte i PCIB, og det kan inntreffe når tid som helst. Nok av triggere som kan komme som lyn fra klar himmel. Og da gjelder det å befinne seg på innsiden. Det gir en langt mer avslappene tilværelse."
Dine kommentarer preges ofte av mangel på valg og prioriteringer, og konklusjonen må vel ifølge deg være "gå all in i denne og denne og denne (helst igår) om du ikke skal risikere å bli parkert på sidelinjen. Selvfølgelig en helt grei logikk om man f.eks. heter John Fredriksen.
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
ruda
01.04.2019 kl 10:08
6698
Fortsetter dette vil vi nok passere 100 før juni. Tror dette må være noe av den sikreste investeringen man kan gjøre på Oslo børs
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
LM,
Bra skrevet og helt enig, er faktisk helt unødvendig å sitte her å bruke tid på 3-4 mennesker som har et annet syn og som gjør hva de kan for å hoste opp det og det andre som oftest faller på sin egen urimelighet.
Jeg er også overbevist om PHO og har vært det i snart 1 år nå og gleder meg virkelig til fortsettelsen. Jeg har særdeles stor tro på selskapet og at de vil gi oss mange gode år framover nå.
Bra skrevet og helt enig, er faktisk helt unødvendig å sitte her å bruke tid på 3-4 mennesker som har et annet syn og som gjør hva de kan for å hoste opp det og det andre som oftest faller på sin egen urimelighet.
Jeg er også overbevist om PHO og har vært det i snart 1 år nå og gleder meg virkelig til fortsettelsen. Jeg har særdeles stor tro på selskapet og at de vil gi oss mange gode år framover nå.
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
01.04.2019 kl 09:50
6744
Det er artig å følge med i denne diskusjonen/kranglingen om hvorvidt PHO skal bli en suksess eller ikke. Personlig synes jeg det er åpenlyst at PHO allerede er blitt en suksess. Såvidt meg bekjent er det ikke et eneste norsk selvstendig farmasiselskap som i dag har et FDA godkjent farmasiprodukt i et amerikansk mangemilliardermarked, der såvel fagmiljø som kunder lovpriser teknologien som dette produktet er et nøkkelelement for å kunne fungere. Et produkt som nå opplever en akselererende vekst og etterspørsel.
Hvorvidt noen ønsker å få med seg dette eventyret må bli opp til hver enkelt. Og sant og si så gir jeg en god dag i om mange her på HO velger å sette seg på utsiden av PHO . Jeg antar at de, som Dr S, har funnet alternative selskaper de mener vil gi dem en langt bedre avkastning. Hva kan jeg si? Lykke til og håper inderlig for deres skyld at dere får rett! Jeg vet at jeg sitter i et selskap som allerede er inne i en akselererende vekstfase og som kommer til å bli den rene seddelpressen for meg og andre som er medeiere. Det holder i massevis for meg. Hva andre gjør og hva andre finner mer interessant, ja se det er slett ikke min bekymring.
Hvorvidt noen ønsker å få med seg dette eventyret må bli opp til hver enkelt. Og sant og si så gir jeg en god dag i om mange her på HO velger å sette seg på utsiden av PHO . Jeg antar at de, som Dr S, har funnet alternative selskaper de mener vil gi dem en langt bedre avkastning. Hva kan jeg si? Lykke til og håper inderlig for deres skyld at dere får rett! Jeg vet at jeg sitter i et selskap som allerede er inne i en akselererende vekstfase og som kommer til å bli den rene seddelpressen for meg og andre som er medeiere. Det holder i massevis for meg. Hva andre gjør og hva andre finner mer interessant, ja se det er slett ikke min bekymring.
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
focuss
01.04.2019 kl 08:49
6856
Computum
Den satt rett i sikringsboksen. Det har du selvfølgelig helt rett i :-)
Den satt rett i sikringsboksen. Det har du selvfølgelig helt rett i :-)
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
Computum
31.03.2019 kl 23:39
7083
"Jeg antar at de aller fleste aksjonærer nå forstår hvilken posisjon Pho nå har manøvrert seg inn i. Bravi er vel unntaket"
Selv om dette er en haussetråd der Oppgang Kommer tar ny sats, må det være lov å minne focuss om at like mange selger som kjøper. Så det er nok ikke bare Bravi som ikke "forstår hvilken posisjon Pho nå har manøvrert seg inn i". La oss vente til vi ser en robust kursoppgang før vi blir for høye på oss selv. :-)
Selv om dette er en haussetråd der Oppgang Kommer tar ny sats, må det være lov å minne focuss om at like mange selger som kjøper. Så det er nok ikke bare Bravi som ikke "forstår hvilken posisjon Pho nå har manøvrert seg inn i". La oss vente til vi ser en robust kursoppgang før vi blir for høye på oss selv. :-)
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
31.03.2019 kl 23:09
7131
"PHO - Det eneste vekstselskapet notert på OSE uten risiko"
Litt uklart her hva som menes med risiko. Risiko for konkurs, risiko for kursnedgang, risiko for dårligere kursutvikling enn børsen for øvrig etc. Selv om jeg i øyeblikket ikke har aksjer i PHO (har satset på at det skjer noe i PCIB før det løsner i PHO) så er det absolutt et interessant potensiale i PHO, samtidig som risikoen synes å være liten de nærmeste årene ihvertfall. Tror man kommer godt ut av det sammenlignet med børsen, men for min egen del har jeg størst tro på NANO og PCIB det nærmeste året.
Litt uklart her hva som menes med risiko. Risiko for konkurs, risiko for kursnedgang, risiko for dårligere kursutvikling enn børsen for øvrig etc. Selv om jeg i øyeblikket ikke har aksjer i PHO (har satset på at det skjer noe i PCIB før det løsner i PHO) så er det absolutt et interessant potensiale i PHO, samtidig som risikoen synes å være liten de nærmeste årene ihvertfall. Tror man kommer godt ut av det sammenlignet med børsen, men for min egen del har jeg størst tro på NANO og PCIB det nærmeste året.
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
JT
31.03.2019 kl 21:56
7256
Er dere ikke fornøyd med veksten som selskapet viser til, økonomien, strategien eller andre relevante momenter så er det nok av andre selskaper dere kan investere i. Dere får en fin inngang i f.eks targovax nå som de har hentet nye 70 mill...
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
Hayen
31.03.2019 kl 21:53
7264
Jeg er mye mer opptatt av det fundamentale enn kursen.
Du kan jo spørre de som satt med aksjer i dotcom da det smalt for ca 17 år siden.
Kursene hadde gått hinsides på tross av det fundamentale. Realitetene innhentet verdsettelsen av selskapene.
På sikt vil det fundamentale ALLTID bli reflektert i kursen.
Jeg kjøpte mine første aksjer i 1991 og har hatt siden ca 1995, med unntak av noen perioder, hatt ca alle sparepenger I aksjemarkedet.
I denne perioden har jeg aldri kommet over et så åpenbart case som Photocure.
Det er fryktelig lavt priset og alt fundamentalt er på plass for enorm vekst og enorm fortjeneste.
Du kan jo spørre de som satt med aksjer i dotcom da det smalt for ca 17 år siden.
Kursene hadde gått hinsides på tross av det fundamentale. Realitetene innhentet verdsettelsen av selskapene.
På sikt vil det fundamentale ALLTID bli reflektert i kursen.
Jeg kjøpte mine første aksjer i 1991 og har hatt siden ca 1995, med unntak av noen perioder, hatt ca alle sparepenger I aksjemarkedet.
I denne perioden har jeg aldri kommet over et så åpenbart case som Photocure.
Det er fryktelig lavt priset og alt fundamentalt er på plass for enorm vekst og enorm fortjeneste.
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
Hayen, vil ikke du også få det (enda) bedre når kursen går opp? Eller skal vi i andre halvår 2020 forsatt sitte her og i verste fall trøste oss med hvor fantastisk fremtiden for PHO ser ut med en aksjekurs som sjangler en plass mellom 30 og 60 kroner??
PS, det som TS kommer med er selvsagt den samme type svada som hver gang denne personen kommer med bastante påstander om enten det ene eller andre. ;)
PS, det som TS kommer med er selvsagt den samme type svada som hver gang denne personen kommer med bastante påstander om enten det ene eller andre. ;)
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
focuss
31.03.2019 kl 21:31
7323
Jeg antar at de aller fleste aksjonærer nå forstår hvilken posisjon Pho nå har manøvrert seg inn i. Bravi er vel unntaket som bekrefter regelen. Vi som er aksjonærer ser frem til at større deler av markedet oppdager Pho.
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
Hayen
31.03.2019 kl 21:06
7373
Bravi,
Jeg håper du får det bedre når kursen går opp
Jeg håper du får det bedre når kursen går opp
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
bravi
31.03.2019 kl 20:56
7403
Når mye av cashbeholdningen er gått med til forskjellige nye satsninger som kan forventes i regi av Bladder Cancer selskapet kommer emisjonsspøkelset frem også i Photocure, se ikke bort fra det. Hvis de holder seg kun til Cysview vil nok 100mill vare en stund. Signalene på Q4 om ikke overskudd på lange tider kan tyde på at det ligger utgifter å venter fremover gitt at salget øker. De fleste skjønner at det er planlagt større utgiftsøkninger enn 3 ekstra selgere som fjellmann1 snakker om, det vises også på kursutviklingen. Er ikke helt overbevist om at selskapet enkelt kunne gått med overskudd hvis det var ønskelig slik det hevdes, hvertfall ikke uten at øksa hadde kommet frem på bred front. Egentlig tror jeg ikke selskapet klarer å få til overskudd før jeg ser det, det tror ikke markedet noe på heller, derfor blir kursen som den er.
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
Hayen
31.03.2019 kl 20:19
7477
Somsa,
Usikker på hvor fersk du er i aksjemarkedet, men du er klar over at en aksjekurs gjenspeiler forventninger til fremtiden?
Hvis photocure fortsetter den akselererende veksten, så er det sannsynlig å tro at markedet i 2020 vurderer det som veldig realistisk at photocure kan sitte med milliardinntekter, og et betydelig overskudd, to-tre år senere.
Da vil 200,- i 2020 fremstå som et altfor forsiktig scenario.
Usikker på hvor fersk du er i aksjemarkedet, men du er klar over at en aksjekurs gjenspeiler forventninger til fremtiden?
Hvis photocure fortsetter den akselererende veksten, så er det sannsynlig å tro at markedet i 2020 vurderer det som veldig realistisk at photocure kan sitte med milliardinntekter, og et betydelig overskudd, to-tre år senere.
Da vil 200,- i 2020 fremstå som et altfor forsiktig scenario.
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
focuss
31.03.2019 kl 19:40
7564
OK takk for det
I dag så dekker PHO 95 % av sine kostnader med egen inntjening og har over 100 mill på bok. Dersom vi holder F&U kostnader utenfor så dekker egen inntjening 104 % av alle kostnader. Absolutt ikke noe emisjons selskap dette.
I dag så dekker PHO 95 % av sine kostnader med egen inntjening og har over 100 mill på bok. Dersom vi holder F&U kostnader utenfor så dekker egen inntjening 104 % av alle kostnader. Absolutt ikke noe emisjons selskap dette.
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
Pho gjennomførte en emisjon i 2006 og ca 45 kr .... tror det var den siste.
Så vet også du det.
Så vet også du det.
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
focuss
31.03.2019 kl 18:50
7667
Pho har vel etter det jeg vet aldri gjennomført noen emisjon, og de har vel aldri hatt mindre grunn til det enn nå.
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
Det finnes vel knapt andre enn du som tar emisjon i din munn.
Huff, orker ikke dette tullet ditt mer nå så BLOKKERT!
Huff, orker ikke dette tullet ditt mer nå så BLOKKERT!
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
focuss
31.03.2019 kl 18:40
7713
Somsa
Ta deg en bolle, nå ser jeg Pho oppgir marginen for own sal direkte. Cysview har margin på 94%.så regner jeg med du forstår forskjell på margin og resultat. Når Pho selger Cysview for 1 mill så har de 940000 til å dekke andre utgifter og utbytte til aksjonærene. En ekstraordinær situasjon.
Ta deg en bolle, nå ser jeg Pho oppgir marginen for own sal direkte. Cysview har margin på 94%.så regner jeg med du forstår forskjell på margin og resultat. Når Pho selger Cysview for 1 mill så har de 940000 til å dekke andre utgifter og utbytte til aksjonærene. En ekstraordinær situasjon.
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
HYPERgris
31.03.2019 kl 18:37
7721
blir sikkert en emisjon med 40% rabatt, trenger fort 70 millioner for å dekke det inntektstapet...
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
SomSa
31.03.2019 kl 18:32
7735
mofi1
Kan du presentere en utregning som forsvarer en aksjekurs på 200 i 2020 basert på guidingen fra PHO?
Det er behageligere å høre kursmål på 200 men ubehagelig å høre ordet emisjon. Hva vil skje dersom det skjer forstyrrere i produksjonlinjen og utbedringen vil ta 3-6 måneder? Dette er mer sannsynlig enn aksjekurs på 200 i 2020.
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare