PHO - Det eneste vekstselskapet notert på OSE uten risiko.?
Mitt totale syn på Photocure nå er at aksjen er så godt som 100% derisket.
Siste Melding med studiet som bærer bud om at så godt som alle aktuelle pasienter i USA vil etterspørre BLC med Cysview har gjort meg helt trygg på min investering i Photocure, aksjer som jeg etterhvert har lastet opp på flere kontier.
Etter det jeg kan se, så er vi nå flere enheter som hver for seg kan stanse et fiendtlig oppkjøp vi ikke er fornøyd med.
På tippetråden har jeg tippet at årets kurs ender på 215, men etter den siste, utvidede satsingen i USA vil vi kanskje måtte vente til pres av Q2 2020 før vi får se kursen krabbe over 200, men ikke bli overrasket om vi får se 200-tallet i Q1 eller rett etter pres av Q1 2020.
Realistisk mål for sluttkurs i 2019 bør ligge et sted mellom 90 og 120.
Siste Melding med studiet som bærer bud om at så godt som alle aktuelle pasienter i USA vil etterspørre BLC med Cysview har gjort meg helt trygg på min investering i Photocure, aksjer som jeg etterhvert har lastet opp på flere kontier.
Etter det jeg kan se, så er vi nå flere enheter som hver for seg kan stanse et fiendtlig oppkjøp vi ikke er fornøyd med.
På tippetråden har jeg tippet at årets kurs ender på 215, men etter den siste, utvidede satsingen i USA vil vi kanskje måtte vente til pres av Q2 2020 før vi får se kursen krabbe over 200, men ikke bli overrasket om vi får se 200-tallet i Q1 eller rett etter pres av Q1 2020.
Realistisk mål for sluttkurs i 2019 bør ligge et sted mellom 90 og 120.
Redigert 21.01.2021 kl 09:02
Du må logge inn for å svare
Bare før att leke med tall. Pho økte salget i USA med 21,3 mil 2018, og det brukte de ca 120 mil på att få til. Og de regner med
att bruke ca 130 mil i år før att øke salget i USA til hvor mye vites ikke. Men det ser ut som det kan ta noen år innen samlande
inntekter overskrider utgifter før att gå med Overskudd i USA. Da er spørsmålet om du dobbler salgskorpset og markedsføring
i USA til 240 mil og får økte inntekter på 100 mil. Er det god butikk, ja det kan jo bli det om du sparker selgerne og minker
andre kostnader med tiden. Men behåller inntekterne i fremtiden..
Men er ikke produktet så bra att de kan øke salget uten økte kostnader, de solgte ca 3 scope per selger i 2018. Og med 30
selgere i samme takt blir det 90 scope i 2019. Er det bare rigide så blir det med dagens bruk ca 45 mil i økte inntekter, som
koster 130 mil att få til. Jeg syns ikke det spesielt fantastiskt.
Bare før att forklare litt hvor eg ser på fremtiden. Det er så idag att de fleste pasienter i USA er bunden til det forsikringsselskap
de har. Som i sin tur har avtaler med sykehus og leger, som gir rabatter til forsikringsselskap på de ulike behandlinger de har.
Det er ca 10 % med de dyreste forsikringer som kan velge behandling, mens resterande må førhålde seg til de sykehus som
forsikringsselskapet har avtale med og vad de erbjuder. Og det er ofte så att går du til ett sykehus som forsikringsselskapet ikke
har avtale med, så kan behandlingen koste 30 - 40 % mer. Og du får betale alt som ikke Medicare betaler.
Dermed låser forsikringsselskap sine kunder der de har avtaler, og så får de førsøke overtale kunder att de har de beste
avtalerne til rett pris. Men dette gir forsikringsselskap makt att kreve sykehus og leger må skaffe en spesiell behandling
om de vil behålle avtalen med forsikringsselskapet..Og forsikringsselskap vet att BLC/ BLFC koster dem ikke noe ekstra
da Medicare tar den biten. Mens de kan spare enorme summer på poliklinisk behandling.
Vi har kommt dit nu der Medicare og forsikringsselskap, kommer att kreve att pasienter blir behandlet med flexiscope
der det er mulig. Så kan Karl Storz levere scope til dem efterhånd som de førstår att de må ha dem. Og PHO har mer
en nok folk att levere cysview til dem
Så er det noe som PHO skall bruke energi på, så er det forsikringsselskapen de kan utgjøre en enorm forskjell på
viljen til sykehus og leger att skaffe blåhvit lys behandling.
Det er ca 100 store og små forsikringsselskap i USA, og de konkurrerer sinns i mellom hvem som har beste forsikring.
Så det kan gå fort når de begynner.
att bruke ca 130 mil i år før att øke salget i USA til hvor mye vites ikke. Men det ser ut som det kan ta noen år innen samlande
inntekter overskrider utgifter før att gå med Overskudd i USA. Da er spørsmålet om du dobbler salgskorpset og markedsføring
i USA til 240 mil og får økte inntekter på 100 mil. Er det god butikk, ja det kan jo bli det om du sparker selgerne og minker
andre kostnader med tiden. Men behåller inntekterne i fremtiden..
Men er ikke produktet så bra att de kan øke salget uten økte kostnader, de solgte ca 3 scope per selger i 2018. Og med 30
selgere i samme takt blir det 90 scope i 2019. Er det bare rigide så blir det med dagens bruk ca 45 mil i økte inntekter, som
koster 130 mil att få til. Jeg syns ikke det spesielt fantastiskt.
Bare før att forklare litt hvor eg ser på fremtiden. Det er så idag att de fleste pasienter i USA er bunden til det forsikringsselskap
de har. Som i sin tur har avtaler med sykehus og leger, som gir rabatter til forsikringsselskap på de ulike behandlinger de har.
Det er ca 10 % med de dyreste forsikringer som kan velge behandling, mens resterande må førhålde seg til de sykehus som
forsikringsselskapet har avtale med og vad de erbjuder. Og det er ofte så att går du til ett sykehus som forsikringsselskapet ikke
har avtale med, så kan behandlingen koste 30 - 40 % mer. Og du får betale alt som ikke Medicare betaler.
Dermed låser forsikringsselskap sine kunder der de har avtaler, og så får de førsøke overtale kunder att de har de beste
avtalerne til rett pris. Men dette gir forsikringsselskap makt att kreve sykehus og leger må skaffe en spesiell behandling
om de vil behålle avtalen med forsikringsselskapet..Og forsikringsselskap vet att BLC/ BLFC koster dem ikke noe ekstra
da Medicare tar den biten. Mens de kan spare enorme summer på poliklinisk behandling.
Vi har kommt dit nu der Medicare og forsikringsselskap, kommer att kreve att pasienter blir behandlet med flexiscope
der det er mulig. Så kan Karl Storz levere scope til dem efterhånd som de førstår att de må ha dem. Og PHO har mer
en nok folk att levere cysview til dem
Så er det noe som PHO skall bruke energi på, så er det forsikringsselskapen de kan utgjøre en enorm forskjell på
viljen til sykehus og leger att skaffe blåhvit lys behandling.
Det er ca 100 store og små forsikringsselskap i USA, og de konkurrerer sinns i mellom hvem som har beste forsikring.
Så det kan gå fort når de begynner.
Redigert 21.01.2021 kl 00:29
Du må logge inn for å svare
SomSa
04.04.2019 kl 00:33
3530
Jeg har langsiktige aksjer blant annet i PHO, TRVX og NANO, om jeg skriver positiv eller negativ skal bety lite. Jeg finner ikke mange positivitet rundt TRVX akkurat nå. Jeg ble litt pessimist til PHO og ledelsen etter presentasjonen av 4Q men ting kan forandre seg i løpet av 2019. Det er litt fordel å skrive om den negative siden av et selskap siden andre står i kø med å overbevise om den positive siden av selskapet. Dette skaper en balanse over hvordan man tenker på en aksje. Verst er å bli forelsket en aksje!
Ellers har jeg handlet aksjer siden slutten av 1990 tallet, og jeg vet at man ikke kan stole på ledelsen. Før var det Nera og Merkantildata (senere ble Ementor og nå heter Atea)...... der ledelsen kom med løfter om snart overskuddet, rundt hjørne, neste gang men det ble emisjon etter emisjon ..... Nå er det Dan, Soug,....Det irritere meg også at aksjonærene forsvarer ledelsen uansett hva de gjør og sier, og de tolker alt i positiv retning.
Svarte på ditt spørsmål er at jeg tror på Photocure men først vil jeg se på hva blir salgsmarginer og hvordan kostnader utvikler seg i forhold til inntekter før jeg investerer mer i aksjen, samtidig er jeg klar til å tømme og rømme. Ting ble forandret seg etter 4Q presentasjonen. Og jeg tviler på at jeg er aksjonær i TRVX etter septmber/oktober. Denne gangen kan de gi 60% emisjonsrabatt for å hente noen kinesiske investorer. Ledelsen har valgt galskap og jeg tviler på at de slutter med dette.
én fugl i hånden er bedre enn ti på taket, alltid finnes aksjer med stor potensial.
Redigert 21.01.2021 kl 00:29
Du må logge inn for å svare
Somsa, virker som du er svært negativ til biotek aksjer. Lest igjennom en del av dine innlegg. Har du virkelig ikke tro på Photocure altså?
Redigert 21.01.2021 kl 00:29
Du må logge inn for å svare
SomSa
03.04.2019 kl 23:33
3567
De jobber gratis for Karl Storz for å plassere deres scope uten for noe igjen. Ja da, dette er fantastisk nyhet for Karl Storz. Spørsmålet er om den strategien som PHO har valgt er riktig. PHO sier at USA kan bli lønnsomt etter 2020. Blir lønnsomt i 2021? Hvor lenge tåler de å tape penger. Kontantbeholdningen lekker ut fra dag til dag på Karl Storz bankkonto. Jeg forstår ikke at de ikke giddet/gidder å inngå en distribusjonsavtale.......
Redigert 21.01.2021 kl 00:29
Du må logge inn for å svare
Hvor mye koster et scope og hvor mye tjener PHO per behandling ? Er scope en stor capex kost eller kan de også lease scopet?
Redigert 21.01.2021 kl 00:29
Du må logge inn for å svare
investinor
03.04.2019 kl 23:19
3600
tror ikke det er alle her som har gått gjennom universitetet;)
Redigert 21.01.2021 kl 00:29
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
03.04.2019 kl 23:10
3628
Og mens dere sutrer og klager. så utplasseres det nye scope. Tar jeg ikke mye feil er det i løpet av Q1 utplassert et sted mellom 20-30 scope, til tross for de problemene man opplevde hos KS. Og hvert enkelt av disse scopene er en ny liten seddelpresse for PHO.
Det er noe som heter at "flere bekker små gjør en stor å". Mulig at dette blir for enkelt for dem som fulgte et innledende kurs på universitet på 3-6 måneder. Men det får så være.
God natt! I morgen er det meldt strålende vårvær i Bergen og børs får være børs.
Det er noe som heter at "flere bekker små gjør en stor å". Mulig at dette blir for enkelt for dem som fulgte et innledende kurs på universitet på 3-6 måneder. Men det får så være.
God natt! I morgen er det meldt strålende vårvær i Bergen og børs får være børs.
Redigert 21.01.2021 kl 00:29
Du må logge inn for å svare
Panis
03.04.2019 kl 22:22
4361
Bare å leke i vei for min del...
Men jeg ser ikke hvordan det har relevans på disse trådene som handler om utvikling (NANO) og salg (PHO) av kreftmedisin.
Men jeg ser ikke hvordan det har relevans på disse trådene som handler om utvikling (NANO) og salg (PHO) av kreftmedisin.
Redigert 20.01.2021 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
Short1
03.04.2019 kl 22:16
4373
Å, som enhver narr kan leke med ord!, Shakespeare forøvrig.
Redigert 20.01.2021 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
Panis
03.04.2019 kl 22:05
4394
Er det liksom et bevis på at man har Ex.Phil her nå?
Som i grunn er et 3-6 mnd studie på universitetet...
Som i grunn er et 3-6 mnd studie på universitetet...
Redigert 20.01.2021 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
Panis
03.04.2019 kl 22:01
4405
Dra tilbake til NANO tråden med Shakespeare greiene dine... dust!
Redigert 20.01.2021 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
Cogito, ergo sum
Jeg tenker, altså er jeg til...noe som beviser min eksistens som tenkende vesen;-))
Fritt etter Descartes. Noe henger da ennå igjen etter ex.phil forelesningene tilbake på 80-tallet.
Videre tenker jeg at det ikke er mange av de fremste pho-ekspertene her inne, som deltok på de forelesningene...
Jeg tenker, altså er jeg til...noe som beviser min eksistens som tenkende vesen;-))
Fritt etter Descartes. Noe henger da ennå igjen etter ex.phil forelesningene tilbake på 80-tallet.
Videre tenker jeg at det ikke er mange av de fremste pho-ekspertene her inne, som deltok på de forelesningene...
Redigert 20.01.2021 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
Haltopen
03.04.2019 kl 21:21
4460
Nei, vi legger dem i selskapets hender med nåværende veiledning for omsetning i 2020. Hverken du eller DTT kan endre på det. Men, noen skriver dag inn og dag ut som kursmål på 1900 og sist om å ansette en VP i Oslo for å ta imot henvendelser fra en hypotetisk megler. Det kommer fra samme person som klaget over at selskapet valgte å investere noe mer i salgsapparatet enn tidligere kommunisert. Hvor er bakkekontakten?
Redigert 20.01.2021 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
Short1
03.04.2019 kl 20:53
4500
Hvor vakkert ytre skinn all falskhet har!, Shakespeare forøvrig.
Redigert 20.01.2021 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
bravi
03.04.2019 kl 20:51
4507
Jeg synes ikke styre og ledelse i Photocure er noe flinke. Med kurs litt over 40 og vedvarende skuffelser og underskudd er deres prestasjoner direkte svake, det må man kunne si. Hestdal var flink med det regulatoriske for Cysview, det skal han ha. De som driver på nå fikk alt ferdig servert men de får det ikke til.
Redigert 20.01.2021 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
focuss
03.04.2019 kl 20:40
4530
Haltopen skrev DTT er jo den mest edruelige her inne!
Haltopen
OK da forholder vi oss til DTT sin veiledning fremover. Regner med det skal gi oss god avkastning, Men kan fyren produsere en eneste setning som gir inntrykk av att fyren kan tenke? Siden vi nå skal legge våre penger i hans hender så får vi tro at fyren er flink.
OK da forholder vi oss til DTT sin veiledning fremover. Regner med det skal gi oss god avkastning, Men kan fyren produsere en eneste setning som gir inntrykk av att fyren kan tenke? Siden vi nå skal legge våre penger i hans hender så får vi tro at fyren er flink.
Redigert 20.01.2021 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
bravi
03.04.2019 kl 20:33
4541
Jeg har krysset fingre og tær i 1,5 år allerede med det har ikke hjulpet så langt. Det sier seg selv når ikke selskapet er i stand til å skrive hverken børsmeldinger eller informere markedet slik at de blir lagt merke til. Ikke en gang denne Mads greide de å konfirmere. Schneider har nå sittet så lenge i stolen at det er på tide han kommer seg ut synlig på banen og ikke bare gjemmer seg.
Redigert 20.01.2021 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
Haltopen
03.04.2019 kl 20:29
4550
DTT er jo den mest edruelige her inne!
Redigert 20.01.2021 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
focuss
03.04.2019 kl 20:23
4559
DTT
Dersom det er noen trøst. Blir du ikke rik på dine aksjer i Photocure, så er det liten sannsynlighet for at du noen gang blir det. Vi får krysse fingre ;-)
Dersom det er noen trøst. Blir du ikke rik på dine aksjer i Photocure, så er det liten sannsynlighet for at du noen gang blir det. Vi får krysse fingre ;-)
Redigert 20.01.2021 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
bravi
03.04.2019 kl 20:13
4570
Synes ikke behovet etter VPer og jurister er så stort. Det holder å ansette en mann som kan få fart på selgerne av Hexvix/ Cysview samtidig som han selger selskapet i aksjemarkedet så kan de som ikke får det til få dra hjem.
Redigert 20.01.2021 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
fjellmann1
03.04.2019 kl 17:12
4733
Å sammenligne med biotec er totalt urelevant, de selger en sårsalve, har ikke FDA godkjenning. Heller ingen vekst å vide til.
Redigert 20.01.2021 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
Jeg har gjennomskuet deg for lenge siden, du er altfor smart til å sitte å skrive som du gjør.
Tror de fleste hadde satt pris på om du heller bidro positivt med din kunnskap og viten istedenfor å forsøke å latterliggjøre andre.
Tror de fleste hadde satt pris på om du heller bidro positivt med din kunnskap og viten istedenfor å forsøke å latterliggjøre andre.
Redigert 20.01.2021 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
AndyHagen
Akkurat i denne settingen tror ikke jeg det er største problemet;-))
Bruk heller litt tid og se hva de seriøse «egentlig» skriver.
Akkurat i denne settingen tror ikke jeg det er største problemet;-))
Bruk heller litt tid og se hva de seriøse «egentlig» skriver.
Redigert 20.01.2021 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
Faktisk skremmende at noen kan være så inn i helvete useriøse som deg.
Redigert 20.01.2021 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
Aldeles ingen dum tanke. Det kan helt sikkert være på sin plass å konferere litt med en jurist.
Ta du det videre med Schneider. Informer han samtidig om jushjelpa. Kan helt sikkert vise seg som et nyttig grep framover nå som vi skal erobre det amerikanske pharma-markedet.
PS
Det utgjør 40-50 nyansettelser. Pr dag. Schneider har så langt skissert noen interne omplasseringer, samt 3? nye. I løpet av neste år.
For å holde ditt skjema, burde han ha de på plass FØR dagens første kaffekopp 0830. I går.
Ta du det videre med Schneider. Informer han samtidig om jushjelpa. Kan helt sikkert vise seg som et nyttig grep framover nå som vi skal erobre det amerikanske pharma-markedet.
PS
Det utgjør 40-50 nyansettelser. Pr dag. Schneider har så langt skissert noen interne omplasseringer, samt 3? nye. I løpet av neste år.
For å holde ditt skjema, burde han ha de på plass FØR dagens første kaffekopp 0830. I går.
Redigert 20.01.2021 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
focuss
03.04.2019 kl 15:06
4871
DTT
Liten tvil om at selskapet på ett eller annet tidspunkt trenger en jurist i sin organisasjon. Dersom selskapet nå ønsker å inngå samarbeid med Olympus så bør de i det minste konferere med en jurist først. Ofte er det en fordel at juristen er en del av egen org. Når det gjelder organisering av hovedkontoret som jeg da fortsatt ser på som Oslo kontoret som, så er jeg ikke sikker på at Dahl er rette mann til den jobben. Oslo børs er tross alt eneste sted selskapet er notert. En veldig rar og spesiell organisering slik det er nå. Men dette finne nok Schneider ut av etter hvert.
Liten tvil om at selskapet på ett eller annet tidspunkt trenger en jurist i sin organisasjon. Dersom selskapet nå ønsker å inngå samarbeid med Olympus så bør de i det minste konferere med en jurist først. Ofte er det en fordel at juristen er en del av egen org. Når det gjelder organisering av hovedkontoret som jeg da fortsatt ser på som Oslo kontoret som, så er jeg ikke sikker på at Dahl er rette mann til den jobben. Oslo børs er tross alt eneste sted selskapet er notert. En veldig rar og spesiell organisering slik det er nå. Men dette finne nok Schneider ut av etter hvert.
Redigert 20.01.2021 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
SomSa
03.04.2019 kl 14:56
4885
Hvorfor sammenlikner du stadig PHO med NEL, du kan sammenlikne med Equinor (statoil). Equinor prises til 624,6 mrd kroner mens PHO under 1 mrd. Jeg velger å sammenlikne PHO med Biotec . Selskapet har lansert sine medisinske enzymer og til og med selger de i Japan og Kina....... jeg gjennomfører en neandertaler utregning og er mye bedre enn tomme påstander uten dokumentasjon.
Biotec er også vekstselskap og priser i Kina: http://www.bjbiocreative.com/Products-28379067.html
Biotec:
Sales revenues: 66,77 mill
Tota revenue: 72,82 mill
Net profit/loss: -13,83 mill
MCAP i går: 202 mill mill Kilde: https://biotec.no/wp-content/uploads/2019/01/Q4-2018-REPORT-FINAL-INC-FINANCIALS.pdf
PHO:
Sales revenues: 173,24 mill
Total revenues: 181.5 mill
Net profit/loss: -36.7 mill
MCAP i går: 926 mill
Kilde: https://photocure.com/globalassets/investor-relations/quarterly-reports/2018/pho-q4-2018-rep-vf.pdf
Forholdet mellom Sales revenues: 173,24/66,77= 2,6
Forholdet mellom Total revenues: 181,5/72,82= 2,49
Forholdet mellom Net profit/loss: 36,7/13,83= 2,65
Forholdet mellom MCAP: 926/202= 4,58
Phot´s Sales revenues og total revenues er hhv 2,6 og 2,49 ganger høyere enn Biotec. PHO tapte 2,65 ganger mer enn Biotec mens prises 4,58 ganger mer enn Biotec. Her kan man diskutere om prisingen av Biotec og PHO:
1- Biotec er priset billigere enn PHO
2- PHO er priset mye dyrere enn Biotec siden forventingene er skyhøye
Slik sammenlikner jeg Nano med PHO:
En behandling med Betalutin vil kosta ca. USD 85000 i følge ASC i 2016-2017. Det kan være lavere enn høyere siden det er en spådom, velg gjerne ditt eget tall. Dersom de selger 2000 doser i året vil det tilsvarer ca. 170.000 doser Cysview hvis Cysview koster ca. USD 1000.
Forholdet mellom antall doser: 170000/2000= 85
PHO må streve 85 ganger mer enn Nano, de må ha større støtte- og salgsapparat for å kunne produsere, distribuere, selge etc 170.000 doser Cysview i motsetning til Betalutin som kommer til å selge seg selv.....
Viktigste er å vite hvilke salgsmarginer får PHO, uten å vite noe om dette er det helt umulig å prise selskapet riktig. 900 mill kan være grisebillig og samtidig 900 mill kan være overpriset.
NB: Med forbehold om skrive feil, dette skal bare illustrere hvorfor man ikke skal sammenlikne 2 ulike selskaper fordi man ser gunstig for aksjekursen. Biotec har også betalt sluttpakker!
Redigert 20.01.2021 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
Supert focuss...flere direktører er akkurat hva vi trenger nå. For et par dager siden hadde du vel også behov for en jurist. Har du oversendt stillingsbeskrivelser og utlysningstekst til Pho. Etter du har tatt ansvar for børsmeldinger, antar jeg du også følger opp dette.
PS
Når vi, løpet av noen år 3-4-5?, bør sammenlignes med et medium amerikansk farmaselskap for omsetning, inntjening og resultat, var vel noe slik du skrev for litt siden, kan du ta i betraktning at vi mangler ca 50 000 ansatte.
Det skulle bety rundt 2-300 nyansettelser. Hver uke. Gjennom hele perioden. Og du bør holde tempoet jevnt også gjennom påske, sommerferie, jul, varme dager, kalde dager og alt annet som så langt har påvirket salget i negativ retning.
PS
Når vi, løpet av noen år 3-4-5?, bør sammenlignes med et medium amerikansk farmaselskap for omsetning, inntjening og resultat, var vel noe slik du skrev for litt siden, kan du ta i betraktning at vi mangler ca 50 000 ansatte.
Det skulle bety rundt 2-300 nyansettelser. Hver uke. Gjennom hele perioden. Og du bør holde tempoet jevnt også gjennom påske, sommerferie, jul, varme dager, kalde dager og alt annet som så langt har påvirket salget i negativ retning.
Redigert 20.01.2021 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
focuss
03.04.2019 kl 14:22
4974
Dersom et meglerhus etc ringer Photocure for å få litt info, hvem settes de over til da? Det blir vel Dahl det. Undres hvor komfortabel han er med det. Tror behovet for en VP ( Vice President) ved Oslokontoret vil presse seg frem. Kanskje da med hovedansvar for Europa.
Redigert 20.01.2021 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
Nei, har du sett.
En av de større aksjonærene i PHO evner også å framstå som morsom.
En av de større aksjonærene i PHO evner også å framstå som morsom.
Redigert 20.01.2021 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
Jeg forstår ikke helt...
Med så få aksjer som finnes i Pho, burde vel snart alle aksjene vært kjøpt opp? Hvordan det ennå finnes aksjer til salgs, er for meg en stor gåte.
Kan noen sende en mail til Schneider og be han redegjøre om hvorfor selskapet ikke har meldt om at det er utsolgt.
Med så få aksjer som finnes i Pho, burde vel snart alle aksjene vært kjøpt opp? Hvordan det ennå finnes aksjer til salgs, er for meg en stor gåte.
Kan noen sende en mail til Schneider og be han redegjøre om hvorfor selskapet ikke har meldt om at det er utsolgt.
Redigert 20.01.2021 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
JT
03.04.2019 kl 12:36
4958
Det er veldig lite volum om dagen og det er nok bare kortsiktige tradere som handler i den kortsiktige trendkanalen som ligger rundt 40,5-43,5.
Ligger vel en motstand på ca.44 og vi trenger nok økende volum og aller helst en nyhet for å bryte igjennom denne med det første.
Nå skal det sies at kursen gikk nærmere 10% forrige uke, og må vel "trekke pusten" før videre oppgang
Ligger vel en motstand på ca.44 og vi trenger nok økende volum og aller helst en nyhet for å bryte igjennom denne med det første.
Nå skal det sies at kursen gikk nærmere 10% forrige uke, og må vel "trekke pusten" før videre oppgang
Redigert 20.01.2021 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
Ja, om det skyldes robot handel og manipulasjon fra MW sin side vet ikke jeg, men dersom en følger med i boka så foregår det hvertfall noe.
Vi trenger nytt blod inn på eiersiden, det er det ingen tvil om og jeg setter min lit til at Schneider klarer å overbevise større amerikanske finansielle investorer at fra 2020 og framover vil dere få igjen for å investere i Photocure.
Vi trenger nytt blod inn på eiersiden, det er det ingen tvil om og jeg setter min lit til at Schneider klarer å overbevise større amerikanske finansielle investorer at fra 2020 og framover vil dere få igjen for å investere i Photocure.
Redigert 20.01.2021 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
03.04.2019 kl 12:11
5036
Må si meg enig i at PHO synes å være underpriset, men det gjelder vel så og si hele farmasisektoren. Selskaper som NANO og PCIB er egentlig ganske parodisk priset, men det får man vel leve med inntil videre. PHO kan være glad for at emisjoner ikke er i sikte, for emisjoner er ikke gøy når prisingen er parodisk.
Redigert 20.01.2021 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
Computum
03.04.2019 kl 12:10
5047
"men skyldes først og fremst at markedet ikke er kjent med hvor stort markedet til PHO er"
Den stusselige kursutviklingen skyldes i stor grad salgsvilligheten. Og det er vel ganske sannsynlig at de som eier, men velger å selge aksjer til dagens kurs kjenner litt til hva selskapet driver med, markedspotensiale og hvilken guiding som gjelder?
Den stusselige kursutviklingen skyldes i stor grad salgsvilligheten. Og det er vel ganske sannsynlig at de som eier, men velger å selge aksjer til dagens kurs kjenner litt til hva selskapet driver med, markedspotensiale og hvilken guiding som gjelder?
Redigert 20.01.2021 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
Ja, prisingen enn så lenge er totalt uforståelig, men som regel rettferdiggjøres det etterhvert.
Men når en sammenligner med mange av disse emisjonsselskapene hvor flere av dem kan måtte vente i ytterligere 1-3 år før dem får inntekter overhodet, så er det hele rart.
Og den dagen de får inntekter holder det ikke med noe inntekter, flere av dem må fra første stund opp i betydelige inntekter for å slippe flere emisjoner.
Men, markedet bestemmer og akkurat nå er jeg lite fornøyd med deres vurdering.
Men når en sammenligner med mange av disse emisjonsselskapene hvor flere av dem kan måtte vente i ytterligere 1-3 år før dem får inntekter overhodet, så er det hele rart.
Og den dagen de får inntekter holder det ikke med noe inntekter, flere av dem må fra første stund opp i betydelige inntekter for å slippe flere emisjoner.
Men, markedet bestemmer og akkurat nå er jeg lite fornøyd med deres vurdering.
Redigert 20.01.2021 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
Takk for oversikten. Som aksjonær i PHO mener jeg (naturligvis) at selskapet er lavt priset:) Samtidig viser sammenligningen, når en nå vet at PHO har fått alle nødvendige godkjennelser/refusjonsordninger/beste anbefalinger/pasienter lovpriser metoden (ref sist undersøkelse som ble børsmeldt)/beste gradering i et 15 mrd marked, at PHO har et utrolig stort potensiale. Videre har Schneider på sist Q&A gitt uttrykk for at det vil være realistisk å få 20-30 % markedsandel - og at vi vil oppleve en fortsatt akselerende vekst etter 2020. Men hvor mange, utover aksjonærene i PHO, er kjent med dette....? Som jeg har nevnt tidligere - kursen i PHO gikk til kr 63 etter Q2 (før det ble kjent at PHO fikk refusjonsornding for Surveillance, og PHO hadde ny rekord i antall utplasserte Scope i q4)....
Redigert 20.01.2021 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
focuss
03.04.2019 kl 11:42
6451
PHO under 1mrd. NEL over 7 mrd.
Kan ikke forklares ut fra økonomiske R/R betraktninger, men skyldes først og fremst at markedet ikke er kjent med hvor stort markedet til PHO er, og heller ikke at Cysview`s margin /dekningsbidrag er ca 95% Sikkert ikke kjent med at det er FDA godkjent heller, Og ikke at det er anbefalt AUA guidlines. Refusjon fra Medicare er heller ikke kjent.
Det som er kjent er at det har vært på børs i mange år uten det som markedet definerer som suksess, og de fleste tror vel samme som analytikeren Mads som tror de driver med kliniske studier som PCIB og BerBio.
Kan ikke forklares ut fra økonomiske R/R betraktninger, men skyldes først og fremst at markedet ikke er kjent med hvor stort markedet til PHO er, og heller ikke at Cysview`s margin /dekningsbidrag er ca 95% Sikkert ikke kjent med at det er FDA godkjent heller, Og ikke at det er anbefalt AUA guidlines. Refusjon fra Medicare er heller ikke kjent.
Det som er kjent er at det har vært på børs i mange år uten det som markedet definerer som suksess, og de fleste tror vel samme som analytikeren Mads som tror de driver med kliniske studier som PCIB og BerBio.
Redigert 20.01.2021 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
Hayen
03.04.2019 kl 11:30
6471
Min påstand er at PHO er priset for lavt, eller mange av de andre på listen for høyt.
Dagens verdsettelse av pho fremstår enda mer komisk når man vet at PHO høyst sannsynlig leverer et pent overskudd neste år og et som er betydelig I 2021.
Dagens verdsettelse av pho fremstår enda mer komisk når man vet at PHO høyst sannsynlig leverer et pent overskudd neste år og et som er betydelig I 2021.
Redigert 20.01.2021 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
focuss
03.04.2019 kl 11:22
6504
AH
Du må ta med PHO`inntekter på 181 millioner også.
Du må ta med PHO`inntekter på 181 millioner også.
Redigert 20.01.2021 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
Så er det vel også slik at alt er relativt.
Kursmessig utvikling hittil i år er fakta.
Men så kan en diskutere i det vide og brede om det er dårlig når ledelsen forventer USD 20-25 mill i 2020 mot USD 7-8 mill i 2018.
Jeg hadde nok håpet på enda litt mer, men klarer dem dette er det vel ikke mulig å klage heller.
Og med å si at 2019 vil gå med underskudd har de tatt ut det meste av kursens nedside og den kan vel egentlig bare stige herfra, såfremt ikke markedet krakker.
Basert på det som er kjent er det for meg en gåte hvordan en ikke skal investere i PHO når en velger farmasi sektoren. De fleste andre lever i det store og hele av emisjoner og ingen vet om de vil lykkes med deres forskning og selv om de lykkes ser en i PHO at jobben heller ikke er ferdig da.
MCAP på noen av selskapene igår:
Nano 2,53 mrd. Inntekter 0. Tap 340 mill
TRVX 429 mill. Inntekter 0. Tap 150 mill.
BergenBio 1,35 mrd. Inntekter 0. Tap 200 mill.
PCIB 928 mill. Inntekter 10 mill. Tap 45 mill.
Biotec 202 mill. Inntekter 66 mill. Tap 14 mill.
PHO 926 mill. Inntekter 182 mill. tap 36 mill(herav 14 mill i sluttpakker)
Kursmessig utvikling hittil i år er fakta.
Men så kan en diskutere i det vide og brede om det er dårlig når ledelsen forventer USD 20-25 mill i 2020 mot USD 7-8 mill i 2018.
Jeg hadde nok håpet på enda litt mer, men klarer dem dette er det vel ikke mulig å klage heller.
Og med å si at 2019 vil gå med underskudd har de tatt ut det meste av kursens nedside og den kan vel egentlig bare stige herfra, såfremt ikke markedet krakker.
Basert på det som er kjent er det for meg en gåte hvordan en ikke skal investere i PHO når en velger farmasi sektoren. De fleste andre lever i det store og hele av emisjoner og ingen vet om de vil lykkes med deres forskning og selv om de lykkes ser en i PHO at jobben heller ikke er ferdig da.
MCAP på noen av selskapene igår:
Nano 2,53 mrd. Inntekter 0. Tap 340 mill
TRVX 429 mill. Inntekter 0. Tap 150 mill.
BergenBio 1,35 mrd. Inntekter 0. Tap 200 mill.
PCIB 928 mill. Inntekter 10 mill. Tap 45 mill.
Biotec 202 mill. Inntekter 66 mill. Tap 14 mill.
PHO 926 mill. Inntekter 182 mill. tap 36 mill(herav 14 mill i sluttpakker)
Redigert 20.01.2021 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
Computum
03.04.2019 kl 10:56
6557
Gjennomsnittet av alle aksjene på Oslo børs har steget 10% etter nyttår. PHO ligger 20% bak dette gjennomsnittet. Her er det mye å ta igjen. Men når ledelsen aktivt toner ned forventningene er det ikke annet å vente enn at PHO fortsetter å være en taper på ubestemt tid.
Redigert 20.01.2021 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
JT
01.04.2019 kl 23:20
6767
Jeg er veldig interessert i å få vite alle sider og spesiellt risiko i alle selskaper jeg velger å investere i, men for å være ærlig ser jeg ikke noe særlig negativt i q rapportene.... Hva er det du advarer mot?
Redigert 20.01.2021 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
Ja, du sier noe da. Noen lærer aldri...... :)
Redigert 20.01.2021 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
Oregon
01.04.2019 kl 22:56
6801
Det er ikke feil å synliggjøre en viss risiko også med PHO ( Somsa) selv om de fleste mener noe annet. Jeg advarte i god tid før Q3 og solgte meg ut og var også ikke særlig optimistisk før Q4. Ble ikke akkurat genierklært av de påstandene jeg fremsatte da. Men nå begynner haussegjengen virkelig å få vann på mølla igjen og tålegrensen for kritikk av kjæresten ( les PHO) er tilnærmet lik null. ??
Redigert 20.01.2021 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
01.04.2019 kl 16:00
6967
De som frykter emisjon i PHO kan jo bare selge. Men jeg lurer på hva annet i biosektoren dere skal kjøpe ?
PHO har inntekter allerede. Det har ikke de fleste andre.
Hvor er det risiko for emisjon sa dere ?
KOKO
PHO har inntekter allerede. Det har ikke de fleste andre.
Hvor er det risiko for emisjon sa dere ?
KOKO
Redigert 20.01.2021 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
01.04.2019 kl 12:32
6737
Dr.S
Auda, tråkket jeg deg på liktåen?
Ja, jeg er også investert i PCIB, med ca 30% av min kapital i aksjemarkedet. Og ja, jeg har tro på at PCIB vil lykkes, men selskapet har såvidt meg bekjent ennå ikke noe FDA godkjent produkt som selges i et multimilliard marked i USA? Eller er det noe jeg ikke har fått med meg?
Jeg har 70% av min aksjekapital i PHO, nettopp fordi selskapet allerede har gjort suksess i USA, men den suksessen er ennå ikke reflektert i aksjekursen. Det fundamentale i PHO vil på sikt gi seg utslag i såvel bunnlinjen som i aksjekursen.
Forøvrig driver jeg ikke og informerer dem som er opptatt av NANO, på deres NANO diskusjonstråder, at jeg ikke har aksjer i NANO og at jeg har mest tro på PCIB og PHO. Jeg antar at det er noe dem som ønsker å diskutere NANO, ikke har noen som helst interesse av å vite. Men hver sin smak. Jeg driver heller ikke å maser om hvilke fantastisk kurs jeg kom inn på de forskjellige selskapene i tide og utide. Akkurat det har interesse for meg selv, og ingen andre. Men jeg tillater meg å nevne hvilke himmelferder jeg har vært med på i aksjemarkedet, når noen forsøker å latterliggjøre mine innlegg og gi inntrykk av at jeg kun prater og prater. I de tilfellene kan det vel være at jeg også har kommet i skade for å nevne hvilke inngang jeg har hatt i selskapene.
Forøvrig må du og andre få lov å ha akkurat det inntrykket dere ønsker å ha av meg. Jeg lever godt med det og kunne ikke bry meg mindre. Jeg er i aksjemarkedet for å få avkastning av min egen kapital. Hva jeg taper og hva jeg tjener er en sak mellom meg og Vår Herre. Vel, en gang i året må jeg også involvere skattefuten.
Ha en riktig god dag og lykke til med dine investeringer!
Auda, tråkket jeg deg på liktåen?
Ja, jeg er også investert i PCIB, med ca 30% av min kapital i aksjemarkedet. Og ja, jeg har tro på at PCIB vil lykkes, men selskapet har såvidt meg bekjent ennå ikke noe FDA godkjent produkt som selges i et multimilliard marked i USA? Eller er det noe jeg ikke har fått med meg?
Jeg har 70% av min aksjekapital i PHO, nettopp fordi selskapet allerede har gjort suksess i USA, men den suksessen er ennå ikke reflektert i aksjekursen. Det fundamentale i PHO vil på sikt gi seg utslag i såvel bunnlinjen som i aksjekursen.
Forøvrig driver jeg ikke og informerer dem som er opptatt av NANO, på deres NANO diskusjonstråder, at jeg ikke har aksjer i NANO og at jeg har mest tro på PCIB og PHO. Jeg antar at det er noe dem som ønsker å diskutere NANO, ikke har noen som helst interesse av å vite. Men hver sin smak. Jeg driver heller ikke å maser om hvilke fantastisk kurs jeg kom inn på de forskjellige selskapene i tide og utide. Akkurat det har interesse for meg selv, og ingen andre. Men jeg tillater meg å nevne hvilke himmelferder jeg har vært med på i aksjemarkedet, når noen forsøker å latterliggjøre mine innlegg og gi inntrykk av at jeg kun prater og prater. I de tilfellene kan det vel være at jeg også har kommet i skade for å nevne hvilke inngang jeg har hatt i selskapene.
Forøvrig må du og andre få lov å ha akkurat det inntrykket dere ønsker å ha av meg. Jeg lever godt med det og kunne ikke bry meg mindre. Jeg er i aksjemarkedet for å få avkastning av min egen kapital. Hva jeg taper og hva jeg tjener er en sak mellom meg og Vår Herre. Vel, en gang i året må jeg også involvere skattefuten.
Ha en riktig god dag og lykke til med dine investeringer!
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
focuss
01.04.2019 kl 11:33
6810
TS starter denne tråden med å skrive at Pho nå er så godt som derisket. Jeg forstår hva han mener men vil gjerne legge til at når man snakker om biotech selskap så snakker man gjerne om LOA eller Liklyhood for Approval. Når FDA godkjenner et produkt så er LOA= 100% d.v.s ferdig derisket. Så i biotech sammenheng så har PHO vært 100 % derisket i lang tid nå.
I praksis så betyr det at skal man regne verdien av antatt kontantstrøm profil så multipliseres den diskonterte kontantstrømmen med en LOA mellom 0 og 1.
For PHO er LoA= 100%, for de andre biotech selskapene på OSE så ligger LOA mellom 10 og 45 %. Dette gjør at PHO er i en helt annen liga enn de andre. Av de andre så er DNB sin siste vurdering ca 45%, mens de andre ligger i området 10-20 %.
I praksis så betyr det at skal man regne verdien av antatt kontantstrøm profil så multipliseres den diskonterte kontantstrømmen med en LOA mellom 0 og 1.
For PHO er LoA= 100%, for de andre biotech selskapene på OSE så ligger LOA mellom 10 og 45 %. Dette gjør at PHO er i en helt annen liga enn de andre. Av de andre så er DNB sin siste vurdering ca 45%, mens de andre ligger i området 10-20 %.
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
01.04.2019 kl 10:38
6904
LM
Deduksjon er nok ikke din sterkeste side. Jeg ser ikke sammenhengen fra mitt utsagn
"Tror PHO kommer godt ut av det sammenlignet med børsen, men for min egen del har jeg størst tro på NANO og PCIB det nærmeste året." til ditt utsagn
" Jeg antar at de, som Dr S, har funnet alternative selskaper de mener vil gi dem en langt bedre avkastning."
Enda mer underlig blir dine kommentarer når man har i bakhodet at du gir uttrykk for langt sterkere kortsiktige forventninger til ihvertfall den ene av mine investeringer enn det jeg selv har gjort.
Fra TI:
"Men for tiden venter jeg (LM) på at himmelferden skal starte i PCIB, og det kan inntreffe når tid som helst. Nok av triggere som kan komme som lyn fra klar himmel. Og da gjelder det å befinne seg på innsiden. Det gir en langt mer avslappene tilværelse."
Dine kommentarer preges ofte av mangel på valg og prioriteringer, og konklusjonen må vel ifølge deg være "gå all in i denne og denne og denne (helst igår) om du ikke skal risikere å bli parkert på sidelinjen. Selvfølgelig en helt grei logikk om man f.eks. heter John Fredriksen.
Deduksjon er nok ikke din sterkeste side. Jeg ser ikke sammenhengen fra mitt utsagn
"Tror PHO kommer godt ut av det sammenlignet med børsen, men for min egen del har jeg størst tro på NANO og PCIB det nærmeste året." til ditt utsagn
" Jeg antar at de, som Dr S, har funnet alternative selskaper de mener vil gi dem en langt bedre avkastning."
Enda mer underlig blir dine kommentarer når man har i bakhodet at du gir uttrykk for langt sterkere kortsiktige forventninger til ihvertfall den ene av mine investeringer enn det jeg selv har gjort.
Fra TI:
"Men for tiden venter jeg (LM) på at himmelferden skal starte i PCIB, og det kan inntreffe når tid som helst. Nok av triggere som kan komme som lyn fra klar himmel. Og da gjelder det å befinne seg på innsiden. Det gir en langt mer avslappene tilværelse."
Dine kommentarer preges ofte av mangel på valg og prioriteringer, og konklusjonen må vel ifølge deg være "gå all in i denne og denne og denne (helst igår) om du ikke skal risikere å bli parkert på sidelinjen. Selvfølgelig en helt grei logikk om man f.eks. heter John Fredriksen.
Redigert 21.01.2021 kl 05:11
Du må logge inn for å svare