En ting er sikkert. Å bygge en mur som tar 20 år å bygge løser ikke den krisen som er der akkurat nå. Det tror jeg alle skjønner.

Helt enig Jabba,
Dette skulle vært gjort av Trumps forgjengere for mange år siden.
Men, med en stadig økende strøm av folk som kommer den veien, så må man likevel kunne si, bedre sent enn aldri.

Til tross for at tallene i dag er høye så er de halvparten av år 2000. Det virker som en midlertidig krise og det er jo verdt å spørre seg hvorfor? Har økonomien forverret seg i landene de kommer fra? Har sikkerhetsituasjonen forverret seg?

Velgern

Er du enig i at en mur ikke vil løse den krisen de har akkurat nå?

Det å bygge en mur er selvsagt et langsiktig prosjekt som vil ta åresvis, så det løser ikke det problemet de opplever nå. Det kan imidlertid løses relativt enkelt ved at man endrer imigrasjonslovene. Hele prosessen med asylsøknader og oppholdstilatelse må forenkles.

Nå kan de bare holde folk i varetekt i et begrenset tidsrom før de må slippe dem ut på gata i USA. Deretter blir de innkalt til en dommer for å få opplest vedtaket på deres søknad. De fleste ser de aldri noe til og vil heller oppholde seg ulovlig i landet. De går under jorda og bidrar til å øke den svarte økonomien, livnære seg på kriminalitet el.l.

Demokratene kunne vært med å fikse dette problemet, men de vil ikke. De vil at Trump skal misslykkes, så om landet går til helvete som en bivirkning av det, bryr de seg ikke noe om. Sosialister over hele verden oppfører seg på samme uansvarlige måte nå. Her på berget vil Støringer heller importere terrorister enn å bry seg om folks sikkerhet.

Here's what's driving the ‘crisis’ at the border

https://www.politico.com/story/2019/03/28/the-forces-driving-the-crisis-at-the-border-1303695

Det store problemet på grensen nå, som tar opp alle ressursene, er at mange av de de som kommer er småbarnsfamilier fra mellom amerika. Tidligere var det først og fremst Mexicanske menn. Det krevdes så å si ingen ressurser for å husje dem tilbake over grensa, noe som ikke er like enkelt med en småbarnsfamilie fra Guatemala.

En langsiktig løsning for denne regionen er selvsagt bedre økonomi og bedre sikkerhetssituasjon. Her bør blant annet USA tenke over hva som skjer når de sender sine verste kriminelle inn til disse relativt små landene.

"Demokratene kunne vært med å fikse dette problemet, men de vil ikke"

Minst 2 ganger har Trump inngått avtaler med demokratene om immigrasjon bare for å trekke seg når Lou Dobbs, Rush Limbaugh og Ann Coulter kritiserer han. Trump har ikke flertall i kongressen lenger. Om han vil gjennomføre en reform som demokratene også skal godta så kan det ikke skje etter premissene til ytterste høyre. Trump gikk til valg på at han er en god dealmaker. Så langt har vi sett lite til det for dealmaking handler om å forene folk som i utgangspunktet er uenig.

US-Mexico border official says migrant crisis 'at breaking point'

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-47736603

The Obstructionist Party eller "motstandsbevegelsen" i USA vil ikke samarbeide med Trump i noe som helst. De vil heller stemme i mot noe de for kort tid siden var for. Såpass "seriøse" er disse sosialistene blitt nå. Tidligere var det en viss fornuft og logikk i det politikerne fra venstresiden foretok seg, men nå er det blitt en kollektiv mental kollaps.

Se på denne gjengen som nå fronter partiet og som media omfavner, Schumer, Pelosi, Waters, Schiff, Eric Swalwell ,Cortez ,,, CNN og MSNBC frontet figurer som Hillary vennen Weinstein og Creepy Porn Laywer. Sistnevnte ville demokratene ha som president kandidat (!), men nå sitter også han i fengsel. Disse fake news kanalene hyllet også denne Jussie Smollett fyren som arrangerte et fake rasist attakk på seg selv. Nå er igjen Creepy Joe kommet i søkelyset etter at han angivelig skal ha tafset på en kvinnelig kollega.

Er det helt tilfeldig at Demokratene tiltrekker seg så mange pedofile, overgripere og kriminelle? En av årsakene er vel heller at denne "ukulturen" har fått næring helt fra toppen i næringskjeden. Clinton mafiaen har fått herje fritt i flere 10-år nå og helst siden Bill inntok TWH. Clinton tapte riktignok valget til Obama i 2008, men hun hadde alikevel et eller annet balletak på ham slik at hun fikk enorm innflytelse alikevel.

Om ikke USA klarer å stoppe strømmen av sosialister fra feilede stater i latin-Amerika, vil føderasjonen gå i oppløsning grunnet politiske spenninger og polarisering. Denne prosessen har allerede kommet svært langt og fører ofte til gateslagsmål mellom venstreorienterte og høyreorienterte.

"Creepy Porn Laywer".

Da blir vel Trump Creepy hore kunde? Puler på pornodamer med noen måneder gammel sønn hjemme.

Personligheten til de to er ganske lik.

Det var i alle fall en Creepy Porn Laywer og et ludder som påstod at han hadde gjort det. Når har du og andre Trump hatere fått bevist hva denne advokaten egentlig sysler med. Han bedriver reispikka utpressing, så hva sier det om hans troverdighet synes du?

At han er en notorisk kriminell og løgner er det vel liten tvil om. Sånn sett hadde han passet godt inn i ledelsen av det Demokratiske partiet nå, men det får han vel ikke sjansen til ser det ut til. Det kan vi ikke si for sikkert, da det kan komme en eller annen sosialistinfisert påtaleansvarlig som dropper alle anklager mot ham ala det som skjedde i Smollett saken. Dere sosialister er ikke så nøye med loven når det gjelder deres egne kriminelle.

Liten morsom funfact som viser hvor patetiske dere sosialister har blitt var da Trump plutselig uttalte at alle land i Europa måtte ta ansvaret for sine egne terrorister i Syria. Før han kom med dette var stemningen rundt omkring at "alle" ville ta ansvar og bringe dem "hjem". Svenskene lokket med gratis leiligheter, jobb, skole, ny identitet og gratis førerkort.

Dagen etter at Trump "påla" alle land å ta i mot terroristene eller avkommet deres snudde flere land trill rundt. Selv svenskene gikk ut å sa at de ikke ville ta dem i mot, men ville at "det internasjonale samfunnet" måtte opprette en domsstol og dømme dem til straff i Syria. Selv har de ikke lover eller guts til å gjøre det.

Trump pulte en pornodame med en nyfødt sønn hjemme. Han er en gammel creepy gris. Hva har det med saken å gjøre hva advokaten til pornodama har funnet på? Merkelig argumentering.
Forøvrig er Trumps advokat gjennom 10 år på vei i fengsel for blant anne å ha brutt valgkampfinansierings loven da de betalte Stormy Daniels for å holde kjeft om det du sier er et "påstått" forhold. I den saken er Donald Trump bedre kjent som den medsammensvorne "Individual 1"

"At han er en notorisk kriminell og løgner er det vel liten tvil om"

Som sagt, samme personlighet som Trump og jeg regner med at du er enig i at Trump er en notorisk løgner også.

Jeg vet ikke hvem han har hatt seg med eller ei, og det gjør vel strengt tatt ikke du heller. Om vi alikevel går ut fra at det er riktig, så er det så vidt jeg vet ikke ulovlig i USA ennå. Disse utpressingspengene ble ikke utbetalt av Trumps kampanje, men av ham personlig. Det er han naturligvis i sin fulle rett til å gjøre. Det var et hardkjør fra de korrupte sosialistene under valgkampen hvor de dro frem det ene ludderet etter den andre som alle påstod at de hadde blitt antastet av Trump. Hvor mange av disse anklagene har ført frem? Hvor er de nå?

Nå later det til at ingenting av disse utpressingspengene er blitt denne pornodama til del. Hun er fortsatt lutfattig og må tjene til livets opphold med å strippe på små buler rundt om i landet. Mye taler vel derfor for at hun også er blitt svindlet av denne demokratiske presidentkandidaten.

Listen med kvinner som vil ha sine 15 minutes of fame eller spe på lommeboken er blitt lang. Så langt har 22 kvinner stått frem og påstått at Trump har antastet dem på en eller annen måte. Det går på alt fra berøring, kyss på kinnet til grovere anklager. En fellesnevner er gjerne at de blir betalt av DNC og får gratis advokathjelp for å "stå frem" med sine anklager.

Sist ute nå er en tidligere valgkampmedarbeider som hevder at Trump kysset henne mot hennes vilje, så hun leverte inn et søksmål for noen uker siden for uspesifisert skade som følge av følelsmessig smerte og lidelse. :-) Hun har plusset på søksmålet med noen rasismeanklager da hun fikk dårligere betalt enn sine mannlige kollegaer. Hun har hyret en kjent Trump-hater som advokat, Hassan A. Zavareei.

" Disse utpressingspengene ble ikke utbetalt av Trumps kampanje, men av ham personlig. Det er han naturligvis i sin fulle rett til å gjøre. "

Sett deg inn i saken før du skriver slikt svada. I denne sammengheng, for å beskytte sitt kandidatur, skulle pengesummen vært oppgitt så det de gjorde var ulovlig. Det er allerede fastsatt i saken mot advokaten hans.

" Det var et hardkjør fra de korrupte sosialistene under valgkampen hvor de dro frem det ene ludderet etter den andre som alle påstod at de hadde blitt antastet av Trump."

Du har veldig liten respekt for sexuelt antastede damer skjønner jeg. De kom i alle fasonger og alle aldre og fra alle samfunnslag.

Why are the hush money payments considered illegal campaign contributions?
Because Cohen admitted that the payments were intended to protect Trump's election chances, they are deemed to be in-kind contributions to the Trump campaign.

They exceed the donation limits, a violation, and neither was included in campaign finance reports, another violation.

Why are they considered corporate contributions if Cohen arranged the deals?
Because in at least the case of the McDougal payoff, American Media Inc., the corporate parent of the National Enquirer, provided the money.

What is the intent of these laws?
The two goals are reducing corruption and improving transparency. Large payments from individuals and corporations to candidates increase the chance that something is demanded in return. And listing donors and how candidates spend their money on publicly available reports allows citizens to judge candidates in those two areas.

https://www.usatoday.com/story/news/2018/12/14/michael-cohen-explaining-why-hush-money-illegal-donation/2287647002/

Cohen inngikk en avtale med påtalemyndighetene om at han skulle få redusert straff dersom han sa seg skyldig i å ha brukt kampanjepenger til å betale utpressingspenger til Stormy Daniels. Han innrømmet samtidig at han ble "reimbursed" fra Trump selv. Hvordan kan det da kalles for illegal "kampanjebidrag"?

Når det gjelder McDougal saken kan det kanskje tolkes som et kampanjebidrag da denne utbetalingen kom fra et privat selskap. Da må i så fall påtalemyndighetene klare å bevise at dette hadde noe med hans kampanje å gjøre, samt at dette kan anses som korrupsjon. Vi får se hva som kommer ut av det, men tipper på at det ikke engang vil bli tatt ut noen tiltale. I verste fall vil det vanke en bot.

Om dette skulle føre frem tror jeg det vil være dusinvis av korrupte sosialister som bør være litt bekymret.

"Da må i så fall påtalemyndighetene klare å bevise at dette hadde noe med hans kampanje å gjøre, samt at dette kan anses som korrupsjon."

Artige greier. Selv om vi skjønner hvorfor dety ble gjort så skal det bevises også. Mange saker går ikke til tilale pga at bevisene ikke er sterke nok selv om den mistenkte åpenbart har gjort noe kritikkverdig,.

Forøvrig fikk vi jo et greit svar på Trumps integritet og holdning til lovverket da han klandret Session for å ødelegge for eget parti når DoJ tiltalte 2 republikanske kongressmenn for finansiell kriminalitet i fjor sommer.

Tråden handler om effekten og viktigheten med en grensebarriere av stål og betong på grensen.
Sympatisk at Obamas fagsjefer på rikets sikkerhet og grensepatruljen nå viser seg som pragmatiske fagfolk med integritet og som selvsagt støtter byggingen
av barrieren av stål og betong!
La Dems og andre Trump-hatere late som at en barriere på 8-10 m høyde ikke vil stoppe migranter som har tatt seg opp til grensen.


https://www.foxnews.com/opinion/dhs-secretary-nielsen-tackling-the-border-emergency-at-the-source

Fra krise til katastrofe på grensen nå med rekordhøyt antall store grupper som ankommer ulovlig.

Akkurat som i Europa så er det 2 ting som driver immigrasjon til USA. Det er folk som flykter av sikkerhetsmessige grunner og det er økonomiske migranter. I stedet for våre gavmilde navkontor har USA et utstrakt misbruk blant arbeidsgivere som ansetter illegale innvandrere, og de kommer unna med det. Til og med presidenten gjør det. Dette problemet er det nesten ingen som vil snakke om. Verken på høyre eller venstre siden, fordi de har gjort seg så avhengig av disse arbeiderne stort sett over alt. Den andre driveren er det jeg snakket om lenger oppe på denne topicen. Sikkerhetssituasjonen i Latin Amerika. I tilegg til at disse landene er lutfattige har de noen av de høyeste drapsratene i verden. Disse landene er for USA hva Libya/Syria har vært for Europa de siste årene. De fleste demokratiske presidentkandidatene vil bare lage dumsnille innvandringslover som ikke hjelper på noen av problemene annet enn at det vil bli mer humant å stå i l kø på grensen, Beto tar iallefall tak i et av problemene. Han vil bedre sikkerhetsituasjonen i latin Amerika.

https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2019/04/beto-orourke-has-way-out-trumps-immigration-trap/586201/

In a rare news conference, Mexican Foreign Minister Marcelo Ebrard says he has NO idea WHAT caused @realDonaldTrump to praise Mexico's migration policy today, saying it has been consistent since AMLO took office and based on registry of arrivals, respect for human rights

https://twitter.com/EMPosts/status/1113192400107855872

Du berre spyr?
Litt overivrig ratata?
Neida, en propanmaskin SKAL

jabbadabbato
01.04.2019 kl 11:46 163
Da blir vel Trump Creepy hore kunde? Puler på pornodamer med noen måneder gammel sønn hjemme.

I går hadde Trump et møte med CBP ( grensepolitiet ) i California og andre fagfolk som jobber ved grensen mot Mexico.
Greit å høre hvordan de beskriver situasjonen der nå og selvsagt støtter Trumps planer for videre bygging av
gjerdemur av stål og betong.
Ikke akkurat fakta vi får i norsk media.....
https://www.youtube.com/watch?v=j4oFx2CP2mA

Intervju i dag:
https://www.foxnews.com/politics/trump-declares-the-country-full-in-fox-news-interview-says-american-can-no-longer-accept-illegal-immigrants

Det gir inntrykk å høre disse dedikerte fagfolkene som virkelig kjenner til krisen på grensen mot Mexico!
Verdt å minne om Nancy Pelosi,Chuck Schumer ,andre Democrats og selvsagt media som uttalte at Trump skapte denne krisen
uten basis i virkeligheten.
Sikkert derfor ingen av MSM,bortsett fra Fox News,sendte denne konferansen i Calexico direkte,eller har kommentert den noe særlig i ettertid.

DHS sjef Njielsen fikk sparken/sa opp i går. Nektet hun å utføre lovstridige ordrer?
Det har blitt rapportert at Trump ønsker å gjeninnføre barneseparasjon.

Forøvrig kan det se ut som Trump utnevnte feil erstatter på twitter.

Either way, @realDonaldTrump’s tweet purporting to name McAleenan as Acting Secretary was wrong. He isn’t Acting Secretary today, he wasn’t yesterday, and he won’t be on 4/11 unless a series of other things (including the firing of Undersecretary Grady) happen b/w now and then
Regner med at denne undersecretary Grady ligger dårlig an nå.

Now that she is being shown the door, Secretary Kirstjen @SecNielsen has learned the lesson of working for Trump: Even if you destroy your reputation to serve him, he will offer you NO loyalty. He never has, he never will. If he thinks he'll get applause 4 it, he'll execute you

Er de mange asylsøkerne som har hopet seg opp i det siste et resultat av at Trump i sin State of the union tale tok en "Støre".

President Donald Trump strayed from his scripted State of the Union address Tuesday evening by calling for immigrants to enter the country legally in “the largest numbers ever,” an about-face from the administration’s crackdown on immigration.

https://www.politico.com/story/2019/02/05/trump-state-of-the-union-legal-immigration-1148629

Trump sa at USA trenger innvandrere,men at de må komme lovlig.
Det betyr at de må søke om arbeidsvisum og få midlertidige opphold basert
på faglige kvalifikasjoner og det de kan jobbe med.

Altså ikke møte opp på grensen og tro de kan komme inn.
Derfor er det en sterk økning i migranter som påstår at de trenger asyl.
Asyl fra Mexico hvor de jo kommer fra når de tas på grensen, og der er det trygt nok å oppholde seg........

https://www.npr.org/2019/04/08/710972766/17-foot-python-in-florida-breaks-record-park-officials-say?t=1554764397029
Updated at 1 p.m. ET

In the Florida Everglades, a team of invasive species researchers got more than it bargained for – a 17-foot-long python, plus 73 developing python eggs.

On Friday, Big Cypress National Preserve announced in a post to Facebook that its team of researchers had discovered the largest python ever to be removed from the swamp.

Å innvandre via asylsystemet er lovlig innvandring.
Erna burde advart Donald da de møttes i fjor hva som skjer når dumme politikere lover for mye fra talerstolen.