PHO - "1ste prioritet i 2019 blir samarbeid med Wolf og Olympus"

Slettet bruker
PHO 01.04.2019 kl 12:19 6973

Daniel Schneider på DnB presentasjonen i desember 2018.
__________________

- 1 ste prioritet i 2019 blir å få til et samarbeid med Wolf og Olympus, i tillegg til allerede opprettet samarbeid med Karl Stortz.
Dette må opplagt være for å få til en konurransesituasjon mellom de 3 fremste leveandørene av Scope i verden slik at det kan ta fyr i utsettingen av scope.

- 2ndre prioritet blir å få opp bruksfrekvensen på allerede utplasserte, og nye utplasserte scope.
Det skal bare en ørliten bevegelse på økt bruksfrekvens tilsvarende 1 gang pr uke som skal til for at omsetningen øker med ca 80 %, i tillegg til betydelig mer omsetning på hvert nye scope som blir utplassert fortløpende..
_________________

Daniel Schneider fra Question & Answer sesjonen i mars 2019:
_________________
I 2019 skal aksjene i Photocure gjøres mye mer tilgjengelig for amerikanske investorer.
Det kan bety en notering i Nasdag-systemet på NYSE til høsten..





Redigert 21.01.2021 kl 09:17 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
01.04.2019 kl 12:31 4628

Når vi også setter inn i sammhengen den siste børsmeldingen fra PHO om studiet som viser at så godt som alle pasienter vil utredes og behandles med BLC og Cysview, så behøver en ikke mye fantasi for å forstå at dette må gå veien, riktig vei..

https://newsweb.oslobors.no/message/473198
Redigert 21.01.2021 kl 03:49 Du må logge inn for å svare
focuss
01.04.2019 kl 12:36 4614

Schneider i Q4

For 2019 our priority is the large flex surveillance marked. Og det er slik det bør være

Flørting med andre scope leverandører høres uklokt ut for meg. Det som er FDA godkjent er kombinasjonen KS/Cysview. Å ødelegge den situasjonen skurrer for meg. Hva om KS finner seg en annen leverandør av " Cysview" KS og Pho er tjent med å beskytte sin felles monopolsituasjon.
Redigert 21.01.2021 kl 03:49 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
01.04.2019 kl 13:11 4499

Det må ligge en plan bak dette fra Schneider sin side siden han har dette som viktig prioritet.

Planen til Schneider kan være denne:

Halvannen måned etter å ha inntrådt som ny CEO sier han at samarbeid med Olympus og Wolf er 'one of his key priorities for 2019'.
Alternativet er å la de være ute i skyggen og med det gi de meget god motivasjon for å få til noe med et generika på litt sikt.
Men generika ligger nok mye lenger frem i tid.
Det går betydelig raskere å få til en avtale med PHO om Cysview.
Karl Stortz er den klart dyreste produsenten av scope, men at denne leverandøren ble valgt kan muligens tilskrives Photcure sitt fokus på kvalitet og grundighet.
Wolf og Olympus kan miste nesten hele markedet i USA hvis de ikke er på ballen nå når BLCC er ønsket av pasientene, og BLCT etterhvert spiser stadig grådigere av markedet til WLCT
Og det er også veldig gunstig for PHO.
...Men ikke for Karl Stortz...

Jeg ser det som opplagt at KS vil være med i denne konkurransen med nebb og klør.
På denne måten tenker vel Schneider at det ikke skal bli det minste problem å tilfredstille etterspørselen etter flexiscope
Redigert 21.01.2021 kl 03:49 Du må logge inn for å svare
Mental Mania
01.04.2019 kl 13:46 4417

Når/ hvis Wolf og Olympus setter igang salgsapparatene sine legger dette også press på KS. De må øke trykket ytterligere for å ikke tape for mye av markedet.
Alt i alt holder dette generika unna samt at veksten av utplasseringer vil akselere ytterligere.
Redigert 21.01.2021 kl 03:49 Du må logge inn for å svare
Hayen
01.04.2019 kl 13:53 4389

focuss,

Sjelden jeg er uenig med deg, men det er jeg i denne saken.

Jeg mener det antagelig er en strategisk innertier å gå for en avtale med Olympus/Wolf i USA.
Og hvorfor er dette bra for oss aksjonærer?

• KS vet at Olympus/wolf kommer med blålys scope et par år etter meldt samarbeid. Det gir at KS må gi full gass i arbeidet med å få solgt scope før konkurrentene entrer markedet. KS vil ha ingen tid å miste.
• Det er høyst sannsynlig svært lite krevende for Photocure at Olympus/Wolf får sine scope godkjent med Cysview. Schneider har bekreftet (radforsk 27 feb) at det er en enklere vei enn fullt studie, og jeg vil anta at arbeidsbyrden blir liggende på Olympus/Wolf
• Photocure vil ha to eller tre selskap som konkurrerer seg imellom om å levere flest mulig scope raskest mulig
• Olympus/Wolf risikerer å bli bortimot utradert som leverandør av scope til blærekreft hvis de ikke kommer seg inn på blålys-markedet. De har nok derfor et sterkt ønske om et meget fruktbart samarbeid med Photocure
• Når/hvis Olympus/Wolf velger samarbeid med Photocure, så er de, etter godkjenninger mm, sikret at de fortsatt får solgt scope (blått lys). De har da veldig begrenset med motivasjon for å inngå samarbeid med eventuelle generika som er mange år frem i tid. I praksis kommer evt generika til å være sperret ute fra markedet
• Når/hvis Olympus/Wolf inngår samarbeid med Photocure, så vil det fremstå som et helt vanvittig signal til markedet om at Cysview blir det enerådende produktet i USA
Redigert 21.01.2021 kl 03:49 Du må logge inn for å svare
focuss
01.04.2019 kl 14:16 4326

For å mene noe veldig om dette så må man i det minste vite:
- Hva sier avtalen mellom PHO og KS? (Regner med de har en samarbeidsavtale)
- Er det lettere for KS å finne en annen leverandør av Cysview enn det er for Pho å skaffe ny leverandør av scope?

For meg synes det som det dummeste Schneider kan gjøre etter noen måneder i sjefsstolen er å skape konflikt med KS. I utgangspunktet mener jeg de er tjent med å ta vare på sitt suksessfulle samarbeid. Om andre vil forsøke å bryte seg inn i dette markedet så bør ikke PHO/KS være de som stimulerer til det.
KS Scope og Cysview er eneste godkjente Drug Device i USA, den eneste og ikke lett for andre å trenge inn i det. KS har nå bygget en dedikert org på 60 mann som støtter PHO i dette arbeidet som de er gjensidige avhengig av hverandre i. Hvordan kan KS bidra med større trykk i Europa kan man saktens lure på. Da i samarbeid med Ipsen.
Redigert 21.01.2021 kl 03:49 Du må logge inn for å svare
Hayen
01.04.2019 kl 14:32 4268

"- Hva sier avtalen mellom PHO og KS? (Regner med de har en samarbeidsavtale)"
Schneider har iallefall sagt at det er ingenting i avtalen som forhindrer Photocure fra å inngå avtaler med andre leverandører av scope

"- Er det lettere for KS å finne en annen leverandør av Cysview enn det er for Pho å skaffe ny leverandør av scope?"
Jeg sliter med å se hva KS skulle ha å tjene på å gå igang med en lang runde godkjenning med evt fremtidige generika

"For meg synes det som det dummeste Schneider kan gjøre etter noen måneder i sjefsstolen er å skape konflikt med KS. "
Helt enig i at konflikt gavner verken PHO eller KS, men hvis eksklusivitet var viktig, rett og slett en kritisk faktor, ville de bundet seg tettere til hverandre i avtalen

"KS Scope og Cysview er eneste godkjente Drug Device i USA, den eneste og ikke lett for andre å trenge inn i det"
Helt klart, men isåfall vil ikke KS se på andre konkurrenter som særlig trussel på en god stund.
Også kan det være at Olympus har vesentlig større gjennomslag i enkelte markedssegment ( f.eks siden Olympus' scope er vesentlig billigere enn KS sine)

Hvis det kommer en melding om avtale med Olympus, så kommer jeg til å juble
Redigert 21.01.2021 kl 03:49 Du må logge inn for å svare
focuss
01.04.2019 kl 14:39 4242

Når/hvor er det egentlig Schneider sier at det ikke er noe i veien for å gå for andre scope? Synes det høres rart ut. Uten at KS hadde utviklet dette scopet skreddersydd for å skifte mellom hvitt og blått lys så hadde ikke surveillance markedet for PHO eksistert.
Redigert 21.01.2021 kl 03:49 Du må logge inn for å svare
Hayen
01.04.2019 kl 14:43 4210

Du spør godt.
Jeg _tror_ det ble sagt hos radforsk 27 feb
Redigert 21.01.2021 kl 03:49 Du må logge inn for å svare
focuss
01.04.2019 kl 14:44 4202

Hayen skrev:

"Hvis det kommer en melding om avtale med Olympus, så kommer jeg til å juble"

Hva skal den avtalen gå ut på? Starte nye kliniske studier? Hvem skal betale for dem?

Fase 3 studiet til Pho gikk over mange år og mange hundre pasienter og mange penger.
Redigert 21.01.2021 kl 03:49 Du må logge inn for å svare
focuss
01.04.2019 kl 14:46 4185

Hayen
Jeg mener han sa noe om dette på DNB konferansen, som svar på et spørsmål mener jeg. Synes ikke det virket veldig gjennomtenkt.
Redigert 21.01.2021 kl 03:49 Du må logge inn for å svare
Hayen
01.04.2019 kl 14:49 4171

Det var hos dnb i desember han snakket om at samarbeid med Wolf/Olympus var en av hans "top priorites" i 2019.
Jeg tror han hos radforsk konkret sa at det er ingenting i avtalen med KS som begrenser samarbeid med andre scope-leverandører
Redigert 21.01.2021 kl 03:49 Du må logge inn for å svare
Hayen
01.04.2019 kl 14:51 4166


"Starte nye kliniske studier? Hvem skal betale for dem?"
Det blir ikke behov for så omfattende studier som det KS/Cysview har gått gjennom.(ref Schneider)
Hva om det er nok at scope fra Olympus/Wolf kun trenger å bevise at de sender ut lys med samme bølgelengde og intensitet som KS sine?
Redigert 21.01.2021 kl 03:49 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
01.04.2019 kl 14:54 4169

Man kan være trygg på at dette har vært diskutert mellom Egberts, Schneider og juridisk kompetanse før Shneider kom med sin uttalelse på dnb seminaret i desember 2018.
Jeg tror at Schneider er utålmodig og vil ha fortgang i utplassering slik at markedet blir mest mulig avhengige av PHO og Cysview på kortest mulig tid.

Jeg tror også at melding om samarbeid mellom PHO og Olympic vil slå veldig positivt inn i markedet, spesielt i USA.
Redigert 21.01.2021 kl 03:49 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
01.04.2019 kl 15:01 4149

Radium sin podcast nummer 75 fra 23:50.
Redigert 21.01.2021 kl 03:49 Du må logge inn for å svare
Hayen
01.04.2019 kl 15:06 4131

Takk
Redigert 21.01.2021 kl 03:49 Du må logge inn for å svare
billionæren
01.04.2019 kl 15:09 4120

Jeg tror det var på QA seansen han sa at det ikke var noen begrensninger i avtalen med KS ift å samarbeide med andre leverandøerer av scope (kanskje har han sagt det på radforsk også)
Redigert 21.01.2021 kl 03:49 Du må logge inn for å svare
focuss
01.04.2019 kl 15:44 4048

TS starter denne tråden med følgende setning:

"- 1 ste prioritet i 2019 blir å få til et samarbeid med Wolf og Olympus,"

På Q4 så nevnes ikke dette i det hele tatt. Tvert i mot så sier Schneider at prioritet for 2019 er å penetrere de store flex/surveillance markedet. Dette er det som bør være pri 1 og det er det som er pri 1.
Redigert 21.01.2021 kl 03:49 Du må logge inn for å svare
Mental Mania
01.04.2019 kl 15:59 3999

Samarbeid med Olympus og Wolf er etter min mening en strategi for å penetrere dette markedet fortest mulig, så dette er ikke noe tvert imot,. Heller en og samme ting.
Redigert 21.01.2021 kl 03:49 Du må logge inn for å svare
Mental Mania
01.04.2019 kl 16:10 3976

Det er for meg en selvfølge at Olympus og Wolf tar kostnadene for eventuelle godkjenninger og betaler PHO ett betydelig beløp for signering.
Redigert 21.01.2021 kl 03:49 Du må logge inn for å svare
Hayen
01.04.2019 kl 16:46 3890

Focuss,

Schneider sa noe sånt som "one of my top priorities for 2019" om det å få til et samarbeid med Wolf/Olympus
Jeg husker ikke ordrett hva han sa
Det ble sagt på DNBs konferanse i desember
Redigert 21.01.2021 kl 03:49 Du må logge inn for å svare
kreinh
01.04.2019 kl 16:59 3859

Blir det meldt at Photocure har landet en avtale med Wolf/Olympus vil dette slå ned som en bombe i markedet... Da kan vi snakke om reprising av selskapet...
Redigert 21.01.2021 kl 03:49 Du må logge inn for å svare
SørenE
01.04.2019 kl 17:15 3810

Hej Norge

Mye sysning om dagen -- mange påstande, man kunne vælge at sende en mail til Dan han svarer promte og rart.

Kan godt lide tanken om Olympus og Wolff -- men som Focuss skriver -- hvad er aftalen med KS.

Alternetivt at skrive maile til Dan, er at vente 6 drøje uger til Q1, der kan spørgsmålet stilles -- det bliver sysning indtil videre uden verificerer fra Dan eller Q1 :-)

Dansken
Stadig optimistisk
Redigert 21.01.2021 kl 03:49 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
01.04.2019 kl 17:22 3997

Nu har olympus 70 % av markedet og Karl Storz 20 %. Wolf vet eg ikke. Men i Europa er det fritt frem att bruke vad de
vil. Men det hjelper ikke på salget. Og det er vel lite naivt att tru det blir annerledes i USA. Olympus har hatt blåhvite
scope i markedet siden 2014.
Redigert 21.01.2021 kl 04:17 Du må logge inn for å svare
Hayen
01.04.2019 kl 17:28 3976

Pafo,
Nå er det vel noen gigantiske forskjeller på Europa og USA i usa/cysviews klare favør
Redigert 21.01.2021 kl 04:17 Du må logge inn for å svare
focuss
01.04.2019 kl 17:32 3961

Før PHO begynner å rote med dette må de i det minste ansette en jurist med relevant kompetanse. Før eller siden, når Pho begynner å omsette for milliarder så må de uansett ha flere jurister ombord. Forøvrig så må det konfereres med FDA for å få avklart hvilke kliniske studier som må til før en søknad om godkjennelse kan sendes. Så må det etableres budsjetter og tidsplaner for slike studier og allokeres resurser. Videre så må PHO ha klart for seg hvordan forholdet til KS vil påvirkes. Et greit startpunkt er å gjennomføre en SWOT analyse. ( Strength,weekness,opportunity,treath). De må forsikre seg om at de ikke skyter seg selv i foten.
Redigert 21.01.2021 kl 04:17 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
01.04.2019 kl 17:35 3944

Stemmer det du skriver pafo, så er det ja i alle fall ikke noe vits i å bruke tid, krefter og ikke minst penger på Wolf. Pga 10 prosent markedsandel innen scope markedet. Heller satse på ei samarbeid med Olympus i tillegg til Karl Storz.
Redigert 21.01.2021 kl 04:17 Du må logge inn for å svare
Mental Mania
01.04.2019 kl 18:24 3857

Focus. Det virker for meg som om du tror DS er en tulling hentet inn fra en pølsekiosk og som ikke helt vet hva han holder på med.
Ville overraske meg stort om han ikke har satt seg grundig inn i alle aspekter vedrørende dette før han uttalte seg offentlig.
Redigert 21.01.2021 kl 04:17 Du må logge inn for å svare
focuss
01.04.2019 kl 18:47 3817

MM
Jeg tror ikke DS er hentet inn fra en pølsekiosk. Dette til orientering.
Redigert 21.01.2021 kl 04:17 Du må logge inn for å svare
focuss
01.04.2019 kl 19:02 3783

MM

Hvor kort tid tror du PHO/ Olympus vil trenge for å få noe slikt operativt da siden du mener dette skal bidra til å penetrere markedet fortest mulig? Og hva tror du KS vil bedrive ventetiden med?
Redigert 21.01.2021 kl 04:17 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
01.04.2019 kl 19:12 3758

Akkurat. KS vil mest sannsynlig speede opp salget av scoper i egen regi/kostnader. Dette for å sette salg før Olympus.
Redigert 21.01.2021 kl 04:17 Du må logge inn for å svare
kreinh
01.04.2019 kl 19:13 3756

Tenker Olympus har innflytelse i de fleste amerikanske sykehusene. På denne måten vil Photocure kunne rulle ut nettet sitt fortere...
Redigert 21.01.2021 kl 04:17 Du må logge inn for å svare
focuss
01.04.2019 kl 19:16 3752

kreinh
Greit nok, men hvor lang tid blir det før de har FDA godkjennelse og hva skal til for å få det?
Redigert 21.01.2021 kl 04:17 Du må logge inn for å svare
Hayen
01.04.2019 kl 19:20 3741

Det tar et par år - forutsatt at jeg husker Schneiders uttalelse korrekt
Redigert 21.01.2021 kl 04:17 Du må logge inn for å svare
focuss
01.04.2019 kl 20:00 3661

Per i dag har vel så vidt jeg vet ikke Olympus flexible scope i kombinasjon med blue light. De har stive scope med blue light og har jo en slags samarbeid med PHO i Europa. Forøvrig har Olympus satset på NBI som har fordeler, men gir ikke bedre recurrence enn hvitt lys.
Redigert 21.01.2021 kl 04:17 Du må logge inn for å svare
Panis
01.04.2019 kl 20:00 3658

Hayen,
Her er Schneider på DNB’s konferanse i desember nok en gang...

https://m.youtube.com/watch?v=ebfal6DoiUM&t=628s
Redigert 21.01.2021 kl 04:17 Du må logge inn for å svare
focuss
01.04.2019 kl 20:14 3631

Hayen
I første omgang så må Olympus beslutte at de ønsker å designe/bygge et flexibelt scope med blue light. Så må de ha en design som er minst like gode som KS og som ikke er i konflikt med deres patenter.
Redigert 21.01.2021 kl 04:17 Du må logge inn for å svare
Mental Mania
01.04.2019 kl 20:20 3613

Focuss. Jeg forstår din bekymring mtp det å tråkke KS på tærne.
Det som bekymrer meg mer, er at disse ikke vil stå på sidelinjen å se på at KS erobrer dette enorme markedet uten kamp.
Har liten lyst til å lese nyheten om at en og etter hvert begge disse leverandørene har startet opp samarbeid med generika produsent/er.
At vi etter hvert får konkurranse i ett så enormt marked er jeg ikke i tvil om. Håper bare dette drøyer lengst mulig og tror ett samarbeid med potensielle trusler er veien å gå.
Redigert 21.01.2021 kl 04:17 Du må logge inn for å svare
SørenE
01.04.2019 kl 20:21 2976

Hej Norge

Focuss 17:32 -- kan ikke være mere enig, det er jo det jeg mener med mit indlæg, mye sysning om dagen, skriv dog til DS om det er en mulighed eller et tema de arbejder med (Olymous, Wulff) -- han kan vel svare promte da han har givet udtryk for sligt i flere sammenhængene (konferencer, Q&A og præsentationer) så det er jo kendt i markedet

Optimistisk
Hvad mener Dan -- Hvad mener PHo i den sammenhæng
Redigert 21.01.2021 kl 04:17 Du må logge inn for å svare
focuss
01.04.2019 kl 20:47 2918

MM
Fint det. Jeg regner med dette kan være et sensitivt tema så man må bare være forsiktig så man ikke opptrer som elefanten i glassmagasinet.
Redigert 21.01.2021 kl 04:17 Du må logge inn for å svare
bravi
01.04.2019 kl 20:51 2901

Skjønner ikke problemstillingen, Pho har uansett hvordan man vrir og vrenger på dette bare 0,5% markedsandel i Us. Det betyr at det selges mange WL skop for hvert KS skop for BLC som selges. Kanskje er bruken av BLC så lite utbredt at ikke Olympus gidder å bry seg med det. 2 flex skop utplassert i Q4 sier sitt, det var ikke akkurat mye i et så stort marked som Us med 30-40 selgere i sving. Forundrer meg ikke om Pho setter igang utprøvingen med Olympus skop for å få det FDA godkjent, dere kan selv tenke dere hvem som skal betale den kostnaden. Så lenge kassa er på 100m klør det i fingrene, det verste som kan skje er at det betales utbytte til aksjonærene, det må unngåes for enhver pris.
Redigert 21.01.2021 kl 04:17 Du må logge inn for å svare
Hayen
01.04.2019 kl 21:01 2881

Med all respekt Bravi....
Dette blir tullete og på grensen til konspiratorisk.
På hvilket grunnlag kan du nærmest konkludere med at PHO skal betale et evt godkjenningsløp med Olympus?

For øvrig registrerer jeg at du har klart å skrive et innlegg uten å fokusere på kursen. Tommel opp
Redigert 21.01.2021 kl 04:17 Du må logge inn for å svare
Panis
01.04.2019 kl 21:04 2875

Bravi,
Det kan virke litt slik når fokuset nå er på økte kostnader grunnet flere selgere, men det er kun 3 nye selgere som skal ansettes. Kostnaden på det er ikke så mye, og jeg tror vi kan ta det med ro en stund med scoop fra Olympus (de må vel igjennom en hel del med tester). Jeg tror ikke PHO «skaper» utgifter for å unngå utbytte til aksjonærene.
Redigert 21.01.2021 kl 04:17 Du må logge inn for å svare
focuss
01.04.2019 kl 21:37 2830

Bravi
Det er jo nettopp fordi markedsandelen foreløpig bare er 0,5 % at aksjen er sexy. Hadde den vært 99% så hadde løpet vært kjørt for lenge siden.
Redigert 21.01.2021 kl 04:17 Du må logge inn for å svare
focuss
01.04.2019 kl 21:41 2814

Med kun 0,5% markedsandel og CEO snakker om å bli ny SoC så skjønner man hva han mener om potensialet i aksjen.
Redigert 21.01.2021 kl 04:17 Du må logge inn for å svare
TAAS
01.04.2019 kl 22:35 2715

Nå er det ikke slik at jeg sitter å følger med på alt som skjer i PHO så det kan være mye jeg ikke forstår, men det er vel ikke slik at skope-produsentene tjener på bruken? Har de provisjon ved bruk?? Hvis ikke, så har vel ikke eks Olympus noen interesse av å starte samarbeid med andre enn PHO hvis deres skop først er godkjent med Cysview? Da har de et marked for salg.

Foreløpig tror jeg det er en genistrek å bli godkjent med alle skopeprodusenter for å holde generika unna markedet.
Innrømmer gjerne at jeg tar feil hvis dere overbeviser meg, men da må det komme andre argumenter enn det som er på tråden så langt.
Redigert 21.01.2021 kl 04:17 Du må logge inn for å svare
Londonmannen
01.04.2019 kl 22:57 2666

Registrerer at du gjør et stort poeng av antall flexiscope som ble utplassert i Q4 18. Men dersom du har fulgt en smule med i timen og dersom du fikk med deg hva Scneider informerte om på Q4 18 presentasjonen, så vet du utmerket godt at KS hadde problemer med å levere flexiscope pga feil med scopene som skyltes bruk av en ny underleverandør, samt at de ikke hadde fått på plass FDA godkjennelse for rengjøring av materiellet. Men du velger å kun fokusere på det lave antall scope som ble utplassert og hopper galant bukk over årsaken til at så var tilfelle. Følgelig forleder du leseren til å konkludere med at det er selgerne til PHO som ikke har levert varene.
Ettersom de nevnte problemene vedvarte til ut i Q1 19, så må du ha det i bakhodet når du en gang uti mai kommer til å kommentarene at antall utplasserte flexiscope fortsatt er lavere enn man skulle forvente.

Men dersom du ikke hadde fått dette med deg fra Q4 presentasjonen, så vet du det ihvertfall nå. Ingen unnskyldning for å komme med villedende info i mai.

Personlig har jeg sagt at vi skal vente til etter at Q2 19 er presentert i august før vi får se at dette virkelig begynner å skyte fart. Men i mellomtiden kan vi ihvertfall holde oss til fakta og ikke kaste utt alle mulige konspirasjonsteorier.
Redigert 21.01.2021 kl 04:17 Du må logge inn for å svare
focuss
01.04.2019 kl 23:08 2647

Det er klart det er fint å være godkjent med alle scope leverandører i markedet, spørsmålet er hvor realistisk det er. Hva slags kliniske studier må man gjennom? Må man gjennom tradisjonelle fase 1, fase 2 og fase 3 studier. Hva koster det? 2-400millioner? Hvem skal betale for det? Kan ikke tenke meg at en scope eier er villig til å betale da det neppe er lønnsomt for ham. Derfor blir det eieren av legemiddlet som må ta regningen for det er lønnsomt for de. Hvorfor skal Pho sette igang å bruke penger på noe slikt, de er jo allerede godkjent og er alene i markedet. Hva sier avtalen med KS? Vil det være avtalebrudd? Hvor langt frem er det for Olympus før de i det hele tatt har et flexibelt scope for blålys uten å tråkke i KS sine patenter, og som er godkjent for kliniske studier? Hvilke pasienter synes det er ok å være med på kliniske studier av noe udokumentert da de ikke har noe å vinne på det? Å kaste frem en ide er lett.
Poenget er at det er ikke så rett frem. Før man kan si noe om det er en realistisk tanke så er det mye fakta som må på bordet før man er i stand til å vurdere scenariet på en meningsfull måte. Bør PHO kontakte Olympus for å sette i gang en slik prosess nå. Jeg synes ikke det. Som Schneider mener jeg pri 1 nå må være å penetrere det store flex surveillance markedet.
Redigert 21.01.2021 kl 04:17 Du må logge inn for å svare