PHO - "1ste prioritet i 2019 blir samarbeid med Wolf og Olympus"
Daniel Schneider på DnB presentasjonen i desember 2018.
__________________
- 1 ste prioritet i 2019 blir å få til et samarbeid med Wolf og Olympus, i tillegg til allerede opprettet samarbeid med Karl Stortz.
Dette må opplagt være for å få til en konurransesituasjon mellom de 3 fremste leveandørene av Scope i verden slik at det kan ta fyr i utsettingen av scope.
- 2ndre prioritet blir å få opp bruksfrekvensen på allerede utplasserte, og nye utplasserte scope.
Det skal bare en ørliten bevegelse på økt bruksfrekvens tilsvarende 1 gang pr uke som skal til for at omsetningen øker med ca 80 %, i tillegg til betydelig mer omsetning på hvert nye scope som blir utplassert fortløpende..
_________________
Daniel Schneider fra Question & Answer sesjonen i mars 2019:
_________________
I 2019 skal aksjene i Photocure gjøres mye mer tilgjengelig for amerikanske investorer.
Det kan bety en notering i Nasdag-systemet på NYSE til høsten..
__________________
- 1 ste prioritet i 2019 blir å få til et samarbeid med Wolf og Olympus, i tillegg til allerede opprettet samarbeid med Karl Stortz.
Dette må opplagt være for å få til en konurransesituasjon mellom de 3 fremste leveandørene av Scope i verden slik at det kan ta fyr i utsettingen av scope.
- 2ndre prioritet blir å få opp bruksfrekvensen på allerede utplasserte, og nye utplasserte scope.
Det skal bare en ørliten bevegelse på økt bruksfrekvens tilsvarende 1 gang pr uke som skal til for at omsetningen øker med ca 80 %, i tillegg til betydelig mer omsetning på hvert nye scope som blir utplassert fortløpende..
_________________
Daniel Schneider fra Question & Answer sesjonen i mars 2019:
_________________
I 2019 skal aksjene i Photocure gjøres mye mer tilgjengelig for amerikanske investorer.
Det kan bety en notering i Nasdag-systemet på NYSE til høsten..
Redigert 21.01.2021 kl 09:17
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
Når vi også setter inn i sammhengen den siste børsmeldingen fra PHO om studiet som viser at så godt som alle pasienter vil utredes og behandles med BLC og Cysview, så behøver en ikke mye fantasi for å forstå at dette må gå veien, riktig vei..
https://newsweb.oslobors.no/message/473198
https://newsweb.oslobors.no/message/473198
Redigert 21.01.2021 kl 03:49
Du må logge inn for å svare
focuss
01.04.2019 kl 12:36
4406
Schneider i Q4
For 2019 our priority is the large flex surveillance marked. Og det er slik det bør være
Flørting med andre scope leverandører høres uklokt ut for meg. Det som er FDA godkjent er kombinasjonen KS/Cysview. Å ødelegge den situasjonen skurrer for meg. Hva om KS finner seg en annen leverandør av " Cysview" KS og Pho er tjent med å beskytte sin felles monopolsituasjon.
For 2019 our priority is the large flex surveillance marked. Og det er slik det bør være
Flørting med andre scope leverandører høres uklokt ut for meg. Det som er FDA godkjent er kombinasjonen KS/Cysview. Å ødelegge den situasjonen skurrer for meg. Hva om KS finner seg en annen leverandør av " Cysview" KS og Pho er tjent med å beskytte sin felles monopolsituasjon.
Redigert 21.01.2021 kl 03:49
Du må logge inn for å svare
Det må ligge en plan bak dette fra Schneider sin side siden han har dette som viktig prioritet.
Planen til Schneider kan være denne:
Halvannen måned etter å ha inntrådt som ny CEO sier han at samarbeid med Olympus og Wolf er 'one of his key priorities for 2019'.
Alternativet er å la de være ute i skyggen og med det gi de meget god motivasjon for å få til noe med et generika på litt sikt.
Men generika ligger nok mye lenger frem i tid.
Det går betydelig raskere å få til en avtale med PHO om Cysview.
Karl Stortz er den klart dyreste produsenten av scope, men at denne leverandøren ble valgt kan muligens tilskrives Photcure sitt fokus på kvalitet og grundighet.
Wolf og Olympus kan miste nesten hele markedet i USA hvis de ikke er på ballen nå når BLCC er ønsket av pasientene, og BLCT etterhvert spiser stadig grådigere av markedet til WLCT
Og det er også veldig gunstig for PHO.
...Men ikke for Karl Stortz...
Jeg ser det som opplagt at KS vil være med i denne konkurransen med nebb og klør.
På denne måten tenker vel Schneider at det ikke skal bli det minste problem å tilfredstille etterspørselen etter flexiscope
Planen til Schneider kan være denne:
Halvannen måned etter å ha inntrådt som ny CEO sier han at samarbeid med Olympus og Wolf er 'one of his key priorities for 2019'.
Alternativet er å la de være ute i skyggen og med det gi de meget god motivasjon for å få til noe med et generika på litt sikt.
Men generika ligger nok mye lenger frem i tid.
Det går betydelig raskere å få til en avtale med PHO om Cysview.
Karl Stortz er den klart dyreste produsenten av scope, men at denne leverandøren ble valgt kan muligens tilskrives Photcure sitt fokus på kvalitet og grundighet.
Wolf og Olympus kan miste nesten hele markedet i USA hvis de ikke er på ballen nå når BLCC er ønsket av pasientene, og BLCT etterhvert spiser stadig grådigere av markedet til WLCT
Og det er også veldig gunstig for PHO.
...Men ikke for Karl Stortz...
Jeg ser det som opplagt at KS vil være med i denne konkurransen med nebb og klør.
På denne måten tenker vel Schneider at det ikke skal bli det minste problem å tilfredstille etterspørselen etter flexiscope
Redigert 21.01.2021 kl 03:49
Du må logge inn for å svare
Mental Mania
01.04.2019 kl 13:46
4209
Når/ hvis Wolf og Olympus setter igang salgsapparatene sine legger dette også press på KS. De må øke trykket ytterligere for å ikke tape for mye av markedet.
Alt i alt holder dette generika unna samt at veksten av utplasseringer vil akselere ytterligere.
Alt i alt holder dette generika unna samt at veksten av utplasseringer vil akselere ytterligere.
Redigert 21.01.2021 kl 03:49
Du må logge inn for å svare
Hayen
01.04.2019 kl 13:53
4181
focuss,
Sjelden jeg er uenig med deg, men det er jeg i denne saken.
Jeg mener det antagelig er en strategisk innertier å gå for en avtale med Olympus/Wolf i USA.
Og hvorfor er dette bra for oss aksjonærer?
• KS vet at Olympus/wolf kommer med blålys scope et par år etter meldt samarbeid. Det gir at KS må gi full gass i arbeidet med å få solgt scope før konkurrentene entrer markedet. KS vil ha ingen tid å miste.
• Det er høyst sannsynlig svært lite krevende for Photocure at Olympus/Wolf får sine scope godkjent med Cysview. Schneider har bekreftet (radforsk 27 feb) at det er en enklere vei enn fullt studie, og jeg vil anta at arbeidsbyrden blir liggende på Olympus/Wolf
• Photocure vil ha to eller tre selskap som konkurrerer seg imellom om å levere flest mulig scope raskest mulig
• Olympus/Wolf risikerer å bli bortimot utradert som leverandør av scope til blærekreft hvis de ikke kommer seg inn på blålys-markedet. De har nok derfor et sterkt ønske om et meget fruktbart samarbeid med Photocure
• Når/hvis Olympus/Wolf velger samarbeid med Photocure, så er de, etter godkjenninger mm, sikret at de fortsatt får solgt scope (blått lys). De har da veldig begrenset med motivasjon for å inngå samarbeid med eventuelle generika som er mange år frem i tid. I praksis kommer evt generika til å være sperret ute fra markedet
• Når/hvis Olympus/Wolf inngår samarbeid med Photocure, så vil det fremstå som et helt vanvittig signal til markedet om at Cysview blir det enerådende produktet i USA
Sjelden jeg er uenig med deg, men det er jeg i denne saken.
Jeg mener det antagelig er en strategisk innertier å gå for en avtale med Olympus/Wolf i USA.
Og hvorfor er dette bra for oss aksjonærer?
• KS vet at Olympus/wolf kommer med blålys scope et par år etter meldt samarbeid. Det gir at KS må gi full gass i arbeidet med å få solgt scope før konkurrentene entrer markedet. KS vil ha ingen tid å miste.
• Det er høyst sannsynlig svært lite krevende for Photocure at Olympus/Wolf får sine scope godkjent med Cysview. Schneider har bekreftet (radforsk 27 feb) at det er en enklere vei enn fullt studie, og jeg vil anta at arbeidsbyrden blir liggende på Olympus/Wolf
• Photocure vil ha to eller tre selskap som konkurrerer seg imellom om å levere flest mulig scope raskest mulig
• Olympus/Wolf risikerer å bli bortimot utradert som leverandør av scope til blærekreft hvis de ikke kommer seg inn på blålys-markedet. De har nok derfor et sterkt ønske om et meget fruktbart samarbeid med Photocure
• Når/hvis Olympus/Wolf velger samarbeid med Photocure, så er de, etter godkjenninger mm, sikret at de fortsatt får solgt scope (blått lys). De har da veldig begrenset med motivasjon for å inngå samarbeid med eventuelle generika som er mange år frem i tid. I praksis kommer evt generika til å være sperret ute fra markedet
• Når/hvis Olympus/Wolf inngår samarbeid med Photocure, så vil det fremstå som et helt vanvittig signal til markedet om at Cysview blir det enerådende produktet i USA
Redigert 21.01.2021 kl 03:49
Du må logge inn for å svare
focuss
01.04.2019 kl 14:16
4118
For å mene noe veldig om dette så må man i det minste vite:
- Hva sier avtalen mellom PHO og KS? (Regner med de har en samarbeidsavtale)
- Er det lettere for KS å finne en annen leverandør av Cysview enn det er for Pho å skaffe ny leverandør av scope?
For meg synes det som det dummeste Schneider kan gjøre etter noen måneder i sjefsstolen er å skape konflikt med KS. I utgangspunktet mener jeg de er tjent med å ta vare på sitt suksessfulle samarbeid. Om andre vil forsøke å bryte seg inn i dette markedet så bør ikke PHO/KS være de som stimulerer til det.
KS Scope og Cysview er eneste godkjente Drug Device i USA, den eneste og ikke lett for andre å trenge inn i det. KS har nå bygget en dedikert org på 60 mann som støtter PHO i dette arbeidet som de er gjensidige avhengig av hverandre i. Hvordan kan KS bidra med større trykk i Europa kan man saktens lure på. Da i samarbeid med Ipsen.
- Hva sier avtalen mellom PHO og KS? (Regner med de har en samarbeidsavtale)
- Er det lettere for KS å finne en annen leverandør av Cysview enn det er for Pho å skaffe ny leverandør av scope?
For meg synes det som det dummeste Schneider kan gjøre etter noen måneder i sjefsstolen er å skape konflikt med KS. I utgangspunktet mener jeg de er tjent med å ta vare på sitt suksessfulle samarbeid. Om andre vil forsøke å bryte seg inn i dette markedet så bør ikke PHO/KS være de som stimulerer til det.
KS Scope og Cysview er eneste godkjente Drug Device i USA, den eneste og ikke lett for andre å trenge inn i det. KS har nå bygget en dedikert org på 60 mann som støtter PHO i dette arbeidet som de er gjensidige avhengig av hverandre i. Hvordan kan KS bidra med større trykk i Europa kan man saktens lure på. Da i samarbeid med Ipsen.
Redigert 21.01.2021 kl 03:49
Du må logge inn for å svare
Hayen
01.04.2019 kl 14:32
4060
"- Hva sier avtalen mellom PHO og KS? (Regner med de har en samarbeidsavtale)"
Schneider har iallefall sagt at det er ingenting i avtalen som forhindrer Photocure fra å inngå avtaler med andre leverandører av scope
"- Er det lettere for KS å finne en annen leverandør av Cysview enn det er for Pho å skaffe ny leverandør av scope?"
Jeg sliter med å se hva KS skulle ha å tjene på å gå igang med en lang runde godkjenning med evt fremtidige generika
"For meg synes det som det dummeste Schneider kan gjøre etter noen måneder i sjefsstolen er å skape konflikt med KS. "
Helt enig i at konflikt gavner verken PHO eller KS, men hvis eksklusivitet var viktig, rett og slett en kritisk faktor, ville de bundet seg tettere til hverandre i avtalen
"KS Scope og Cysview er eneste godkjente Drug Device i USA, den eneste og ikke lett for andre å trenge inn i det"
Helt klart, men isåfall vil ikke KS se på andre konkurrenter som særlig trussel på en god stund.
Også kan det være at Olympus har vesentlig større gjennomslag i enkelte markedssegment ( f.eks siden Olympus' scope er vesentlig billigere enn KS sine)
Hvis det kommer en melding om avtale med Olympus, så kommer jeg til å juble
Schneider har iallefall sagt at det er ingenting i avtalen som forhindrer Photocure fra å inngå avtaler med andre leverandører av scope
"- Er det lettere for KS å finne en annen leverandør av Cysview enn det er for Pho å skaffe ny leverandør av scope?"
Jeg sliter med å se hva KS skulle ha å tjene på å gå igang med en lang runde godkjenning med evt fremtidige generika
"For meg synes det som det dummeste Schneider kan gjøre etter noen måneder i sjefsstolen er å skape konflikt med KS. "
Helt enig i at konflikt gavner verken PHO eller KS, men hvis eksklusivitet var viktig, rett og slett en kritisk faktor, ville de bundet seg tettere til hverandre i avtalen
"KS Scope og Cysview er eneste godkjente Drug Device i USA, den eneste og ikke lett for andre å trenge inn i det"
Helt klart, men isåfall vil ikke KS se på andre konkurrenter som særlig trussel på en god stund.
Også kan det være at Olympus har vesentlig større gjennomslag i enkelte markedssegment ( f.eks siden Olympus' scope er vesentlig billigere enn KS sine)
Hvis det kommer en melding om avtale med Olympus, så kommer jeg til å juble
Redigert 21.01.2021 kl 03:49
Du må logge inn for å svare
focuss
01.04.2019 kl 14:39
4034
Når/hvor er det egentlig Schneider sier at det ikke er noe i veien for å gå for andre scope? Synes det høres rart ut. Uten at KS hadde utviklet dette scopet skreddersydd for å skifte mellom hvitt og blått lys så hadde ikke surveillance markedet for PHO eksistert.
Redigert 21.01.2021 kl 03:49
Du må logge inn for å svare
Hayen
01.04.2019 kl 14:43
4002
Du spør godt.
Jeg _tror_ det ble sagt hos radforsk 27 feb
Jeg _tror_ det ble sagt hos radforsk 27 feb
Redigert 21.01.2021 kl 03:49
Du må logge inn for å svare
focuss
01.04.2019 kl 14:44
3994
Hayen skrev:
"Hvis det kommer en melding om avtale med Olympus, så kommer jeg til å juble"
Hva skal den avtalen gå ut på? Starte nye kliniske studier? Hvem skal betale for dem?
Fase 3 studiet til Pho gikk over mange år og mange hundre pasienter og mange penger.
"Hvis det kommer en melding om avtale med Olympus, så kommer jeg til å juble"
Hva skal den avtalen gå ut på? Starte nye kliniske studier? Hvem skal betale for dem?
Fase 3 studiet til Pho gikk over mange år og mange hundre pasienter og mange penger.
Redigert 21.01.2021 kl 03:49
Du må logge inn for å svare
focuss
01.04.2019 kl 14:46
3977
Hayen
Jeg mener han sa noe om dette på DNB konferansen, som svar på et spørsmål mener jeg. Synes ikke det virket veldig gjennomtenkt.
Jeg mener han sa noe om dette på DNB konferansen, som svar på et spørsmål mener jeg. Synes ikke det virket veldig gjennomtenkt.
Redigert 21.01.2021 kl 03:49
Du må logge inn for å svare
Hayen
01.04.2019 kl 14:49
3963
Det var hos dnb i desember han snakket om at samarbeid med Wolf/Olympus var en av hans "top priorites" i 2019.
Jeg tror han hos radforsk konkret sa at det er ingenting i avtalen med KS som begrenser samarbeid med andre scope-leverandører
Jeg tror han hos radforsk konkret sa at det er ingenting i avtalen med KS som begrenser samarbeid med andre scope-leverandører
Redigert 21.01.2021 kl 03:49
Du må logge inn for å svare
Hayen
01.04.2019 kl 14:51
3958
"Starte nye kliniske studier? Hvem skal betale for dem?"
Det blir ikke behov for så omfattende studier som det KS/Cysview har gått gjennom.(ref Schneider)
Hva om det er nok at scope fra Olympus/Wolf kun trenger å bevise at de sender ut lys med samme bølgelengde og intensitet som KS sine?
Redigert 21.01.2021 kl 03:49
Du må logge inn for å svare
Man kan være trygg på at dette har vært diskutert mellom Egberts, Schneider og juridisk kompetanse før Shneider kom med sin uttalelse på dnb seminaret i desember 2018.
Jeg tror at Schneider er utålmodig og vil ha fortgang i utplassering slik at markedet blir mest mulig avhengige av PHO og Cysview på kortest mulig tid.
Jeg tror også at melding om samarbeid mellom PHO og Olympic vil slå veldig positivt inn i markedet, spesielt i USA.
Jeg tror at Schneider er utålmodig og vil ha fortgang i utplassering slik at markedet blir mest mulig avhengige av PHO og Cysview på kortest mulig tid.
Jeg tror også at melding om samarbeid mellom PHO og Olympic vil slå veldig positivt inn i markedet, spesielt i USA.
Redigert 21.01.2021 kl 03:49
Du må logge inn for å svare
billionæren
01.04.2019 kl 15:09
3911
Jeg tror det var på QA seansen han sa at det ikke var noen begrensninger i avtalen med KS ift å samarbeide med andre leverandøerer av scope (kanskje har han sagt det på radforsk også)
Redigert 21.01.2021 kl 03:49
Du må logge inn for å svare
focuss
01.04.2019 kl 15:44
3839
TS starter denne tråden med følgende setning:
"- 1 ste prioritet i 2019 blir å få til et samarbeid med Wolf og Olympus,"
På Q4 så nevnes ikke dette i det hele tatt. Tvert i mot så sier Schneider at prioritet for 2019 er å penetrere de store flex/surveillance markedet. Dette er det som bør være pri 1 og det er det som er pri 1.
"- 1 ste prioritet i 2019 blir å få til et samarbeid med Wolf og Olympus,"
På Q4 så nevnes ikke dette i det hele tatt. Tvert i mot så sier Schneider at prioritet for 2019 er å penetrere de store flex/surveillance markedet. Dette er det som bør være pri 1 og det er det som er pri 1.
Redigert 21.01.2021 kl 03:49
Du må logge inn for å svare
Mental Mania
01.04.2019 kl 15:59
3790
Samarbeid med Olympus og Wolf er etter min mening en strategi for å penetrere dette markedet fortest mulig, så dette er ikke noe tvert imot,. Heller en og samme ting.
Redigert 21.01.2021 kl 03:49
Du må logge inn for å svare
Mental Mania
01.04.2019 kl 16:10
3767
Det er for meg en selvfølge at Olympus og Wolf tar kostnadene for eventuelle godkjenninger og betaler PHO ett betydelig beløp for signering.
Redigert 21.01.2021 kl 03:49
Du må logge inn for å svare
Hayen
01.04.2019 kl 16:46
3681
Focuss,
Schneider sa noe sånt som "one of my top priorities for 2019" om det å få til et samarbeid med Wolf/Olympus
Jeg husker ikke ordrett hva han sa
Det ble sagt på DNBs konferanse i desember
Schneider sa noe sånt som "one of my top priorities for 2019" om det å få til et samarbeid med Wolf/Olympus
Jeg husker ikke ordrett hva han sa
Det ble sagt på DNBs konferanse i desember
Redigert 21.01.2021 kl 03:49
Du må logge inn for å svare
kreinh
01.04.2019 kl 16:59
3650
Blir det meldt at Photocure har landet en avtale med Wolf/Olympus vil dette slå ned som en bombe i markedet... Da kan vi snakke om reprising av selskapet...
Redigert 21.01.2021 kl 03:49
Du må logge inn for å svare
SørenE
01.04.2019 kl 17:15
3601
Hej Norge
Mye sysning om dagen -- mange påstande, man kunne vælge at sende en mail til Dan han svarer promte og rart.
Kan godt lide tanken om Olympus og Wolff -- men som Focuss skriver -- hvad er aftalen med KS.
Alternetivt at skrive maile til Dan, er at vente 6 drøje uger til Q1, der kan spørgsmålet stilles -- det bliver sysning indtil videre uden verificerer fra Dan eller Q1 :-)
Dansken
Stadig optimistisk
Mye sysning om dagen -- mange påstande, man kunne vælge at sende en mail til Dan han svarer promte og rart.
Kan godt lide tanken om Olympus og Wolff -- men som Focuss skriver -- hvad er aftalen med KS.
Alternetivt at skrive maile til Dan, er at vente 6 drøje uger til Q1, der kan spørgsmålet stilles -- det bliver sysning indtil videre uden verificerer fra Dan eller Q1 :-)
Dansken
Stadig optimistisk
Redigert 21.01.2021 kl 03:49
Du må logge inn for å svare
Nu har olympus 70 % av markedet og Karl Storz 20 %. Wolf vet eg ikke. Men i Europa er det fritt frem att bruke vad de
vil. Men det hjelper ikke på salget. Og det er vel lite naivt att tru det blir annerledes i USA. Olympus har hatt blåhvite
scope i markedet siden 2014.
vil. Men det hjelper ikke på salget. Og det er vel lite naivt att tru det blir annerledes i USA. Olympus har hatt blåhvite
scope i markedet siden 2014.
Redigert 21.01.2021 kl 04:17
Du må logge inn for å svare
Hayen
01.04.2019 kl 17:28
3750
Pafo,
Nå er det vel noen gigantiske forskjeller på Europa og USA i usa/cysviews klare favør
Nå er det vel noen gigantiske forskjeller på Europa og USA i usa/cysviews klare favør
Redigert 21.01.2021 kl 04:17
Du må logge inn for å svare
focuss
01.04.2019 kl 17:32
3735
Før PHO begynner å rote med dette må de i det minste ansette en jurist med relevant kompetanse. Før eller siden, når Pho begynner å omsette for milliarder så må de uansett ha flere jurister ombord. Forøvrig så må det konfereres med FDA for å få avklart hvilke kliniske studier som må til før en søknad om godkjennelse kan sendes. Så må det etableres budsjetter og tidsplaner for slike studier og allokeres resurser. Videre så må PHO ha klart for seg hvordan forholdet til KS vil påvirkes. Et greit startpunkt er å gjennomføre en SWOT analyse. ( Strength,weekness,opportunity,treath). De må forsikre seg om at de ikke skyter seg selv i foten.
Redigert 21.01.2021 kl 04:17
Du må logge inn for å svare
Stemmer det du skriver pafo, så er det ja i alle fall ikke noe vits i å bruke tid, krefter og ikke minst penger på Wolf. Pga 10 prosent markedsandel innen scope markedet. Heller satse på ei samarbeid med Olympus i tillegg til Karl Storz.
Redigert 21.01.2021 kl 04:17
Du må logge inn for å svare
Panis
01.04.2019 kl 18:17
3647
Hayen,
Her er Schneider på DNB’s konferanse i desember:
https://m.youtube.com/watch?v=ebfal6DoiUM&t=628s
Her er Schneider på DNB’s konferanse i desember:
https://m.youtube.com/watch?v=ebfal6DoiUM&t=628s
Redigert 21.01.2021 kl 04:17
Du må logge inn for å svare
Mental Mania
01.04.2019 kl 18:24
3631
Focus. Det virker for meg som om du tror DS er en tulling hentet inn fra en pølsekiosk og som ikke helt vet hva han holder på med.
Ville overraske meg stort om han ikke har satt seg grundig inn i alle aspekter vedrørende dette før han uttalte seg offentlig.
Ville overraske meg stort om han ikke har satt seg grundig inn i alle aspekter vedrørende dette før han uttalte seg offentlig.
Redigert 21.01.2021 kl 04:17
Du må logge inn for å svare
focuss
01.04.2019 kl 18:47
3591
MM
Jeg tror ikke DS er hentet inn fra en pølsekiosk. Dette til orientering.
Jeg tror ikke DS er hentet inn fra en pølsekiosk. Dette til orientering.
Redigert 21.01.2021 kl 04:17
Du må logge inn for å svare
focuss
01.04.2019 kl 19:02
3557
MM
Hvor kort tid tror du PHO/ Olympus vil trenge for å få noe slikt operativt da siden du mener dette skal bidra til å penetrere markedet fortest mulig? Og hva tror du KS vil bedrive ventetiden med?
Hvor kort tid tror du PHO/ Olympus vil trenge for å få noe slikt operativt da siden du mener dette skal bidra til å penetrere markedet fortest mulig? Og hva tror du KS vil bedrive ventetiden med?
Redigert 21.01.2021 kl 04:17
Du må logge inn for å svare
Akkurat. KS vil mest sannsynlig speede opp salget av scoper i egen regi/kostnader. Dette for å sette salg før Olympus.
Redigert 21.01.2021 kl 04:17
Du må logge inn for å svare
kreinh
01.04.2019 kl 19:13
3530
Tenker Olympus har innflytelse i de fleste amerikanske sykehusene. På denne måten vil Photocure kunne rulle ut nettet sitt fortere...
Redigert 21.01.2021 kl 04:17
Du må logge inn for å svare
focuss
01.04.2019 kl 19:16
3526
kreinh
Greit nok, men hvor lang tid blir det før de har FDA godkjennelse og hva skal til for å få det?
Greit nok, men hvor lang tid blir det før de har FDA godkjennelse og hva skal til for å få det?
Redigert 21.01.2021 kl 04:17
Du må logge inn for å svare
Hayen
01.04.2019 kl 19:20
3515
Det tar et par år - forutsatt at jeg husker Schneiders uttalelse korrekt
Redigert 21.01.2021 kl 04:17
Du må logge inn for å svare
focuss
01.04.2019 kl 20:00
3435
Per i dag har vel så vidt jeg vet ikke Olympus flexible scope i kombinasjon med blue light. De har stive scope med blue light og har jo en slags samarbeid med PHO i Europa. Forøvrig har Olympus satset på NBI som har fordeler, men gir ikke bedre recurrence enn hvitt lys.
Redigert 21.01.2021 kl 04:17
Du må logge inn for å svare
Panis
01.04.2019 kl 20:00
3432
Hayen,
Her er Schneider på DNB’s konferanse i desember nok en gang...
https://m.youtube.com/watch?v=ebfal6DoiUM&t=628s
Her er Schneider på DNB’s konferanse i desember nok en gang...
https://m.youtube.com/watch?v=ebfal6DoiUM&t=628s
Redigert 21.01.2021 kl 04:17
Du må logge inn for å svare
focuss
01.04.2019 kl 20:14
3405
Hayen
I første omgang så må Olympus beslutte at de ønsker å designe/bygge et flexibelt scope med blue light. Så må de ha en design som er minst like gode som KS og som ikke er i konflikt med deres patenter.
I første omgang så må Olympus beslutte at de ønsker å designe/bygge et flexibelt scope med blue light. Så må de ha en design som er minst like gode som KS og som ikke er i konflikt med deres patenter.
Redigert 21.01.2021 kl 04:17
Du må logge inn for å svare
Mental Mania
01.04.2019 kl 20:20
3387
Focuss. Jeg forstår din bekymring mtp det å tråkke KS på tærne.
Det som bekymrer meg mer, er at disse ikke vil stå på sidelinjen å se på at KS erobrer dette enorme markedet uten kamp.
Har liten lyst til å lese nyheten om at en og etter hvert begge disse leverandørene har startet opp samarbeid med generika produsent/er.
At vi etter hvert får konkurranse i ett så enormt marked er jeg ikke i tvil om. Håper bare dette drøyer lengst mulig og tror ett samarbeid med potensielle trusler er veien å gå.
Det som bekymrer meg mer, er at disse ikke vil stå på sidelinjen å se på at KS erobrer dette enorme markedet uten kamp.
Har liten lyst til å lese nyheten om at en og etter hvert begge disse leverandørene har startet opp samarbeid med generika produsent/er.
At vi etter hvert får konkurranse i ett så enormt marked er jeg ikke i tvil om. Håper bare dette drøyer lengst mulig og tror ett samarbeid med potensielle trusler er veien å gå.
Redigert 21.01.2021 kl 04:17
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »