Nano, ny medisin og patent snart
For dem som ikke har forstått det enda.
Snart kommer det en patent på CD37 i kombinasjon med alfa stråling og vi har nye år med garantert monopol på medisin.
Dette har enormt å si for potensialet i Nordic Nanovector.
Markedet forstår ingenting
Snart kommer det en patent på CD37 i kombinasjon med alfa stråling og vi har nye år med garantert monopol på medisin.
Dette har enormt å si for potensialet i Nordic Nanovector.
Markedet forstår ingenting
Redigert 21.01.2021 kl 03:35
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
frontal
09.04.2019 kl 18:08
3315
Sentimentet er så elendig. Aksjene fra samme sektor sliter, lite miljø vil tvinge ytterligere nedgang er nå min mening. Imorgen kan vi lukte på 43 allerede.
Redigert 21.01.2021 kl 03:35
Du må logge inn for å svare
I dag var ikke markedet villig til å gi den minste støtte til aksjer i utviklings- og ventefaser.
Det fikk bl.a. NANO betale for idag, selv om det rent teknisk ikke er noe som tilsier noe annet enn flat utvikling for tiden.
Dagens fall er derfor typisk innenfor sentiment-tilfeldigheter som rammet mange aksjer på samme måte.
I morra er NANO fort en krone opp igjen til status quo.
Volum og volatilitet er imidlertid så svakt at det neppe er noen som gidder å trade på noe sånt i nåværende sentiment.
Det fikk bl.a. NANO betale for idag, selv om det rent teknisk ikke er noe som tilsier noe annet enn flat utvikling for tiden.
Dagens fall er derfor typisk innenfor sentiment-tilfeldigheter som rammet mange aksjer på samme måte.
I morra er NANO fort en krone opp igjen til status quo.
Volum og volatilitet er imidlertid så svakt at det neppe er noen som gidder å trade på noe sånt i nåværende sentiment.
Redigert 21.01.2021 kl 03:35
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
09.04.2019 kl 08:52
3620
"Ender man på positive risikoforhold her er det en støtte til troen på at man kan våge å sitte langsiktig og vente på at toget kommer en gang om 2-3 år"
Kan være enig i at toget "kommer" om 2-3 år, men kursmessig er jeg mer opptatt av når toget "går". Når toget melder sin ankomst er det for sent å hoppe på. Jeg vil være med fra avgang og ikke vente på ankomst. For øvrig vil det jo foreligge tunge fundamentale nyheter allerede neste år, mens den fulle effekten av bl.a. Archer-1 ligger lengre frem i løypa.
Kan være enig i at toget "kommer" om 2-3 år, men kursmessig er jeg mer opptatt av når toget "går". Når toget melder sin ankomst er det for sent å hoppe på. Jeg vil være med fra avgang og ikke vente på ankomst. For øvrig vil det jo foreligge tunge fundamentale nyheter allerede neste år, mens den fulle effekten av bl.a. Archer-1 ligger lengre frem i løypa.
Redigert 21.01.2021 kl 03:35
Du må logge inn for å svare
Fjellgutten
09.04.2019 kl 08:21
3694
For en som er forholdsvis ny i dette gamet, høres dette fornuftig ut Korsar. Det eneste er tidsperspektivet du angir på 2 til 3 år. Slik jeg leser det vil det være noe kortere. For øvrig har du skrevet mye ufint her inne ( og fått tilsvar, men oppfatter at det er du som byr opp til dans.) En mer balansert tone, så tror jeg du er absolutt en av de beste bidragsyterne knyttet til nano vurdering/utvikling.
Redigert 21.01.2021 kl 03:35
Du må logge inn for å svare
Vel, det kan hende du har et poeng mht. Hammers' (manglende) suksess med å spå rundt NANO. Der har jeg ikke fulgt ham så nøye, men jeg har notert at han i alle fall mestrer begrepsapparatet for TA. Samt at han har gjort noen fornuftige tekniske vurderinger for et par andre aksjer.
Personlig er jeg blant dem som ifht. NANO kun bruker TA til kortsiktige vurderinger primært i meldingsfrie perioder (til rene tradingformål der man ønsker best mulig kontroll på løpende tekniske signaler), mens man selvsagt vurderer fundamentalt på lengre sikt (dvs,. bruk av estimater for grad av sannsynlighet for å lykkes med utviklings- og kommersialiseringsarbeidet). Ender man på positive risikoforhold her er det en støtte til troen på at man kan våge å sitte langsiktig og vente på at toget kommer en gang om 2-3 år.
Personlig er jeg blant dem som ifht. NANO kun bruker TA til kortsiktige vurderinger primært i meldingsfrie perioder (til rene tradingformål der man ønsker best mulig kontroll på løpende tekniske signaler), mens man selvsagt vurderer fundamentalt på lengre sikt (dvs,. bruk av estimater for grad av sannsynlighet for å lykkes med utviklings- og kommersialiseringsarbeidet). Ender man på positive risikoforhold her er det en støtte til troen på at man kan våge å sitte langsiktig og vente på at toget kommer en gang om 2-3 år.
Redigert 21.01.2021 kl 03:35
Du må logge inn for å svare
Gorgen1
08.04.2019 kl 21:04
4028
Hammers er på bærtur i NANO. Siden siste dommedagsvarsel fra han, har vi hatt god tid på å hente ut 15-20 prosent Gangen før der igjen gikk NANO nær 100% på dommedagsvarselet hans. De siste gangene har han truffet nær bunn når han varsler om ytterligere nedgang.
Om det skulle gå i mot han, så skylder han bare på at det har kommet noen meldinger. En ting skal jeg gi han rett på. Det KAN gå til skogs med NANO, men det håper jeg alle som tar risiko med Biotek vet. Men går det skogs, så er det på grunn av fundamentale meldinger det også, noe som ødelegger TA'en deres.
Om det skulle gå i mot han, så skylder han bare på at det har kommet noen meldinger. En ting skal jeg gi han rett på. Det KAN gå til skogs med NANO, men det håper jeg alle som tar risiko med Biotek vet. Men går det skogs, så er det på grunn av fundamentale meldinger det også, noe som ødelegger TA'en deres.
Redigert 21.01.2021 kl 03:35
Du må logge inn for å svare
De eneste som tenker "bare TA" her er vel Hugoil og Hammers, der førstnevnte stort sett bommer med alt mens Hammers kan dette mye bedre. Mange erfarne kombinerer imidlertid TA og fundamental analyse for å ha best mulig oversikt i både det korte og lange bildet.
Men dette har overivrige amatører (les: typiske NANO-haussere) problemer med å se. De får som vi ser aggressive angstbølger av saklige, nøytrale kommentarer.
Sånn er det bare.
Men dette har overivrige amatører (les: typiske NANO-haussere) problemer med å se. De får som vi ser aggressive angstbølger av saklige, nøytrale kommentarer.
Sånn er det bare.
Redigert 21.01.2021 kl 03:35
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
07.04.2019 kl 16:47
4565
Pssst, her kommer en hemmelighet - TA virker ikke. Bare scam.
Jo tidligere du innser dette, jo rikere kan du bli
Jo tidligere du innser dette, jo rikere kan du bli
Redigert 21.01.2021 kl 03:35
Du må logge inn for å svare
Bullster2405
07.04.2019 kl 14:15
4688
Det som jeg synes er så funny er at ekstremt mange her inne tenker bare TA. I nano er det jo det fundamentale(assets og da medisin) som er det viktige. Om aksjen går opp eller ned er jo irrelevant dersom man har tro på selskapet og det de driver. Jeg har snittkurs på 70kr og kjøper jevnt og trutt. Jeg tror oppsiden er mye større en nedsiden og har stor tro på selskapet, derfor bryr ikke jeg meg om den er 22kr eller 75kr. Jeg satser på medisin eller at selskapet blir kjøpt opp, og kursen tar helt av:)
Redigert 21.01.2021 kl 03:35
Du må logge inn for å svare
BioPro
05.04.2019 kl 15:48
4981
God Ettermiddag JB10000,
Jeg har motsatt inntrykk av det du har. Av selskaper som leverer medisin med resultat på nivå med Nano i USA, er verdien mye høyere enn det verdien av Nano er nå.
I snitt ligger helt sikkert Norske bio selskaper over snittet i usa, og det skulle bare mangle. Helsevesenet i Norge og skandinavia er så strukturert at bio-selskap har tilgang til så mye stattestikke både før under og etter planlagte studie. Prøv å skaff full medisinsk historie til den gjennomsnittlige amerikaner.
Jeg vil våge å påstå at medisinske resultat man får fra studier i skandinavia er mye mer politilege enn det man får fra andre steder i verden, da man har mer kontroll på alle variabler. Derfor er jeg glad for at mesteparten av pasientene skal rekruteres fra Norge.
Så vil jeg til slutt si at det finnes flere idioter i USA enn det finnes nordmenn. :P God helg
Jeg har motsatt inntrykk av det du har. Av selskaper som leverer medisin med resultat på nivå med Nano i USA, er verdien mye høyere enn det verdien av Nano er nå.
I snitt ligger helt sikkert Norske bio selskaper over snittet i usa, og det skulle bare mangle. Helsevesenet i Norge og skandinavia er så strukturert at bio-selskap har tilgang til så mye stattestikke både før under og etter planlagte studie. Prøv å skaff full medisinsk historie til den gjennomsnittlige amerikaner.
Jeg vil våge å påstå at medisinske resultat man får fra studier i skandinavia er mye mer politilege enn det man får fra andre steder i verden, da man har mer kontroll på alle variabler. Derfor er jeg glad for at mesteparten av pasientene skal rekruteres fra Norge.
Så vil jeg til slutt si at det finnes flere idioter i USA enn det finnes nordmenn. :P God helg
Redigert 21.01.2021 kl 03:35
Du må logge inn for å svare
blega
05.04.2019 kl 11:39
5153
Fantastisk bra sakt. Det er så utrolig kjedelig å lese, for ikke si å skrive, på tråder hvor folk er så fulle av seg selv at driten renner over på andre. Jeg skjønner at noen ar behov for å si hvor flinke de er, ubegrunnede påstander, nedrakking på andre, men ser jo også at de fleste tråder ender der, med drit til andre, og beskrivelse av hvor utrolig bra en selv er
Redigert 21.01.2021 kl 03:35
Du må logge inn for å svare
Ja det er lett å være etterpåklok. Noen tror sikker på det korsar skriver om sin backtrading, og da føles det enda mer irriterende dessverre. Det viser seg at det er meget få som lykkes med trading på sikt. Tror de fleste av oss her inne kan bekrefte det:) Jeg har lyktes noen ganger, men totalen er ikke hyggelig å regne på når det gjelder trading...
For meg er det bare en ting som gjelder, og det er å sitte langsiktig. Jeg gjorde det samme i Salmar med fin avkastning. Mange av mine venner tradet Salmar da de allerede hadde dobling (20-30 kroner). De kom seg aldri inn igjen, og gikk glipp av milliongevinster.
Fin fart i Nano nå:) skal opp å stabilisere seg over 50,- til uka.
Redigert 21.01.2021 kl 03:35
Du må logge inn for å svare
Dr.S,
nå begynner vi å nærme oss et reelt grunnlag for debatt: -)
nå begynner vi å nærme oss et reelt grunnlag for debatt: -)
Redigert 21.01.2021 kl 03:35
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
05.04.2019 kl 11:04
5233
Selv med ASH-resultatene i hånd tolket jeg dem dessverre i utakt med markedet, og benyttet ikke muligheten til å ta gevinst på åttitallet. Så det er ingen tvil om at markedet ser på både det ene og det andre med langt mer kritiske øyne enn det de langsiktige gjør. Kanskje er vi ikke engang veldig uenige om sluttresultatet, men mer om tidsperspektivet på når det begynner å haste med å komme seg på innsiden - og det handler jo mer om markedet enn om NANO. Å gå inn tidlig er ikke nødvendigvis det mest lønnsomme, men forutsatt at NANO lykkes til slutt så er det utvilsomt den sikreste strategien. Så får det heller være at man kunne tjent penger i mellomtiden på andre aksjer med kortere tidshorisont eller eventuelt gått inn og ut av NANO (ihvertfall med deler av porteføljen) på topper og bølgedaler. Uansett må vi vente et par år på den endelige fasit.
Redigert 21.01.2021 kl 03:35
Du må logge inn for å svare
Dr. S,
vil minne om at du sa noe lignende i fjor også på denne tid da jeg anslo hvor NANO ville ende i 2018. Baisseanklagene haglet inn da (dog mer saklig fra deg) mens det til slutt viste seg at jeg var nær, men faktisk noen kroner for optmistisk. Vel, ting tar sin tid også i NANO :-)
vil minne om at du sa noe lignende i fjor også på denne tid da jeg anslo hvor NANO ville ende i 2018. Baisseanklagene haglet inn da (dog mer saklig fra deg) mens det til slutt viste seg at jeg var nær, men faktisk noen kroner for optmistisk. Vel, ting tar sin tid også i NANO :-)
Redigert 21.01.2021 kl 03:35
Du må logge inn for å svare
Samtidig vil jeg gjerne gjenta at aksjen fort kan ta en (midlertidig) tur opp i topp av trendrom, kanskje også litt over, før ferien.
Dog tror jeg fremdeles at aksjen vil svekkes litt på slutten av året. Også som en ren teknisk konsekvens av de typiske årsslutt-øvelsene med å rydde i (utviklings)porteføljer med usikre utsikter. NANO fikk en slik smell før årsslutt i fjor.
Dog tror jeg fremdeles at aksjen vil svekkes litt på slutten av året. Også som en ren teknisk konsekvens av de typiske årsslutt-øvelsene med å rydde i (utviklings)porteføljer med usikre utsikter. NANO fikk en slik smell før årsslutt i fjor.
Redigert 21.01.2021 kl 03:35
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
05.04.2019 kl 10:40
5301
"Dette reflekterer markedets nøytrale holdning til at det er langt frem til det som vurderes som mer kurssensitive resultatfaser."
"Langt" er vel å strekke det langt. I forhold til den tiden det tar før vi ser noe til pensjonsinnbetalingene våre så syns jeg ikke et års tid er særlig langt, og så blir det dessuten hele tiden kortere - noe som tilsier kursoppgang heller enn kursnedgang. Men trendrommet ditt holder nok en stund til.
"Langt" er vel å strekke det langt. I forhold til den tiden det tar før vi ser noe til pensjonsinnbetalingene våre så syns jeg ikke et års tid er særlig langt, og så blir det dessuten hele tiden kortere - noe som tilsier kursoppgang heller enn kursnedgang. Men trendrommet ditt holder nok en stund til.
Redigert 21.01.2021 kl 03:35
Du må logge inn for å svare
Det er i denne ventefasen neppe grunnlag for verken baissing eller haussing: Aksjen har lenge vært, i tråd med de grunnleggende tekniske mønstre, stabil omtrent midt i trendrom 40-55.
Dette reflekterer markedets nøytrale holdning til at det er langt frem til det som vurderes som mer kurssensitive resultatfaser.
Dette reflekterer markedets nøytrale holdning til at det er langt frem til det som vurderes som mer kurssensitive resultatfaser.
Redigert 21.01.2021 kl 03:35
Du må logge inn for å svare
Kagge
05.04.2019 kl 09:06
5222
Og der var også den tråden ødelagt, fra sak til person?
Kan dere ikke opprette en egen tråd hvor dere kan kaste skit å debattere person i steden for sak???
Kan dere ikke opprette en egen tråd hvor dere kan kaste skit å debattere person i steden for sak???
Redigert 21.01.2021 kl 03:35
Du må logge inn for å svare
Hehe, der hadde vi jaggu enda en baissegutt:) fra Danmark denne gangen. Dette er gutter som for eksempel handlet Nano i november over 80 kroner for så å bli tvangssolgt på førti:) Mye irritasjon og bitterhet. Det enkleste med Nano er: Sitt stille, og bli rik:)
Lykke til med dine investeringer jb1000, det tor jeg du trenger når jeg ser hva du skriver:)
Lykke til med dine investeringer jb1000, det tor jeg du trenger når jeg ser hva du skriver:)
Redigert 21.01.2021 kl 03:35
Du må logge inn for å svare
Forum forum
05.04.2019 kl 06:44
5454
Frontal.
Jeg tror den skal til 37 relativt raskt. Nei, jeg vet.
Muligens i løpet av februar. Nei, vent. Jeg vet den skal ned til 37 i løpet av februar! Bare vent å se...osv
Og sånn går dagene når man tenker på et tall og venter. Godt å se danskene kaste seg på med ennå mer udokumentert svada med null relevans. Det er jo faktsik slik at de negative, om man får kalle de det, er en meget viktig motvekt i et forum. Kan dere ikke finne noe antar jeg det blir som nå. Ingen relevans eller innhold.
Jeg tror den skal til 37 relativt raskt. Nei, jeg vet.
Muligens i løpet av februar. Nei, vent. Jeg vet den skal ned til 37 i løpet av februar! Bare vent å se...osv
Og sånn går dagene når man tenker på et tall og venter. Godt å se danskene kaste seg på med ennå mer udokumentert svada med null relevans. Det er jo faktsik slik at de negative, om man får kalle de det, er en meget viktig motvekt i et forum. Kan dere ikke finne noe antar jeg det blir som nå. Ingen relevans eller innhold.
Redigert 21.01.2021 kl 03:35
Du må logge inn for å svare
jb10000
05.04.2019 kl 01:04
5530
Jimmi
Du er simpelthen for morsom
NANO er vildt overvurderet som alt Norsk Biotek.
Tag et kig på USA - der er vel 500 selskaber med samme potentiale som din lille NANO darling - dem kan du få til 1/10 af markedsværdien for NANO
forskellen der er jo blot at de skal skabe resultater. I USA er der ikke så mange idioter der bliver ved med at poste penge i et dødt projekt og en komplet hjernedød ledelse
Du er simpelthen for morsom
NANO er vildt overvurderet som alt Norsk Biotek.
Tag et kig på USA - der er vel 500 selskaber med samme potentiale som din lille NANO darling - dem kan du få til 1/10 af markedsværdien for NANO
forskellen der er jo blot at de skal skabe resultater. I USA er der ikke så mange idioter der bliver ved med at poste penge i et dødt projekt og en komplet hjernedød ledelse
Redigert 21.01.2021 kl 03:35
Du må logge inn for å svare
Kappa3278
04.04.2019 kl 23:41
5594
Med utgangspunkt i kursutviklingen etter investor presentasjonen hos DnB I dag, så har ikke de blitt imponert i noen særlig grad.
I innkallingen til GF den 25 April er det nye opsjoner til ansatte og enda en emisjon på trappene... så her er alt ved det gamle.
I innkallingen til GF den 25 April er det nye opsjoner til ansatte og enda en emisjon på trappene... så her er alt ved det gamle.
Redigert 21.01.2021 kl 03:35
Du må logge inn for å svare
frontal
04.04.2019 kl 22:48
5671
Noen av dere har ikke kontakt med bakken rett og slett.
Nada nyheter vil føre til at NN sakte men sikkert vil gå under 40 tallet.
Bullmarkedet kan ikke fortsette forevig, sommermånedene må finansieres av store og små og restskatt må betales. Alt dette taler ikke i favør NN.
Short er sikkert bet.
Nada nyheter vil føre til at NN sakte men sikkert vil gå under 40 tallet.
Bullmarkedet kan ikke fortsette forevig, sommermånedene må finansieres av store og små og restskatt må betales. Alt dette taler ikke i favør NN.
Short er sikkert bet.
Redigert 21.01.2021 kl 03:35
Du må logge inn for å svare
Har tenkt tanken selv. Det hadde vært spennende med en analyse der de regner suksess i DLBCL og Archer-1..... Da snakker vi kursmål som kommer til å virke urealistiske i dag:))
Redigert 21.01.2021 kl 03:35
Du må logge inn for å svare
Hva er det du snakker om NV. Kan ikke du bare holde deg borte fra selskaper du ikke liker pga store tap. Jeg har lest litt på noen andre selskaper innimellom, og registrerer at du er flere plasser og sprer pisset dit der også.
Har etterlyst Merlin her inne da jeg synes han besitter meget god kunnskap om Nordic Nanovector. Problemet er at han møter sånne som deg, korsar, lotepus, frontal, spesialisten o.s.v... Ikke rart han gir opp å dele sin kunnskap. Han kommer tilbake på vei opp sa han, da blir det jo ofte stille fra sånne som dere:)
Redigert 21.01.2021 kl 03:35
Du må logge inn for å svare
Kagge
04.04.2019 kl 15:01
6095
Kan vi vente noe nytt fra DNB markets nå som Nano har kjørt presentasjon der i dag? Om dem skal rulle på et års intervall var det vel på denne tiden i fjor vi hørte noe fra DNB ?
Redigert 21.01.2021 kl 03:35
Du må logge inn for å svare
Kagge
04.04.2019 kl 14:58
6948
Forsvinnende lite volum som ruller..
Hva kan vi legge i det?
Hva kan vi legge i det?
Redigert 20.01.2021 kl 19:23
Du må logge inn for å svare
sjerkyll
04.04.2019 kl 11:56
7208
Misforstå meg riktig, jeg er tungt inne i NANO, og skulle dette plutselig eksplodere; jeg er ikke imot. Derimot, tror jeg ikke at vi vil se noe som helst endring pga. dette før det blir en klinisk studie. Det blir for vanskelig og uforutsigbart å verdijustere. Tror spørsmålet er om man synes at kursen i dag er verdt det, og må da medregne at det kan komme flere emisjoner som vil vanne ut aksjen, men og at det kan komme overraskelser i pipelinen (som denne) fremover. Uansett interessant å reflektere på.
Redigert 20.01.2021 kl 19:23
Du må logge inn for å svare
Jeg skal absolutt ikke påberope meg å være noe ekspert på dette området. Hvordan det er med kurtasje på disse postene vet jeg ikke, men det kan det umulig være tenker jeg.
Jeg mener det er roboter som er programmert til å spy ut poster i alle retninger etter som kursen beveger seg for å påvirke/manipulere kursen den retningen de ønsker. Det er også for å holde kontroll på eventuelle skjulte større poster. Her er vi småaksjonærer sjanseløse dessverre, og dette er fullt ut lovlig. Jeg benyttet anledningen rundt 46 i dag, og fikk plukket 2000 aksjer. Det føles godt.
Det som er viktig i min verden er å finne aksjer på børsen som er lavt priset, med godt fundamentalt hold, og stort potensiale. Her mener jeg å ha funnet det beste caset på Oslo børs når det gjelder Nordic Nanovector.
Vi får se hva dagen bringer. Ingen bør bli veldig overrasket hvis vi ender godt i pluss i dag. Det er ingen synlig short, og jeg tror det som ikke er synlig dekkes inn nå "as we speak". Forrige gang dette skjedde gikk kursen til 89,- før de satte inn shorten for fullt igjen.
Det gjelder å kjenne sin besøkelsestid. Å kjøpe aksjer i Nano under femtilappen er et røverkjøp hvis man flytter blikket litt lenger frem.
Jeg mener det er roboter som er programmert til å spy ut poster i alle retninger etter som kursen beveger seg for å påvirke/manipulere kursen den retningen de ønsker. Det er også for å holde kontroll på eventuelle skjulte større poster. Her er vi småaksjonærer sjanseløse dessverre, og dette er fullt ut lovlig. Jeg benyttet anledningen rundt 46 i dag, og fikk plukket 2000 aksjer. Det føles godt.
Det som er viktig i min verden er å finne aksjer på børsen som er lavt priset, med godt fundamentalt hold, og stort potensiale. Her mener jeg å ha funnet det beste caset på Oslo børs når det gjelder Nordic Nanovector.
Vi får se hva dagen bringer. Ingen bør bli veldig overrasket hvis vi ender godt i pluss i dag. Det er ingen synlig short, og jeg tror det som ikke er synlig dekkes inn nå "as we speak". Forrige gang dette skjedde gikk kursen til 89,- før de satte inn shorten for fullt igjen.
Det gjelder å kjenne sin besøkelsestid. Å kjøpe aksjer i Nano under femtilappen er et røverkjøp hvis man flytter blikket litt lenger frem.
Redigert 20.01.2021 kl 19:23
Du må logge inn for å svare
Motivet bak slike mikroposter er tosidig:
1) trikse ned kursen med minst mulig kostnad, for deretter å ta en stor post billigere enn før denne "øvelsen". Dette er et typisk tradertrick. NB: Du avslører dette motivet ved å sjekke om mikropostene dras på lavere kurs enn siste post. Det er tilfelle for NANO idag
2) trikse opp kursen ved å kjøpe OPP kursen når selger går opp. Dette er ikke for å tjene på trade som under (1) men derimot ypisk der meglerhus får i oppdrag å styrke kursen av en eller annen grunn, f.eks før en emisjon.
1) trikse ned kursen med minst mulig kostnad, for deretter å ta en stor post billigere enn før denne "øvelsen". Dette er et typisk tradertrick. NB: Du avslører dette motivet ved å sjekke om mikropostene dras på lavere kurs enn siste post. Det er tilfelle for NANO idag
2) trikse opp kursen ved å kjøpe OPP kursen når selger går opp. Dette er ikke for å tjene på trade som under (1) men derimot ypisk der meglerhus får i oppdrag å styrke kursen av en eller annen grunn, f.eks før en emisjon.
Redigert 20.01.2021 kl 19:23
Du må logge inn for å svare
Kagge
04.04.2019 kl 10:58
7344
Sikkert et dumt spørsmål, men jeg er ikke ekspert.. hva og hvem er det som selger 2 og 2 aksjer her??
Og hvorfor? Får ikke dem kostnader på dette som ikke står i stil til inntekten?
Og hvorfor? Får ikke dem kostnader på dette som ikke står i stil til inntekten?
Redigert 20.01.2021 kl 19:23
Du må logge inn for å svare
Påfallende lite dekning overalt. Har ikke sett en eneste skikkelig omtale ennå. Kan være flere årsaker, men selskapet er uansett ikke veldig hot for tiden. Lang sideveis periode tiltrekker seg lite oppmerksomhet.
Redigert 20.01.2021 kl 19:23
Du må logge inn for å svare
stockwalker
04.04.2019 kl 10:18
7450
Lenge siden analyse oppdateringer har kommet fra de tre som har dekning: ABG Sundal Collier, DNB Bank, Jefferies International Ltd
Redigert 20.01.2021 kl 19:23
Du må logge inn for å svare
Samme utvikling som i går. Det jobbes knallhardt med å holde kursen nede med bytting av småposter. Ikke selg nå, kursen kommer utover dagen. Benytt heller anledningen til å plukke litt billige shortaksjer.
Close over 48,- i dag.
Redigert 20.01.2021 kl 19:23
Du må logge inn for å svare
Man må være klar over at Nordic Nanovector nærmer seg målet, og at det helt sikkert er flere store fond som ønsker å ta del i dette lovende selskapet fremover. Jeg har snakket med flere som jobber for store meglerhus og tilbakemeldingene er at alle har klokketro på selskapet fremover. Snart begynner flere å posisjonere seg og da går kursen.
Skjønner godt at gutta med shorts har fått på seg bukser nå..
Redigert 20.01.2021 kl 19:23
Du må logge inn for å svare
BioPro
04.04.2019 kl 08:33
7749
Argumentasjonen mot at dette skal ha en effekt på verdien av Nano er at det er så langt frem i tid.
Se på Kineserne, de har horisont på 10-20 år frem i tid på sine investeringer. Hvordan går det med økonomien der
Se på Kineserne, de har horisont på 10-20 år frem i tid på sine investeringer. Hvordan går det med økonomien der
Redigert 20.01.2021 kl 19:23
Du må logge inn for å svare
### Det er min mening at den som evner å se dette, ser at verdien av Nano øker betraktelig men at ingenting betraktelig skjer med kursen.
Hva burde en investor gjøre i så tilfelle? ###
Godt sagt BioPro. Nordic Nanovector leverer og leverer, men kursen holder seg lav foreløpig. Hva bør en investor gjøre? Kjøp og hold...!
Det er stort sett shortere som holder kursen nede nå, det er min teori. Jeg tror det blir flere og flere som velger å sitte på sine papirer fremover nå, og at vi kommer til å se en reprising av selskapet fremover.
Man blir ikke mindre overbevist etter å ha lest gjennom årsrapporten. Trenger ikke mye kunnskap om biotek for å skjønne at dette er bull.
Det er mulig markedet trenger en melding som ikke kan misforstås før vi ser riktig pris. Den meldingen kan komme når som helst, så å trade nano på dette nivået er stor risiko etter min mening.
Jeg tror vi vil se en fin stigning fra start i dag, og at den kommer til å fortsette de neste dagene, ukene, månedene og årene...
Hva burde en investor gjøre i så tilfelle? ###
Godt sagt BioPro. Nordic Nanovector leverer og leverer, men kursen holder seg lav foreløpig. Hva bør en investor gjøre? Kjøp og hold...!
Det er stort sett shortere som holder kursen nede nå, det er min teori. Jeg tror det blir flere og flere som velger å sitte på sine papirer fremover nå, og at vi kommer til å se en reprising av selskapet fremover.
Man blir ikke mindre overbevist etter å ha lest gjennom årsrapporten. Trenger ikke mye kunnskap om biotek for å skjønne at dette er bull.
Det er mulig markedet trenger en melding som ikke kan misforstås før vi ser riktig pris. Den meldingen kan komme når som helst, så å trade nano på dette nivået er stor risiko etter min mening.
Jeg tror vi vil se en fin stigning fra start i dag, og at den kommer til å fortsette de neste dagene, ukene, månedene og årene...
Redigert 20.01.2021 kl 19:23
Du må logge inn for å svare
Forum forum
04.04.2019 kl 08:23
7797
Enig, men samtidig er det et binært case for hver kreftform. Derfor er det ikke så klart hva som er riktig å prise tidlig.
Jeg tenker at det at de fyller fasene med gode prosjekter med gode resultater uansett styrker selskapet. Jeg tror ikke man ser effekt av pipen før betalutin er medisin i 3L. I det øyeblikket vet vi om Archer har klsrt seg videre til fase 3. DLBCL vil vi få videre til fase 2 i samme periode.
Litt avhengig av finansiering av de forskjellige prosjektene vil vi nok se de oppover i pipen og derav kan man argumentere med at dette må prises ved et oppkjøp. Sånn sett er kombo med 212 høyst interessant.
Selskapet begynner å bygge seg opp som interessante i flere perspektiv. At det er binært gir oss som bygger oss sakte opp en unik sjanse.
Det blir medisin, og de som frykter denne analysen som det referert til de siste dagene har virkelig ikke fulgt med. Det har vært presentert på nano sine slides i flere år, og Renaldo har en bevisst strategi for å lykkes med distribusjonen. De må ikke lykkes for det, men har virkelig jobbet hardt for å få det til, noe jeg tror de gjør pga single dose, lite bivirkninger, god(best?) effekt.
Stå på!
Jeg tenker at det at de fyller fasene med gode prosjekter med gode resultater uansett styrker selskapet. Jeg tror ikke man ser effekt av pipen før betalutin er medisin i 3L. I det øyeblikket vet vi om Archer har klsrt seg videre til fase 3. DLBCL vil vi få videre til fase 2 i samme periode.
Litt avhengig av finansiering av de forskjellige prosjektene vil vi nok se de oppover i pipen og derav kan man argumentere med at dette må prises ved et oppkjøp. Sånn sett er kombo med 212 høyst interessant.
Selskapet begynner å bygge seg opp som interessante i flere perspektiv. At det er binært gir oss som bygger oss sakte opp en unik sjanse.
Det blir medisin, og de som frykter denne analysen som det referert til de siste dagene har virkelig ikke fulgt med. Det har vært presentert på nano sine slides i flere år, og Renaldo har en bevisst strategi for å lykkes med distribusjonen. De må ikke lykkes for det, men har virkelig jobbet hardt for å få det til, noe jeg tror de gjør pga single dose, lite bivirkninger, god(best?) effekt.
Stå på!
Redigert 20.01.2021 kl 19:23
Du må logge inn for å svare
BioPro
04.04.2019 kl 07:24
7694
Jeg respekter din oppfattning og har en helt annen.
Min argumentasjon for at dette har stor verdi for Nano og skulle hatt en stor effekt på kursen om markedet var rasjonelt:
1. Bevist at CD37 kan brukes i behandling av leukemi. Nesten like mange nye tilfeller av leukemi som lymfekreft hvert år=>Potensialet doblet
2. Risiko redusert da man blir mindre utsatt for konkurranse både som leverandør av kreftmedisin og som kunde for isotoper.
3. Mulighet for nye patenter som øker antall år med monopol
Det er min mening at den som evner å se dette, ser at verdien av Nano øker betraktelig men at ingenting betraktelig skjer med kursen.
Hva burde en investor gjøre i så tilfelle?
,
Min argumentasjon for at dette har stor verdi for Nano og skulle hatt en stor effekt på kursen om markedet var rasjonelt:
1. Bevist at CD37 kan brukes i behandling av leukemi. Nesten like mange nye tilfeller av leukemi som lymfekreft hvert år=>Potensialet doblet
2. Risiko redusert da man blir mindre utsatt for konkurranse både som leverandør av kreftmedisin og som kunde for isotoper.
3. Mulighet for nye patenter som øker antall år med monopol
Det er min mening at den som evner å se dette, ser at verdien av Nano øker betraktelig men at ingenting betraktelig skjer med kursen.
Hva burde en investor gjøre i så tilfelle?
,
Redigert 20.01.2021 kl 19:23
Du må logge inn for å svare
Hugoil
03.04.2019 kl 20:51
8029
Snoeffelen
254
1
1d
MZL kan selvsagt være tilfeldig, selv om det ser spennende ut.
Jeg synes NANO har en god strategi med bruke 3. linje for å komme seg på markedet. Skulle PARADIGME vise seg å få tilsvarende resultater på MZL, så kan man jo få kjørt et pivotal randomisert studie for MZL på 1. linje.
Og et slikt studie, gitt tilsvarende resultater, vil helt sikkert ha stor partner / oppkjøpsverdi.
Tror NANO gjør det rette her, å få en god indikasjon på om MZL er tingen for første linje ut fra PARADIGME koster ingenting.
studenten86
2933
1d
Lurer forresten på at MZL er lettere å nå delvis ut til via off-label for FL, enn DLBCL.
DLBCL er en mer aggressiv form, mens mzl(nodal og extra nodal i hvertfall) er mer passive og således lik FL.
Forøvrig har MZL 3 undertyper, MALT som er ‘extra nodal’, nodal og en version for milten, SMZL.
Så med å gå for en aggressive stor indikasjon og en passiv stor indikasjon gjør de mye grunnarbeid for videre bruk. Målet er ikke å få bruksområde 2 på plass først mulig, men å skape medisin for pasienter i mange indikasjoner på sikt.
254
1
1d
MZL kan selvsagt være tilfeldig, selv om det ser spennende ut.
Jeg synes NANO har en god strategi med bruke 3. linje for å komme seg på markedet. Skulle PARADIGME vise seg å få tilsvarende resultater på MZL, så kan man jo få kjørt et pivotal randomisert studie for MZL på 1. linje.
Og et slikt studie, gitt tilsvarende resultater, vil helt sikkert ha stor partner / oppkjøpsverdi.
Tror NANO gjør det rette her, å få en god indikasjon på om MZL er tingen for første linje ut fra PARADIGME koster ingenting.
studenten86
2933
1d
Lurer forresten på at MZL er lettere å nå delvis ut til via off-label for FL, enn DLBCL.
DLBCL er en mer aggressiv form, mens mzl(nodal og extra nodal i hvertfall) er mer passive og således lik FL.
Forøvrig har MZL 3 undertyper, MALT som er ‘extra nodal’, nodal og en version for milten, SMZL.
Så med å gå for en aggressive stor indikasjon og en passiv stor indikasjon gjør de mye grunnarbeid for videre bruk. Målet er ikke å få bruksområde 2 på plass først mulig, men å skape medisin for pasienter i mange indikasjoner på sikt.
Redigert 20.01.2021 kl 19:23
Du må logge inn for å svare
focuss
03.04.2019 kl 19:24
8183
Hva er bra med Jon Fosse?
Redigert 20.01.2021 kl 19:23
Du må logge inn for å svare
sjerkyll
03.04.2019 kl 19:01
8246
Relevant, i henhold til hva? Prising av aksjen? Ja, jeg synes det blir lite relevant før det kommer en timeline og beveger seg ut av Discovery. Ok, og hva har den tidligere markedsverdien med dagens tilstand å gjøre? Jeg sier at det er de kliniske studiene som blir drivende de kommende årene, dette er en hyggelig sidenote.
Redigert 20.01.2021 kl 19:23
Du må logge inn for å svare
Forum forum
03.04.2019 kl 14:20
8451
Det baller på seg med verdi her.
I en tid der det er lite ny informasjon fra selskapets studier i senere faser ser vi at de velger å forfølge viktige og riktige kombinasjoner av den teknologien de sitter med rettigheter til. Dette viser at selskapet ligger langt fremme i fagfeltet sitt, og forsterker også den trusselen de er for BP over tid.
At man ikke får et direkte utslag på kursen er helt greit. Tenker det meste snur når man ser at Betalutin kommer på markedet. Da vil tvilen forsvinne og hele plattformen vil prises inn på en helt annen måte. Enten man vil eller ikke er Nano et binært tilfelle. Det går begge veier, men akkurat nå prises forventningene til ca 2,3 mrd. Akkurat nå står guttene fra NHH litt i stampe, for NPV beregninger passer dårlig på denne type selskap. Vi må gi de, og selskapet litt mer tid :-)
I en tid der det er lite ny informasjon fra selskapets studier i senere faser ser vi at de velger å forfølge viktige og riktige kombinasjoner av den teknologien de sitter med rettigheter til. Dette viser at selskapet ligger langt fremme i fagfeltet sitt, og forsterker også den trusselen de er for BP over tid.
At man ikke får et direkte utslag på kursen er helt greit. Tenker det meste snur når man ser at Betalutin kommer på markedet. Da vil tvilen forsvinne og hele plattformen vil prises inn på en helt annen måte. Enten man vil eller ikke er Nano et binært tilfelle. Det går begge veier, men akkurat nå prises forventningene til ca 2,3 mrd. Akkurat nå står guttene fra NHH litt i stampe, for NPV beregninger passer dårlig på denne type selskap. Vi må gi de, og selskapet litt mer tid :-)
Redigert 20.01.2021 kl 19:23
Du må logge inn for å svare
BioPro
03.04.2019 kl 14:08
8490
Jeg tolker ditt svar slik at du vurderer verdien av dette til så liten at den ikke er relevant?
Om jeg ikke husker feil så var verdien av Nano oppe i 1,5 milliarder da kun preklinisk data var tilgjengelig
Om jeg ikke husker feil så var verdien av Nano oppe i 1,5 milliarder da kun preklinisk data var tilgjengelig
Redigert 20.01.2021 kl 19:23
Du må logge inn for å svare
sjerkyll
03.04.2019 kl 13:21
8583
Tror de fleste ser at fra et vitenskapelig perspektiv så er det spennende, men for NANO vil det ikke begynne å spille inn før det er en klinisk studie. Om du ikke tar det innover deg, aner du ikke heller hva du snakker om.
Redigert 20.01.2021 kl 19:23
Du må logge inn for å svare
Markedets kursbilde (ingen signifikant reaksjon) viser at man anser dette på samme måte som jeg skrev ifm de siste meldingene: For lang horisont/for tidlig til å påvirke hovedløp med noe nytt.
Markedet er nå mest fokusert på om hovedløpet går etter plan og kost.
Ad økonomirapport nå så er standard markedsforventning derfor som før: Man forutsetter omtrent som budsjett (og dermed liten kursendring om det skjer) mens uventede merkostnader kan svekke litt kursen.
Markedet er nå mest fokusert på om hovedløpet går etter plan og kost.
Ad økonomirapport nå så er standard markedsforventning derfor som før: Man forutsetter omtrent som budsjett (og dermed liten kursendring om det skjer) mens uventede merkostnader kan svekke litt kursen.
Redigert 20.01.2021 kl 19:23
Du må logge inn for å svare
Noen som har tilgang på årsrapporten, eller vet når den blir lagt ut?
Redigert 20.01.2021 kl 19:23
Du må logge inn for å svare
BioPro
03.04.2019 kl 09:03
9055
De som sier bare et museforsøk aner ikke hva de snakker om.
Dette er en tydelig indikasjon på at CD37 kan brukes til å behandle andre typer kreft en NHL og at kjemien tillater å bli bunden til andre radioisotoper.
Bruk av ulike radioisotoper kan være fordelaktig med tanke på pris, behandling og sikkerhet.
Sikkerhet i tanke med at man ikke er avhengig av kun en isotop i tilfelle det skulle bli global mangel/underproduksjon på en isotop
Dette er en tydelig indikasjon på at CD37 kan brukes til å behandle andre typer kreft en NHL og at kjemien tillater å bli bunden til andre radioisotoper.
Bruk av ulike radioisotoper kan være fordelaktig med tanke på pris, behandling og sikkerhet.
Sikkerhet i tanke med at man ikke er avhengig av kun en isotop i tilfelle det skulle bli global mangel/underproduksjon på en isotop
Redigert 20.01.2021 kl 19:23
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »