Hamstrer Targovax-aksjer


Denne kommer i onsdagens Finansavis:

Hamstret Targovax-aksjer

En fersk aksjonærliste viser at Sundt-familien og Kristian Falnes tegnet seg i Targovax’ rettede emisjon 21. mars.
Sundt kjøpte 150.000 emisjonsaksjer, mens Falnes økte beholdningen med 100.000 aksjer. De eier nå henholdsvis 650.000 og 200.000 aksjer.

Emisjonen ble gjennomført til en tegningskurs på 7 kroner, noe som tilsvarte en rabatt på 37,5 prosent.

Tirsdag handles Targovax-aksjen til 6,63 kroner på Oslo Børs, noe som priser selskapets egenkapital til 419 millioner kroner.
Redigert 02.04.2019 kl 21:09 Du må logge inn for å svare
Matsern
02.04.2019 kl 21:13 1310

Falnes eier slike små lottoposter i mange selskaper, for eksempel sbx, emgs og polarcus. Det har ikke noe med seriøse investeringer å gjøre. Ikke noe spesielt med det. Helt høl i huet spør du meg. Hvorfor ikke bare putte alt i aksjen man har mest tro på.

Targovax er ned nesten 20% på en måned. Den kan fort falle til 3-4kr.
Redigert 02.04.2019 kl 22:16 Du må logge inn for å svare
onuk
02.04.2019 kl 21:25 1261

Kjøper du rett over børs nå, så er den såkalte rabatt snart på 40 prosent. Og det er vel et spørsmål om tid, før den er både 50 og 60 prosent også......
Shotgun
02.04.2019 kl 21:25 1253

Du mener at dersom sundt familien har tro på targovax så må de inn med hele formuen?
Jaja lykke til med den taktikken!
Targovax snur snart når de eksisterne aksjonærene er ferdig med å selge til oss som vill inn igjen nå.

Falnes var superbull på Norwegian for ett år og 260 kroner siden, så å følge «all-in in a single stock»-taktikken er nok bare for amatører og de med mindre midler.
Har man godt med midler er det viktig å diversifsere seg i flere aktivaklasser og underliggende marked, og begrense seg til maks 5% i et og samme selskap.

Sett lange penger i eiendom og private equity, sett mindre risikosøkende midler hos gode hedgefond, og fordel aksjemidlene hos forvaltere som ligger i øvre kvartil, og lek med enkeltaksjer ved siden av.
Det er rått å lykkes med en enkeltaksje, men det er sinnsyk høy risiko, samme hvor bra det ser ut. Spør REC-aksjonærene om det, eller EMGS som gikk på børs for 145 kroner ti år siden. (Den gang var det 145 kroner, etter det har det vært to runder med omvendt splitter, så vi er vel på kurser tilsvarende 145 000 eller noe sånt dersom en investor som gikk inn da skal få tilbake pengene sine hvis han ikke har deltatt i emisjonene). Det er lett å være verdensmester en måned eller to, men det er uhorvelig mange som har gamblet bort familiens hus og hytter fordi de skulle eie bare denne ene «fantastiske» aksjen. Sundt og Falnes er velbemidlet av flere grunner, men de fortsetter å være det fordi de følger en god strategi, hvor spredning av risiko er alfa omega.

Matsern
02.04.2019 kl 22:23 1066

Da er det jo bedre å bare kjøpe en indeks, istedenfor å eie en haug med småposter

Proffene handler store poster i en håndfull med selskaper
Redigert 02.04.2019 kl 22:25 Du må logge inn for å svare

Indeks betyr at du lar den store massen bestemme hva du skal eie, det er passiv forvaltning. Hvis du synes det er riktig å eie noe som kun forsvarer sin prising dersom resultatet øker med 20 % hvert år de neste 20 årene, så kan indeks være riktig. Eksempelvis Amazon, som nå er tungtveiende i indeks. Jeg mener det er usannsynlig å innfri på, så jeg investerer heller i en aktiv forvalter som undervekter Amazon fremfor indeks som bare flyter med. Det er en big difference.