VOW/SSHIP - Hermanruds "Forsvunne Diamant"! Den GRØNNE!
I mine yngre dager ELSKET jeg brettspillet "Jakten på den forsvunne diamant"!
Et spill som med VAKRE og GLITRENDE edelstene pirret mitt barnesinn. Et sinn som kunne se verdier i det meste jeg kom over.
Så verdier der andre så søppel. Jeg har i grunnen flere dusiner av eksempler på slikt innen diverse områder!
Her er mitt NYE FUNN.........et funn som FAKTISK kombinerer BÅDE SØPPEL (avfall) og EDELSTENER i form av VERDIER!
_____________________________________
Det er vel flere her inne som så «sendingen» med Guru Hermansen i studio for noen dg siden.
Mye generelt klokt å høre – og et visst fokus på «snille» grønne aksjer som kan eksplodere i år!
https://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2019/03/Hermanruds-5-snille-aksjer-har-gaatt-som-kuler
«Her kan det være GULL å finne, var hans budskap». Små og ukjente selskaper som folk ikke har oppdaget og ikke forstår hva driver med!
Noe slikt sa han, og 5 ulike EKSEMPLER ble nevnt (NEL – SSO – SSHIP – TOMRA og BON) – men ingen konkrete "vinnere".
Jeg BLE interessert, men strøk straks BON fra lista. Notorisk underskuddselskap u/Fred Olsen (i hvert fra gml dager) innen vindkraft. 4 igjen!
_______________________________
For å gjøre en lang historie kort; Alle vet hva NEL driver med (hydrogen og MASSIVE tap), SSO (store solparker som går så det griner) og TOM som er verdensleder på sitt område. ALLE kjente, men hvem vet EGENTLIG noe som helst om Scanship?
Et supplyrederi i Nordsjøen, et fergeselskap mellom skandinaviske land – eller HVA pokker er dette for noe?
Sikkert bare noe dritt, for de er da kun notert på Oslo Axess!
Jeg er ingen «regnskapsmann» og holder derfor EBIT, EBITDA og slikt utenfor.
Mine 4 lett forståelige tall (for noen dg siden - er siden endret) gir likevel et greit bilde av de enkeltes verdsettelse og potensiale!
Mens det i f.eks NEL kan fylles et stort OL-basseng med "verdiløse aksjer" til en pris av 7 MRD klarer man i SSHIP knapt å fylle et badekar med superlønnsomme aksjer til en børsverdi av 8-900 millioner.
NEL: (kurs 6,09)
Verdsatt: 7 MILLIARDER
Ant aksjer: 1,2 MILLIARDER
EPS: 0 (taper ca 40 % av ALL OMSETNING. Jøje meg.....)!
Utbytte: SELVSAGT 0!
SSO: (kurs 87)
Verdsatt: 10 MILLIARDER
Ant aksjer: 114 millioner
EPS: 1,29
Utbytte: 0,95
TOM: (kurs 258)
Verdsatt: 38 MILLIARDER
Ant aksjer: 150 mill
EPS: 4,80 (?)
Utbytte: 4,5 (2x 2,25)
SSHIP:(kurs 8,90)
Verdsatt: 830 mill
Ant aksjer: 95,6 mill.*
EPS: 0,28
Utbytte: 0,20 (2x 0,10 i 2019). Høres LITE ut, men gang opp m/kursen til f.eks TOM og se hva som gis ut!
* Av selskapets 96 mill aksjer eies ca 66% av Styret/Ledelsen. (rettet 11.apr)
Kun 34% er «frie» dvs (33 mill aksjer) og mange er låst hos store institusjonelle investorer. I prinsippet MINIMALT m/aksjer i omløp!
Når alle de nye grønne fondene strømmer til børs MÅ de knive om de få gjenværende - sammen med de NYE investorene som strømmer til!
Denne fordelingen SIKRER mot alvorlige kursfall i dårlige tider. I gode knapt aksjer å få tak i! Nei, NESTEN UMULIG - uten å presse prisen!
Er det rart at Eline i studio sitter forundret og forteller Trygve om SSHIP på vinnerlisten.....i dag igjen ????
Trygve sier ikke et ord (vil ikke kommentere) - for heller ikke HAN kjenner til selskapet (min påstand)!
Akkurat som de fleste andre. Akkurat i henhold til Hermanruds "oppskrift"! Ukjente og blinkende edelster som INGEN SER!
Hva driver så SSHIP med?
- Ulike renseanlegg, der det VIKTIGSTE er innen sjøfart. STORE cruiseskip >200 passasjerer (hm, skulle det stått >2000. Tror det!)
- ALT avfall om bord resirkulerer. Spillvann til drikkevann og resten til energi for skipenes eget bruk
- Her snakker man om TOTAL gjenvinning! 0 utslipp! Et prisbelønnet verdensledende selskap!
- Rensing av lukkede anlegg i fiskeindustri (sterkt voksende pga lusproblematikk) inkl landbaserte.
- Rensing av annet landbasert (vann, mm). Bl.a. sin første kontrakt innen fullskala testanlegg i dag! "Halvt" sponset av Staten.
- KUNDER?: Bl.a. noen av verdens største innen cruise.
- KONKRETE ordre, med KONKRETE inntekter! Resultatene viser dette.
- Etter at ordre inngås kommer det senere vedlikeholdsoppdrag på de samme anleggene.
Jeg kan anbefale at dere klikker litt rundt på selskapets hjemmeside. STUDER - og se potensialet!
Her noe av maritim virksomhet: https://www.scanship.no/marine/marine-systems/
Regnskap:
https://www.scanship.no/wp-content/uploads/2019/02/SSHIP-Second-Half-Year-2018-Report.pdf
Går man tilbake til innledningen kan man sammenligne tallene innen de 4.
- NEL er bare BÅNN I BØTTA – uansett hvordan man ser på tallene!
- SSO og TOM er to veldrevne selskaper, men med svært mange aksjer i omløp.
- Ingen er dog i nærheten av SSHIP.
- Svært veldrevet – og en KLAR vinner på de tallene jeg ramser opp.
- Trolig fordi folket fortsatt ikke har peiling på hva SSHIP bedriver - eller hvor store inntekter som genereres!
Hilsen Hammers.......som uansett har gjort SITT valg. Et DAMPENDE VARMT bad i SSHIP-aksjer er absolutt å foretrekker framfor
et kjølig OL-anlegg med NEL-aksjer - der man GRUER seg til å putte tåa oppi.....!
PS; Overskrift endret den 11/1 - i forbindelse med navnebyttet.
Et spill som med VAKRE og GLITRENDE edelstene pirret mitt barnesinn. Et sinn som kunne se verdier i det meste jeg kom over.
Så verdier der andre så søppel. Jeg har i grunnen flere dusiner av eksempler på slikt innen diverse områder!
Her er mitt NYE FUNN.........et funn som FAKTISK kombinerer BÅDE SØPPEL (avfall) og EDELSTENER i form av VERDIER!
_____________________________________
Det er vel flere her inne som så «sendingen» med Guru Hermansen i studio for noen dg siden.
Mye generelt klokt å høre – og et visst fokus på «snille» grønne aksjer som kan eksplodere i år!
https://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2019/03/Hermanruds-5-snille-aksjer-har-gaatt-som-kuler
«Her kan det være GULL å finne, var hans budskap». Små og ukjente selskaper som folk ikke har oppdaget og ikke forstår hva driver med!
Noe slikt sa han, og 5 ulike EKSEMPLER ble nevnt (NEL – SSO – SSHIP – TOMRA og BON) – men ingen konkrete "vinnere".
Jeg BLE interessert, men strøk straks BON fra lista. Notorisk underskuddselskap u/Fred Olsen (i hvert fra gml dager) innen vindkraft. 4 igjen!
_______________________________
For å gjøre en lang historie kort; Alle vet hva NEL driver med (hydrogen og MASSIVE tap), SSO (store solparker som går så det griner) og TOM som er verdensleder på sitt område. ALLE kjente, men hvem vet EGENTLIG noe som helst om Scanship?
Et supplyrederi i Nordsjøen, et fergeselskap mellom skandinaviske land – eller HVA pokker er dette for noe?
Sikkert bare noe dritt, for de er da kun notert på Oslo Axess!
Jeg er ingen «regnskapsmann» og holder derfor EBIT, EBITDA og slikt utenfor.
Mine 4 lett forståelige tall (for noen dg siden - er siden endret) gir likevel et greit bilde av de enkeltes verdsettelse og potensiale!
Mens det i f.eks NEL kan fylles et stort OL-basseng med "verdiløse aksjer" til en pris av 7 MRD klarer man i SSHIP knapt å fylle et badekar med superlønnsomme aksjer til en børsverdi av 8-900 millioner.
NEL: (kurs 6,09)
Verdsatt: 7 MILLIARDER
Ant aksjer: 1,2 MILLIARDER
EPS: 0 (taper ca 40 % av ALL OMSETNING. Jøje meg.....)!
Utbytte: SELVSAGT 0!
SSO: (kurs 87)
Verdsatt: 10 MILLIARDER
Ant aksjer: 114 millioner
EPS: 1,29
Utbytte: 0,95
TOM: (kurs 258)
Verdsatt: 38 MILLIARDER
Ant aksjer: 150 mill
EPS: 4,80 (?)
Utbytte: 4,5 (2x 2,25)
SSHIP:(kurs 8,90)
Verdsatt: 830 mill
Ant aksjer: 95,6 mill.*
EPS: 0,28
Utbytte: 0,20 (2x 0,10 i 2019). Høres LITE ut, men gang opp m/kursen til f.eks TOM og se hva som gis ut!
* Av selskapets 96 mill aksjer eies ca 66% av Styret/Ledelsen. (rettet 11.apr)
Kun 34% er «frie» dvs (33 mill aksjer) og mange er låst hos store institusjonelle investorer. I prinsippet MINIMALT m/aksjer i omløp!
Når alle de nye grønne fondene strømmer til børs MÅ de knive om de få gjenværende - sammen med de NYE investorene som strømmer til!
Denne fordelingen SIKRER mot alvorlige kursfall i dårlige tider. I gode knapt aksjer å få tak i! Nei, NESTEN UMULIG - uten å presse prisen!
Er det rart at Eline i studio sitter forundret og forteller Trygve om SSHIP på vinnerlisten.....i dag igjen ????
Trygve sier ikke et ord (vil ikke kommentere) - for heller ikke HAN kjenner til selskapet (min påstand)!
Akkurat som de fleste andre. Akkurat i henhold til Hermanruds "oppskrift"! Ukjente og blinkende edelster som INGEN SER!
Hva driver så SSHIP med?
- Ulike renseanlegg, der det VIKTIGSTE er innen sjøfart. STORE cruiseskip >200 passasjerer (hm, skulle det stått >2000. Tror det!)
- ALT avfall om bord resirkulerer. Spillvann til drikkevann og resten til energi for skipenes eget bruk
- Her snakker man om TOTAL gjenvinning! 0 utslipp! Et prisbelønnet verdensledende selskap!
- Rensing av lukkede anlegg i fiskeindustri (sterkt voksende pga lusproblematikk) inkl landbaserte.
- Rensing av annet landbasert (vann, mm). Bl.a. sin første kontrakt innen fullskala testanlegg i dag! "Halvt" sponset av Staten.
- KUNDER?: Bl.a. noen av verdens største innen cruise.
- KONKRETE ordre, med KONKRETE inntekter! Resultatene viser dette.
- Etter at ordre inngås kommer det senere vedlikeholdsoppdrag på de samme anleggene.
Jeg kan anbefale at dere klikker litt rundt på selskapets hjemmeside. STUDER - og se potensialet!
Her noe av maritim virksomhet: https://www.scanship.no/marine/marine-systems/
Regnskap:
https://www.scanship.no/wp-content/uploads/2019/02/SSHIP-Second-Half-Year-2018-Report.pdf
Går man tilbake til innledningen kan man sammenligne tallene innen de 4.
- NEL er bare BÅNN I BØTTA – uansett hvordan man ser på tallene!
- SSO og TOM er to veldrevne selskaper, men med svært mange aksjer i omløp.
- Ingen er dog i nærheten av SSHIP.
- Svært veldrevet – og en KLAR vinner på de tallene jeg ramser opp.
- Trolig fordi folket fortsatt ikke har peiling på hva SSHIP bedriver - eller hvor store inntekter som genereres!
Hilsen Hammers.......som uansett har gjort SITT valg. Et DAMPENDE VARMT bad i SSHIP-aksjer er absolutt å foretrekker framfor
et kjølig OL-anlegg med NEL-aksjer - der man GRUER seg til å putte tåa oppi.....!
PS; Overskrift endret den 11/1 - i forbindelse med navnebyttet.
Redigert 21.01.2021 kl 09:09
Du må logge inn for å svare
Ser ikke ut som de 20 største har foretatt seg noe. Helt som forventet
Sikkert gunstig å skifte eiere på en del av de frie aksjene.
Om 2 år er selskapet verdt 25 mrd
Sikkert gunstig å skifte eiere på en del av de frie aksjene.
Om 2 år er selskapet verdt 25 mrd
Redigert 27.01.2020 kl 10:34
Du må logge inn for å svare
Kroneflipperen
27.01.2020 kl 11:02
5161
Hele markedet er ned, alt faller - de mindre faller mer. En god inngang for de som har frie midler
Det er nok for mange chartister på OSE. Hadde de sett på det fundamentale ville de ikke oppført seg som hodeløse høns
Her går det rett i dass! Alle tekniske indikatorer roper selg. Rektangelformasjonene indikerer kursmål 1,2 kr på lang sikt. Det samsvarer for øvrig godt med fundamental vurderingen. Eneste verdi i WOW er det fremførbare underskuddet, vurdert til 1,2 kr per aksje (i et evt. Spetalen kupp/raid).
CapitaL
27.01.2020 kl 12:06
5111
13% ned.. begynner å nærme seg krakk.. (20%). Dagens fall er en del av risikoen ved å ta plass i en aksje som har gått 500 %..
Kjøpsmulighet?
Kjøpsmulighet?
Mr Deep må ha fått solstikk.
Hammers
27.01.2020 kl 13:38
5039
Bare å overse "tullpeisen"! Ikke verd noen kommentar.
Hilsen Hammers
Hilsen Hammers
Hammers
28.01.2020 kl 20:43
4800
En god dag for alle med aksjer i VOW!
Dagens kursstigning er EN sak. Langt viktigere på sikt - er nok DNM anbefaling etter å ha tatt opp dekning av aksjen.
Deres mål er kr 38 (i første omg), og det trekkes fram kortsiktige triggere mtp flere forventede landbaserte kontrakter.
For oss som har vært på denne tråden siden april i fjor var det ikke mye nytt å lese.
ALT DNM sier har i hvert fall undertegnede tidligere sagt på tråden.
Likevel; når en tungvekter bekrefter det vi alle forlengst vet - ja så får det ekstra tyngde - og et ekstra nedslagsfelt rundt om hos ulike investorer!
Jeg har tidligere sammenlignet VOW's PE med de øvrige ESG-aksjenes - og VOW er den med KLART lavest forholdstall.
Nå når de ulike selskapers resultater for 2019 er klart om en drøy mnd's tid skal det bli morsomt å se hvordan det DA ligger an.
Mener å huske at jeg "useriøst" fant ut at VOW burde stå i følgende verdi mot de andre i sektoren - med DERES respektive P/E;
SSO (ca 250) - NEL (3550 den dagen NEL klarer 1 mill i overskudd) - TOM (120) - BON (nå neg PE - over 250).
Hilsen Hammers........som venter i spenning på neste "tunge"! Ja, for de kan da ikke være SÅ SIDRUMPA at de ikke skjønner tegninga?
Dagens kursstigning er EN sak. Langt viktigere på sikt - er nok DNM anbefaling etter å ha tatt opp dekning av aksjen.
Deres mål er kr 38 (i første omg), og det trekkes fram kortsiktige triggere mtp flere forventede landbaserte kontrakter.
For oss som har vært på denne tråden siden april i fjor var det ikke mye nytt å lese.
ALT DNM sier har i hvert fall undertegnede tidligere sagt på tråden.
Likevel; når en tungvekter bekrefter det vi alle forlengst vet - ja så får det ekstra tyngde - og et ekstra nedslagsfelt rundt om hos ulike investorer!
Jeg har tidligere sammenlignet VOW's PE med de øvrige ESG-aksjenes - og VOW er den med KLART lavest forholdstall.
Nå når de ulike selskapers resultater for 2019 er klart om en drøy mnd's tid skal det bli morsomt å se hvordan det DA ligger an.
Mener å huske at jeg "useriøst" fant ut at VOW burde stå i følgende verdi mot de andre i sektoren - med DERES respektive P/E;
SSO (ca 250) - NEL (3550 den dagen NEL klarer 1 mill i overskudd) - TOM (120) - BON (nå neg PE - over 250).
Hilsen Hammers........som venter i spenning på neste "tunge"! Ja, for de kan da ikke være SÅ SIDRUMPA at de ikke skjønner tegninga?
Redigert 28.01.2020 kl 20:45
Du må logge inn for å svare
Hammers
29.01.2020 kl 17:14
4571
Superspennende dag - der kursen steg til dagens høyeste i etterauksjonen. 34,80......og kun 20 øre under ATH på 35!
Chartet ser også superspennende ut! https://www.tradingview.com/x/oQ9PfzhG/
I chartet har jeg stiplet motstanden på kr 35 + den trendkanalen kursen nå ligger i.
Merk at TOPPLINJA pr dd befinner seg over kr 40 - og er sterkt stigende. Den indikerer mao et stadig høyere potensiale for hver dag som går!
Med brudd over nevnte 35 (som sluttkurs, med litt margin) - ja da gis et NYTTT kraftig kjøpssignal.
Et signal over en 3-topps formasjon med en dypere siste bunn (for to dg siden) før ny topp.
En utvikling som nærmest kan minne om en skihopper som huker seg ned (til bunnen av kanalen) for å få skikkelig kraft i satsøyeblikket.
Kraft når vedkommende er på hoppkanten - den på 35.
Det hadde vært optimalt hvis den utviklingen vi ser ble kombinert med en ny kommende ordre.
I så fall skal man ikke se bort fra at DNM's kursmål på 38 går over til "historikken" - nesten før publisering!
Hilsen Hammers..........som håper det ikke kommer flere "sorte svaner" den nærmeste tiden!
Personlig foretrekker jeg kjøttmeis, den finene blåmeisen - for ikke å snakke om den herlige stillits'en!
Slikt varsler om enda lysere tider (for aksjonærene).......og meis har jeg flere av i hagen. Heldigvis ingen av de "sorte"
Chartet ser også superspennende ut! https://www.tradingview.com/x/oQ9PfzhG/
I chartet har jeg stiplet motstanden på kr 35 + den trendkanalen kursen nå ligger i.
Merk at TOPPLINJA pr dd befinner seg over kr 40 - og er sterkt stigende. Den indikerer mao et stadig høyere potensiale for hver dag som går!
Med brudd over nevnte 35 (som sluttkurs, med litt margin) - ja da gis et NYTTT kraftig kjøpssignal.
Et signal over en 3-topps formasjon med en dypere siste bunn (for to dg siden) før ny topp.
En utvikling som nærmest kan minne om en skihopper som huker seg ned (til bunnen av kanalen) for å få skikkelig kraft i satsøyeblikket.
Kraft når vedkommende er på hoppkanten - den på 35.
Det hadde vært optimalt hvis den utviklingen vi ser ble kombinert med en ny kommende ordre.
I så fall skal man ikke se bort fra at DNM's kursmål på 38 går over til "historikken" - nesten før publisering!
Hilsen Hammers..........som håper det ikke kommer flere "sorte svaner" den nærmeste tiden!
Personlig foretrekker jeg kjøttmeis, den finene blåmeisen - for ikke å snakke om den herlige stillits'en!
Slikt varsler om enda lysere tider (for aksjonærene).......og meis har jeg flere av i hagen. Heldigvis ingen av de "sorte"
Redigert 29.01.2020 kl 17:15
Du må logge inn for å svare
Vow og Rec ser SUPER DIGG ut nå!
Hei Hammers takk for mange fine innlegg, Du fikk meg til å kjøpe vow og det har vært en fin reise med + 60 %, Solgte meg nettopp ut, fordi jeg synes det ble litt vel stort sprik mellom faktiske tall og mcap. Hvis jeg ikke har misforstått, kommer åsresultatet til å vise en omsetning på anslagsvis 380 millioner NOK, mens mcap er på hele 2,5 milliarder. Greit at det er en vekstaksje og at de har fortjeneste men veksten var avtagende dvs i 3. kv. var veksten 10 % mens totalt sett var det 19 % salgsøkning pr 3. kvartal.
Så er spørsmålet, aksjer prises jo på bakgrunn av bl. annet forventninger, vekst resultat, markedsutsikter, kontantbeholdning, utbytte, fundamentale verdier osv.
Du viser frem charts som tilsier sterk oppgang, Men hva skal man ta hensyn til når det blir for stort avvik mellom forventninger og de andre parameterne? Dvs at aksjen hovedsaklig er priset ut fra forventninger. Erfaringsmessig faller de aksjene mest når store forventningene ikke slår til. Hva synes du?
Så er spørsmålet, aksjer prises jo på bakgrunn av bl. annet forventninger, vekst resultat, markedsutsikter, kontantbeholdning, utbytte, fundamentale verdier osv.
Du viser frem charts som tilsier sterk oppgang, Men hva skal man ta hensyn til når det blir for stort avvik mellom forventninger og de andre parameterne? Dvs at aksjen hovedsaklig er priset ut fra forventninger. Erfaringsmessig faller de aksjene mest når store forventningene ikke slår til. Hva synes du?
Redigert 29.01.2020 kl 17:51
Du må logge inn for å svare
Jeg skjønner hvorfor du ikke forstår dette. Du er ikke den skarpeste kniven i skuffen. Pell deg tilbake til gruva di (NOM) Der er det sannelig vekst
Nysjerrig
29.01.2020 kl 19:00
4437
merida1, jeg har satt pris på dine innlegg om VOW. Men de siste dager har du kalt medaksjonærer for rotte (Hammers, hvis jeg husker riktig. Om dette er feil, eller jeg forveksler brukernavn, så ber jeg om unnskyldning, tar meg ikke tid til å bla meg tilbake for å sjekke), og nå "ikke den skarpeste kniven i skuffen". Bare fordi noen velger å rebalansere porteføljen etter god gevinst, eller som i dette tilfellet, stille svært gode og betimelige spørsmål rundt forholdet mellom aksjekurs og de faktiske tall som selskapet leverer eller antas å levere. Jeg kan ikke med min beste evne forstå hvordan dette skal være greit, hvis vi har som premiss at debatten skal være fruktbar? Det er akkurat som om kunnskap eller diskusjon er noe farlig. Og folk er ikke dumme bare fordi de ikke har en helt lik portefølje som deg! Jeg hadde satt pris på om du kunne omtalt de andre her mer respektfullt. Lykke til med fremtiden både i Vow og alle andre investeringer! :)
Redigert 29.01.2020 kl 19:15
Du må logge inn for å svare
Dotcom01
29.01.2020 kl 19:08
4493
Bra innlegg og spørsmål Brumlemann. De hadde enorm vekst før de «krøp på land», om de får til samme momentum med det nye selskapet under samme paraply gjenstår å se, de trenger nok litt tid, så kortsiktige investorer kan nok gå på en smell her. Har veldig tro på selskapet på sikt, men børskursen vil nok være veldig volatil i perioden som kommer, det så vi senest på mandag.
Hammers
29.01.2020 kl 19:53
4466
Hyggelig at jeg fikk deg inn til fin fortjeneste. Alle gjør sine valg med tanke på salg - og det å sikre fortjeneste.
Det hender også at jeg er litt ut og inn igjen i denne.
Jeg er ingen regnskapsmann, og har sluttet å bry meg med de sprikene du nevner.
Massevis jeg ikke skjønner på børs. Prisingen til NEL og til SSO.......som Equinor nå kjøper til stadig større høyder.
Derfor jeg ikke vil si noe om VOW. Selskapet er uansett knallbra med gode produkter som gjør noe positivt for kloden.
Alt har sin pris - og VOW har sin.
Jeg følger helller med på chartet - der regnskapsfolk og alle andre sender kurser opp og ned.
DE er fornøyde, og da er også jeg det! Jeg tolker DERES bevegelser!
Hilsen Hammers......som nå multitasker som F. Trav fra Bjerke - inkl referatskriving, Fotball om en time......så jeg velger nå bort Hegnar for en stund!
Det hender også at jeg er litt ut og inn igjen i denne.
Jeg er ingen regnskapsmann, og har sluttet å bry meg med de sprikene du nevner.
Massevis jeg ikke skjønner på børs. Prisingen til NEL og til SSO.......som Equinor nå kjøper til stadig større høyder.
Derfor jeg ikke vil si noe om VOW. Selskapet er uansett knallbra med gode produkter som gjør noe positivt for kloden.
Alt har sin pris - og VOW har sin.
Jeg følger helller med på chartet - der regnskapsfolk og alle andre sender kurser opp og ned.
DE er fornøyde, og da er også jeg det! Jeg tolker DERES bevegelser!
Hilsen Hammers......som nå multitasker som F. Trav fra Bjerke - inkl referatskriving, Fotball om en time......så jeg velger nå bort Hegnar for en stund!
hei meridianen, jeg har aldri hevdet å være den skarpeste kniven i skuffen. ;-D
Jeg prøver å lære, og da søker jeg dybden i kunnskap hos andre som er mulig skarpere enn meg. Det var en tabbe å ta en spekk på nom, men jeg solgte meg ut igjen i dag, Tapte bare noen få tusenlappper på denne affæren ,men de andre aksjene i Pho, plt og wen oppveide tapet mange ganger, så jeg skal ikke klage. Hvorvidt det var en tabbe å selge meg ut i Vow vil tiden vise.
@ Hammers, synes svaret ditt er ærlig, men gjorde ikke meg klokere. Min mening om TA, er at du egentlig ser i bakspeilet og noen har laget en empirisk kvasi vitenskapelig teori om hvordan aksjekursen skal bevege seg - v delvis det som har skjedd og skjer i handelsmønsteret. Noen ganger stemmer det, men noen ganger bommer dere. Jeg tenker sånn at hvis mange nok tror på TA forsterker det effekten eller teorien, men når noe uforutsett negativt skjer, eller forventninger ikke trår til, vil aksjer som har kursen basert på forventninger (og ikke fundamentale forhold) falle ganske raskt. Og motsatt dersom det skjer positive ting som er helt ukjent i markedet, stemmer heller ikke chartene. Før eller siden vil - etter min mening - aksjekurser tilnærme seg riktig verdi.
Jeg prøver å lære, og da søker jeg dybden i kunnskap hos andre som er mulig skarpere enn meg. Det var en tabbe å ta en spekk på nom, men jeg solgte meg ut igjen i dag, Tapte bare noen få tusenlappper på denne affæren ,men de andre aksjene i Pho, plt og wen oppveide tapet mange ganger, så jeg skal ikke klage. Hvorvidt det var en tabbe å selge meg ut i Vow vil tiden vise.
@ Hammers, synes svaret ditt er ærlig, men gjorde ikke meg klokere. Min mening om TA, er at du egentlig ser i bakspeilet og noen har laget en empirisk kvasi vitenskapelig teori om hvordan aksjekursen skal bevege seg - v delvis det som har skjedd og skjer i handelsmønsteret. Noen ganger stemmer det, men noen ganger bommer dere. Jeg tenker sånn at hvis mange nok tror på TA forsterker det effekten eller teorien, men når noe uforutsett negativt skjer, eller forventninger ikke trår til, vil aksjer som har kursen basert på forventninger (og ikke fundamentale forhold) falle ganske raskt. Og motsatt dersom det skjer positive ting som er helt ukjent i markedet, stemmer heller ikke chartene. Før eller siden vil - etter min mening - aksjekurser tilnærme seg riktig verdi.
Hammers
29.01.2020 kl 21:42
4389
Jeg har banket en haug med "eksperter" (i en rekke ulike selskaper) her inne uten å ha kjennskap til det fundamentale i dem.
Jeg tolker kun handelsmønsteret til de som kjøper og selger. Nettopp EKSPERTENE + alle andre interesserte.
DE VET og reagerer. Jeg registrerer hva de gjør - og trekker egne konklusjoner ut fra DERES handler.
Dette grovt oppsummert - i pausen av fotballkampen.
Hilsen Hammers
Jeg tolker kun handelsmønsteret til de som kjøper og selger. Nettopp EKSPERTENE + alle andre interesserte.
DE VET og reagerer. Jeg registrerer hva de gjør - og trekker egne konklusjoner ut fra DERES handler.
Dette grovt oppsummert - i pausen av fotballkampen.
Hilsen Hammers
Redigert 29.01.2020 kl 23:27
Du må logge inn for å svare
Hammers
30.01.2020 kl 00:39
4287
Brumle.
Du kan mene og tro akkurat hva du vil. Akkurat som jeg mener og tror det JEG vil.
For et års tid siden lagde jeg en salgsportefølje basert på egne skriverier.
Uten spes fundamental kjennskap til de aksjene jeg skrev om.
Jeg baserte meg KUN på hva traderne foretok seg. Hvilke signaler de lagde i chartet. ALT er basert på TA. NULL kunnskap ellers.
Alt sett i bakspeilet - som du selv prøver å "fleipe" med? Ja fleipe, for ingen kan vel spå en aksje ved å se på historikken????
https://finansavisen.no/forum/thread/13789/view/895796
Tror du at den prestasjonen jeg på denne tråden viser til hadde vært mulig ved tilfeldigheter? FLAKS? 50/50?
Bare å scrolle ned til mine jevnlige oppdateringer! Så SER DU hva som skjedde!
ALLE falt mer eller mindre som steiner etter hvert som tiden gikk - helt til jeg etter hvert avsluttet hele "prosjektet".
En fallrate som alle interesserte kunne blitt smårike på - f.eks ved shorting (JEG shorter aldri)!
Jeg avsluttet da porteføljen på ca 10-12 aksjer hadde falt med nesten 40% (totalt) ila ca et halvt års tid!
Fulgte ikke med på dem - og endret deretter ikke anbefalingene når nye signaler evt kom.
Hilsen Hammers........som bare kan si; ikke uttal deg om TA på den måten som du gjør når du IKKE har peiling!
Du har absolutt ikke peiling på teorien bak TA, eller forståelse for systemet. For du SKJØNNER IKKE at det går an!!!
Du er skeptisk siden du ikke forstår, men har snappet opp noen enkle ord og påstander fra andre skeptikere.
"Noen ganger går det opp/andre ganger går det ned", sier du!
Sludder - i hvert fall så lenge FORUTSETNINGENE for spådommene slår til.
Det er DET som gjelder! Forutsetningene + at det ikke kommer "breaking news" som ødelegger det hele.
Slikt som INGEN ellers kan fange opp.
Du kan mene og tro akkurat hva du vil. Akkurat som jeg mener og tror det JEG vil.
For et års tid siden lagde jeg en salgsportefølje basert på egne skriverier.
Uten spes fundamental kjennskap til de aksjene jeg skrev om.
Jeg baserte meg KUN på hva traderne foretok seg. Hvilke signaler de lagde i chartet. ALT er basert på TA. NULL kunnskap ellers.
Alt sett i bakspeilet - som du selv prøver å "fleipe" med? Ja fleipe, for ingen kan vel spå en aksje ved å se på historikken????
https://finansavisen.no/forum/thread/13789/view/895796
Tror du at den prestasjonen jeg på denne tråden viser til hadde vært mulig ved tilfeldigheter? FLAKS? 50/50?
Bare å scrolle ned til mine jevnlige oppdateringer! Så SER DU hva som skjedde!
ALLE falt mer eller mindre som steiner etter hvert som tiden gikk - helt til jeg etter hvert avsluttet hele "prosjektet".
En fallrate som alle interesserte kunne blitt smårike på - f.eks ved shorting (JEG shorter aldri)!
Jeg avsluttet da porteføljen på ca 10-12 aksjer hadde falt med nesten 40% (totalt) ila ca et halvt års tid!
Fulgte ikke med på dem - og endret deretter ikke anbefalingene når nye signaler evt kom.
Hilsen Hammers........som bare kan si; ikke uttal deg om TA på den måten som du gjør når du IKKE har peiling!
Du har absolutt ikke peiling på teorien bak TA, eller forståelse for systemet. For du SKJØNNER IKKE at det går an!!!
Du er skeptisk siden du ikke forstår, men har snappet opp noen enkle ord og påstander fra andre skeptikere.
"Noen ganger går det opp/andre ganger går det ned", sier du!
Sludder - i hvert fall så lenge FORUTSETNINGENE for spådommene slår til.
Det er DET som gjelder! Forutsetningene + at det ikke kommer "breaking news" som ødelegger det hele.
Slikt som INGEN ellers kan fange opp.
Redigert 30.01.2020 kl 01:03
Du må logge inn for å svare
for det første jeg anser deg som veldig flink innen teknisk analyse. men ikke legg ord i munnen på meg som jeg ikke har sagt eller ment. Slo for moro skyld opp teknisk analyse på Wikipedia, og det som står der sammenfaller med det jeg har ment. "Teknisk aksjeanalyse, eller bare teknisk analyse, er analyse av historiske aksjekurser som utføres for å si noe om fremtidig utvikling av aksjekursen.[1] Tanken bak teknisk analyse er at all kunnskap om selskapet sitter lagret hos summen av alle aksjehandlere, og at denne kunnskapen derfor til enhver tid avspeiles i dagens pris. Ingen vesentlig kunnskap om selskapet er ukjent, og dermed har alle reelle forhold omkring selskapet som er offentlig kjent, allerede blitt priset inn. Dermed sier teorien at det ikke er nødvendig i seg selv å ha detaljkunnskap om selskapets virksomhet, lønnsomhet, gjeldsgrad, framtidsutsikter, kvaliteten på ledelsen og så videre - all denne kunnskapen vil til enhver tid avspeile seg i aksjehandlernes atferd og dermed ligge i prisbevegelsen (priskurven). Teknisk aksjeanalyse handler derfor om å forsøke å forutsi selskapets fremtidige aksjeverdi utelukkende gjennom å studere selve kursutviklingen på aksjen.
Jeg har ikke skrevet "Noen ganger går det opp/andre ganger går det ned", Jeg har skrevet at noen ganger bommer dere. Jeg kranglet med noen i en aksje, APCL og der var det en som til stadighet la frem TA som indikerte stor oppgang, men oppgangen har aldri kommet. Denne personen hadde et visst snev av ønsketenking mener jeg,
Jeg mener å huske å ha observert at også du har bommet. Husker jeg spurte deg en gang da du kanskje var litt på bærtur, "hvor mange milliarder har du tjent på aksjer?" Min oppfatning er at dere TAere bommer av og til dels fordi markedet av ulike grunner ikke har oppfattet det som skjer (f.eks. breaking news) . Og delvis fordi - noe jeg er inne på , TA kan i seg selv ha en kraft til å påvirke markedet. Liksom bjellesauer har. Og du er vel en slags bjellesau - eller ønsker å være en. Hvis mange nok tror på en sak, blir det til en "sannhet" , men virkeligheten kan være noe annet.
edit:
en annen ting som står i artikkelen på wikipedia er; "Aksjeforvaltere og investorer som kun baserer seg på teknisk analyse vil gå glipp av slike viktige påvirkningsforhold, derfor vil teknisk analyse aldri i seg selv være nok for å investere i aksjer over tid."
Jeg har ikke skrevet "Noen ganger går det opp/andre ganger går det ned", Jeg har skrevet at noen ganger bommer dere. Jeg kranglet med noen i en aksje, APCL og der var det en som til stadighet la frem TA som indikerte stor oppgang, men oppgangen har aldri kommet. Denne personen hadde et visst snev av ønsketenking mener jeg,
Jeg mener å huske å ha observert at også du har bommet. Husker jeg spurte deg en gang da du kanskje var litt på bærtur, "hvor mange milliarder har du tjent på aksjer?" Min oppfatning er at dere TAere bommer av og til dels fordi markedet av ulike grunner ikke har oppfattet det som skjer (f.eks. breaking news) . Og delvis fordi - noe jeg er inne på , TA kan i seg selv ha en kraft til å påvirke markedet. Liksom bjellesauer har. Og du er vel en slags bjellesau - eller ønsker å være en. Hvis mange nok tror på en sak, blir det til en "sannhet" , men virkeligheten kan være noe annet.
edit:
en annen ting som står i artikkelen på wikipedia er; "Aksjeforvaltere og investorer som kun baserer seg på teknisk analyse vil gå glipp av slike viktige påvirkningsforhold, derfor vil teknisk analyse aldri i seg selv være nok for å investere i aksjer over tid."
Redigert 30.01.2020 kl 01:29
Du må logge inn for å svare
Hammers
30.01.2020 kl 01:39
4245
Javel. De som har skrevet på Wiki har altså heller ikke peiling. De baserer seg på fordommer og "rykter om at"......!
Les heller linken i mitt forrige innlegg. Bla deg nedover - og se om TA kan ha noe for seg! JEG tror det!
Man klarer ALDRI en portefølje på ca 10+ aksjer med et samlet fall på nesten 40% (på ca et halvt år) på flaks.
Jeg fulgte heller ikke opp de aksjene utover de innledende innleggene i dem. Lot dem seile sin egen sjø. HELT ned i avgrunnen!
Resten av diskusjonen får vi heller ta på en annen tråd enn denne om VOW!
Hilsen Hammers
Les heller linken i mitt forrige innlegg. Bla deg nedover - og se om TA kan ha noe for seg! JEG tror det!
Man klarer ALDRI en portefølje på ca 10+ aksjer med et samlet fall på nesten 40% (på ca et halvt år) på flaks.
Jeg fulgte heller ikke opp de aksjene utover de innledende innleggene i dem. Lot dem seile sin egen sjø. HELT ned i avgrunnen!
Resten av diskusjonen får vi heller ta på en annen tråd enn denne om VOW!
Hilsen Hammers
Redigert 30.01.2020 kl 01:40
Du må logge inn for å svare
bare for å ha det klart, jeg tror TA har mye for seg, men det har sine svakheter. Det er min observasjon. Og med så mye annet, noen er flinkere enn andre....
Hammers
30.01.2020 kl 01:55
4278
Etter mitt syn;
Den eneste svakheten er at systemet ikke fanger opp Breaking News. Slikt som raskt kan slå bena under profetiene.
MEN, det er det heller ingen andre systemer som fanger opp - uten forutgående lekkasjer.
TA er uansett det beste verktøyet for å vinne på sikt - og ikke minst for å unngå katastrofale tap på børsen!
Hilsen Hammers.......som med DET avslutter denne seansen om generell TA.
NÅ er det VOW som gjelder i fortsettelsen av denne tråden. I hvert fall for min del!
Den eneste svakheten er at systemet ikke fanger opp Breaking News. Slikt som raskt kan slå bena under profetiene.
MEN, det er det heller ingen andre systemer som fanger opp - uten forutgående lekkasjer.
TA er uansett det beste verktøyet for å vinne på sikt - og ikke minst for å unngå katastrofale tap på børsen!
Hilsen Hammers.......som med DET avslutter denne seansen om generell TA.
NÅ er det VOW som gjelder i fortsettelsen av denne tråden. I hvert fall for min del!
Tradinator
30.01.2020 kl 08:19
4164
Hvor og når kommer neste landbaserte kontrakt? Hadde de ikke opsjon i en kontrakt med Nestle på opptil 40 anlegg til, på en av demoene de har levert?
Ok Hammers, lykke til.
Jeg bruker ofte mageføelse og (fundamental forståelse) og har bra trackrecord med de aksjene jeg har diskutert, på en måte er det lettere å finne tapere enn å plukke vinnere. Har sikkert ti talls aksjer jeg har hatt rett i.
Men nå drar jeg på ferie nesten til den andre siden av kloden. så får vi se hva som skjer med vow
Jeg bruker ofte mageføelse og (fundamental forståelse) og har bra trackrecord med de aksjene jeg har diskutert, på en måte er det lettere å finne tapere enn å plukke vinnere. Har sikkert ti talls aksjer jeg har hatt rett i.
Men nå drar jeg på ferie nesten til den andre siden av kloden. så får vi se hva som skjer med vow
Hammers
30.01.2020 kl 10:42
4036
God tur, Brumle.
Ser du hauger av søppel og plast på turen får du tipse VOW-ledelsen om mulige nye leveranser av "ryddeutsyr" i området!
Tradinatore: Kontraktene kommer når de kommer. Selvsagt ingen som kjenner tid og sted på forhånd.
Jo det internasjonale konsernet (trolig Nestle?) hadde over 40 fabrikker rundt om.
Men først må de få levert sitt første anlegg før man kan tenke på fortsettelsen.
Hilsen Hammers........som heller tenker på hvor mange "Nestle'er" som egentlig finnes rundt om på kloden!
Ser du hauger av søppel og plast på turen får du tipse VOW-ledelsen om mulige nye leveranser av "ryddeutsyr" i området!
Tradinatore: Kontraktene kommer når de kommer. Selvsagt ingen som kjenner tid og sted på forhånd.
Jo det internasjonale konsernet (trolig Nestle?) hadde over 40 fabrikker rundt om.
Men først må de få levert sitt første anlegg før man kan tenke på fortsettelsen.
Hilsen Hammers........som heller tenker på hvor mange "Nestle'er" som egentlig finnes rundt om på kloden!
Redigert 30.01.2020 kl 10:43
Du må logge inn for å svare
Tradinator
30.01.2020 kl 11:10
4006
I dag har jeg postet en mail til Vow og forhørt meg om de noen gang har diskutert det voksende problemet med granulat og kunstgress, som er miljøsvineri av verste sort. Fotball er gigabutikk og fler steder er nå forbud mot granulat innført. Det finnes ikke løsninger pr i dag. Jeg mener dette naturlig ligger under hva Vow bør vurdere som interessant. Enormt marked og PR messig smart.
Darabia
30.01.2020 kl 11:32
3990
Utrolig spennende og helt enig, Tradinator :) Hold oss oppdatert på svar! Absolutt et marked for det også!
takk for det, Hammers skal bl. a. på luxus cruise på sørlige halvkule, skal se om jeg ser noe utstyr fra vow eller spørre kapteinen.
Hammers
30.01.2020 kl 20:59
3751
Høres hyggelig ut 👍!
Bare pass på at du ikke stikker "hue" FOR langt fram når du blir interessert i automatikken.
Ja, slik at du ikke kommer resirkulert ut "på den andre siden".....🤭🤭🤭.
Hilsen Hammers
Bare pass på at du ikke stikker "hue" FOR langt fram når du blir interessert i automatikken.
Ja, slik at du ikke kommer resirkulert ut "på den andre siden".....🤭🤭🤭.
Hilsen Hammers
Hammers
30.01.2020 kl 22:35
3694
En svært interessant artikkel i dagens FA.
https://finansavisen.no/nyheter/energi/2020/01/30/7493268/store-mengder-global-gronn-kapital-strommer-til-norge.-meglere-klarer-ikke-a-finne-nok-a-investere-i.
"Problemet" vedrørende VOW er at det er så ufattelig få aksjer å oppdrive utenom de 20 største.
Akkurat det jeg skrev om i innledningen til denne tråden. De 20 på topp eier 82% - og da selvsagt kun 18% å slåss om for alle oss andre.
Når VOW blir en skikkelig HIT og får et større nedslagsfelt - ja da bryter "euforien" ut!
Da vil man raskt kunne oppleve store positive utslag - når de store positive nyhetene serveres - og "ingen" vil selge!
Hilsen Hammers
https://finansavisen.no/nyheter/energi/2020/01/30/7493268/store-mengder-global-gronn-kapital-strommer-til-norge.-meglere-klarer-ikke-a-finne-nok-a-investere-i.
"Problemet" vedrørende VOW er at det er så ufattelig få aksjer å oppdrive utenom de 20 største.
Akkurat det jeg skrev om i innledningen til denne tråden. De 20 på topp eier 82% - og da selvsagt kun 18% å slåss om for alle oss andre.
Når VOW blir en skikkelig HIT og får et større nedslagsfelt - ja da bryter "euforien" ut!
Da vil man raskt kunne oppleve store positive utslag - når de store positive nyhetene serveres - og "ingen" vil selge!
Hilsen Hammers
Prøver selv å ikke se på kursen da jeg har bestemt meg for å ikke vurdere å selge en eneste aksje før 01.01. 22 ;)
Det er mye stress ved å være trader. Og når man tenker på hvor mye man har soset bort i kurtasje gjennom årene er det lite lystelig
Med VOW kan en finne ro i sjelen og heller gjøre andre ting ;)
Det er mye stress ved å være trader. Og når man tenker på hvor mye man har soset bort i kurtasje gjennom årene er det lite lystelig
Med VOW kan en finne ro i sjelen og heller gjøre andre ting ;)
Redigert 31.01.2020 kl 10:06
Du må logge inn for å svare
Tradinator
31.01.2020 kl 10:20
3501
Det tror jeg du har rett i Merida1, jeg trader litt i en del aksjer, men her bygger jeg sakte men sikkert porteføljen større ved å kjøpe litt på dippene. Var første gang inne på 4,50 og har tatt gevinster på veien, og gikk inn på nytt på 16 kroner. Burde selvsagt bare fyllt på ved 16 kroner, så må lære av den feilen. Denne skal krype mot 100 de neste årene.
Tradinator
31.01.2020 kl 10:22
3188
Tenk når mannen i gata oppdager Vow som de gjorde da NEL sto i tre kroner...Dette blir svært
Tradinator
31.01.2020 kl 10:30
3182
Er vel ikke umulig de kjøper noe i VOW heller....
STORSATSER PÅ GRØNT: Kapitalforvaltere over hele verden har bestemt seg for å satse grønt, og måker kapital inn i norsk grønn energi. Norske meglerhus svarer med storsatsinger med egne avdelinger for fornybar energi. Meglerhusene peker på at enorme kapitalmengder fra kapitalforvalterne dreies mot fornybar energi og at risikoappetitten er dramatisk større på grønne aksjer foruten at lavt rentenivå presser ned avkastningskravet generelt. Siden det er klar ubalanse mellom etterspørsel og tilfang av investeringsmuligheter er det iht meglerhus massevis av bobleprising.
STORSATSER PÅ GRØNT: Kapitalforvaltere over hele verden har bestemt seg for å satse grønt, og måker kapital inn i norsk grønn energi. Norske meglerhus svarer med storsatsinger med egne avdelinger for fornybar energi. Meglerhusene peker på at enorme kapitalmengder fra kapitalforvalterne dreies mot fornybar energi og at risikoappetitten er dramatisk større på grønne aksjer foruten at lavt rentenivå presser ned avkastningskravet generelt. Siden det er klar ubalanse mellom etterspørsel og tilfang av investeringsmuligheter er det iht meglerhus massevis av bobleprising.
Ja dei måkar pengar inn i nye retta emisjonar, den neste som kjeme er emisjon i Vow
Hammers
31.01.2020 kl 11:52
3111
Sose bort i kurtasje......???
Det var slikt man drev på med i gamle dager. Da man MINST måtte ut med 4-500 for hvert kjøp og hvert salg.
Jeg handler via Nordea - der kurtasjen kun er på 0,04% (etter hukommelsen) av det involverte beløpet.
Kikket uansett på en handel til 32.000. Kurtasjen var kun kr 13!!!
I tillegg har man tilgang til det utmerkede "Nordea Investor" - med gratis livekursen.
Topp opplegg.
Hilsen Hammers
Det var slikt man drev på med i gamle dager. Da man MINST måtte ut med 4-500 for hvert kjøp og hvert salg.
Jeg handler via Nordea - der kurtasjen kun er på 0,04% (etter hukommelsen) av det involverte beløpet.
Kikket uansett på en handel til 32.000. Kurtasjen var kun kr 13!!!
I tillegg har man tilgang til det utmerkede "Nordea Investor" - med gratis livekursen.
Topp opplegg.
Hilsen Hammers
Redigert 31.01.2020 kl 11:53
Du må logge inn for å svare