VOW/SSHIP - Hermanruds "Forsvunne Diamant"! Den GRØNNE!
I mine yngre dager ELSKET jeg brettspillet "Jakten på den forsvunne diamant"!
Et spill som med VAKRE og GLITRENDE edelstene pirret mitt barnesinn. Et sinn som kunne se verdier i det meste jeg kom over.
Så verdier der andre så søppel. Jeg har i grunnen flere dusiner av eksempler på slikt innen diverse områder!
Her er mitt NYE FUNN.........et funn som FAKTISK kombinerer BÅDE SØPPEL (avfall) og EDELSTENER i form av VERDIER!
_____________________________________
Det er vel flere her inne som så «sendingen» med Guru Hermansen i studio for noen dg siden.
Mye generelt klokt å høre – og et visst fokus på «snille» grønne aksjer som kan eksplodere i år!
https://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2019/03/Hermanruds-5-snille-aksjer-har-gaatt-som-kuler
«Her kan det være GULL å finne, var hans budskap». Små og ukjente selskaper som folk ikke har oppdaget og ikke forstår hva driver med!
Noe slikt sa han, og 5 ulike EKSEMPLER ble nevnt (NEL – SSO – SSHIP – TOMRA og BON) – men ingen konkrete "vinnere".
Jeg BLE interessert, men strøk straks BON fra lista. Notorisk underskuddselskap u/Fred Olsen (i hvert fra gml dager) innen vindkraft. 4 igjen!
_______________________________
For å gjøre en lang historie kort; Alle vet hva NEL driver med (hydrogen og MASSIVE tap), SSO (store solparker som går så det griner) og TOM som er verdensleder på sitt område. ALLE kjente, men hvem vet EGENTLIG noe som helst om Scanship?
Et supplyrederi i Nordsjøen, et fergeselskap mellom skandinaviske land – eller HVA pokker er dette for noe?
Sikkert bare noe dritt, for de er da kun notert på Oslo Axess!
Jeg er ingen «regnskapsmann» og holder derfor EBIT, EBITDA og slikt utenfor.
Mine 4 lett forståelige tall (for noen dg siden - er siden endret) gir likevel et greit bilde av de enkeltes verdsettelse og potensiale!
Mens det i f.eks NEL kan fylles et stort OL-basseng med "verdiløse aksjer" til en pris av 7 MRD klarer man i SSHIP knapt å fylle et badekar med superlønnsomme aksjer til en børsverdi av 8-900 millioner.
NEL: (kurs 6,09)
Verdsatt: 7 MILLIARDER
Ant aksjer: 1,2 MILLIARDER
EPS: 0 (taper ca 40 % av ALL OMSETNING. Jøje meg.....)!
Utbytte: SELVSAGT 0!
SSO: (kurs 87)
Verdsatt: 10 MILLIARDER
Ant aksjer: 114 millioner
EPS: 1,29
Utbytte: 0,95
TOM: (kurs 258)
Verdsatt: 38 MILLIARDER
Ant aksjer: 150 mill
EPS: 4,80 (?)
Utbytte: 4,5 (2x 2,25)
SSHIP:(kurs 8,90)
Verdsatt: 830 mill
Ant aksjer: 95,6 mill.*
EPS: 0,28
Utbytte: 0,20 (2x 0,10 i 2019). Høres LITE ut, men gang opp m/kursen til f.eks TOM og se hva som gis ut!
* Av selskapets 96 mill aksjer eies ca 66% av Styret/Ledelsen. (rettet 11.apr)
Kun 34% er «frie» dvs (33 mill aksjer) og mange er låst hos store institusjonelle investorer. I prinsippet MINIMALT m/aksjer i omløp!
Når alle de nye grønne fondene strømmer til børs MÅ de knive om de få gjenværende - sammen med de NYE investorene som strømmer til!
Denne fordelingen SIKRER mot alvorlige kursfall i dårlige tider. I gode knapt aksjer å få tak i! Nei, NESTEN UMULIG - uten å presse prisen!
Er det rart at Eline i studio sitter forundret og forteller Trygve om SSHIP på vinnerlisten.....i dag igjen ????
Trygve sier ikke et ord (vil ikke kommentere) - for heller ikke HAN kjenner til selskapet (min påstand)!
Akkurat som de fleste andre. Akkurat i henhold til Hermanruds "oppskrift"! Ukjente og blinkende edelster som INGEN SER!
Hva driver så SSHIP med?
- Ulike renseanlegg, der det VIKTIGSTE er innen sjøfart. STORE cruiseskip >200 passasjerer (hm, skulle det stått >2000. Tror det!)
- ALT avfall om bord resirkulerer. Spillvann til drikkevann og resten til energi for skipenes eget bruk
- Her snakker man om TOTAL gjenvinning! 0 utslipp! Et prisbelønnet verdensledende selskap!
- Rensing av lukkede anlegg i fiskeindustri (sterkt voksende pga lusproblematikk) inkl landbaserte.
- Rensing av annet landbasert (vann, mm). Bl.a. sin første kontrakt innen fullskala testanlegg i dag! "Halvt" sponset av Staten.
- KUNDER?: Bl.a. noen av verdens største innen cruise.
- KONKRETE ordre, med KONKRETE inntekter! Resultatene viser dette.
- Etter at ordre inngås kommer det senere vedlikeholdsoppdrag på de samme anleggene.
Jeg kan anbefale at dere klikker litt rundt på selskapets hjemmeside. STUDER - og se potensialet!
Her noe av maritim virksomhet: https://www.scanship.no/marine/marine-systems/
Regnskap:
https://www.scanship.no/wp-content/uploads/2019/02/SSHIP-Second-Half-Year-2018-Report.pdf
Går man tilbake til innledningen kan man sammenligne tallene innen de 4.
- NEL er bare BÅNN I BØTTA – uansett hvordan man ser på tallene!
- SSO og TOM er to veldrevne selskaper, men med svært mange aksjer i omløp.
- Ingen er dog i nærheten av SSHIP.
- Svært veldrevet – og en KLAR vinner på de tallene jeg ramser opp.
- Trolig fordi folket fortsatt ikke har peiling på hva SSHIP bedriver - eller hvor store inntekter som genereres!
Hilsen Hammers.......som uansett har gjort SITT valg. Et DAMPENDE VARMT bad i SSHIP-aksjer er absolutt å foretrekker framfor
et kjølig OL-anlegg med NEL-aksjer - der man GRUER seg til å putte tåa oppi.....!
PS; Overskrift endret den 11/1 - i forbindelse med navnebyttet.
Et spill som med VAKRE og GLITRENDE edelstene pirret mitt barnesinn. Et sinn som kunne se verdier i det meste jeg kom over.
Så verdier der andre så søppel. Jeg har i grunnen flere dusiner av eksempler på slikt innen diverse områder!
Her er mitt NYE FUNN.........et funn som FAKTISK kombinerer BÅDE SØPPEL (avfall) og EDELSTENER i form av VERDIER!
_____________________________________
Det er vel flere her inne som så «sendingen» med Guru Hermansen i studio for noen dg siden.
Mye generelt klokt å høre – og et visst fokus på «snille» grønne aksjer som kan eksplodere i år!
https://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2019/03/Hermanruds-5-snille-aksjer-har-gaatt-som-kuler
«Her kan det være GULL å finne, var hans budskap». Små og ukjente selskaper som folk ikke har oppdaget og ikke forstår hva driver med!
Noe slikt sa han, og 5 ulike EKSEMPLER ble nevnt (NEL – SSO – SSHIP – TOMRA og BON) – men ingen konkrete "vinnere".
Jeg BLE interessert, men strøk straks BON fra lista. Notorisk underskuddselskap u/Fred Olsen (i hvert fra gml dager) innen vindkraft. 4 igjen!
_______________________________
For å gjøre en lang historie kort; Alle vet hva NEL driver med (hydrogen og MASSIVE tap), SSO (store solparker som går så det griner) og TOM som er verdensleder på sitt område. ALLE kjente, men hvem vet EGENTLIG noe som helst om Scanship?
Et supplyrederi i Nordsjøen, et fergeselskap mellom skandinaviske land – eller HVA pokker er dette for noe?
Sikkert bare noe dritt, for de er da kun notert på Oslo Axess!
Jeg er ingen «regnskapsmann» og holder derfor EBIT, EBITDA og slikt utenfor.
Mine 4 lett forståelige tall (for noen dg siden - er siden endret) gir likevel et greit bilde av de enkeltes verdsettelse og potensiale!
Mens det i f.eks NEL kan fylles et stort OL-basseng med "verdiløse aksjer" til en pris av 7 MRD klarer man i SSHIP knapt å fylle et badekar med superlønnsomme aksjer til en børsverdi av 8-900 millioner.
NEL: (kurs 6,09)
Verdsatt: 7 MILLIARDER
Ant aksjer: 1,2 MILLIARDER
EPS: 0 (taper ca 40 % av ALL OMSETNING. Jøje meg.....)!
Utbytte: SELVSAGT 0!
SSO: (kurs 87)
Verdsatt: 10 MILLIARDER
Ant aksjer: 114 millioner
EPS: 1,29
Utbytte: 0,95
TOM: (kurs 258)
Verdsatt: 38 MILLIARDER
Ant aksjer: 150 mill
EPS: 4,80 (?)
Utbytte: 4,5 (2x 2,25)
SSHIP:(kurs 8,90)
Verdsatt: 830 mill
Ant aksjer: 95,6 mill.*
EPS: 0,28
Utbytte: 0,20 (2x 0,10 i 2019). Høres LITE ut, men gang opp m/kursen til f.eks TOM og se hva som gis ut!
* Av selskapets 96 mill aksjer eies ca 66% av Styret/Ledelsen. (rettet 11.apr)
Kun 34% er «frie» dvs (33 mill aksjer) og mange er låst hos store institusjonelle investorer. I prinsippet MINIMALT m/aksjer i omløp!
Når alle de nye grønne fondene strømmer til børs MÅ de knive om de få gjenværende - sammen med de NYE investorene som strømmer til!
Denne fordelingen SIKRER mot alvorlige kursfall i dårlige tider. I gode knapt aksjer å få tak i! Nei, NESTEN UMULIG - uten å presse prisen!
Er det rart at Eline i studio sitter forundret og forteller Trygve om SSHIP på vinnerlisten.....i dag igjen ????
Trygve sier ikke et ord (vil ikke kommentere) - for heller ikke HAN kjenner til selskapet (min påstand)!
Akkurat som de fleste andre. Akkurat i henhold til Hermanruds "oppskrift"! Ukjente og blinkende edelster som INGEN SER!
Hva driver så SSHIP med?
- Ulike renseanlegg, der det VIKTIGSTE er innen sjøfart. STORE cruiseskip >200 passasjerer (hm, skulle det stått >2000. Tror det!)
- ALT avfall om bord resirkulerer. Spillvann til drikkevann og resten til energi for skipenes eget bruk
- Her snakker man om TOTAL gjenvinning! 0 utslipp! Et prisbelønnet verdensledende selskap!
- Rensing av lukkede anlegg i fiskeindustri (sterkt voksende pga lusproblematikk) inkl landbaserte.
- Rensing av annet landbasert (vann, mm). Bl.a. sin første kontrakt innen fullskala testanlegg i dag! "Halvt" sponset av Staten.
- KUNDER?: Bl.a. noen av verdens største innen cruise.
- KONKRETE ordre, med KONKRETE inntekter! Resultatene viser dette.
- Etter at ordre inngås kommer det senere vedlikeholdsoppdrag på de samme anleggene.
Jeg kan anbefale at dere klikker litt rundt på selskapets hjemmeside. STUDER - og se potensialet!
Her noe av maritim virksomhet: https://www.scanship.no/marine/marine-systems/
Regnskap:
https://www.scanship.no/wp-content/uploads/2019/02/SSHIP-Second-Half-Year-2018-Report.pdf
Går man tilbake til innledningen kan man sammenligne tallene innen de 4.
- NEL er bare BÅNN I BØTTA – uansett hvordan man ser på tallene!
- SSO og TOM er to veldrevne selskaper, men med svært mange aksjer i omløp.
- Ingen er dog i nærheten av SSHIP.
- Svært veldrevet – og en KLAR vinner på de tallene jeg ramser opp.
- Trolig fordi folket fortsatt ikke har peiling på hva SSHIP bedriver - eller hvor store inntekter som genereres!
Hilsen Hammers.......som uansett har gjort SITT valg. Et DAMPENDE VARMT bad i SSHIP-aksjer er absolutt å foretrekker framfor
et kjølig OL-anlegg med NEL-aksjer - der man GRUER seg til å putte tåa oppi.....!
PS; Overskrift endret den 11/1 - i forbindelse med navnebyttet.
Redigert 21.01.2021 kl 09:09
Du må logge inn for å svare
Slettet brukerskrevInnlegget er slettet
SS, nå må du og MV ta dere en pæra altså. Vi skjønner at dere har ett horn i siden til Hammers fra tidligere men dette blir bare patetisk. Hold dere på trådene der dere har aksjer, så kan vi andre kose oss med det som skjer i denne framover.
Hammers
17.02.2020 kl 10:37
3422
Top 20 eier nå hele 82% av VOW (ledelsen eier 55%). Av selskapets 106 mill aksjer eier de hele 87 mill!
Kun 19 millioner aksjer å kjempe om for oss dødelige! 19 millioner!!!
Gå i hvilket som helst annet selskap og se hvor mange aksjer som DER finnes utenom de 20 største. Jeg tror dere blir overrasket!
F.eks i NEL asa: Ca 600 MILL aksjer utenom Top 20 - og ledelsen er IKKE synlig representert på toppen.
Men det tallet forutsetter at jeg klarte å holde tunga rett i munnen når alle nullene skulle skrives opp!
Hilsen Hammers
Kun 19 millioner aksjer å kjempe om for oss dødelige! 19 millioner!!!
Gå i hvilket som helst annet selskap og se hvor mange aksjer som DER finnes utenom de 20 største. Jeg tror dere blir overrasket!
F.eks i NEL asa: Ca 600 MILL aksjer utenom Top 20 - og ledelsen er IKKE synlig representert på toppen.
Men det tallet forutsetter at jeg klarte å holde tunga rett i munnen når alle nullene skulle skrives opp!
Hilsen Hammers
Kroneflipperen
17.02.2020 kl 10:42
3408
Slettet brukerskrevInnlegget er slettet
Ser poenget ditt men ta det utenfor Vow forumet. Har du noe å klage på kontakt heller en admin direkte. Hva han skriver om axa og andre selskaper er lite interessant for denne tråden. Ser du og MarketValue også "hevner" dere her og sprer støy og lite informative poster. Her diskuteres Vow, ikke enkeltpersoner
Utvatninga i ein emisjon kan blir enorm, 1.10 aksjar. Fra 100 mill til ein milliard aksjar.
Jeg har ikke horn i siden til noen.
Poenget er bare at man må spre saklig info, i VOW og AXA, eller andre aksjer man har TA dekning på.
SS
Poenget er bare at man må spre saklig info, i VOW og AXA, eller andre aksjer man har TA dekning på.
SS
Her kan diskutere Vow og kor på kronetale emisjonen kjeme. Eg held meg til da og har sagt ein plass mellom 20-25. Som eg har skreve før er da heilt nødvendig å styrke balansen til selskapet. Tippar møteromma er glovarme i desse dagar:) NEL diskusjoon må vi ta med også sidan skribenten omtalar den i slike posetive tonar:)
Redigert 17.02.2020 kl 10:56
Du må logge inn for å svare
Det sies at hunder som gjør ikke biter. Går ut fra at dette gjelder SS og MV også..hehe..VOW VOW
Snart har dei store kundane selt seg ut på kursmåla til analytikarane, og kven set igjen og skal ta rekninga? Kanskje overnevte skribent;)
Kroneflipperen
17.02.2020 kl 13:18
3472
Deg om det. Får se om spåkula di holder mål. Positive bevegelser i dag. Beveger vi oss mot 36 og kanskje bryter der denne gang?
Eg blei ikkje råda til å kjøpe Vow før ting er avklart. 1 aksje blir nok 10 nye. Folk som har greie på Vow er jo heilt einig i at dei treng pengar, og at emisjon bør settast.
Hammers
17.02.2020 kl 13:29
3497
Krone.
Bare å slappe av.
Top 20 fortsatt å øke sin beholdning sist uke. De eier nå 82% av aksjekapitalen. 20 "hender" eier 82%!
Top 4 eier 55%. Selvsagt legger ikke de opp et løp med total utvanning av seg selv.
Hvor fjollete påstander skal man lese her inne - før de blir rapportert som 100% usaklige?
Hilsen Hammers
Bare å slappe av.
Top 20 fortsatt å øke sin beholdning sist uke. De eier nå 82% av aksjekapitalen. 20 "hender" eier 82%!
Top 4 eier 55%. Selvsagt legger ikke de opp et løp med total utvanning av seg selv.
Hvor fjollete påstander skal man lese her inne - før de blir rapportert som 100% usaklige?
Hilsen Hammers
Kroneflipperen
17.02.2020 kl 13:34
3481
Du nevner emisjon i hvert eneste innlegg her. Det var en emisjon i november, hadde de trengt mer penger hadde de tegnet mer da. Kanskje det kommer en emisjon, kanskje ikke. Det begynner å bli litt kjedelig å lese det du skriver når du gjentar det samme igjen og igjen. Kanskje er du dement, ikke vet jeg. Men vi har forstått poenget ditt. Denne tråden er veldig god for oss som har aksjer i Vow, vær snill å ikke forsøple den med det tomme våse ditt, med mindre du har noe mer å dele enn hva som allerede er sagt.
Jada, heilt greit at dåkke synes da er vås, men realitetane kjeme for ein dag i Vow når utsalet er over. Teknisk støtte er jo på 26 i første omgang
startloss
17.02.2020 kl 16:08
3337
Rekyl opp mot høyre skulder som forventet. Fortsatt ikke brudd opp.
https://www.tradingview.com/x/yIRiss0s/
https://www.tradingview.com/x/yIRiss0s/
startloss
17.02.2020 kl 16:15
3341
Slettet brukerskrev Beklager feil tråd
Tror ikke du har lenge igjen på forumet MarketValue. Du sprer uriktig informasjon med stort volum på alle trådene du er på. Kjedelig for alle seriøse å bla forbi alt vaset ditt.
Redigert 17.02.2020 kl 16:17
Du må logge inn for å svare
Det er nesten verre å lese alt dette tekniske våset. Hvis ikke folk er interessert i selskapet som sådan, men bare skuldre , støtte ,brudd ,bunner og topper blir disse trådene et mareritt. Man kunne i det minst samle disse tegneseriene på en tråd eller to.
Selskapet er såpass interessant at slike overfladiske streker burde en holde seg for god til.
Dessuten er det dødsens kjedelig. Kurvene får en servert automatisk, så det er ikke mye nytt ved dem.
Selskapet er såpass interessant at slike overfladiske streker burde en holde seg for god til.
Dessuten er det dødsens kjedelig. Kurvene får en servert automatisk, så det er ikke mye nytt ved dem.
Redigert 17.02.2020 kl 18:19
Du må logge inn for å svare
Hammers
17.02.2020 kl 19:44
3224
Merida. Det er bare du som ikke skjønner deg på TA. Kanskje uinteressant for deg, men superspennende for andre.
Speisielt når pilene peker i den riktige retningen! Supernyttig instrument, med kjøpssignaler, salgssignaler, mm.
Man kjøper i hver fall ikke katta i sekken når man benytter TA.
Dvs, EN gang har jeg gjort det. Kjøpt katta i sekken - og det har fortalt om her inne.
Jeg kjøpte en liten post REC for kr 1,27 en torsdag kl 1600. Det var etter ca 10 års fravær fra aksjen.
Kl 1800 sendte selskapet ut PW.
Fredagen åpnet rundt kr 1,00. Jeg holdt ut til like før slutt. Da kom meg ut på 1,12 like før stengetid.
En %-messig helsikes dårlig handel - og en timing (etter 10 år utenfor) som ikke var til å fatte.....😄.
PW er TA's eneste svakhet - og fanges ikke opp.
Akkurat som alle andre systemer heller ikke gjør det - uten forutgående lekkasjer.
Hilsen Hammers.......som i hvert fall ikke fikk noe BEDRE forhold til REC etter en slik "one night stand"!
Speisielt når pilene peker i den riktige retningen! Supernyttig instrument, med kjøpssignaler, salgssignaler, mm.
Man kjøper i hver fall ikke katta i sekken når man benytter TA.
Dvs, EN gang har jeg gjort det. Kjøpt katta i sekken - og det har fortalt om her inne.
Jeg kjøpte en liten post REC for kr 1,27 en torsdag kl 1600. Det var etter ca 10 års fravær fra aksjen.
Kl 1800 sendte selskapet ut PW.
Fredagen åpnet rundt kr 1,00. Jeg holdt ut til like før slutt. Da kom meg ut på 1,12 like før stengetid.
En %-messig helsikes dårlig handel - og en timing (etter 10 år utenfor) som ikke var til å fatte.....😄.
PW er TA's eneste svakhet - og fanges ikke opp.
Akkurat som alle andre systemer heller ikke gjør det - uten forutgående lekkasjer.
Hilsen Hammers.......som i hvert fall ikke fikk noe BEDRE forhold til REC etter en slik "one night stand"!
Redigert 17.02.2020 kl 20:02
Du må logge inn for å svare
Herregud for en klovn du er , Hammers
Jeg forstår evig nok av TA. Men du bør ha noe mer respekt for selskapet du investerer i enn å holde på med dette tullet. At du ikke har evne til å sette deg inn i det teknisk hva VOW driver med er greit nok. Men du behøver ikke plage andre med disse narrestrekene dine
Jeg forstår evig nok av TA. Men du bør ha noe mer respekt for selskapet du investerer i enn å holde på med dette tullet. At du ikke har evne til å sette deg inn i det teknisk hva VOW driver med er greit nok. Men du behøver ikke plage andre med disse narrestrekene dine
Hammers
17.02.2020 kl 21:26
3203
Jeg foreslår at du leser mine innlegg på denne tråden.
Da vil du skjønne at jeg har "full kontroll" på det fundamentale i VOW! Et av de få selskapene jeg virkelig har satt meg inn i.
At jeg til tider har hatt 3 korte gjestevisitter på sidelinja ut fra TA har ikke med VOW å gjøre.
Det har jeg gjort med stort hell for å optimalisere gevinsten og samtidig redusere risikoen!
Dessuten sover man da langt bedre om natta hvis det stormer rundt en!
Hilsen Hammers.....aksjonær i VOW.
En som er ALT for dannet og skolert til å kalle sine medaksjonærer for "rotte", "apakatt" og nå "klovn!
Da vil du skjønne at jeg har "full kontroll" på det fundamentale i VOW! Et av de få selskapene jeg virkelig har satt meg inn i.
At jeg til tider har hatt 3 korte gjestevisitter på sidelinja ut fra TA har ikke med VOW å gjøre.
Det har jeg gjort med stort hell for å optimalisere gevinsten og samtidig redusere risikoen!
Dessuten sover man da langt bedre om natta hvis det stormer rundt en!
Hilsen Hammers.....aksjonær i VOW.
En som er ALT for dannet og skolert til å kalle sine medaksjonærer for "rotte", "apakatt" og nå "klovn!
Redigert 17.02.2020 kl 21:28
Du må logge inn for å svare
Kroneflipperen
17.02.2020 kl 21:32
3222
Jeg setter pris på de tekniske bildene også. Å si at tekniske charts er tull og narrestreker er vel å ta i? Det er tilleggsinformasjon som du selv kan velge å bruke. Om du ikke gjør det er opp til deg, men det er andre som synes det kan være nyttig. Det er ikke utelukkende fundamental analyse som postes her...
Hammers
17.02.2020 kl 21:48
3206
Dagens "korte" chart ser forresten SLIK ut: https://www.tradingview.com/x/nYE5Jb6h/
- Fin støtte på 31.
- Herlig kjøpssignal hvis/når motstanden ved 35 etter hvert brytes!
Hilsen Hammers
- Fin støtte på 31.
- Herlig kjøpssignal hvis/når motstanden ved 35 etter hvert brytes!
Hilsen Hammers
Vel, disse tekniske signalene får en servert mer eller mindre fortløpende når en følger dagens omsetning(Volumbalanse og trend)
Jeg syns ikke vi skal komme ned på InvestTech nivå .i VOW sitt tilfelle. Ikke dermed sagt at en skal forelske seg hodestups heller
Det er ikke min mening å fornærme noen. Jeg går ut fra at vi alle er blitt kalt både det ene og det andre i alle disse årene ;)
Jeg syns ikke vi skal komme ned på InvestTech nivå .i VOW sitt tilfelle. Ikke dermed sagt at en skal forelske seg hodestups heller
Det er ikke min mening å fornærme noen. Jeg går ut fra at vi alle er blitt kalt både det ene og det andre i alle disse årene ;)
Hammers, en kjent finansmann sa en gang: Vis meg en mann som siér han hàr kjøpt en aksje på bunn og solgt på topp og jeg skal vise deg en løgner.
Her sitter altså du som en mann som har holdt på med aksjetrading i årevis - og skryter av både å ha en gylden linjal og nå også skryter av aldri å ha tapt på aksjer, bortsett fra en gang da du kjøpte REC for 1,27 og fikk solgt for 1,12. Veldig troverdig. NOT!
Samtidig sittér du på kveldstid og nattetid som vakt på Taxi kontoret.
Ikke det at dét er noe galt å måtte jobbe om natta, men det er vel ikke akkurat det man ville valgt som suksessfull investor i en periode på børsen som bare har gått opp. Selv har jeg bare prøvd å finne vinner selskap med en beskjeden kapital på ca 500 000 og bare i løpet av siste halve året har jeg papirgevinst på mye mer enn 150 000. Så prøver du å fremstille deg som både bjellesau og ufeilbarlig aksjeguru.
Her sitter altså du som en mann som har holdt på med aksjetrading i årevis - og skryter av både å ha en gylden linjal og nå også skryter av aldri å ha tapt på aksjer, bortsett fra en gang da du kjøpte REC for 1,27 og fikk solgt for 1,12. Veldig troverdig. NOT!
Samtidig sittér du på kveldstid og nattetid som vakt på Taxi kontoret.
Ikke det at dét er noe galt å måtte jobbe om natta, men det er vel ikke akkurat det man ville valgt som suksessfull investor i en periode på børsen som bare har gått opp. Selv har jeg bare prøvd å finne vinner selskap med en beskjeden kapital på ca 500 000 og bare i løpet av siste halve året har jeg papirgevinst på mye mer enn 150 000. Så prøver du å fremstille deg som både bjellesau og ufeilbarlig aksjeguru.
Hammers
18.02.2020 kl 00:12
3139
Da har du misforstått; Jeg har ikke fått "opprykk" til kontoret ennå, men sitter fortsatt i bilen........🤭!
Jeg har da selvsagt tapt flere ganger opp gjennom årene, men aldri noen smeller.
Poenget med TA. Man unngår de fellene som mange andre tråkker i. Det er derfor jeg advarer på HO.
Jeg HAR en viss kompetanse - uansett om du liker det eller ei!
Du vet; LIKE VIKTIG å unngå tap som det er å oppnå gevinst!
Den ene i REC var spectacular. Ute i år 10 år - og PW 2 timer etter min inngang. Det var DET som var hele poenget.
Hilsen Hammers.......som nå må avslutte. Ny kunde ringte - så jeg retter på taxilua og setter kjerra i gir.....😉!
PS; Ellers må jeg få legge til at det NÆRMESTE jeg har kommet inn "nær" en bunn - det er i aksjen jeg nå skriver om! VOW!
Tråden ble startet på 8-tallet etter at jeg selv kjøpte på høyt 7-tall!
Til sist. Jeg er aldri opptatt av å ha kjøpt på bunn og solgt på topp. En umulig oppgave.
Kun de useriøse forteller oss slike eventyr, selvsagt udokumentert. Denne tråden er dokument god nok i SSHIP/VOW.
På sikt skal selskapet LANGT høyere........noe jeg antydet fra FØRSTE innlegg!
Jeg har da selvsagt tapt flere ganger opp gjennom årene, men aldri noen smeller.
Poenget med TA. Man unngår de fellene som mange andre tråkker i. Det er derfor jeg advarer på HO.
Jeg HAR en viss kompetanse - uansett om du liker det eller ei!
Du vet; LIKE VIKTIG å unngå tap som det er å oppnå gevinst!
Den ene i REC var spectacular. Ute i år 10 år - og PW 2 timer etter min inngang. Det var DET som var hele poenget.
Hilsen Hammers.......som nå må avslutte. Ny kunde ringte - så jeg retter på taxilua og setter kjerra i gir.....😉!
PS; Ellers må jeg få legge til at det NÆRMESTE jeg har kommet inn "nær" en bunn - det er i aksjen jeg nå skriver om! VOW!
Tråden ble startet på 8-tallet etter at jeg selv kjøpte på høyt 7-tall!
Til sist. Jeg er aldri opptatt av å ha kjøpt på bunn og solgt på topp. En umulig oppgave.
Kun de useriøse forteller oss slike eventyr, selvsagt udokumentert. Denne tråden er dokument god nok i SSHIP/VOW.
På sikt skal selskapet LANGT høyere........noe jeg antydet fra FØRSTE innlegg!
Redigert 18.02.2020 kl 00:36
Du må logge inn for å svare
Det er magefølelsen en får etter mange år i markedet som er den beste indikatoren. Det beste er å holde seg til noen få gode aksjer over flere år. Da får en denne følelsen. Og en unngår uventede tap
Her har jeg gjort de største tabbene ved å hoppe for mye fra kjente aksjer til helt ukjente. Utålmodighet har vært min største fiende. Men det nytter lite å gråte over spilt melk. Litt synd at skattereglene er blitt forandret i favør trading og ikke langsiktighet
Her har jeg gjort de største tabbene ved å hoppe for mye fra kjente aksjer til helt ukjente. Utålmodighet har vært min største fiende. Men det nytter lite å gråte over spilt melk. Litt synd at skattereglene er blitt forandret i favør trading og ikke langsiktighet
Ok så har jeg misforstått, du er taxisjåfør etter 25 år med tilnærmet feilfrie investeringer. Du kjenner til ordtaket Når en taxisjåfør anbefaler en aksje, er det på tide å pelle seg ut raskere enn svint.
Poenget mitt er at du er arrogant og liksom forstår mer om aksjer enn alle andre. Og som selvoppnevnt aksjeguru gir du råd og guider i hytt og pine, ofte uten kompetanse overhodet. Uten å kjenne noe ting til et selskap - kun med en linjal som rettesnor. Jeg har hatt nytte av dine råd en gang, fikk 60 % gevinst på Vow, men solgte meg ut på ca 35. Men på den annen side uttalte du og ét par andre rakket ned på selskap som bl, a og Plt. Mega skivbommer. Selv hadde jeg Nel på ca 3 og solgte meg ut og gikk glipp av gevinst på mange hundre tusen, jeg klandrer ingen, det er mitt valg og ansvar, men du må ta ansvar for àt du ofte villeder folk i den tro at du er ufeilbarlig, - det er du definitivt ikke. Hvis du har holdt på i 25 år og det største tapet du har hatt er 15 øre på en REC aksje dvs et tap på litt over 10 %, burde du hatt mange hundre millioner på bok
Poenget mitt er at du er arrogant og liksom forstår mer om aksjer enn alle andre. Og som selvoppnevnt aksjeguru gir du råd og guider i hytt og pine, ofte uten kompetanse overhodet. Uten å kjenne noe ting til et selskap - kun med en linjal som rettesnor. Jeg har hatt nytte av dine råd en gang, fikk 60 % gevinst på Vow, men solgte meg ut på ca 35. Men på den annen side uttalte du og ét par andre rakket ned på selskap som bl, a og Plt. Mega skivbommer. Selv hadde jeg Nel på ca 3 og solgte meg ut og gikk glipp av gevinst på mange hundre tusen, jeg klandrer ingen, det er mitt valg og ansvar, men du må ta ansvar for àt du ofte villeder folk i den tro at du er ufeilbarlig, - det er du definitivt ikke. Hvis du har holdt på i 25 år og det største tapet du har hatt er 15 øre på en REC aksje dvs et tap på litt over 10 %, burde du hatt mange hundre millioner på bok
Hammers
18.02.2020 kl 09:25
2987
- Jeg er nok ingen selvoppnevnt aksjeguru, men ulike skribenter har påstått at jeg er det. Du er sikkert nr 100 i rekka!.
- Ja det holder med linjalen, men jeg gidder ikke å gjenta logikken bak!
- Jeg rakker da ikke ned på selskaper. Jeg forteller saklig om NIVÅER dere bør være klar over.
- Jeg gir heller ingen konkrete anbefalinger - bortsett fra de KLARE anbefalingene i SSHIP fra 8.
- Synd at du gikk glipp "av NEL". Likevel; jeg har kun uttalt meg om selskapet ut fra inntjening! Her har jeg helt rett!
- Den er ELENDIG - og stadig verre blir den. At aksjonærer velger å blåse ballongen til slike høyder kan ikke jeg styre.
- Arroant. Vel det kommer vel an på hvem man spør. Tror min nabo synes det STIKK MOTSATTE.
- At jeg kan framstå som arrogant er trolig pga den behandlingen jeg fikk av alle drittsekkene som i sin tid skulle "ta meg"!
- En skrivestil jeg la meg på for å oppheve meg over all dritten som ble slengt i min retning (Før Admins tid).
- Alle de som tapte penger i bøtter og spann da jeg advarte om REC og NSG - og JEG til slutt ble betraktet som syndebukken.
- Hørt på makan til vås, men folk er GÆRN'e når det gjelder penger.
Men du, nå ringer det........bena tas ned av bordet, taxilua rettes på - og kjerra settes i gir....🤭🤭🤭!
Hilsen Hammers
- Ja det holder med linjalen, men jeg gidder ikke å gjenta logikken bak!
- Jeg rakker da ikke ned på selskaper. Jeg forteller saklig om NIVÅER dere bør være klar over.
- Jeg gir heller ingen konkrete anbefalinger - bortsett fra de KLARE anbefalingene i SSHIP fra 8.
- Synd at du gikk glipp "av NEL". Likevel; jeg har kun uttalt meg om selskapet ut fra inntjening! Her har jeg helt rett!
- Den er ELENDIG - og stadig verre blir den. At aksjonærer velger å blåse ballongen til slike høyder kan ikke jeg styre.
- Arroant. Vel det kommer vel an på hvem man spør. Tror min nabo synes det STIKK MOTSATTE.
- At jeg kan framstå som arrogant er trolig pga den behandlingen jeg fikk av alle drittsekkene som i sin tid skulle "ta meg"!
- En skrivestil jeg la meg på for å oppheve meg over all dritten som ble slengt i min retning (Før Admins tid).
- Alle de som tapte penger i bøtter og spann da jeg advarte om REC og NSG - og JEG til slutt ble betraktet som syndebukken.
- Hørt på makan til vås, men folk er GÆRN'e når det gjelder penger.
Men du, nå ringer det........bena tas ned av bordet, taxilua rettes på - og kjerra settes i gir....🤭🤭🤭!
Hilsen Hammers
Redigert 18.02.2020 kl 09:31
Du må logge inn for å svare
Nel har jo gått 500% etter Hammers tegna med linjalane
Denne tråden burde snart destrueres med pyrolyse
Redigert 21.01.2021 kl 06:44
Du må logge inn for å svare
Alt du beskriver forteller hvor vanskelig det er å lykkes på børs. En porsjon flaks er også en del av spillet. Har du 60 prosent gevinst i VOW har du all grunn til å glede deg over det. Det er svært bra! At du ergrer deg over potensielt tapt gevinst i andre selskaper er grådighet og vitner om noe urealistisk forventning til suksess på børs.
Alle i dette gamet har bommet og tapt noen kroner eller mer på børsen. Om du virkelig leste alle Hammers sine innlegg og samtidig fulgte utviklingen i de aktuelle aksjene fikk du all den informasjonen du trengte for å se om analysene hans var ufeilbarlige eller ei. Og som fasiten viser i ettertid. Hammers tar også feil. Han treffer dog veldig ofte godt når han skal finne ut hvor han IKKE skal tråkke. Men ikke alltid selvsagt. Dette er hans spesialitet om du vil.
Om man velger å følge en annen persons investeringsvalg, innrømmer man også at man ikke finner egen teft god nok. Man velger å stole på andres vurderinger. Da bør man i det minste sjekke suksessraten og feilraten til denne personen i forkant. Dersom det er mulig. Ikke glem tidshorisonten. Den kommer sjelden godt frem.
Det jeg leser ut av Hammers sine innlegg er en investor som virker å være tro til sin strategi på børs. Han er mer opptatt av å unngå tap, enn å finne vinnerne. Han hiver seg ikke på en hype dersom aksjen ikke passer inn i strategien. Slik går han gjerne glipp av noen oppturer. Men aller viktigst unngår han tap. Og han koser og breier seg virkelig når han kan skryte av det. Det kan sammenlignes med følelsen av å overleve pga egne kloke valg. Det er ganske tilfredsstillende.
At hammers ikke kjøper NEL og PLT kan like gjerne være at de ikke passer inn i investeringsmodellen hans. Men også være at han har "lest" de feil. At de stikk i strid med påstandene hans har skutt i været bekrefter hvor vanskelig det er å forutse enhver aksjes fremtid. At han fortsetter å skrive om de i sin noe fargerike og til tider karikerte stil, forteller meg at han ser etter bekreftelser på at han en dag skal få rett. Det provoserer mange og underholder andre. At noen ergrer seg over å ha mistet oppturer fordi de har fulgt hammers kan jeg forstå. Men da regner jeg med de også har unngått flere nedturer. Det er noe å glede seg over også. Grådighet er farligere enn man tror. Hammers skriver også om mulige positive vendinger i aksjer han er negative til. Dersom linjalen sier det. Så han er ikke blottet for integritet.
Det er to sider av samme mekanisme å se en aksje man ikke besitter synke eller stige. Den ene siden med tilfredsstillelsen over et unngått tap, den andre siden med ergrelsen over en tapt oppgang. Ingen klarer å kontrollere dette emosjonelt 100 prosent. Dette ser vi utløp for på forumet daglig.
Ser man på historikken til Hammers er det ingen tvil om at han har truffet godt på mange aksjer som har tapt seg kraftig. At han bommer på noen er unntakene som bekrefter regelen. Børs er vanskelig.
Har du en eller to vinnere som dobler seg et par ganger i løpet av et år eller to har du faktisk knust markedet og bør være helt hinsides fornøyd. Det er faktisk en bragd de færreste på børs makter.
Kommer man seg ut av aksjer innen de massakrerer formuen din er det også en bragd. Mentalt er det vanskelig nok å ta tap tidlig.
Alle i dette gamet har bommet og tapt noen kroner eller mer på børsen. Om du virkelig leste alle Hammers sine innlegg og samtidig fulgte utviklingen i de aktuelle aksjene fikk du all den informasjonen du trengte for å se om analysene hans var ufeilbarlige eller ei. Og som fasiten viser i ettertid. Hammers tar også feil. Han treffer dog veldig ofte godt når han skal finne ut hvor han IKKE skal tråkke. Men ikke alltid selvsagt. Dette er hans spesialitet om du vil.
Om man velger å følge en annen persons investeringsvalg, innrømmer man også at man ikke finner egen teft god nok. Man velger å stole på andres vurderinger. Da bør man i det minste sjekke suksessraten og feilraten til denne personen i forkant. Dersom det er mulig. Ikke glem tidshorisonten. Den kommer sjelden godt frem.
Det jeg leser ut av Hammers sine innlegg er en investor som virker å være tro til sin strategi på børs. Han er mer opptatt av å unngå tap, enn å finne vinnerne. Han hiver seg ikke på en hype dersom aksjen ikke passer inn i strategien. Slik går han gjerne glipp av noen oppturer. Men aller viktigst unngår han tap. Og han koser og breier seg virkelig når han kan skryte av det. Det kan sammenlignes med følelsen av å overleve pga egne kloke valg. Det er ganske tilfredsstillende.
At hammers ikke kjøper NEL og PLT kan like gjerne være at de ikke passer inn i investeringsmodellen hans. Men også være at han har "lest" de feil. At de stikk i strid med påstandene hans har skutt i været bekrefter hvor vanskelig det er å forutse enhver aksjes fremtid. At han fortsetter å skrive om de i sin noe fargerike og til tider karikerte stil, forteller meg at han ser etter bekreftelser på at han en dag skal få rett. Det provoserer mange og underholder andre. At noen ergrer seg over å ha mistet oppturer fordi de har fulgt hammers kan jeg forstå. Men da regner jeg med de også har unngått flere nedturer. Det er noe å glede seg over også. Grådighet er farligere enn man tror. Hammers skriver også om mulige positive vendinger i aksjer han er negative til. Dersom linjalen sier det. Så han er ikke blottet for integritet.
Det er to sider av samme mekanisme å se en aksje man ikke besitter synke eller stige. Den ene siden med tilfredsstillelsen over et unngått tap, den andre siden med ergrelsen over en tapt oppgang. Ingen klarer å kontrollere dette emosjonelt 100 prosent. Dette ser vi utløp for på forumet daglig.
Ser man på historikken til Hammers er det ingen tvil om at han har truffet godt på mange aksjer som har tapt seg kraftig. At han bommer på noen er unntakene som bekrefter regelen. Børs er vanskelig.
Har du en eller to vinnere som dobler seg et par ganger i løpet av et år eller to har du faktisk knust markedet og bør være helt hinsides fornøyd. Det er faktisk en bragd de færreste på børs makter.
Kommer man seg ut av aksjer innen de massakrerer formuen din er det også en bragd. Mentalt er det vanskelig nok å ta tap tidlig.
Redigert 21.01.2021 kl 06:44
Du må logge inn for å svare
anca
18.02.2020 kl 11:33
3000
Flott beskrevet Imprex, akkurat slik oppfatter jeg personen du refererer til:)
Redigert 21.01.2021 kl 06:44
Du må logge inn for å svare
Når du hele tiden skryter av dine prestasjoner, Hammers må det jo være fordi du ønsker å få image som en ufeilbarlig akjseguru og bjellesau, jeg kunne sikkert også skryte, Var i aksjemarkedet for mange år siden og da fikk jeg jævla mye pepper fordi jeg spådde et firma som het hospitel nedenom og hjem. Like etter konka de. og jeg spådde Telecomputing ned, De gikk også i bånn den gangen. I de siste årene har jeg dels sittet på sidelinjen for å lære men da folk hausset oljeprisen, seadrill, Archer, element og apcl til himmels, tok jeg til motmæle og hadde hundre prosent rett. Det gjør meg ikke til noen sannsiger, Jeg kjenner på min magefølelse og kombinert med det å sette seg godt inn i selskap mener jeg er sikrere grunnlag for suksess som monner enn det å basere seg på en imaginær gylden bakspeil linjal.
Når det er sagt, jeg tror Vow kommer til å få tilbakeslag ved resultatfrembringelse, om jeg eller linjalen din får rett, vil tiden vise
Når det er sagt, jeg tror Vow kommer til å få tilbakeslag ved resultatfrembringelse, om jeg eller linjalen din får rett, vil tiden vise
Redigert 21.01.2021 kl 06:44
Du må logge inn for å svare