VOW/SSHIP - Hermanruds "Forsvunne Diamant"! Den GRØNNE!
I mine yngre dager ELSKET jeg brettspillet "Jakten på den forsvunne diamant"!
Et spill som med VAKRE og GLITRENDE edelstene pirret mitt barnesinn. Et sinn som kunne se verdier i det meste jeg kom over.
Så verdier der andre så søppel. Jeg har i grunnen flere dusiner av eksempler på slikt innen diverse områder!
Her er mitt NYE FUNN.........et funn som FAKTISK kombinerer BÅDE SØPPEL (avfall) og EDELSTENER i form av VERDIER!
_____________________________________
Det er vel flere her inne som så «sendingen» med Guru Hermansen i studio for noen dg siden.
Mye generelt klokt å høre – og et visst fokus på «snille» grønne aksjer som kan eksplodere i år!
https://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2019/03/Hermanruds-5-snille-aksjer-har-gaatt-som-kuler
«Her kan det være GULL å finne, var hans budskap». Små og ukjente selskaper som folk ikke har oppdaget og ikke forstår hva driver med!
Noe slikt sa han, og 5 ulike EKSEMPLER ble nevnt (NEL – SSO – SSHIP – TOMRA og BON) – men ingen konkrete "vinnere".
Jeg BLE interessert, men strøk straks BON fra lista. Notorisk underskuddselskap u/Fred Olsen (i hvert fra gml dager) innen vindkraft. 4 igjen!
_______________________________
For å gjøre en lang historie kort; Alle vet hva NEL driver med (hydrogen og MASSIVE tap), SSO (store solparker som går så det griner) og TOM som er verdensleder på sitt område. ALLE kjente, men hvem vet EGENTLIG noe som helst om Scanship?
Et supplyrederi i Nordsjøen, et fergeselskap mellom skandinaviske land – eller HVA pokker er dette for noe?
Sikkert bare noe dritt, for de er da kun notert på Oslo Axess!
Jeg er ingen «regnskapsmann» og holder derfor EBIT, EBITDA og slikt utenfor.
Mine 4 lett forståelige tall (for noen dg siden - er siden endret) gir likevel et greit bilde av de enkeltes verdsettelse og potensiale!
Mens det i f.eks NEL kan fylles et stort OL-basseng med "verdiløse aksjer" til en pris av 7 MRD klarer man i SSHIP knapt å fylle et badekar med superlønnsomme aksjer til en børsverdi av 8-900 millioner.
NEL: (kurs 6,09)
Verdsatt: 7 MILLIARDER
Ant aksjer: 1,2 MILLIARDER
EPS: 0 (taper ca 40 % av ALL OMSETNING. Jøje meg.....)!
Utbytte: SELVSAGT 0!
SSO: (kurs 87)
Verdsatt: 10 MILLIARDER
Ant aksjer: 114 millioner
EPS: 1,29
Utbytte: 0,95
TOM: (kurs 258)
Verdsatt: 38 MILLIARDER
Ant aksjer: 150 mill
EPS: 4,80 (?)
Utbytte: 4,5 (2x 2,25)
SSHIP:(kurs 8,90)
Verdsatt: 830 mill
Ant aksjer: 95,6 mill.*
EPS: 0,28
Utbytte: 0,20 (2x 0,10 i 2019). Høres LITE ut, men gang opp m/kursen til f.eks TOM og se hva som gis ut!
* Av selskapets 96 mill aksjer eies ca 66% av Styret/Ledelsen. (rettet 11.apr)
Kun 34% er «frie» dvs (33 mill aksjer) og mange er låst hos store institusjonelle investorer. I prinsippet MINIMALT m/aksjer i omløp!
Når alle de nye grønne fondene strømmer til børs MÅ de knive om de få gjenværende - sammen med de NYE investorene som strømmer til!
Denne fordelingen SIKRER mot alvorlige kursfall i dårlige tider. I gode knapt aksjer å få tak i! Nei, NESTEN UMULIG - uten å presse prisen!
Er det rart at Eline i studio sitter forundret og forteller Trygve om SSHIP på vinnerlisten.....i dag igjen ????
Trygve sier ikke et ord (vil ikke kommentere) - for heller ikke HAN kjenner til selskapet (min påstand)!
Akkurat som de fleste andre. Akkurat i henhold til Hermanruds "oppskrift"! Ukjente og blinkende edelster som INGEN SER!
Hva driver så SSHIP med?
- Ulike renseanlegg, der det VIKTIGSTE er innen sjøfart. STORE cruiseskip >200 passasjerer (hm, skulle det stått >2000. Tror det!)
- ALT avfall om bord resirkulerer. Spillvann til drikkevann og resten til energi for skipenes eget bruk
- Her snakker man om TOTAL gjenvinning! 0 utslipp! Et prisbelønnet verdensledende selskap!
- Rensing av lukkede anlegg i fiskeindustri (sterkt voksende pga lusproblematikk) inkl landbaserte.
- Rensing av annet landbasert (vann, mm). Bl.a. sin første kontrakt innen fullskala testanlegg i dag! "Halvt" sponset av Staten.
- KUNDER?: Bl.a. noen av verdens største innen cruise.
- KONKRETE ordre, med KONKRETE inntekter! Resultatene viser dette.
- Etter at ordre inngås kommer det senere vedlikeholdsoppdrag på de samme anleggene.
Jeg kan anbefale at dere klikker litt rundt på selskapets hjemmeside. STUDER - og se potensialet!
Her noe av maritim virksomhet: https://www.scanship.no/marine/marine-systems/
Regnskap:
https://www.scanship.no/wp-content/uploads/2019/02/SSHIP-Second-Half-Year-2018-Report.pdf
Går man tilbake til innledningen kan man sammenligne tallene innen de 4.
- NEL er bare BÅNN I BØTTA – uansett hvordan man ser på tallene!
- SSO og TOM er to veldrevne selskaper, men med svært mange aksjer i omløp.
- Ingen er dog i nærheten av SSHIP.
- Svært veldrevet – og en KLAR vinner på de tallene jeg ramser opp.
- Trolig fordi folket fortsatt ikke har peiling på hva SSHIP bedriver - eller hvor store inntekter som genereres!
Hilsen Hammers.......som uansett har gjort SITT valg. Et DAMPENDE VARMT bad i SSHIP-aksjer er absolutt å foretrekker framfor
et kjølig OL-anlegg med NEL-aksjer - der man GRUER seg til å putte tåa oppi.....!
PS; Overskrift endret den 11/1 - i forbindelse med navnebyttet.
Et spill som med VAKRE og GLITRENDE edelstene pirret mitt barnesinn. Et sinn som kunne se verdier i det meste jeg kom over.
Så verdier der andre så søppel. Jeg har i grunnen flere dusiner av eksempler på slikt innen diverse områder!
Her er mitt NYE FUNN.........et funn som FAKTISK kombinerer BÅDE SØPPEL (avfall) og EDELSTENER i form av VERDIER!
_____________________________________
Det er vel flere her inne som så «sendingen» med Guru Hermansen i studio for noen dg siden.
Mye generelt klokt å høre – og et visst fokus på «snille» grønne aksjer som kan eksplodere i år!
https://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2019/03/Hermanruds-5-snille-aksjer-har-gaatt-som-kuler
«Her kan det være GULL å finne, var hans budskap». Små og ukjente selskaper som folk ikke har oppdaget og ikke forstår hva driver med!
Noe slikt sa han, og 5 ulike EKSEMPLER ble nevnt (NEL – SSO – SSHIP – TOMRA og BON) – men ingen konkrete "vinnere".
Jeg BLE interessert, men strøk straks BON fra lista. Notorisk underskuddselskap u/Fred Olsen (i hvert fra gml dager) innen vindkraft. 4 igjen!
_______________________________
For å gjøre en lang historie kort; Alle vet hva NEL driver med (hydrogen og MASSIVE tap), SSO (store solparker som går så det griner) og TOM som er verdensleder på sitt område. ALLE kjente, men hvem vet EGENTLIG noe som helst om Scanship?
Et supplyrederi i Nordsjøen, et fergeselskap mellom skandinaviske land – eller HVA pokker er dette for noe?
Sikkert bare noe dritt, for de er da kun notert på Oslo Axess!
Jeg er ingen «regnskapsmann» og holder derfor EBIT, EBITDA og slikt utenfor.
Mine 4 lett forståelige tall (for noen dg siden - er siden endret) gir likevel et greit bilde av de enkeltes verdsettelse og potensiale!
Mens det i f.eks NEL kan fylles et stort OL-basseng med "verdiløse aksjer" til en pris av 7 MRD klarer man i SSHIP knapt å fylle et badekar med superlønnsomme aksjer til en børsverdi av 8-900 millioner.
NEL: (kurs 6,09)
Verdsatt: 7 MILLIARDER
Ant aksjer: 1,2 MILLIARDER
EPS: 0 (taper ca 40 % av ALL OMSETNING. Jøje meg.....)!
Utbytte: SELVSAGT 0!
SSO: (kurs 87)
Verdsatt: 10 MILLIARDER
Ant aksjer: 114 millioner
EPS: 1,29
Utbytte: 0,95
TOM: (kurs 258)
Verdsatt: 38 MILLIARDER
Ant aksjer: 150 mill
EPS: 4,80 (?)
Utbytte: 4,5 (2x 2,25)
SSHIP:(kurs 8,90)
Verdsatt: 830 mill
Ant aksjer: 95,6 mill.*
EPS: 0,28
Utbytte: 0,20 (2x 0,10 i 2019). Høres LITE ut, men gang opp m/kursen til f.eks TOM og se hva som gis ut!
* Av selskapets 96 mill aksjer eies ca 66% av Styret/Ledelsen. (rettet 11.apr)
Kun 34% er «frie» dvs (33 mill aksjer) og mange er låst hos store institusjonelle investorer. I prinsippet MINIMALT m/aksjer i omløp!
Når alle de nye grønne fondene strømmer til børs MÅ de knive om de få gjenværende - sammen med de NYE investorene som strømmer til!
Denne fordelingen SIKRER mot alvorlige kursfall i dårlige tider. I gode knapt aksjer å få tak i! Nei, NESTEN UMULIG - uten å presse prisen!
Er det rart at Eline i studio sitter forundret og forteller Trygve om SSHIP på vinnerlisten.....i dag igjen ????
Trygve sier ikke et ord (vil ikke kommentere) - for heller ikke HAN kjenner til selskapet (min påstand)!
Akkurat som de fleste andre. Akkurat i henhold til Hermanruds "oppskrift"! Ukjente og blinkende edelster som INGEN SER!
Hva driver så SSHIP med?
- Ulike renseanlegg, der det VIKTIGSTE er innen sjøfart. STORE cruiseskip >200 passasjerer (hm, skulle det stått >2000. Tror det!)
- ALT avfall om bord resirkulerer. Spillvann til drikkevann og resten til energi for skipenes eget bruk
- Her snakker man om TOTAL gjenvinning! 0 utslipp! Et prisbelønnet verdensledende selskap!
- Rensing av lukkede anlegg i fiskeindustri (sterkt voksende pga lusproblematikk) inkl landbaserte.
- Rensing av annet landbasert (vann, mm). Bl.a. sin første kontrakt innen fullskala testanlegg i dag! "Halvt" sponset av Staten.
- KUNDER?: Bl.a. noen av verdens største innen cruise.
- KONKRETE ordre, med KONKRETE inntekter! Resultatene viser dette.
- Etter at ordre inngås kommer det senere vedlikeholdsoppdrag på de samme anleggene.
Jeg kan anbefale at dere klikker litt rundt på selskapets hjemmeside. STUDER - og se potensialet!
Her noe av maritim virksomhet: https://www.scanship.no/marine/marine-systems/
Regnskap:
https://www.scanship.no/wp-content/uploads/2019/02/SSHIP-Second-Half-Year-2018-Report.pdf
Går man tilbake til innledningen kan man sammenligne tallene innen de 4.
- NEL er bare BÅNN I BØTTA – uansett hvordan man ser på tallene!
- SSO og TOM er to veldrevne selskaper, men med svært mange aksjer i omløp.
- Ingen er dog i nærheten av SSHIP.
- Svært veldrevet – og en KLAR vinner på de tallene jeg ramser opp.
- Trolig fordi folket fortsatt ikke har peiling på hva SSHIP bedriver - eller hvor store inntekter som genereres!
Hilsen Hammers.......som uansett har gjort SITT valg. Et DAMPENDE VARMT bad i SSHIP-aksjer er absolutt å foretrekker framfor
et kjølig OL-anlegg med NEL-aksjer - der man GRUER seg til å putte tåa oppi.....!
PS; Overskrift endret den 11/1 - i forbindelse med navnebyttet.
Redigert 21.01.2021 kl 09:09
Du må logge inn for å svare
Selvsagt kan du ikke vite det konkret.
Derfor jeg ba om et stalltips.
Derfor jeg ba om et stalltips.
Redigert 21.01.2021 kl 07:50
Du må logge inn for å svare
Retninger etter at resultatet er kjent. En behøver vel ikke være rakettforsker for å spå retninger etter at resultatet er kjent
Redigert 21.01.2021 kl 07:50
Du må logge inn for å svare
Hammers
23.02.2020 kl 17:45
3385
Chartister spår ikke resultater.
Chartister spår retninger!
Hva spår du?
Ja, du kan vel LITT MER enn bare å slenge dritt her inne! Får jeg håpe.
Hilsen Hammers
Chartister spår retninger!
Hva spår du?
Ja, du kan vel LITT MER enn bare å slenge dritt her inne! Får jeg håpe.
Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 07:50
Du må logge inn for å svare
Det er nok enklere for chartister å spå resultatet etter at det er kjent. Det er det de driver med til vanlig også ;)
Redigert 21.01.2021 kl 07:50
Du må logge inn for å svare
Hammers
23.02.2020 kl 12:23
3479
Det kan vel ikke jeg vite konkret.
Håper og tror at den flott økningen fortsetter som tidligere.
The same procedure as last Q.
Hilsen Hammers
Håper og tror at den flott økningen fortsetter som tidligere.
The same procedure as last Q.
Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 07:50
Du må logge inn for å svare
Stalltips på hva vi kan vente oss på onsdag Hammers?
Redigert 21.01.2021 kl 07:50
Du må logge inn for å svare
Jeg ymter bare frampå om at du og startloss ikke egner dere som Fundamentalister. Ikke noe vondt ment
Redigert 21.01.2021 kl 07:50
Du må logge inn for å svare
Hammers
22.02.2020 kl 21:12
3705
Slenger du kun fraser eller mener du noe med det du sier?
Skal jeg ikke få uttale meg om selskapet som sådan. Noe mer enn det tekniske bildet.
Har du MER å klage på når det gjelder mine skriverier i VOW?
Hilsen Hammers
Skal jeg ikke få uttale meg om selskapet som sådan. Noe mer enn det tekniske bildet.
Har du MER å klage på når det gjelder mine skriverier i VOW?
Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 07:50
Du må logge inn for å svare
Daggers
22.02.2020 kl 20:47
3729
3,339 mrd
106563566 aksjer - kurs 31,80
106563566 aksjer - kurs 31,80
Redigert 21.01.2021 kl 07:50
Du må logge inn for å svare
The American
22.02.2020 kl 16:39
3785
Hva er børsverdien for VOW p.d.d.?
Redigert 21.01.2021 kl 07:50
Du må logge inn for å svare
Jeg vil anbefale både deg og Hammers til å bli ved linjalen. Eller som det også heter:
-Skomaker bli ved din lest ;)
-Skomaker bli ved din lest ;)
Redigert 21.01.2021 kl 07:50
Du må logge inn for å svare
startloss
21.02.2020 kl 16:57
4003
Slettet brukerskrev Flyttet
Biokull trekker vel ikke til seg CO2 men består for det meste av karbon, slik at man får lagret det(C) i jorden framfor i atmosfæren. Grunnen til at man bare sitter igjen med C og ikke CO2 er som vi vet at man forforbrenner stoffene uten oksygen.
Redigert 21.01.2021 kl 07:50
Du må logge inn for å svare
Hammers
21.02.2020 kl 13:27
4107
- De første 5 min. Ikke bilde. Man ventet i spenning på om noe skulle skje.
- De neste 5. Delvis bilde, men dobbel lyd og forsøk på å få overføringen til å virke.
- Tenkte; F.. til amatører som ikke har sjekket før start.
- De neste 20. Alt virket og gjennomgang av forsøksanlegg i diverse fjerne strøk.
- Forbrenning av avfall som blir til nyttig biokull.
Konklusjon så lang;
Fin orientering når det først kom i gang. Målt effekt i avlinger ved bruk av biokull i sur jord var på hele 280%.
Avfall blir til biokull - og biokull øker avlingene dramatisk uten å tilføre mer gjødsel! En vinn-vinn situasjon.
Del 2: VOW.
- Orientering om ulike prosesser på land.
- Gjennomgang av bl.a. målte verdier, og orientering om arbeidet med å finjustere prosessen for forbrenning.
- Bl.a. optimal behandling av vriene metaller, plast og diverse avgasser.
- Ellers selvsagt ikke noe konkret om VOW som selskap. Slikt twitres det ikke om og eller lekkes ikke via uformelle kanaler.
Min konklusjon; Fin gjennomgang av to dyktige aktører. Prosessen er der, men det må fortsatt finslipes for MAX effekt.
Når testperioden er over vil VOW ha flere års forsprang på konkurrentene (min påstand) - for dette er en vanskelige saker!
En materie som opprinnelig forurenser i fast form, som kan gå over til damp - som også må behandles.
Nei, jeg tror jeg lar hodet hvile nå - siden dette ligger langt utenfor mine naturlige kunnskaps/interesseområder.
Hilsen Hammers
PS; Må ta med en interessant 3-delt plansje.
1. Toppraden: Flere eiere av ulike avfallsprodukter (problemer). Eks eiere av forurenset vann/treavfall (ref ordren i Tyskland).
2. Midtre rad; VOW som et midtpunkt i et et større edderkopppnett. Gjør problemer til verdier.
3. Bunnen; Diverse mottakere av de endelige sluttproduktene. Nyttestoffer som kommer ut av VOW's prosesser.
- De neste 5. Delvis bilde, men dobbel lyd og forsøk på å få overføringen til å virke.
- Tenkte; F.. til amatører som ikke har sjekket før start.
- De neste 20. Alt virket og gjennomgang av forsøksanlegg i diverse fjerne strøk.
- Forbrenning av avfall som blir til nyttig biokull.
Konklusjon så lang;
Fin orientering når det først kom i gang. Målt effekt i avlinger ved bruk av biokull i sur jord var på hele 280%.
Avfall blir til biokull - og biokull øker avlingene dramatisk uten å tilføre mer gjødsel! En vinn-vinn situasjon.
Del 2: VOW.
- Orientering om ulike prosesser på land.
- Gjennomgang av bl.a. målte verdier, og orientering om arbeidet med å finjustere prosessen for forbrenning.
- Bl.a. optimal behandling av vriene metaller, plast og diverse avgasser.
- Ellers selvsagt ikke noe konkret om VOW som selskap. Slikt twitres det ikke om og eller lekkes ikke via uformelle kanaler.
Min konklusjon; Fin gjennomgang av to dyktige aktører. Prosessen er der, men det må fortsatt finslipes for MAX effekt.
Når testperioden er over vil VOW ha flere års forsprang på konkurrentene (min påstand) - for dette er en vanskelige saker!
En materie som opprinnelig forurenser i fast form, som kan gå over til damp - som også må behandles.
Nei, jeg tror jeg lar hodet hvile nå - siden dette ligger langt utenfor mine naturlige kunnskaps/interesseområder.
Hilsen Hammers
PS; Må ta med en interessant 3-delt plansje.
1. Toppraden: Flere eiere av ulike avfallsprodukter (problemer). Eks eiere av forurenset vann/treavfall (ref ordren i Tyskland).
2. Midtre rad; VOW som et midtpunkt i et et større edderkopppnett. Gjør problemer til verdier.
3. Bunnen; Diverse mottakere av de endelige sluttproduktene. Nyttestoffer som kommer ut av VOW's prosesser.
Redigert 21.01.2021 kl 07:50
Du må logge inn for å svare
Legger du ut et kort resymé for vi som ikke hadde tid til å følge med?
Takk
Takk
Redigert 21.01.2021 kl 07:50
Du må logge inn for å svare
Hammers
21.02.2020 kl 09:52
4180
Allerede oppkoblet.
Blir spennende med oppdatering av prosessen.
Hilsen Hammers
Blir spennende med oppdatering av prosessen.
Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 07:50
Du må logge inn for å svare
Kroneflipperen
21.02.2020 kl 09:29
4204
Darabia skrev Takk for info :) Delte på SH.
Webinaret starter nå klokken 10 for de interesserte! :)
Redigert 21.01.2021 kl 07:50
Du må logge inn for å svare
Darabia
20.02.2020 kl 14:55
4351
Takk for info :) Delte på SH.
Redigert 21.01.2021 kl 07:50
Du må logge inn for å svare
Daggers
19.02.2020 kl 15:12
4608
Da har det rettet seg litt opp med RT på 32,50.
Tok 3000 til kr 31,70 på dippen.
Tok 3000 til kr 31,70 på dippen.
Redigert 21.01.2021 kl 07:50
Du må logge inn for å svare
Tradinator
19.02.2020 kl 12:57
4682
Stussa litt på den selv. Meldingen i går må jo tolkes som et godt tegn også.
Redigert 21.01.2021 kl 07:50
Du må logge inn for å svare
Daggers
19.02.2020 kl 12:55
4663
Da gikk kursen ned kr. 1,00 på 15 minutter. Er det noe som skjer, noen?
Redigert 21.01.2021 kl 07:50
Du må logge inn for å svare
Tradinator
19.02.2020 kl 08:38
4748
Hva tror vi om Q4 og videre guiding? Valuta er nevnt, kan vi komme inn over forventningene?
Redigert 21.01.2021 kl 07:50
Du må logge inn for å svare
Hammers
18.02.2020 kl 23:39
4896
De siste dagene har jeg i det stille begynt å tenke på hvordan vulaten vil slå ut på Q4 - som kommer om en drøy ukes tid!
I dag meldes det at $ er på sitt høyeste nivå siden 2001. 9,31 mot krona.
Regner med at også € har styrket seg betydelig, men følger ikke med.
I USA selges trolig installasjonene til skip i $. I Europa selges det trolig i €.
Spennende!
Hilsen Hammers
I dag meldes det at $ er på sitt høyeste nivå siden 2001. 9,31 mot krona.
Regner med at også € har styrket seg betydelig, men følger ikke med.
I USA selges trolig installasjonene til skip i $. I Europa selges det trolig i €.
Spennende!
Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 07:50
Du må logge inn for å svare
Hammers
18.02.2020 kl 20:49
4989
Imprex.
Veldig bra skrevet.
Jeg satt og humret, smilte og nikket for meg selv da jeg leste på den lille telefonskjermen - mens jeg ventet på at EU-kontrollen skulle bli ferdig.
Du har mange kjempegode generelle poeng, men også noen jeg egentlig har mest lyst til å svare på.
Jeg avstår likevel - slik at ikke dette går over til å bli en tråd om meg og mine underfundigheter!
Ønsker heller at vi skal holde VOW i fokus på denne.
Hilsen Hammers
Veldig bra skrevet.
Jeg satt og humret, smilte og nikket for meg selv da jeg leste på den lille telefonskjermen - mens jeg ventet på at EU-kontrollen skulle bli ferdig.
Du har mange kjempegode generelle poeng, men også noen jeg egentlig har mest lyst til å svare på.
Jeg avstår likevel - slik at ikke dette går over til å bli en tråd om meg og mine underfundigheter!
Ønsker heller at vi skal holde VOW i fokus på denne.
Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 07:50
Du må logge inn for å svare
startloss
18.02.2020 kl 14:31
5098
Hadde man brukt like mye tid på research som på forumet...
Redigert 21.01.2021 kl 07:50
Du må logge inn for å svare
Jeg tror du missforstår Hammers. I vært fall meg. Tar en pulsen på markedet hele dagen så kan en se hva som skal skje lenge før du har fått hentet fram linjalen din.
Men det forutsettet naturlig nok at en har anledning til å følge med på hva som skjer hele tiden. Og som pensjonist kan jeg og flere andre gjøre det. Det er blitt mange som lever av å trade aksjer også etter hvert som er online hele tiden.
Men det forutsettet naturlig nok at en har anledning til å følge med på hva som skjer hele tiden. Og som pensjonist kan jeg og flere andre gjøre det. Det er blitt mange som lever av å trade aksjer også etter hvert som er online hele tiden.
Redigert 21.01.2021 kl 07:50
Du må logge inn for å svare
Hammers
18.02.2020 kl 13:45
5160
Skal si det var mange lange skriverier å lese på tråden mens jeg ventet på at EU-kuntrollen skulle bli overstått.
Nesten slik at jeg snart må ansette en kontordame som kan svare litt for meg.
Nei, jeg kan heller svare litt overordnet senere i dag.
Hilsen Hammers.......som synes det var flere fine innlegg. Saklige og med treff på spikerhodet.
Men selvsagt kommer også skeptikerne på banen. De som nekter å godta - og nekter å fortstå prinsippet med TA.
De trauste som sverger til Årsrapporter og tilsv. Rapporter som er utdaterte nærmest FØR de kommer fra trykkeriet.
Nesten slik at jeg snart må ansette en kontordame som kan svare litt for meg.
Nei, jeg kan heller svare litt overordnet senere i dag.
Hilsen Hammers.......som synes det var flere fine innlegg. Saklige og med treff på spikerhodet.
Men selvsagt kommer også skeptikerne på banen. De som nekter å godta - og nekter å fortstå prinsippet med TA.
De trauste som sverger til Årsrapporter og tilsv. Rapporter som er utdaterte nærmest FØR de kommer fra trykkeriet.
Redigert 21.01.2021 kl 07:50
Du må logge inn for å svare
Jeg tror du anser denne aksjen som et vanlig industriselskap som har eksistert i lang tid, og da blir det du hevder ikke riktig.
Redigert 21.01.2021 kl 07:50
Du må logge inn for å svare
Øivindl
Jeg har ikke sagt jeg er ufeilbarlig slik visse andre ynder å fremstille seg om. Mine uttalelser om vow i nuværende situasjon er overpriset, står jeg ved. Jeg forholdt megtil tallfra halvårs og 3 kv. Ut fra det mener jeg 2,5 mill i m cap er for mye. Sannhetens øyeblikk fåt vi ved fremleggelse av årsresultat.
Jeg har ikke sagt jeg er ufeilbarlig slik visse andre ynder å fremstille seg om. Mine uttalelser om vow i nuværende situasjon er overpriset, står jeg ved. Jeg forholdt megtil tallfra halvårs og 3 kv. Ut fra det mener jeg 2,5 mill i m cap er for mye. Sannhetens øyeblikk fåt vi ved fremleggelse av årsresultat.
Redigert 21.01.2021 kl 07:50
Du må logge inn for å svare
oivindl
18.02.2020 kl 12:09
5236
Apropos å uttale seg uten kunnskap
Brumlemann: "oj det viste jeg ikke, poenget mitt var at noen trodde selskapet var tilnærmet gjeldfritt
Ser den rette emisjonen var på ca 107 mill ved kurs ca 19 i november.:
Du hadde da uttalt deg ganske tydelig om økonomien før du fikk med deg denne informasjonen.
Synes Hammers er redelig på det han uttaler seg om. Om noen mener han legger ut feilaktige TA-vurderinger, er det ikke bra, men det har jeg ingen forutsetning for å vurdere.
Utover det får enhver vurdere hvor mye vekt en skal legge på TA.
Det er mange her inne som prøver å fremstille seg selv som guru, Hammers er etter min mening definitivt ikke blandt de verste.
Brumlemann: "oj det viste jeg ikke, poenget mitt var at noen trodde selskapet var tilnærmet gjeldfritt
Ser den rette emisjonen var på ca 107 mill ved kurs ca 19 i november.:
Du hadde da uttalt deg ganske tydelig om økonomien før du fikk med deg denne informasjonen.
Synes Hammers er redelig på det han uttaler seg om. Om noen mener han legger ut feilaktige TA-vurderinger, er det ikke bra, men det har jeg ingen forutsetning for å vurdere.
Utover det får enhver vurdere hvor mye vekt en skal legge på TA.
Det er mange her inne som prøver å fremstille seg selv som guru, Hammers er etter min mening definitivt ikke blandt de verste.
Redigert 21.01.2021 kl 07:50
Du må logge inn for å svare
Enig i mye Imprex, poenget mitt er at Hammers fremstiller seg som tilnærmet ufeilbarlig aksjeprofet, basert på linjalen sin, og min kritikk går på at han kan bli en bjellesau for mange, det blir for dumt når han ofte uttaler seg om selskap han overhodet ikke har peiling på
Redigert 21.01.2021 kl 07:50
Du må logge inn for å svare
Når du hele tiden skryter av dine prestasjoner, Hammers må det jo være fordi du ønsker å få image som en ufeilbarlig akjseguru og bjellesau, jeg kunne sikkert også skryte, Var i aksjemarkedet for mange år siden og da fikk jeg jævla mye pepper fordi jeg spådde et firma som het hospitel nedenom og hjem. Like etter konka de. og jeg spådde Telecomputing ned, De gikk også i bånn den gangen. I de siste årene har jeg dels sittet på sidelinjen for å lære men da folk hausset oljeprisen, seadrill, Archer, element og apcl til himmels, tok jeg til motmæle og hadde hundre prosent rett. Det gjør meg ikke til noen sannsiger, Jeg kjenner på min magefølelse og kombinert med det å sette seg godt inn i selskap mener jeg er sikrere grunnlag for suksess som monner enn det å basere seg på en imaginær gylden bakspeil linjal.
Når det er sagt, jeg tror Vow kommer til å få tilbakeslag ved resultatfrembringelse, om jeg eller linjalen din får rett, vil tiden vise
Når det er sagt, jeg tror Vow kommer til å få tilbakeslag ved resultatfrembringelse, om jeg eller linjalen din får rett, vil tiden vise
Redigert 21.01.2021 kl 06:44
Du må logge inn for å svare
anca
18.02.2020 kl 11:33
3131
Flott beskrevet Imprex, akkurat slik oppfatter jeg personen du refererer til:)
Redigert 21.01.2021 kl 06:44
Du må logge inn for å svare
Alt du beskriver forteller hvor vanskelig det er å lykkes på børs. En porsjon flaks er også en del av spillet. Har du 60 prosent gevinst i VOW har du all grunn til å glede deg over det. Det er svært bra! At du ergrer deg over potensielt tapt gevinst i andre selskaper er grådighet og vitner om noe urealistisk forventning til suksess på børs.
Alle i dette gamet har bommet og tapt noen kroner eller mer på børsen. Om du virkelig leste alle Hammers sine innlegg og samtidig fulgte utviklingen i de aktuelle aksjene fikk du all den informasjonen du trengte for å se om analysene hans var ufeilbarlige eller ei. Og som fasiten viser i ettertid. Hammers tar også feil. Han treffer dog veldig ofte godt når han skal finne ut hvor han IKKE skal tråkke. Men ikke alltid selvsagt. Dette er hans spesialitet om du vil.
Om man velger å følge en annen persons investeringsvalg, innrømmer man også at man ikke finner egen teft god nok. Man velger å stole på andres vurderinger. Da bør man i det minste sjekke suksessraten og feilraten til denne personen i forkant. Dersom det er mulig. Ikke glem tidshorisonten. Den kommer sjelden godt frem.
Det jeg leser ut av Hammers sine innlegg er en investor som virker å være tro til sin strategi på børs. Han er mer opptatt av å unngå tap, enn å finne vinnerne. Han hiver seg ikke på en hype dersom aksjen ikke passer inn i strategien. Slik går han gjerne glipp av noen oppturer. Men aller viktigst unngår han tap. Og han koser og breier seg virkelig når han kan skryte av det. Det kan sammenlignes med følelsen av å overleve pga egne kloke valg. Det er ganske tilfredsstillende.
At hammers ikke kjøper NEL og PLT kan like gjerne være at de ikke passer inn i investeringsmodellen hans. Men også være at han har "lest" de feil. At de stikk i strid med påstandene hans har skutt i været bekrefter hvor vanskelig det er å forutse enhver aksjes fremtid. At han fortsetter å skrive om de i sin noe fargerike og til tider karikerte stil, forteller meg at han ser etter bekreftelser på at han en dag skal få rett. Det provoserer mange og underholder andre. At noen ergrer seg over å ha mistet oppturer fordi de har fulgt hammers kan jeg forstå. Men da regner jeg med de også har unngått flere nedturer. Det er noe å glede seg over også. Grådighet er farligere enn man tror. Hammers skriver også om mulige positive vendinger i aksjer han er negative til. Dersom linjalen sier det. Så han er ikke blottet for integritet.
Det er to sider av samme mekanisme å se en aksje man ikke besitter synke eller stige. Den ene siden med tilfredsstillelsen over et unngått tap, den andre siden med ergrelsen over en tapt oppgang. Ingen klarer å kontrollere dette emosjonelt 100 prosent. Dette ser vi utløp for på forumet daglig.
Ser man på historikken til Hammers er det ingen tvil om at han har truffet godt på mange aksjer som har tapt seg kraftig. At han bommer på noen er unntakene som bekrefter regelen. Børs er vanskelig.
Har du en eller to vinnere som dobler seg et par ganger i løpet av et år eller to har du faktisk knust markedet og bør være helt hinsides fornøyd. Det er faktisk en bragd de færreste på børs makter.
Kommer man seg ut av aksjer innen de massakrerer formuen din er det også en bragd. Mentalt er det vanskelig nok å ta tap tidlig.
Alle i dette gamet har bommet og tapt noen kroner eller mer på børsen. Om du virkelig leste alle Hammers sine innlegg og samtidig fulgte utviklingen i de aktuelle aksjene fikk du all den informasjonen du trengte for å se om analysene hans var ufeilbarlige eller ei. Og som fasiten viser i ettertid. Hammers tar også feil. Han treffer dog veldig ofte godt når han skal finne ut hvor han IKKE skal tråkke. Men ikke alltid selvsagt. Dette er hans spesialitet om du vil.
Om man velger å følge en annen persons investeringsvalg, innrømmer man også at man ikke finner egen teft god nok. Man velger å stole på andres vurderinger. Da bør man i det minste sjekke suksessraten og feilraten til denne personen i forkant. Dersom det er mulig. Ikke glem tidshorisonten. Den kommer sjelden godt frem.
Det jeg leser ut av Hammers sine innlegg er en investor som virker å være tro til sin strategi på børs. Han er mer opptatt av å unngå tap, enn å finne vinnerne. Han hiver seg ikke på en hype dersom aksjen ikke passer inn i strategien. Slik går han gjerne glipp av noen oppturer. Men aller viktigst unngår han tap. Og han koser og breier seg virkelig når han kan skryte av det. Det kan sammenlignes med følelsen av å overleve pga egne kloke valg. Det er ganske tilfredsstillende.
At hammers ikke kjøper NEL og PLT kan like gjerne være at de ikke passer inn i investeringsmodellen hans. Men også være at han har "lest" de feil. At de stikk i strid med påstandene hans har skutt i været bekrefter hvor vanskelig det er å forutse enhver aksjes fremtid. At han fortsetter å skrive om de i sin noe fargerike og til tider karikerte stil, forteller meg at han ser etter bekreftelser på at han en dag skal få rett. Det provoserer mange og underholder andre. At noen ergrer seg over å ha mistet oppturer fordi de har fulgt hammers kan jeg forstå. Men da regner jeg med de også har unngått flere nedturer. Det er noe å glede seg over også. Grådighet er farligere enn man tror. Hammers skriver også om mulige positive vendinger i aksjer han er negative til. Dersom linjalen sier det. Så han er ikke blottet for integritet.
Det er to sider av samme mekanisme å se en aksje man ikke besitter synke eller stige. Den ene siden med tilfredsstillelsen over et unngått tap, den andre siden med ergrelsen over en tapt oppgang. Ingen klarer å kontrollere dette emosjonelt 100 prosent. Dette ser vi utløp for på forumet daglig.
Ser man på historikken til Hammers er det ingen tvil om at han har truffet godt på mange aksjer som har tapt seg kraftig. At han bommer på noen er unntakene som bekrefter regelen. Børs er vanskelig.
Har du en eller to vinnere som dobler seg et par ganger i løpet av et år eller to har du faktisk knust markedet og bør være helt hinsides fornøyd. Det er faktisk en bragd de færreste på børs makter.
Kommer man seg ut av aksjer innen de massakrerer formuen din er det også en bragd. Mentalt er det vanskelig nok å ta tap tidlig.
Redigert 21.01.2021 kl 06:44
Du må logge inn for å svare
Denne tråden burde snart destrueres med pyrolyse
Redigert 21.01.2021 kl 06:44
Du må logge inn for å svare