"Dersom italienske myndigheter vinner i Kriminalsaken vil avtalene EAM har med Aveleos være ugyldig."

Nei, det er ingen automatikk i dette. Strafferett og kontrakts/avtalerett er 2 forskjellige ting. Strafferettsaken vil neppe ta stilling til gyldigheten av en kontrakt, som er et helt annet juridisk område.

Sier vi at negativt utfall gir kurs 10,- i EAM og seier (ugyldig avtaler, renter og saksomkost) er 150,- er sannsynligheten for seier i saken nå 12% og da 88% sannsynlighet at saken tapes

12% sannsynlighet for seier i saken? Det var lite, den tror jeg er vesentlig høyrer Selv vil jeg hevde rundt 90%, men det er helt subjektivt og basert på at jeg er blitt aksjonær i dag på dumpen

Jeg er ikke jurist, så dette er ikke noe jeg har kommet med. Har snakket med EAM i dag. Tippe advokatene der har kontroll.

Står nok utfyllende i FA i morgne, så må alle løpe etter for å få aksjer

3,7 millioner euro tilsvarer ca 34,4 millioner nok og det kr 5 pr aksje. Så bare den delen er kr 5 pr aksje for alle aksjonærer, Men den store utbetaling kan komme allerede før påske. Ikke mange dagene igjen til 15.april og det betyr en må være inne i EAM 14.april om en ønsker å være med. Tror EAM slutter over 30 alt i dag og er mellom 35-40 ved børsslutt 14.04. Ved positivt utfall i saken 15.04, da kan det bli en meget hyggelig påske og vår dager for alle aksjonærer,

Er det i kriminalsaken EAM har saksøkt for de store verditapene?
Vil det bli avsagt en dom med et beløp her eller bare at de er blitt svindlet og så må det en runde til for å få fastsatt et beløp?

hva med denne :
The litigation funding agreement with Therium Litigation Funding IC and the equity rights' issue will in the outset contribute with more than EUR 5 million to cover future legal costs based on the current budgets for legal costs in the period 2017 through 2021. This funding comes in addition to the free cash flow from ordinary operations, significantly enhancing the legal strength of EAM going forward.

og dette:
8 June 2017

In a ruling dated 31 May 2017, notified on 7 June 2017, the Court of Milan has ordered the conservative seizure (pursuant to article 316 of the Italian Criminal Procedure Code), in favour of EAM Solar ASA and EAM Solar Italy Holding S.r.l., on all assets connected to Marco Giorgi and Igor Akhmerov, up to the total amount of Euro 33.062.632,62.
?

Ticker. I første omgang gjelder det å få avtalene annullert. Deretter starter søksmål for tapt fortjeneste i kontraktens løpetid. Verdien av annullert kontrakt (investering tilbake, renter og saksomkostninger) er ca 150 meur.

Satser på gap-close og vel så det når dommen fra kriminalsaken faller(1,5 uke). :)

Jeg har fulgt aksjen helt siden de først begynte å prate om eventyrlig kursoppgang i vente. "hvem har råd til å stå utafor" :-)) En god regel er att det som virker for godt til å være sant,ikke er sant! Jeg gikk aldri inn i aksjen,men jeg har oppriktig medfølelse for alle som trodde på århundrets eventyr. Det verste er at det fremdeles er mange som som tror dette skal bli gull. Det er bare tull..................

Takk for info:) du er veldig flink:)

Vi får se Milk om det ikke blir århundres eventyr

Les børsmeldingen litt nøyere du, lillegutt

Ååååå så såret vi ble! Sannheten kan være tung å svelge... Lykke til folkens " Chase the bone" :-))

Hopp opp på hesten og se framover. Neste instans er kriminalsaken om knappe 10 dager. Det kan gå stikk motsatt, og handel på dagens nivå kan være gull værdt. Jeg handlet ivertfall ekstra på dumpen i dag.

Ett lite regnestykke. Legger man til grunn den laveste aksjekurs på EAM siden de kom på børs(12kr), og plusser på 3,7mill eur, som tilsvarer(3,7mill eur x 9,64nok) 5,207 kr pr aksje, så burde nedsiden på ett absolutt minimum være 17-18kr.

However, the Tribunal
declared the right of EAM to be compensated for losses suffered in connection
with the breach of the Representation and Warranties under the SPA within the
limits of the liability cap as defined in the SPA.

The liability cap in the SPA is defined to be approximately EUR 3,7 million.


Historikk
Endring siste måned -40.10%
Endring i fjor 0.00%
Endring siste tolv måneder -26.46%
Endring siden nyttår -26.23%
Høyeste i år 45.00
Laveste i år 23.90
Høyeste siden 26/03-2013 100.00
Laveste siden 26/03-2013 12.00
Endring fra topp -76.10%


Skal se påskeharen kommer hoppende litt rett over palmehelgen, men det er helt ok. Kriminalsaken antydes å ferdigstilles rundt den 15 april.

Happy hunting. Mulig dette kun var en bump i veien. Vi får se.

:)

Tsja!! Kanskje man skal ta en liten bett,nå som aksjen er på felgen. Jeg liker litt spenning i hverdagen,så hvorfor ikke? ... Aksjer som stuper har en tendens til å hente seg inn. Må vell legge inn en kjøpsordre fra morgenen av da .. ;-)

350.000 aksje fra dag trader som ikke skjønner caset selger med 40 % tap. LATTERLIG

15 april er dagen. Det er da enten legalisering av svindel eller Dom mot svindel.

Hva tror du skjer ?

Legalisering av svindel ? Ja hvis du mener det da må du selge nå.

Ingen domstol vil legalisere svindel. Selv en Idiot må forstå det.....

Fra et annet forum:
Sakssammendrag og synspunkter– mens vi venter på 15 april.

Kriminalsaken : Dom ventes 15. april. Ved «skyldig» avsigelse i skyldspørsmålet, vil Achmerov og co øyeblikkelig arresteres og holdes i påvente av dom. Domstolen har så nominell frist på 90 dager på å levere hele den skriftlige dommen. Domsavsigelse kan utsettes i maksimalt 180 dager. Dommen kan ankes av begge parter innen 45 dager etter domsavsigelse.

Voldgiftssaken : Medhold i voldgiftsdomstolen ville gitt en nulling av kjøpskontrakten mellom EAM og Aveleos. I dag 04.04.19 kom nyheten om at voldgiftsdomstolen anser svindelspørsmålet som utenfor domstolens rettslige domene og kan derfor ikke annullere kjøpskontrakten. Domstolen gir derimot EAM rett til kompensasjon for kontrakt og avtalebrudd (https://www.vincentssolicitors.co.uk/blog/law-news/commercial-news/can-a-warranty-in-a-share-purchase-agreement-spa-also-be-a-representation) på ca 3,7M eur. Dette beløpet er en grense som kommer fra SPA kontrakten. Det er tydelig at dommerne mener at Aveleosgjengen har gjort noe galt. Domstolen sier også at det ikke settes noen begrensinger til et eventuelt erstatningskrav rettet mot Achmerov og Giorgi i en annen rettslig instans som en følge av svindel. Voldgiftsdommen kan ikke ankes, den kan kun annulleres på teknisk juridisk grunnlag.

Therium: EAM møtte Therium i januar, Therium er sannsynligvis med videre hvis dommen i kriminalsaken gir medhold. Det sivilrettslige søksmålet, som forhåpentligvis ikke blir nødvendig da en god dom i kriminalsaken vil dytte Enovos i retning forliksbordet, vil kreve videre finansiering utover de tre tranchene allerede utbetalt av Therium. Fordi caset er derisket etter dom, blir vilkårene for neste runde Therium støtte sannsynligvis langt bedre for EAM. Ingen sivilrettslig søksmål, ingen videre behov for Theriumstøtte, tror jeg.

Defamation case: Aveleos sin injuriesak mot EAM ble kastet ut av retten i Luxembourg. EAM tilkjennes kun 1500 EUR i erstatning for saksomkostninger selv om de i realitet er langt høyere. Grunnen er at erstatninger blir utregnet fra en tabell og ikke faktiske saksomkostninger.

Sivilrettslig søksmål: Erstatning for tort og svie. Uansett utfall av dommene i voldgifts- og kriminalsaken starter sannsynligvis forberedelsene til det sivilrettslige søksmålet opp umiddelbart, antagelig i Luxembourg, det vil ta ca 6 mnd fra domsavsigelsene i kriminalsaken til sivilsøksmålet virkelig ruller. Det sivilrettslige søksmålet er ikke direkte avhengig av domsavsigelse i kriminal- eller voldgiftdomstolen. Grunnen til at selskapet venter med det sivilrettslige søksmålet til etter domsavsigelse er at det sivilrettslige søksmålet ikke skal forhindre at de tiltalte får mulighet til å unngå å bli idømt det økonomiske ansvaret i kriminalsaken. Det sivilrettslige søksmålet er heller IKKE avhengig av anke av dommen fra kriminalsaken. Kriminaldommen blir ganske sikkert anket, men det vil ikke ha noen betydning for det sivilrettslige søksmålet. Kriminaldommen trenger altså ikke være rettskraftig for at det sivilrettslige søksmålet skal gå sin gang.

Hahaha, du er den typen ja. Greit å være gjemt bak et nick sikkert;)

sivanna

Fin den. Godt sammendrag. :)

Ellers er det vel værdt å nevne at kursen på EAM i 2015 og fram til søksmålet ble børsmeldt, låg og varierte rundt 17-18kr pr aksje. Plusser vi på de 3,7mill eur fra dagens voldgiftsdom(ca 5kr pr aksje), er vi på 23-24kr pr aksje. Så nedsiden begynner å bli begrenset mtp hva de har av verdier utenom den rettslige prosessen som omfatter kriminal og sivilrettslig søksmål.

En realistisk kurs er ca 16 Nok + -. Da tar jeg utgangspunkt i EBIT og EBITA. Sannsynlighetsberegning i så måte,blir ren gjetting.....

Milk, har ikke lest hele tråden men det virker som du har tatt utgangspunkt i EBIT-tall inklusive legal costs som ikke er recurring. I worst case går sikkert en del cash tapt til legal costs. Men om vi justerer for legal costs i fjor og solpanelene som ble stjålet i sør (vaktholdet nå forbedret) så hadde selskapet en EBITDA på 2.4 millioner Euro. Dette er grønn, nær stabil, ganske attraktiv kontantstrøm så jeg har ikke noe problem med å gi det en prising på EBITDA x10 som er normalt. x10 gir 24 mill EUR som tilsvarer ca 34 kr aksjen. Så det virker som et inngangspunkt her uten særlig nedside (hvis noen), men hvor man får en potensiell oppside hvis det kommer inn noe erstatning?

I 2015 hadde de jo ikke bra operations, men de har øket kraftproduksjonen jevnt slik at de nå går med bra overskudd.

Noen som har lest voldgiftsdommen? Eventuelt vet hvor man finner den?

Sånn kan det gikk.... ;-)

Var surt å være med ned - kan like godt sitte til det er avgjort i alle instanser. Ser ut som topp 10 sitter i ro også?

Her på forumet er det egentlig ingen som har noe fornuftig å medele. Er det noen egentlig som kan gi en oppdatering?

Forresten et gratis skatte-tips til alle dere EAM-aksjonærer (som har gjort at jeg har investert her), er at så lenge vi har aksjene på vanlig aksjekonto kan vi trekke fra tapet på skatten. Hvis vi mot formodning skulle vinne frem med kravet, kan vi flytte aksjene til AKS og realisere gevinsten uten å skatte (før du tar pengen ut av AKS da). I år er siste året dette går; så vi får håpet at det blir avgjort i år...

Ikke jobbet for fremtiden? De har opprettet både EAM Nederland og EAM Myanmar mtp fremtiden. De har også løpende produksjon på andre solparker i Italia. EAM er mer enn bare rettssak

When in trouble; double... Vi får se hvordan dette går ass. Påskeuken blir spennende i år. Håper på et mirakel :-D

Meldingen fra 15.07.16 burde jo legge en grei føring for hva som burde bli resultatet i kriminalsaken:

"Yesterday, the Criminal Court of Milan confirmed the ruling made in the
Preliminary Hearing that EAM Solar ASA and EAM Solar Italy Holding Srl is to be
regarded as victims of criminal contractual fraud."

https://newsweb.oslobors.no/message/406009

Svaret får vi nok innen kort tid, og forhåpentligvis før påske.

Opprett egen ASK-konto for EAM-Solar posten nå da vel?

Jeg har dem på vanlig bok nå. Som gjør at jeg får trukket fra et eventuelt tap. (den kommer vel til å falle til 12 kroner eller noe; hvis rettsaken går feil vei. HVis vi finner overfører jeg dem. Og kan realisere skattefritt. I sbanken som jeg har. Er det enkelt å overføre enkeltaksjer.

Jeg vil at dere skal lese følgende børsmeldinger (legal updates) fra Eam Solar:

Retten bekrefter at Eam er utsatt for kriminell kontrakt-svindel:
https://newsweb.oslobors.no/message/406009

Retten bekrefter at Aveleos og Enovos er økonomisk ansvarlige for tapene til EAM Solar i sammenheng med "The P31 Fraud":
https://newsweb.oslobors.no/message/410098

Tror vi får medhold i kriminalsaken. Da blir det skikkelig påskefeiring. :)

Jeg har også sterk tro på det av grunner som har blitt nevnt her fra før og i min siste post.
Det har blitt konstatert at Eam og den Italienske stat er utsatt for kontrakt-svindel og at Aveleos og Enovos er økonomisk ansvarlige for tap i relasjon til svindelen.
At kursen halverte seg som resultat av forrige melding viser bare hvor lite folk setter seg inn i caser før de investerer og at de må selge i panikk. Men jeg klager ikke på det. Gir bare oss med litt dypere innsikt mulighet til å kjøpe til rabatterte priser.

Tror faktisk du har rett. Det virker jo ikke som en frifinnelse men at den rettsinstansen ikke kan idømme slike erstatning er .

Det kommer tydelig frem i forrige børsmelding:

The Tribunal also decided that the ascertainment of any fraudulent act or
behaviour of Messrs Giorgi and Akhmerov falls outside of the scope of the
Arbitral Tribunal's jurisdiction, thus concluding that the arbitration decision
was without any prejudice of any additional amount that might be found due
because of any fraudulent act or behaviour of Mr Giorgi or Mr Akhmerov.

LES: falls outside of the scope of the Arbitral Tribunal's jurisdiction.

Og her er det enda tydligere:

https://newsweb.oslobors.no/message/409360