Folk posisjonerer seg til dommen kommer ja

Kveget gjør det lett å hente aksjer på lave kurser.

EAM on the run :)

Går det i EAM favør starter aksjen i kr 100!

Ja ja, boys and girls. Kun ett par børsdager igjen før dom fra kriminalsaken meldes. Er den positiv for EAM, er det bare å ta på seg sikkerhetsselen. For da skyter aksjen kanonfart nordover. Kan virke som selgersiden avtar. Forståelig nok, med den mulige oppsiden.

:)

Du må se på linkene til børsmeldingene da, din sopp!

He he. Får EAM medhold i kriminalsaken må man LAAAANGT opp i pris for å få aksjer. :)

Dro på med litt over 4k idag smått utrolig risk reward på dette caset nå. Synd man må så mye opp i pris skal man ta litt volum

Tok 5.000 i dag.

Nja dommen i voldgiften har jo gitt Eam over 30 millioner kr da så noe har de avgjordt i favør av Eam
Så de tradere som solgte ned aksjen 44 % har jo ikke akkurat forstått bære tydeligvis
den 15 april kommer dommen i svindelskaen , og ledelsen i eam sier det en meget viktig
så får vi se hvor kursen bringer når folk kan lese. Går dommen i favør eam så skal vi høyt vil jeg tro

Temmelig tynn likviditet her. De fleste sitter stille og venter på dom den 16. april virker det som.

Ticker

Kan bli skikkelig moro i påsken. Kriminalsaken kan gi ett meget bra rally i EAM. Tror de stiller mye sterkere kontra den ubesluttsomme voldgiften, som egentlig sa ingenting.

Happy hunting. Jeg har lastet flere. :)

Da skal jo det alene "teoretisk" utgjøre ca.200.- aksjen ved 150meur

Svindelsaken er ikke besvart. Skjønner ikke hvordan du klarer å tolke dette ut av teksten? Retten i Milano skriver at svindelsaken faller utenfor mandatet deres å avgjøre da dette er en voldgiftsdomstol. De har kun sett på om forhold i kontrakten er brutt.

Så vidt jeg kan lese og forstå er skyldspørsmålet og svindelsaken allerede besvart av retten i Milano.
Må innrømme at jeg ikke helt henger med på hva vi skal få svar på 15. april, dersom det ikke er snakk om et konkret erstatningsbeløp.

Hvis det ikke blir dom i favør Eam i kriminal saken da skjønner jeg ingenting.. kan vaskelig tro noe annet

Voldgiftdomme den skjønte jeg ingen ting av
Hva tok de egentlig dom på ?
Og hva skjer i kriminal dommen ?

Er det ikke milliarder å hente i søksmål så vil jo den dommen kun gi tilbake det de betalte + 30 mill de fikk vollgift

Ikke mye tillit til aksjen for øyeblikket men det er som flere har påpekt kriminalsaken som gjelder og her er jo også EAM klar på det punktet.
Mange forventet nok mere ut av voldsgiftsdom med kansje klare retningslinjer på hva erstatning evt. skulle bli men som de sier (dommerne) ,det er ikke deres oppgave og ta stilling til det som er blitt fremlagt for dem.
Eam skulle komme tilbake med en kommentar til dommen men dette ser ut til å dra ut og investorer noen blir nervøse.
Har lastet enda mere for her blir det knall eller fall,men satser fremdeles på KNALL.

Og her er det enda tydligere:

https://newsweb.oslobors.no/message/409360

Det kommer tydelig frem i forrige børsmelding:

The Tribunal also decided that the ascertainment of any fraudulent act or
behaviour of Messrs Giorgi and Akhmerov falls outside of the scope of the
Arbitral Tribunal's jurisdiction, thus concluding that the arbitration decision
was without any prejudice of any additional amount that might be found due
because of any fraudulent act or behaviour of Mr Giorgi or Mr Akhmerov.

LES: falls outside of the scope of the Arbitral Tribunal's jurisdiction.

Tror faktisk du har rett. Det virker jo ikke som en frifinnelse men at den rettsinstansen ikke kan idømme slike erstatning er .

Jeg har også sterk tro på det av grunner som har blitt nevnt her fra før og i min siste post.
Det har blitt konstatert at Eam og den Italienske stat er utsatt for kontrakt-svindel og at Aveleos og Enovos er økonomisk ansvarlige for tap i relasjon til svindelen.
At kursen halverte seg som resultat av forrige melding viser bare hvor lite folk setter seg inn i caser før de investerer og at de må selge i panikk. Men jeg klager ikke på det. Gir bare oss med litt dypere innsikt mulighet til å kjøpe til rabatterte priser.

Tror vi får medhold i kriminalsaken. Da blir det skikkelig påskefeiring. :)

Jeg vil at dere skal lese følgende børsmeldinger (legal updates) fra Eam Solar:

Retten bekrefter at Eam er utsatt for kriminell kontrakt-svindel:
https://newsweb.oslobors.no/message/406009

Retten bekrefter at Aveleos og Enovos er økonomisk ansvarlige for tapene til EAM Solar i sammenheng med "The P31 Fraud":
https://newsweb.oslobors.no/message/410098

Jeg har dem på vanlig bok nå. Som gjør at jeg får trukket fra et eventuelt tap. (den kommer vel til å falle til 12 kroner eller noe; hvis rettsaken går feil vei. HVis vi finner overfører jeg dem. Og kan realisere skattefritt. I sbanken som jeg har. Er det enkelt å overføre enkeltaksjer.

Opprett egen ASK-konto for EAM-Solar posten nå da vel?

Meldingen fra 15.07.16 burde jo legge en grei føring for hva som burde bli resultatet i kriminalsaken:

"Yesterday, the Criminal Court of Milan confirmed the ruling made in the
Preliminary Hearing that EAM Solar ASA and EAM Solar Italy Holding Srl is to be
regarded as victims of criminal contractual fraud."

https://newsweb.oslobors.no/message/406009

Svaret får vi nok innen kort tid, og forhåpentligvis før påske.

When in trouble; double... Vi får se hvordan dette går ass. Påskeuken blir spennende i år. Håper på et mirakel :-D

Ikke jobbet for fremtiden? De har opprettet både EAM Nederland og EAM Myanmar mtp fremtiden. De har også løpende produksjon på andre solparker i Italia. EAM er mer enn bare rettssak

Forresten et gratis skatte-tips til alle dere EAM-aksjonærer (som har gjort at jeg har investert her), er at så lenge vi har aksjene på vanlig aksjekonto kan vi trekke fra tapet på skatten. Hvis vi mot formodning skulle vinne frem med kravet, kan vi flytte aksjene til AKS og realisere gevinsten uten å skatte (før du tar pengen ut av AKS da). I år er siste året dette går; så vi får håpet at det blir avgjort i år...

Her på forumet er det egentlig ingen som har noe fornuftig å medele. Er det noen egentlig som kan gi en oppdatering?

Var surt å være med ned - kan like godt sitte til det er avgjort i alle instanser. Ser ut som topp 10 sitter i ro også?

Sånn kan det gikk.... ;-)

Noen som har lest voldgiftsdommen? Eventuelt vet hvor man finner den?

I 2015 hadde de jo ikke bra operations, men de har øket kraftproduksjonen jevnt slik at de nå går med bra overskudd.

Milk, har ikke lest hele tråden men det virker som du har tatt utgangspunkt i EBIT-tall inklusive legal costs som ikke er recurring. I worst case går sikkert en del cash tapt til legal costs. Men om vi justerer for legal costs i fjor og solpanelene som ble stjålet i sør (vaktholdet nå forbedret) så hadde selskapet en EBITDA på 2.4 millioner Euro. Dette er grønn, nær stabil, ganske attraktiv kontantstrøm så jeg har ikke noe problem med å gi det en prising på EBITDA x10 som er normalt. x10 gir 24 mill EUR som tilsvarer ca 34 kr aksjen. Så det virker som et inngangspunkt her uten særlig nedside (hvis noen), men hvor man får en potensiell oppside hvis det kommer inn noe erstatning?

En realistisk kurs er ca 16 Nok + -. Da tar jeg utgangspunkt i EBIT og EBITA. Sannsynlighetsberegning i så måte,blir ren gjetting.....

sivanna

Fin den. Godt sammendrag. :)

Ellers er det vel værdt å nevne at kursen på EAM i 2015 og fram til søksmålet ble børsmeldt, låg og varierte rundt 17-18kr pr aksje. Plusser vi på de 3,7mill eur fra dagens voldgiftsdom(ca 5kr pr aksje), er vi på 23-24kr pr aksje. Så nedsiden begynner å bli begrenset mtp hva de har av verdier utenom den rettslige prosessen som omfatter kriminal og sivilrettslig søksmål.

Hahaha, du er den typen ja. Greit å være gjemt bak et nick sikkert;)

Fra et annet forum:
Sakssammendrag og synspunkter– mens vi venter på 15 april.

Kriminalsaken : Dom ventes 15. april. Ved «skyldig» avsigelse i skyldspørsmålet, vil Achmerov og co øyeblikkelig arresteres og holdes i påvente av dom. Domstolen har så nominell frist på 90 dager på å levere hele den skriftlige dommen. Domsavsigelse kan utsettes i maksimalt 180 dager. Dommen kan ankes av begge parter innen 45 dager etter domsavsigelse.

Voldgiftssaken : Medhold i voldgiftsdomstolen ville gitt en nulling av kjøpskontrakten mellom EAM og Aveleos. I dag 04.04.19 kom nyheten om at voldgiftsdomstolen anser svindelspørsmålet som utenfor domstolens rettslige domene og kan derfor ikke annullere kjøpskontrakten. Domstolen gir derimot EAM rett til kompensasjon for kontrakt og avtalebrudd (https://www.vincentssolicitors.co.uk/blog/law-news/commercial-news/can-a-warranty-in-a-share-purchase-agreement-spa-also-be-a-representation) på ca 3,7M eur. Dette beløpet er en grense som kommer fra SPA kontrakten. Det er tydelig at dommerne mener at Aveleosgjengen har gjort noe galt. Domstolen sier også at det ikke settes noen begrensinger til et eventuelt erstatningskrav rettet mot Achmerov og Giorgi i en annen rettslig instans som en følge av svindel. Voldgiftsdommen kan ikke ankes, den kan kun annulleres på teknisk juridisk grunnlag.

Therium: EAM møtte Therium i januar, Therium er sannsynligvis med videre hvis dommen i kriminalsaken gir medhold. Det sivilrettslige søksmålet, som forhåpentligvis ikke blir nødvendig da en god dom i kriminalsaken vil dytte Enovos i retning forliksbordet, vil kreve videre finansiering utover de tre tranchene allerede utbetalt av Therium. Fordi caset er derisket etter dom, blir vilkårene for neste runde Therium støtte sannsynligvis langt bedre for EAM. Ingen sivilrettslig søksmål, ingen videre behov for Theriumstøtte, tror jeg.

Defamation case: Aveleos sin injuriesak mot EAM ble kastet ut av retten i Luxembourg. EAM tilkjennes kun 1500 EUR i erstatning for saksomkostninger selv om de i realitet er langt høyere. Grunnen er at erstatninger blir utregnet fra en tabell og ikke faktiske saksomkostninger.

Sivilrettslig søksmål: Erstatning for tort og svie. Uansett utfall av dommene i voldgifts- og kriminalsaken starter sannsynligvis forberedelsene til det sivilrettslige søksmålet opp umiddelbart, antagelig i Luxembourg, det vil ta ca 6 mnd fra domsavsigelsene i kriminalsaken til sivilsøksmålet virkelig ruller. Det sivilrettslige søksmålet er ikke direkte avhengig av domsavsigelse i kriminal- eller voldgiftdomstolen. Grunnen til at selskapet venter med det sivilrettslige søksmålet til etter domsavsigelse er at det sivilrettslige søksmålet ikke skal forhindre at de tiltalte får mulighet til å unngå å bli idømt det økonomiske ansvaret i kriminalsaken. Det sivilrettslige søksmålet er heller IKKE avhengig av anke av dommen fra kriminalsaken. Kriminaldommen blir ganske sikkert anket, men det vil ikke ha noen betydning for det sivilrettslige søksmålet. Kriminaldommen trenger altså ikke være rettskraftig for at det sivilrettslige søksmålet skal gå sin gang.