EAM Solar ASA: Legal update


04/04-2019 08:15:07: (EAM.OAX) EAM Solar ASA: Legal update

EAM Solar ASA received the decision made by the Arbitral Tribunal under the
rules of the Chamber of Arbitration of Milan in the case no. 8816, whereas EAM
Solar ASA and EAM Solar Italy Holding Srl filed a number of claims against
Aveleos SA including the annulment of the purchase of 31 power plants in 2014.

The Tribunal decided to dismiss EAM's claims for the annulment based on the
claim of fraud and for the termination of the SPA. However, the Tribunal
declared the right of EAM to be compensated for losses suffered in connection
with the breach of the Representation and Warranties under the SPA within the
limits of the liability cap as defined in the SPA.

The liability cap in the SPA is defined to be approximately EUR 3,7 million.

The Arbitration decision was not unanimous, but with one out of three
arbitrators dissenting from dismissing the claims brought by EAM Solar ASA and
EAM Solar Italy Holding Srl. The dissent to the ruling was substantiated in a
separate dissenting opinion published together with the arbitration ruling.

The Tribunal also decided that the ascertainment of any fraudulent act or
behaviour of Messrs Giorgi and Akhmerov falls outside of the scope of the
Arbitral Tribunal's jurisdiction, thus concluding that the arbitration decision
was without any prejudice of any additional amount that might be found due
because of any fraudulent act or behaviour of Mr Giorgi or Mr Akhmerov.

The Board of Directors and management will discuss the consequences of the
arbitration decision with the Company's legal counsel and revert to the stock
market with more information at a later stage.

The Criminal proceeding in Milan is approaching its last hearings. The final
rebuttal hearing for the Public Prosecutor and the civilly damaged parties is
scheduled for Tuesday the 9th of April, and a final hearing is scheduled for
Monday the 15th of April.

It is expected that Criminal Court of Milan will publish its decision on the
15th of April, this date is, however, subject to change at the discretion of the
court.

*****
Dette ser ut som et delvis tap for oss, men det er mulig jeg har misforstått...
Redigert 21.01.2021 kl 09:25 Du må logge inn for å svare
Ticker
09.04.2019 kl 15:22 4711

Ikke mye tillit til aksjen for øyeblikket men det er som flere har påpekt kriminalsaken som gjelder og her er jo også EAM klar på det punktet.
Mange forventet nok mere ut av voldsgiftsdom med kansje klare retningslinjer på hva erstatning evt. skulle bli men som de sier (dommerne) ,det er ikke deres oppgave og ta stilling til det som er blitt fremlagt for dem.
Eam skulle komme tilbake med en kommentar til dommen men dette ser ut til å dra ut og investorer noen blir nervøse.
Har lastet enda mere for her blir det knall eller fall,men satser fremdeles på KNALL.

Redigert 21.01.2021 kl 06:37 Du må logge inn for å svare
10.04.2019 kl 11:55 4449

Hvis det ikke blir dom i favør Eam i kriminal saken da skjønner jeg ingenting.. kan vaskelig tro noe annet

Voldgiftdomme den skjønte jeg ingen ting av
Hva tok de egentlig dom på ?
Og hva skjer i kriminal dommen ?

Er det ikke milliarder å hente i søksmål så vil jo den dommen kun gi tilbake det de betalte + 30 mill de fikk vollgift

Redigert 21.01.2021 kl 06:37 Du må logge inn for å svare
BigUnit
10.04.2019 kl 12:44 4388

Så vidt jeg kan lese og forstå er skyldspørsmålet og svindelsaken allerede besvart av retten i Milano.
Må innrømme at jeg ikke helt henger med på hva vi skal få svar på 15. april, dersom det ikke er snakk om et konkret erstatningsbeløp.
Redigert 21.01.2021 kl 06:37 Du må logge inn for å svare

Hehe
Redigert 21.01.2021 kl 06:37 Du må logge inn for å svare

Svindelsaken er ikke besvart. Skjønner ikke hvordan du klarer å tolke dette ut av teksten? Retten i Milano skriver at svindelsaken faller utenfor mandatet deres å avgjøre da dette er en voldgiftsdomstol. De har kun sett på om forhold i kontrakten er brutt.
Redigert 21.01.2021 kl 06:37 Du må logge inn for å svare
Ticker
10.04.2019 kl 16:01 4232

Da skal jo det alene "teoretisk" utgjøre ca.200.- aksjen ved 150meur
Redigert 21.01.2021 kl 06:37 Du må logge inn for å svare
tuja
10.04.2019 kl 16:08 4219

Ticker

Kan bli skikkelig moro i påsken. Kriminalsaken kan gi ett meget bra rally i EAM. Tror de stiller mye sterkere kontra den ubesluttsomme voldgiften, som egentlig sa ingenting.

Happy hunting. Jeg har lastet flere. :)
Redigert 21.01.2021 kl 06:37 Du må logge inn for å svare

Temmelig tynn likviditet her. De fleste sitter stille og venter på dom den 16. april virker det som.
Redigert 21.01.2021 kl 06:37 Du må logge inn for å svare
10.04.2019 kl 16:53 4217

Nja dommen i voldgiften har jo gitt Eam over 30 millioner kr da så noe har de avgjordt i favør av Eam
Så de tradere som solgte ned aksjen 44 % har jo ikke akkurat forstått bære tydeligvis
den 15 april kommer dommen i svindelskaen , og ledelsen i eam sier det en meget viktig
så får vi se hvor kursen bringer når folk kan lese. Går dommen i favør eam så skal vi høyt vil jeg tro
Redigert 21.01.2021 kl 06:37 Du må logge inn for å svare
10.04.2019 kl 17:32 4160

Tok 5.000 i dag.
Redigert 21.01.2021 kl 06:37 Du må logge inn for å svare

Dro på med litt over 4k idag smått utrolig risk reward på dette caset nå. Synd man må så mye opp i pris skal man ta litt volum
Redigert 21.01.2021 kl 06:37 Du må logge inn for å svare
tuja
10.04.2019 kl 19:17 4051

He he. Får EAM medhold i kriminalsaken må man LAAAANGT opp i pris for å få aksjer. :)
Redigert 21.01.2021 kl 06:37 Du må logge inn for å svare
BigUnit
10.04.2019 kl 22:39 3922

Du må se på linkene til børsmeldingene da, din sopp!
Redigert 21.01.2021 kl 06:37 Du må logge inn for å svare
tuja
11.04.2019 kl 12:49 3721

Ja ja, boys and girls. Kun ett par børsdager igjen før dom fra kriminalsaken meldes. Er den positiv for EAM, er det bare å ta på seg sikkerhetsselen. For da skyter aksjen kanonfart nordover. Kan virke som selgersiden avtar. Forståelig nok, med den mulige oppsiden.

:)
Redigert 21.01.2021 kl 06:37 Du må logge inn for å svare
11.04.2019 kl 13:55 3615

Går det i EAM favør starter aksjen i kr 100!
Redigert 21.01.2021 kl 06:37 Du må logge inn for å svare
tuja
11.04.2019 kl 14:15 3583

EAM on the run :)
Redigert 21.01.2021 kl 06:37 Du må logge inn for å svare
BigUnit
11.04.2019 kl 14:39 3537

Kveget gjør det lett å hente aksjer på lave kurser.
Redigert 21.01.2021 kl 06:37 Du må logge inn for å svare

Folk posisjonerer seg til dommen kommer ja
Redigert 21.01.2021 kl 06:37 Du må logge inn for å svare
tuja
11.04.2019 kl 15:55 3733

Er vel muligens siste sjangse for å ta ett "bet" før domsavsigelse i morgen?
Redigert 21.01.2021 kl 06:37 Du må logge inn for å svare

Domsavsigelse ventes på mandag.
Redigert 21.01.2021 kl 06:37 Du må logge inn for å svare
tuja
11.04.2019 kl 16:03 5365

Ja, mente det er kun 1 handelsdag igjen før dom. Så vil man være med, så er det lite tid igjen. For over helga blir det action. :)
Redigert 21.01.2021 kl 06:37 Du må logge inn for å svare

Vi er enige :-)
Redigert 21.01.2021 kl 06:37 Du må logge inn for å svare
Tysla
11.04.2019 kl 18:42 5208

Aksjen er underpriset og risk rewarded er stor. Jeg tror fort de kan få en erstatning på 80 kr aksjen. Markedet har misforstått forrige dom og tror den dreier seg om skyld. Her er det bare å laste opp i morgen og avvente. Nedsiden er på 5 kr aksjen om de ikke skal få tildelt noe mer.
Redigert 21.01.2021 kl 06:37 Du må logge inn for å svare
BigUnit
11.04.2019 kl 18:54 5197

Hvor kommer 80 kr fra? Har du et regnestykke eller er det bare et tall som er trukket ut av rævva?
Erstatning for kun kjøpsverdien av solparkene gir 128 kr pr. aksje. etter fratrekk for Therium + buffer på 30 mNOK.
Legger man inn tapt inntekt og rente, som er meget berettiget, får vi 300-400 kr pr. aksje.
Redigert 21.01.2021 kl 06:37 Du må logge inn for å svare

Ja i et oppgjør så vil kjøpsverdien + renter være et minimum. Så vil det mest sannsynlig legges til tapt inntekt osv. Basecase er altså kjøpsverdi + renter + noe for tapt inntekt tort og svie.
Redigert 21.01.2021 kl 06:37 Du må logge inn for å svare
Tysla
11.04.2019 kl 19:03 5174

De kommer aldri til å få så mye, det er ønskedrømmer. Jeg tror fort vi ser aksjen i 70 kr etter rettsaken, når skyldsspørsmålet er avgjort ca 120 kr.
Redigert 21.01.2021 kl 06:37 Du må logge inn for å svare

Utdyp hva dine estimater er basert på.
Redigert 21.01.2021 kl 06:37 Du må logge inn for å svare
Tysla
11.04.2019 kl 19:33 5126

Hvorfor tror du de får full dekning for alt?
Redigert 21.01.2021 kl 06:37 Du må logge inn for å svare
BigUnit
11.04.2019 kl 20:05 5078

Aveleos og Enovos er allerede dømt økonomisk ansvarlige for tapene til Eam solar i sammenheng med kontraktssvindelen.
Det er veldig lett å regne ut deres tapte inntekt i form av langsiktige avtaler med den Italienske stat + renter i perioden rettsaken har vart.
Legger vi til summen for kjøpet og medfølgende gjeld (mNOK 950), får vi ifølge selskapet en sum på ca. 250 mEUR, altså ca. 2,5 mrd kroner.
Dette tilsvarer en verdi på 347 kr pr. aksje etter man har trukket fra delen til Therium (mNOK 89).
Redigert 21.01.2021 kl 06:37 Du må logge inn for å svare
Tysla
11.04.2019 kl 20:08 5069

Bigunit når det er for godt til å være sant ............ . De kan vel ende med å få dekning for noe men ikke alt
Redigert 21.01.2021 kl 06:37 Du må logge inn for å svare

Blir de dømt for svindel så skal de jo selvsagt få full dekning for de direkte økonomiske tapene sine. Det er langt over 80 kr pr aksje som du skisserer. Sier ikke at de får full dekning for alt, men med det tallet du la ut på 80 kr impliserer du at EAM ikke skal få dekket de direkte tapene denne saken har gitt dem.
Redigert 21.01.2021 kl 06:37 Du må logge inn for å svare
BigUnit
11.04.2019 kl 20:12 5065

Jeg er inneforstått med at det ikke er en sikker sak at eam får full erstatning, men jeg kvantifiserer hvertfall utsagnene mine basert på fakta. Ut i fra hva som har blitt utgitt av informasjon, ligger vi på en range på 128 kr per aksje ved erstatning av kun kjøpsverdi på solparkene, til en verdi på 347 kr ved erstatning av hele beløpet på 250 millioner euro.
Du slenger ut et tall du føler er realistisk basert på "magefølelsen" din.
Redigert 21.01.2021 kl 06:37 Du må logge inn for å svare
Tysla
11.04.2019 kl 20:15 5054

Og jeg tror 120 i nedre enden av skalen
Redigert 21.01.2021 kl 06:37 Du må logge inn for å svare

Så de lagde en tabell over hvordan de kom frem til kravet deres i en gammel årsrapport(2016 mener jeg). Der var 90M EUR ført opp som direkte økonomiske kostnader. Så tenker det kan være et mulig konservativt utgangspunkt. Forsåvidt samme utgangspunkt som bigunit bruker
Redigert 21.01.2021 kl 06:37 Du må logge inn for å svare
tuja
11.04.2019 kl 20:33 5016

Uansett, det blir ekstremt spennende over helga. At de får dekning for summer som langt overstiger dagens aksjekurs er jeg rimelig trygg på. Og det er snart slutt på muligheten til å kjøpe for de som vil være med på en mulig kurseksplosjon. Og da mener jeg motsatt vei kontra etter voldgiften.

Lykke til, og god påske. :)
Redigert 21.01.2021 kl 06:37 Du må logge inn for å svare
BigUnit
11.04.2019 kl 20:51 4972

Utdrag fra årsrapport 2016:

EAM’s calculated loss of revenues due to terminated FIT
contracts and permanent closure of power plants because of
lacking technical certification, amounts to approximately EUR
270 million. This has resulted in the bankruptcy of the SPVs
affected by the criminal proceedings in 2016.
The annual accounts of 2016 have identified a total loss of EUR
20.0 million, stemming mainly from extraordinary legal costs
and write down of assets on a group level. Most of the
economic loss was recognized in the 2015 annual accounts.

Så her bruker de til og med 270 mEUR som mål på tapene i sammenheng med svindelen. Dette tilsvarer en verdi på 380 kr pr. aksje etter kostn. til Therium. Viser bare at øvre del av skalaen på erstatningen er svæææært fin.
Redigert 21.01.2021 kl 06:37 Du må logge inn for å svare
BigUnit
11.04.2019 kl 20:53 4968

On the basis of the fundamental breach of contract and
contractual guarantees in the Share Purchase Agreement,
resulting in losses now suffered by EAM, and the lack of
willingness from the seller to remedy the flawed sale, EAM has
been forced to initiate legal proceedings against the sellers to
recover losses and damages in excess of EUR 250 million. This
situation has effectively changed EAM from a YieldCo to a large
listed lawsuit.
Redigert 21.01.2021 kl 06:37 Du må logge inn for å svare
BigUnit
11.04.2019 kl 20:55 4964

In the criminal proceedings the Company’s status as victim is
maintained and Enovos Luxembourg S.A., Avelar Energy Ltd
and Aveleos S.A. are still financially liable for the actions of the
former directors of Aveleos S.A., Marco Giorgi and Igor
Akhmerov.
Redigert 21.01.2021 kl 06:37 Du må logge inn for å svare
Kadden
11.04.2019 kl 21:37 4905

I avtalen mellom therium og eam står det implisitt at 88mnok (som skal tilbake til therium ved seier) vil utgjøre et sted mellom 5%-10% av det forventede erstatningsbeløpet. Dvs 880mnok-1760mnok. Vinner de 1500mnok er det vel cirkus 250kr aksjen:-)
Redigert 21.01.2021 kl 06:37 Du må logge inn for å svare