Forum forside
Tickerliste
Info
Logg inn
Registrér

Debattforum

Debatt

Teknisk analyse

Kryptovaluta

Krypto

Makrokalender

Makro

Energi

 

Opprett ny tråd

VOTE for General meeting

Slettet bruker
APCL 04.04.2019 kl 08:44 4248
Del
Flere som har fått stemmeseddel i posten ?
Så hva skal man stemme da ?

Enig i alt dem fåreslår eller ?
Redigert 20.01.2021 kl 04:35 Du må logge inn for å svare
Old school Omvendt rekkefølge Til bunnen
FkL
04.04.2019 kl 10:41 4108
Del
Ønsker ikke å anbefale verken det ene eller andre, men er man usikker så bør man jo sende inn spørsmål til African Petroleum eventet som XI arrangerer og ikke minst sette seg godt inn i den dokumentasjonen som nå er sendt ut. For min egen del så tenker jeg at ledelsen ikke ville landet på denne løsningen dersom det ikke var høyst nødvendig og har derfor stemt JA. I tillegg så synes jeg med dette at vi tar APCL et steg inn i fremtiden i den retning som jeg så for meg ett godt stykke frem i tid. Alt er selvfølgelig ikke utelukkende positivt, men det koster selvfølgelig noe at vi er i den situasjonen vi er i.
Redigert 04.04.2019 kl 10:41 Du må logge inn for å svare
lommebok
04.04.2019 kl 11:06 4050
Del
Jeg var i førsteomgang veldig klar for å stemme et rungende ja, men landet til slutt på nei.
Du må logge inn for å svare
thief
04.04.2019 kl 11:16 4018
Del
Uten tvil JA!!Økonomisk sikret og mye større sjanse for forlik,akkurat det apcl trengte.
Du må logge inn for å svare
FkL
04.04.2019 kl 11:30 3968
Del
lommebok skrev Jeg var i førsteomgang veldig klar for å stemme et rungende ja, men landet til slutt på nei.
Kan du si noe om hvorfor du landet på nei? Interessant å høre hva andre har lagt til grunn.
Du må logge inn for å svare
lommebok
04.04.2019 kl 12:06 3903
Del
Høres sikkert noe lettvint og dumt ut, men jeg føler dette er såpass langt unna det prosjektet og caset jeg i utgangspunktet ble med på for mange år siden nå.
Jeg har jo tidvis vært ganske kritisk til en del av det ledelsen har uttalt tidligere, der man mine øyne har bommet relativt grovt på veldig mye. Spesielt da i forhold til tid.
Riktignok kan jeg selvsagt forstå at man ikke kunne forutse problemene som har oppstått underveis.

Et lite vendepunkt for meg var utvilsomt møtet i Oslo hos Pareto, der det i mine øyne kom frem i ettertid at de i all hovedsak var i Oslo for å hente mer penger.
Virkelighetsbilde som ble tegnet der føler jeg var i den retning av at man hadde full kontroll på lisenser og avtaler, og det var "over deres lik" å miste noe.

Jeg forstår at kostnadsbildet med rettssak osv har ført selskapet til en helt annen situasjon og posisjon, men jeg mener likevel at dette ikke er det APCL jeg ble med på, og jeg velger derfor å si nei til dette forslaget. Jeg tror likevel at vi er ganske klart undertall på nei-siden, og at "sammenslåingen" blir en realitet.
Du må logge inn for å svare
tuja
04.04.2019 kl 12:08 3888
Del
Skikkelig derisking av APCL, samt mye oppside igjen. Fra meg blir det ett klart og rungende JA.

:)
Du må logge inn for å svare
FkL
04.04.2019 kl 12:32 3829
Del
lommebok skrev Høres sikkert noe lettvint og dumt ut, men jeg føler dette er såpass langt unna det prosjektet og ca..
Synes det høres ut som en gjennomtenkt vurdering og i denne saken finnes det ingen fasit. Greit å høre hva andre tenker selv om man er uenige.
Redigert 04.04.2019 kl 12:33 Du må logge inn for å svare
klaesp
04.04.2019 kl 16:16 3664
Del
Ser ut som en fusjon er eneste vei til forlik, det går klart utover opp siden i aksjen. På en annen side får vi flere bein å stå på som er en stor fordel. I mine øyne finnes det kun ett alternativ.
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
04.04.2019 kl 17:50 3553
Del
Lommebok

Hvis du gikk inn i APCL for mange år siden er selskapet uansett ikke det var da. De har mistet 6 av 10 lisenser. Hvor mye skal man være villig til å ofre for sjansen for storfunn i Senegal elle Gambia? For storfunn må det jo være for at funn på ultradypt vann skal være lønnsomme. Jeg vet ikke, men mener den er godt under 50 %. Hvis de gjør et stort funn bør det være i en av de første brønnene de borer. Tør man å sjanse på det?

Fusjonen er helt klart mye reduksjon av både risk og reward, men forholdet mellom dem er nok gunstigere nå vil jeg påstå. Dog er man en gambler så er man en gambler.
Redigert 04.04.2019 kl 17:53 Du må logge inn for å svare
thief
04.04.2019 kl 18:01 3528
Del
Er vel Santa Ana fremme i morgen,og drilling på rop kan straks begynne?Dette hadde vel ikke blitt satt i gang uten at myndighetene har gitt klarsignal til total, og at de er ganske så sikre på at rop forblir urørt!Da er nok sosp snart tilbake hos apcl/petronor!Skulle de finne olje i tillegg, er det garantert jackpot og forlik for apcl!Resultat på rop kommer vel når vi akkurat har signert fusjonen, spennende uker fremover hvertfall!
Du må logge inn for å svare
Mrhifi
04.04.2019 kl 20:02 3407
Del
klaesp skrev Ser ut som en fusjon er eneste vei til forlik, det går klart utover opp siden i aksjen. På en annen ..
Eneste vej til forlig ???? Det er jeg meget uenig i klaesp ...
Gambia er måske allerede nu ved at revurdere de juridiske forhold efter 41-5 decision ....warom har linket til fafa sanyangs tale til Gambias kabinet....det var en retræte statement og juridiske forhold har intet med petronor at gøre!!!! Chancen for at Gambia kører abitration til the end, er ikke særlig stor!!!! Husk at der skal være præsident valg i 2021.....alt vedrørende A1-A4 Licenser er på standby og fafa sanyangs sidste udtalelser er en kendsgerning af faktuelle forhold.... Gambia skal nok komme i arbejdstøjet!!!!
Hvad er alternativet for Goverment i Gambia?? De tabte 41-5 i Verdensbanken og præsident Barrow har ikke tid til at vente på en afgørelse i 2020/2021.... Gambia forlig og farmout så snakker vi + 7,75 nkr.....som Jens Pace har sagt mange gange....Lot of legal advice on these matters.....
1 Millard aktier!!!! Hell No....stem nej....vi får tildelt A1-A4-sosp licenser med eller uden petronor....have No illusions!

Du må logge inn for å svare
Mrhifi
04.04.2019 kl 20:07 3397
Del
Eneste vej til forlig er de juridiske kontraktforhold!!!!
Ikke et mikroskopisk lille olie selskab fra Abu Dhabi!!!!Fact
Det er ikke Petronas vi fusionerer med...men petronor!!!
Du må logge inn for å svare
Mrhifi
04.04.2019 kl 20:10 3390
Del
Vores licenser er tilfældigvis i hotspot området i Vestafrika..
De værdier skal ikke bortgives i en så elendig deal....
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
04.04.2019 kl 20:13 3380
Del
Er det bare jeg som sliter med å åpne hjemmesiden deres?
Du må logge inn for å svare
søkeren
04.04.2019 kl 20:19 3365
Del
Mrhifi skrev Vores licenser er tilfældigvis i hotspot området i Vestafrika.. De værdier skal ikke bortgives i en ..
Jeg er ingen hyppig gjest på forumet. Det har sine bestemte grunner. En av de er en "historieløs" diskusjon. Mr.hifi stiller de riktige spørsmål som ingen vil svare på.
Du må logge inn for å svare
Mrhifi
04.04.2019 kl 20:23 3359
Del
Potentialet er enormt og de folk der anbefaler en Fusion er tilfreds med et afkast på måske 100-200%
Mit ambitions niveau er særdeles højere!!!! Hot spot licenser og en kurs på 2-3 nkr i det nye selskab er skræmmende....
I 2017 var kursen på 12 nkr uden farmout på A1-A4-SOSP...
Boring på licensen i Elfenbenskysten og en ikke bindende hot agreement fik kursen op på 12 nkr guys.....1 MILLIARD aktier er totalt crazy og vi sidder tilbage med måske 14-25% af værdierne.....Hell No....
Nøglen til kæmpe opside er legal matters og ikke en lille oliemyg fra Abu Dhabi!!!!! Fact
Du må logge inn for å svare
Funlight
04.04.2019 kl 20:29 3340
Del
Ja, skikkelig realistisk at de skulle klart det selv. De har jo bare hatt 10 år på seg, og ingenting har skjedd. Når skal realitetene faktisk gli inn? Oljemygger lykkes svært sjeldent, og det vet begge av oss. Nå kan faktisk lisensene vinnes tilbake og feltene utvinnes. Da snakket vi mer enn 100% opp fra dagens kurs. Du glemmer også de spennende planene og produksjonen til Petronor. Du legger det frem som om de ikke tilfører noen verdier. Det er feil.
Du må logge inn for å svare
Mrhifi
04.04.2019 kl 20:34 3326
Del
28/3: Gambia har National Assembly. Fafa Sanyang informerer (plutselig) om følgende: However given *the weakness and gaps discovered* in the current license model, the Ministry of Petroleum **deemed it necessary to review the Model License to reflect the current realities and align it to international best practices**.
https://www.voicegambia.com/2019/03/28/4th-cabinet-meeting-held-on-thursday-29th-march-2019/

Gambia er på røven big time!!!! Have No illusions....
Redigert 04.04.2019 kl 20:35 Du må logge inn for å svare
Mrhifi
04.04.2019 kl 20:40 3309
Del
deemed it necessary to review the Model License to reflect the current realities and align it to international best practices**.

Current realities ....er at salgsproces af A1-A4 som blev annonceret i 2017 er katastrofalt og en stor fiasko....

international best practices**. Er nok at droppe en salgsproces midt i en abitration!!!

Er det nu vi skal acceptere en fusion på 14-25% Andel i hotspot Licenser.....Do the math....

Yderligere er oil price ikke på 45$ som den var i 2017, da kursen var i 12 Nkr op til boring i Elfenbenskysten!!!!
Redigert 04.04.2019 kl 20:47 Du må logge inn for å svare
Mrhifi
04.04.2019 kl 20:54 3277
Del
Funlight! 1 MILLIARD aktier gange 12 Nkr. er = ???

155 millioner aktier gange 12 Nkr. Er = ???
Redigert 04.04.2019 kl 20:57 Du må logge inn for å svare
Mrhifi
04.04.2019 kl 21:14 3240
Del
Det der er hyklerisk er at alle har investeret i legal matters!!!
Intet i denne Fusion ændrer på de juridiske forhold....
Apcl kommer til at sidde tilbage med A1-A4-SOSP med eller uden petronor!!!! Petronor er nok ikke goverments første valg/prioritet hvis de selv kan vælge Company!!!!
Goverments vil nok vælge en big oil major hvis de kunne!!!!
Det kan goverments ikke på grund af juridiske kontraktforhold med apcl!!!! Så argumentation om at petronor er nøglen til forlig er total Bullshit.....
Nøglen til forlig er apcls kontraktforhold med Senegal og Gambia....FACT
Du må logge inn for å svare
Mrhifi
04.04.2019 kl 21:20 3220
Del
Funlight skrev Ja, skikkelig realistisk at de skulle klart det selv. De har jo bare hatt 10 år på seg, og ingenting..
Funlight...... hvis Apcl havde fundet kommerciel olie i 2017 da de borede en brønd i Elfenbenskysten, så havde du nok ikke skrevet det indlæg..... funlight citat...De har jo bare hatt 10 år på seg, og ingenting har skjedd....citat slut....
Funlight this is oil exploration!!!!! WAKE UP
Du må logge inn for å svare
søkeren
04.04.2019 kl 21:21 3218
Del
Mrhifi skrev Det der er hyklerisk er at alle har investeret i legal matters!!! Intet i denne Fusion ændrer på de ..
Markedet har etterhvert forstått hvor dårlig dealen med Petronor er!
Du må logge inn for å svare
Mrhifi
04.04.2019 kl 21:22 3212
Del
Præcist.....ikke kun mig....
Du må logge inn for å svare
Mrhifi
04.04.2019 kl 21:37 3181
Del
der er nok en grund til at lille petronor ikke har budt på A1-A4 licenser i Gambias salgsproces....det er ikke RAKETVIDENSKAB...de vil aldrig komme i betragtning...FACT

Gambia opens bids for oil exploration....
http://thepoint.gm/africa/gambia/article/gambia-opens-bids-for-oil-exploration-1


Africa Oil & Gas: Gambia Govt stalls oil tender process to seek end risky arbitration...

https://www.google.com/amp/s/mozambiqueminingpost.com/2018/04/07/africa-oil-gas-gambia-govt-stalls-oil-tender-process-to-seek-end-risky-arbitration/amp/
Du må logge inn for å svare
thief
04.04.2019 kl 21:40 3172
Del
Hvis apcl hadde fortsatt alene,hva ville skjedd etter et eventuelt forlik??Jo, en saftig emisjon, kassa er snart tom!!!Det vil ikke skje nå.Hvor mye hadde apcl beholdt av lisensen/lisensene ved en farmout???Mest sannsynlig MAX 25%+!Der har vi større sjanse til å få en bedre deal,når vi nå får petronor med på laget!Så nytter ikke sitte å si at apcl med 155mill aksjer hadde gått til 10-12kr!Det ville blitt betydelig flere aksjer,og ved funn vil nok det nye selskapet få ta del i mye mer av verdien,da de sannsynligvis har en større andel,enn det apcl alene ville hatt!Ja,oppsiden er noe redusert,men MYE igjen hvis planen er å sitte hele veien!Og nå er vel nedsiden oxo så og si borte,da den var 100% før(konkurs)!Alle har forskjellig syn,men for meg har det blitt et meget solid case,med veldig liten risk og fortsatt stor oppside!Ved forlik er man garantert minst en dobling(2-3kr)!Skulle man få det nå i 2019 og har warrents, da har man en 4 dobling?Og siden total nå straks er i gang på rop,kan det vel tenkes at en deal med apcl/petronor ikke er langt unna!Med det forholdet Senegal har til Abu Dahbi , er det jo innlysende at petronor har gjort sitt forarbeid med tanke på lisensene, før de nå inngår avtale med apcl.Noe annet ville vel vært veldig rart!Så for min del er denne avtalen med petronor veldig bra og helt korrekt med tanke på økonomi,forlik og den videre veien med farmout og eventuell utvikling av feltene!Vi står mye sterkere som Petronor!
Redigert 04.04.2019 kl 21:42 Du må logge inn for å svare
Mrhifi
04.04.2019 kl 21:46 3155
Del
Thief, hvis det er så god en deal hvorfor er kursen så 1,15 nkr.???? Er det fordi markedet ikke har forstået denne attraktive FUSION???
Redigert 04.04.2019 kl 21:48 Du må logge inn for å svare
tuja
04.04.2019 kl 21:47 3155
Del
thief skrev Hvis apcl hadde fortsatt alene,hva ville skjedd etter et eventuelt forlik??Jo, en saftig emisjon, ka..
Vel talt. Derisking, men fortsatt stor oppside i prosenter ved fusjon. Og med warrants kombinert med avtale på SOSP, er det flere 100% oppside.

:)
Du må logge inn for å svare
Mrhifi
04.04.2019 kl 21:49 3146
Del
Det er en mega dårlig deal!!!!
Du må logge inn for å svare
Mrhifi
04.04.2019 kl 21:52 3139
Del
DrSnuggles
I går kl 12:50
267
What incentives do Petronor have to push for a deal with either Senegal or Gambia before end of 2019 when they will gain a higher percentage of the merged companies if this deal concludes after dead line 31.12.2019
Du må logge inn for å svare
Mrhifi
04.04.2019 kl 21:54 3133
Del
Warrants er en slikpind/teaser til de naive investors...he he
Du må logge inn for å svare
thief
04.04.2019 kl 22:12 3093
Del
Mrhifi skrev Thief, hvis det er så god en deal hvorfor er kursen så 1,15 nkr.???? Er det fordi markedet ikke har ..
Mange sier at markedet alltid har rett,kan godt hende,men veldig ofte de er trege med å oppfatte hva som er riktig kurs.Det går begge veier,så ikke veldig bekymret for at kursen er såpass lav!Jeg skal uansett sitte fremover,og har ståltro på forlik,og når det kommer vil det bli fart?Så bryr meg lite om dagens kurs,men tror de som selger nå gjør en veldig dårlig deal!
Du må logge inn for å svare
oivindl
04.04.2019 kl 23:17 3023
Del
søkeren skrev Markedet har etterhvert forstått hvor dårlig dealen med Petronor er!
Ja, ca 12% bedre enn uten avtale :-) Dagen før avtalen lå jo kursen på 1,03.
For de som mener kursen til enhver tid avspeiler verdiene i et selskap.
Du må logge inn for å svare
oivindl
04.04.2019 kl 23:20 3015
Del
Mrhifi skrev Thief, hvis det er så god en deal hvorfor er kursen så 1,15 nkr.???? Er det fordi markedet ikke har ..
Mr HiFi, hvis avtalen er så dårlig, hvorfor ligger ikke kursen langt under siste kurs før avtalen? Eller under 0,50 som kursen var nede i for kort tid siden, før avtalen.
Du må logge inn for å svare
oivindl
04.04.2019 kl 23:35 2990
Del
søkeren skrev Jeg er ingen hyppig gjest på forumet. Det har sine bestemte grunner. En av de er en "historieløs" di..
"Mr.hifi stiller de riktige spørsmål som ingen vil svare på."
MrHiFi stiller egentlig ganske få spørsmål, men definitivt ikke de riktige spørsmålene.
MrHiFi bruker utropstegn, CAPS LOCK og engelske uttrykk i en herlig usammenhengende smørje :-)
Du må logge inn for å svare
Mrhifi
05.04.2019 kl 09:21 2837
Del
HA ha...!! Spot on OIVINDL.
Du må logge inn for å svare
Mrhifi
05.04.2019 kl 09:24 2826
Del
oivindl skrev Mr HiFi, hvis avtalen er så dårlig, hvorfor ligger ikke kursen langt under siste kurs før avtalen? E..
41-5 decision har nok været med til at stabilisere kursen i området 0,9-1,1 Nkr.
Du må logge inn for å svare
Du må logge inn for å svare Til toppen