Kloke ord.

RS...
Håp må man alltid ha....
Og alle har det for sin aksjes kursutvikling.
Men skjønner det du tar opp...
Hva mener du selv..? Ele dødsdømt..? Uten håp..? INGENTING som vil materialisere seg i form av inntekter el fortjeneste..?
Er det virkelig så innmari bad..??

Så har du de som også bruker denne aksjen for å få ned verdiene i andre selskaper de eier gjennom konsernbidrag. Eller å kjøpe seg inni i et minus selskap av skattemessige årsaker.

Og de som er bare tradere som kjøper når de ser at nå er en bunn nådd gjennom TA o.l.

Ting er nok ikke bare psykologi men har flere sammenhenger enn det du beskriver

Joda, klart det. Man har alltid et håp for en ideell utvikling.

Nei, er ikke det jeg mener. Ikke i det hele tatt. Klart ELE kan ha en fremtid. Jeg bare mener man som investor burde kunne fremlegge grunner for hvorfor det er tilfelle. Det var vel det som ble spurt om. Hva er de ulike katalysatorene og hva står i veien for at skal matrealisere seg. Hvor sannsynlig er det at det skjer osv.

Men skal man få aksjer så billig, så må det være liten sjanse for at selskapet plutselig gjør det veldig bra.
Noen mener at det er håpløst at Ele skal få noe igjennom i Mindoro.
Det skjer mye innen nickel gruver i Mindoro og resten av landet, flere selskap jobber med et politisk forslag som skal være ferdig i år.
Ele kan komme til å melde at de er ferdig med uttak til prøveproduksjon.
Så situasjonen i Mindoro ser like lys ut som sitauasjon i Kanada (eller mørk)
Løsner den ene eller begge, da blir den filleposten min på 100.000 aksjer plutselig veldig mye verdt.
Så den risken er jeg villig til å ta.
Fordi nå er det blitt mange i begge landene som jobber politisk for å lette prosessen med å få tillatelser til gruvedrift

Troen skal du ikke miste, men håper du har tid til å vente. Slik jeg ser det er jeg redd for at det gjenstår en del motbakker. Men klarer ELE å disponere pengene de tross alt mottar fra ABO på et fornuftig vis så vil ELE stå betydelig sterkere den dagen transjelånene er historie. Da kan vi begynne å telle penger. Men i mellomtiden bør man pleie den investeringen man har. Selvsagt er risikoen til stede for at dette ender galt. Stol mest på din egen vurderingsevne, og for all del vær veldig kritisk til alt du leser her på forumet. Det være seg positive, eller negative vinklinger. Lykke til!

De kjøpte vel 710 tusen egne aksjer igjen i går..ingen som har fått med seg det?

Det var grunnen til at BO MÅTTE gjennomføre en ny konvertering. Ellers så hadde de holdt på med denne shorter rundansen så lenge som mulig. De konvertere kun det de må ikke mer

du bruker å spørre meg om bevis

mot bevis denne påstanden :)

Det er du som kommer med kategoriske påstander, nopetter og sitter med bevisbyrden.
Vet du hvordan konverteringsprosessen fungerer?

Det tipper jeg ikke du heller vet?

Må si jeg er engstelig på alle aksjonærer vegne. Skal kursen ned nye 90% etter spleisen 20/1?
ABO har vel igjen over 45 millioner som må konverteres i alle deltransjene!

HP17 Hans Petter 17 år begynner å få panikk ??
Fy f... dei som kjøper på dette nivået kommer til å tjene penger ?
ELE er priset til smuler.

først betaler ELE 25 millioner i avgift til ABO for denne avtalen/dødsprialen, også kjøper dem aksjer som ABO har konvertert på 20 øre til 30 øre, 50% gevinst. ????????????

Ganske fantastisk at Element benytter seg av "dødsspiral-lån" for deretter å kjøpe tilbake egne aksjer. Hva skal du da med lån?

Element utsteder aksjer til ABO, via lån, a 20 øre for deretter å kjøpe de samme aksjene tilbake for 30 øre. Forundrer meg ikke om de tilbakekjøpte aksjene lånes ut igjen til ABO shorting.

Hvem tørr å sitte uten ELE aksjer i påsken ?blir liv i dag?

Ambershaw-avklaring kommer i inneværende kvartal og vi rykker stadig nærmere.

Virker klar for stikke nu??

I dag og? trodde den skulle "stikke" før påske jeg. eller dagen før der. eller dagen før der.. #UlvUlv

denne aksjen blir på stedet hvil inntil det kommer en avklaring fra canada

https://ssr.finanstilsynet.no/Home/Details/NO0003055808

Er dette positivt elr negativt?

I hope they covered with they own shares.

Ville sagt det var positivt at en av de største investorene ikke ønsker sitt eget selskap nedover.

Fra i morgen av så starter karusellen på nytt. Eller spiralen om du vil (døds). Når aksjen på nytt igjen, om ca 8-9 måneder koster 0,20 - 0,30 øre og selskapet igjen skal foreta en aksjespleis, så må da for Guds skyld FT eller OSEBX stanse galskapen. Det må da finnes grenser for hvor ofte og hvor lenge man kan bedrive denne aksjetrykkingen.

Du tror på en mcap på ned mot en mill nok? Har du tatt idiotkontroll. Vraket er av børs lenge før den tid.

Helt korrekt. I morgen løses det nye billetter til ABO-karusellen. Ved denne spleisen så blir det på nytt lagt opp i hendende på ABO muligheten til å Shorter og konvertere på stadig lavere kurs (akkurat som ABO har senket kursen fra over kr 6 ned til rundt 0.27). Det er så uhorvelig mange titalls millioner igjen av transje 3 som ABO skal konvertere i deltransjer fremover i dette "dødsspirallånet".

Det hjelper ikke at ELE i børsmelding etter børsmelding skriver
Om Element ASA
.... Selskapet jobber kontinuerlig med å skape aksjonærverdi til en lavest mulig risiko....

HP = Hakk i Plata

Mulig man har hakk i plata. Men det er faktisk litt viktig å informere nye passasjerer hva denne karusellen innebærer før de kjøper billett.

Møyfrid. Det vil selvfølgelig også om 8-9 måneder eksistere ca 200 mill aksjer.

Ikke flere titalls millioner etter spleis. 160 mill er nå blitt 8 mill aksjer.

Men ABO har også press på seg.
Konvertering til 0,20 med salgsmulighet mellom 0,27 og 0,3 er veldig bra.
Også etter spleis.
Og ABO har hatt mulighet til å drive kursen under 0,199, med 1 mill aksjer ned i ordredybden.
Og slengt ut et par-tre mill til på 0,199. Så hadde de hatt konvertering til 0,10.
Så de er ikke ute etter total mosing.

Ok, hva kan de nå gjøre?
Få kursen ned til 4 kr senere.
Eller konvertere alt innen 10 dager.
Så det blir spennende å se hva de gjør .
Også når det gjelder trekk av neste deltransje.

Men hva med låneaksjer, blir de nå også spleiset til ca 300 aksjer utlånt?

Det skulle gjort seg at BO kunne forsatt å konvertere med like mange aksjer som tidligere. Selvfølgelig blir låneaksjene også spleiset

Men er dette informativt, idiotkontroll?
Dersom man skal bli oppfattet som en seriøs debattant og informasjonsformidler og prøve å spå om fremtiden (en øvelse som de fleste feiler på), så bør prediksjonene være av en viss sannsynlighet. Hvordan kan du komme frem til at det om '8-9 mnd selvfølgelig eksistere ca. 200 mill. aksjer'?

Hvis det kjøres samme tralten som fra i fjor sommer at ABO konverterer på lavere å lavere kurser så vil jo aksjeantallet også bli høyere. Og da kan vi desverre ende opp med like mange aksjer eller flere en det vi har idag.

Dette er kun spekulasjoner.

selskapet har heller ikke en god trackrecord for å skape inntekter uten at det trykkes nye aksjer. Og jeg ser kun utgifter framover; lønn, oppstart AMI, videre utvikling MINDORO, husleie, reising på studietur til Marokko ;) osv. Til dette trenger ELE penger. Og hvor skal de få disse fra? ABO. Ser ingen andre investorer som kaster penger etter ELE. Og hvis vi tar deltagelsen på EGF med i betraktning så sporer jeg desverre ikke så mye interesse over caset bortsett fra kortsiktig trading.

Poenget mitt er at gruveglade amatørspekulanter bør være bevisst på at måten ELE finansierer drift på skjer hovedsakelig ved utvanning.

Og hvis man i tilegg tar med i betraktning at ELE betalte 25 mill til ABO for i det hele tatt få låne pengene, og den rabatten ABO i det siste har fått ved konverteringer, så er ikke det akkurat noen finansielle vindunderbarn som sitter i ledelsen.

Vi kan være enige i at lite har gått som planlagt i dette selskapet. Grunnen er flerdelte og at ledelsen med Grue i spissen har bommet totalt med det meste særlig med CMT kjøpet. Det som er utenfor deres og andres kontroll er AMI den lever et eget byråkratisk liv i hendene på indianer grupperingene. Nåromattilhvisframtilfor det en gang kommer en løsning der så er aksjekursen over kr 10 på no time. Grunnen er er de vanvittige prisene på dette råstoffet i det amerikanske markedet. De er ca 300% over ordinær jernmalm pris p.t.

Ingenting hadde gjort meg gladere om man hadde fått igjen litt av det massive tapet man har hatt, men har desverre mine tvil...

Denne saken er på langt nær død og begravet som gjelder stål muren mot Mexico. Nå blusset dette opp i media igjen og som vil sende jernmalm prisene til himmelen

https://www.texastribune.org/2019/03/31/trump-white-house-doubles-down-threat-close-us-mexico-border/

For å unngå enhver misforståelse, så har jeg vært og er fortsatt (delvis) kritisk lånefaciliteten fra ABO. Samtidig så er bildet nå noe mer nyansert og jeg opplever at det er forhold som 'drukner' i kakofonien av 'eder og galle' som fremsettes. La meg gjøre et forsøk på utdype hva jeg tenker på.

Først, mitt primære mål som en slags våpendrager for aksjonærene i ELE er å minimalisere utvanningen så langt som mulig. Jeg har derfor aktivt, med den innflytelse en mellomstor aksjonær i selskapet har anledningen til, forsøkt å påvirke selskapet til å ta valg som kan utvikle/beskytte aksjonærverdiene, samtidig som utvanningen holdes på lavt nivå som mulig. Jeg mener at selskapet var dyktig på dette i 2017 og delvis inn i 2018, men CMT kjøpet ble et unødvendig vendepunkt med altfor stor utvanningsrisiko - veldig mye pga. et for stort og dårlig timet konvertibelt lån. Ledelsen og styret, langt på overtid, har nå innsett dette feilgrepet og har reversert beslutningen om å utøve CMT opsjonen. Dette reduserer de finansielle forpliktelsene for 2019 dramatisk og behov for å trekke transjer utover nåværende, obligatoriske 3. transje, har falt bort i uoverskuelig fremtid.

Utvanningsrisiko er nært knyttet opp mot finansielt behov som selskapet har. Med CMT ute av regnestykket, så er finansieringen hovedsaklig knyttet opp mot 1) AMI, 2) Mindoro, 3) Token og 4) løpende drift.

AMI - her har ELE bidratt med sin del for å skaffe seg 50% av prosjektet og innbetalt beløp benyttes til utvikle (deriske) prosjektet gjennom Adex-permit, gjennomføring av bulk sample og frem mot planlagt børsnotering. Denne utviklingsfasen er så vidt jeg kan se fullfinansiert. Skal ikke utelukke at noe flere midler kan være aktuelt, ila. 2020, men på kort sikt (2019) anser jeg dette for å ha 0 NOK.

Mindoro- her har selskapet guidet med et totalt budsjett på ca. 3,6 mUSD inn mot Q1-2020. Det kan bety at dette prosjektet vil kreve en ytterligere finansiering på ca. 20 MNOK (antar noe av budsjettet er forbrukt og allerede finansiert)

Token- dette prosjektet går vel pt. på 'sparebluss' i påvente av en regulatorisk verifikasjon. Jeg tror mye av 'grovarbeidet' ifm. plattform-etablering, analyse etc. ble tatt i 2018, men vil tro at en restart av prosjektet kan innebære en kostnad på ca. 5-10 MNOK i 2019.

Drift - dersom vi ser på kvartalstall, så har selskapet kvartalsvise driftskostnader på ca. 5-7 MNOK. Dette innebærer en del lønnskostnader, men også ulike former for bistand (kommunikasjon, juridisk, utvikling, etc.).

For de neste 9-12 mnd, så antar jeg at det kreves det ca. 40-50 MNOK (litt avhengig av ambisjonsnivå og periodisering/prioritering av de ulike prosjektene). Dette er mitt overordnede guess og så for vi se hva som etterhvert kommer ut av den pågående strategi prosessen ift. hvilke prosjekter selskapet vil prioritere.
Dersom selskapet vil være i stand til å involvere partnere på noen av prosjektene eller få solgt CMT andelen, vil kapitalbehovet de neste 9-12 mnd. bli lavere enn estimert.

Basert på disse estimatene og betraktningene, vil 3. transje kunne bringe selskapet godt inn i 2020.

Det betyr at utvanningsrisikoen (antall nye (evt.) totale aksjer) er knyttet til hvordan 3. transje disponeres og hvordan ABO gjennomfører sin konverteringspraksis. En nedre grense for konverteringskurs vil være pålydende som nå er 1,60 NOK (ikke lov å utstede aksjer under pålydende kurs). Dersom resten av 3. transje (ca. 45 mill NOK) konverteres til pålydende, vil det gi drøye 28. mill. ekstra aksjer eller totalt ca. 36 mill. aksjer totalt.

ABOs konverteringspraksis synes nå å være (meget) disiplinert og det kan tyde på at ABO ikke har signifikant interesse av å bidra til verken en stor tilbudsside eller et urimelig salgspress (les og besitte mest mulig aksjer som de skal selge). Dersom denne trenden vedvarer og markedet gradvis blir oppmerksom på denne praksisen, så kan det gi grunnlag for en mer balansert vurdering av selskapets finansieringsrisiko opp mot prosjektenes fair value. Det vil i så fall borge for et langt lavere utvanningsnivå enn den teoretiske grensen angitt ovenfor.

for å slippe nye låne avtaler og ytterligere utvanning så må AMI komme i produksjon, og hvis LGH ELE skal gjennomføre en IPO inneværende år med ditto børsnotering på TSX så er dette et must, da vil de kunne gjennomføre en ny WP med asset backed token med FE 68% som salgsvare. dagens WP kan de lage papir fly av. da er finansieringen sikret mot framtidige investeringer alla CMT som jeg virkelig har tro på, det har jeg ikke med MN nikkel som er og har vært et taps sluk i 23 år.

nå må ledelsen stikke fingeren i jorda og slutte med fantasi opplegg som BO og låne penger på aksjonærenes alter og investere i prosjekter der de har null oversikt og gambler noe helt vanvittig på finansieringsopplegg som kun kan leses i donald duck. ingen vil kjøpe security tokens eller utility tokens der kjøperne ikke har garanti for noe som helst av leveranser som beitnes prøvde å lure markedet med. dette satte klokelig nok FT en stopper for da eks styrelederen prøvde å beskrive leveranser av FE 62 som asset backed tokens i WP gjennom to porter i kina.

aksjonærene og selskapet har bare AMI å støtte seg på så må man bare krysse det som krysses kan i håp om at de får i gang den 100k tonn prøve produksjonen fort som f..

Takk for et godt og balansert innlegg fra Oddivar.

Bra innlegg. Men tror nok det kan komme uforutsette utgifter ifm AMI hvor man trenger å hoste opp kapital. Dette kan komme av brekkasje på materiell. Manglende materiell. Dårlig budsjettering osv. Har ikke helt trua på at Ambershaw har full kontroll på driften. Og mistenker at det ender opp med at ELE må hoste opp disse pengene. Gruveoppstart er grisedyrt. Og det finnes mange X factorer der. Samme for Mindoro. Men dette er bare mine tanker.

Men nå det er sagt, så er det å være aksjonær i en stor gruve som «treffer» både på mineralpriser og på «smart» drift meget lukerativt. Her kan man gjøre gode penger. Dette var grunnen til at jeg gikk inn i ELE. Ble litt «trollbundet» av ideen av å finansiere oppstart og drift med crypto. Resten er historie. Og skattefradrag.

Kurs - 26,52 øre gir oppstart kr 5,304 i morgen.
BO har innbetalt 20M og kan konvertere for 20-1,7-1-0,5-0,6-0,5-1,2=14,5M
Altså kr 14,5M / kr 4 gir 3,625M aksjer (frist 10 børsdager).

Så har de 30M til som de skal kjøpe aksjer for..........

Dette er og blir en stor taperaksje for alle oss som har vært med i noen år.

Takk for det, idiotkontroll.

Hadde AMI vært i drift, så er hadde det meste vært såre vel. Jeg er enig i at det ligger en risiko knyttet til underbudsjettering ifm. oppstart. Det vi har stor grunn til å tro er at oppstartskostnadene vil basere seg på innleie av personell og utstyr og at det ikke skal foretas større infrastruktur- og anleggsinvesteringer i første omgang. Risikoen for vedlikehold av utstyret vil også ligge hos kontraktørene.

Selskapets market cap er nå ca 2% av selskapets eierandel av kommunisert NPV (499 mUSD) for AMI. Så markedet har ikke mye tro på dette prosjektet....

Ikke rart markedet har null tro på dette siden oppstarten av AMI allerede er blitt utsatt to ganger, og dette kan bli den tredje. De som kjøper selger seg ut umiddelbart når de ser gevinst. Slik som Storvestre har gjort

Jeg tror det er nærmest umulig å ikke gå denne AdEx lisensen, i ly av historikken til både Bending Lake og Intex. Det er heller et spørsmål om når. Og det er en stor forskjell på om denne kommer i Q2 2019 eller Q3 2021...

Gevinst? Ingen har vel realisert et større tap i ELE enn han.
Markedets risikovurdering er interessant, men jeg er ikke sikker på at den er særlig rasjonell. Det virker som så lenge kunnskapsnivået rundt et prosjekt er lavt eller ikke til stede, så er risikoen ved et prosjekt også lav. Når risikofaktorer løftes frem i dagen, og resulterer i utsettelser, så øker risikoen for prosjektet. Transparent prosjektrisiko har en stor verdi, siden det faktisk muliggjør mitigering av risiko og dermed kunne redusere den FAKTISKE risikoen. Denne verdien kan balansere kostnaden ved utsettelsen. Når det er sagt, så er selskapet ikke spesielt dyktig på risikohåndtering og risiko-kommunikasjon.

han hadde inne ca 2 mill som han solgte på kurser over 0,30 som mange andre gjorde, han tok et massivt tap det er greit. det er en del ting grue og co har vært utrolig dårlig på og at hun sitter i den CEO stolen er meg merkelig.

risikoen i AMI er rett og slett det canadiske byråkratiet som er beryktet ww. indianerne har eget reservat politi, eget stammeråd som bestemmer alt som foregår innad i reservatene t.o.m. politi utenfra får ikke komme inn uten at dette har gått igjennom stammerådene, de sitter i byråkratiet og trekker i trådene om hvem som kan gjøre hva av utbygginger m.m. innad i reservatene gjennom egne utvalg, alle urinnvånerne får en form for borger lønn av den canadiske staten. enda mener de canadiske urinnvånerne at de har for lite de skulle ha sagt.

der har du risikofaktor vurderingene dine oddivar for AMI prosjektet, ingen har kontroll på de to grupperingene metis og first nation de gjør akkurat som de vil. hvis jeg ikke husker feil så var det de som stoppet bending lake fordi de stoppet alle tillatelsene i byråkratiet

Bending lake var eid av First Nations selv og stoppet av konkurs pga styrt i råvarepriser. I dag er ikke råvarepriser et problem lenger, da Grue kan utvinne en helt annen type stål til en brøkdel av prisen. En slags alkemy.

Husk at AMI skal ikke være i fullproduksjon når de skal børsnotere selskapet. Er da lite vits å notere et slik selskap med èn gruve, om denne gruva er cash positive på driften. Regner med at tanken er å kjøre feasibility study, og brukke den som grunnlag til IPO - så reduserer LHR og ELE eierandelene sine, men bruker inntektene til å finansiere full oppstart.

og her har dere mere negative nyheter fra MN nikkel dette er bare å hoppe fra et minefelt til det neste, som jeg forstår så har de fått ut 250 tonn før de okale myndighetene stoppet programmet

OSLO, NORWAY 25 APRIL 2019 – ELEMENT ASA'S (ELEMENT, OSE:ELE) AFFILIATE AGLUBANG MINING CORPORATION ('THE COMPANY') HAS RECEIVED A NOTICE FROM THE PROVINCIAL GOVERNOR IN ORIENTAL MINDORO TO HALT THE ONGOING SAMPLING PROGRAMME FOR 500 TONS OF MINERALISED ORE FROM THE MINDORO NICKEL DEPOSIT. THE COMPANY IS CURRENTLY CONSIDERING ITS OPTIONS WITH REGARDS TO SEEKING JUDICIAL RELIEF IN ORDER TO CONTINUE ITS 500 TON SAMPLING PROGRAMME FOR WHICH APPROVAL FROM THE PHILIPPINE CENTRAL GOVERNMENT WAS OBTAINED IN AUGUST 2018.