ELE- Rally ??


Følg med?------?
Markedsverdi på 38 mil..

Last opp!!

Vel, det er jo kun et tall - spiller jo ingen rolle hvilket tall de melder når de allikevel havner i en konflikt som stopper videre uttak - men for all del, melding om 50% uttak gir jo mer forhåpninger enn kun litt eller ingenting selv om det ikke er bekreftet av andre kilder enn selskapet selv .. :)
Redigert 25.04.2019 kl 14:09 Du må logge inn for å svare
nopetter
25.04.2019 kl 14:32 1269

ris

om de hadde gjennomført dette eller ikke så har det null og nada betydning, de kan ikke drive noe som helst av gruvedrift i område selv om alt skipes til kina fordi de mangler alt av tilatelser fra DENR, det er kun en psykologi som BO nå bruker for å gruse kursen, husk de hadde 10 000 0000 gamle aksjer 500k nye aksjer på salg like etter åpning når det i utgangspunktet ikke skal være max mer enn 375k tildelt hver aksjonær ifølge oddivar


nopetter skrev
hvorfor har de ikke meldt at de hadde en avtale med DENR. grue er fullstendig håløst. nå er det 9 mi..

oddivar
interessant at noen kan flashe en ordre som er så høye - ingen aksjonærer har over 375 000...


de har kun en midlertidig tillatelse fra DENR som de ikke har meldt om i det hele tatt til aksjonærene noe jeg synes er svært oppsiktsvekkende. er stilletthælen utdannet fra blindern fullstendig blind eller hva.
HP17
25.04.2019 kl 14:46 1242

Helt rett, det begynner å bli smuler igjen i ELE. Alt har gått galt og ABO utnytter selvsagt situasjonen (døddspirallån). Mindoro kan en bare se bort fra etter dagens melding (ihverfall på noen år) og hvordan gikk det med Token (har jo vært helt stille i månedsvis). I mens renner pengene ut fra selskapet....

28/02-2019 08:00:00: (ELE) Element ASA: Finansielle resultater for fjerde kvartal 2018
Driftsresultatet endte på USD -1,2 millioner i fjerde kvartal 2018 (Q4 2017: USD 1,0 millioner).
HP17
25.04.2019 kl 15:30 1178

Noen må faktisk nå stille spørsmålet: Hva er igjen av ELE og finnes det i det hele tatt noe håp (eller er ELE neste konkurskandidat etter ABO er ferdig med transje 3)?
Det en vet er at tidligere styreleder Lars "red flag" Beitnes og Cecilie Grue (inkompentent leder i ELE) har mer eller mindre "gitt" den finansielle styringen i hendene på ABO og alle har nå over en perioden på litt over 10 mnd sett hvordan det har gått.

Hva kan en nå gjøre?
Jo avtalen med ABO må termineres snarest. ELE kan gjøre som Induct å ta opp kampen med ABO.
Synspunkter?
25.04.2019 kl 16:09 1133

Faktum er, slik jeg ser det, at ELE pr. dags dato er helt avhengig av pengene fra ABO. Uten ABO så er det garantert kroken på døra. Kunststykket ELE må prestere er å skape verdier av de pengene de tross alt har til rådighet. Men med dagens melding, samt andre nedslående nyheter siste måneder, eller kanskje fraværet av verdiskapende nyheter så må man jo så smått begynne å tvile på kompetansen selskapet besitter.
Redigert 25.04.2019 kl 16:17 Du må logge inn for å svare
oddivar
25.04.2019 kl 16:39 1089

Det er riktig at ABO pt er ELEs sentrale finansieringskilde - på godt og vondt. Til nå har det vært mye 'på vondt', men som jeg var inne på i går, bildet er noe mer nyansert. Situasjonen er nå:

1. ELE har betalt alle kostnadene forbundet med lånet.
2. Konverteringskursen og avrundingsreglene gir nå ikke ABO en urimelig fordel i forbindelse med konvertering.
3. ABO synes å opptre mer disiplinert ift. konverteringspolicy og salgspress enn det mange har gitt uttrykk for.
4. ABO lånet gir en relativ fleksibel finansieringsløsning, som er relativt enkel å administrere
5. Selskapet får penger 'på bok' før konvertering er gjennomført.

Som sagt, jeg har vært kritiisk til dette lånet, men det er verdt å poengtere at flere av de mest uheldige sidene ved lånet nå er håndtert.
DavidM
25.04.2019 kl 21:14 978

ELE fortsetter å med tilbakekjøpsprogrammet.

25/04-2019 19:16:41: (ELE) Tilbakekjøp av egne aksjer

Den 25. april 2019 kjøpte Element ASA 9 766 egne aksjer i henhold til
tilbakekjøpsprogrammet annonsert 26. juli 2018. Aksjene ble kjøpt til en
gjennomsnittspris på NOK 4.8191 per aksje. Etter transaksjonen har Element ASA
176 842 egne aksjer.

Ele kommer til å kjøpe mer om vi forsetter på dette nivået ?
Hvor mange prosent/aksjer har de mulighet å kjøpe?

Redigert 25.04.2019 kl 21:21 Du må logge inn for å svare

opp til 10% av selskapets aksjer
milk
25.04.2019 kl 21:50 926

Det er bare helt utrolig å se hvor stor naiviteten er !!! Ser Dere ikke hvor dette ender??

de kan vel gjøre tilbake kjøp av ca 550k aksjer
Er-med
25.04.2019 kl 22:57 864

Ser mange av dere her på forumet stiller mange spørsmål om mange ting...Nå har det nettopp vært generalforsamling i selskapet, hvorfor i huleste var dere ikke der og stilte spørsmålene til de som sannsynligvis kunne svare!?
Redigert 25.04.2019 kl 22:58 Du må logge inn for å svare

Det var EGF, de gir ikke info om annet enn det som står på agendaen
Smitty
25.04.2019 kl 23:57 804

Det er kun en idiotisk opdatering, som alltid kommer i siste liten...Men å få såpass mye ut av mindoro, selv om det ikke er i kina, så føles dette litt som om noen orker å bare ta det med seg i håndbagasjen...

Innlegget er slettet av Smitty
DavidM
26.04.2019 kl 22:20 599

Begynner å bli en stund siden ABO shortet.
Og ELE fortsetter tilbakekjøpet.

Er bare et tidsspørsmål før rekylen opp kommer.

Ja, og det er bare et tidsspørsmål før meldingen om utsettelse i Josephine Cone kommer.

Flott deeeeet.
HP17
26.04.2019 kl 23:07 564

Og allikevel stuper kursen med rundt 10% hver dag. Hva tror du skjer med kursen når tilbakekjøpene stopper og ABO begynner å shorte igjen??

Hva har skjedd siden kursen var over kr 120 for drøye 10 mnd siden (før spleis 20/1 - over kr 6)!

Husk også at ELE kun kan kjøpe tilbake for 5 millioner før det er brukt opp.

Det ser virkelig ikke lyst ut for ELE slik Cecilie Grue leder dette selskapet.
Redigert 26.04.2019 kl 23:07 Du må logge inn for å svare
nopetter
26.04.2019 kl 23:26 1929

Merkelig at BO går innløst alle shortene. Dette går ennå ikke skjedd under denne transjen ?
DavidM
26.04.2019 kl 23:37 1918

Er nok en god grunn til at Sikleskjerfet har dekket inn shorten.


""Merkelig at BO går innløst alle shortene. Dette går ennå ikke skjedd under denne transjen

Går det bra, eller går du på fylla☺
27.04.2019 kl 09:40 1811

Håper du får rett her oddivar. ELE har brukt nok penger på Mindoro nå for å holde kunstig liv i drømmen om noe som sannsynligvis ikke lar seg realisere. Her bør det komme en avklaring en gang for alle. Alternativet er å avskrive hele prosjektet. Riktignok kan det ta mange år å få igang en gruve, men det spørs om ikke man er langt på overtid i dette tilfelle. Trodde selv her kunne være et ørlite håp om at det kunne være en liten bevegelse i riktig retning med tanke på den seneste utgravingen, men siste børsmelding smadret vel mer eller mindre den tanken. Nå må styreleder ta grep. Her må det komme en endelig avklaring. Pengesløseriet må stanses umiddelbart.
nopetter
27.04.2019 kl 10:06 1803

Hvis dem får en eksport tillatelse til Kina fra DENR så kan det være et bitte lite håp og med avtale med de lokale myndigheter. Å bygge noe prosesseringsanlegg der er meningsløst.
27.04.2019 kl 10:24 1787

Ja, men en endelig avklaring (som jeg tror du kan være enig i) om fremtiden til Mindoro må også på plass. Det nytter ikke å livnære noe håp lenger. Mr Ostrop i Canada kan etter min menig nyttiggjøre de pengene som brukes på Mindoro pr.dags dato på en mye mer aksjonærvennlig måte.
oddivar
27.04.2019 kl 10:29 1788

Mindoro er et ytterst komplekst prosjekt med risikofaktorer på en rekke områder. Jeg vil ikke uten være med på at den nåværende ledelsen har sløst med penger på Mindoro. Det store kostnadene knyttet til dette prosjektet ligger tilbake i Crew Minerals og Intex Resources tiden. Samtidig er det viktig å få røyke ut hvilke reelle alternativer man har for dette prosjektet og at forutsigbarheten i forhold til hvilken retning som har suksess sannsynlighet øker.

Slik jeg oppfatter det har selskapets aktiviteter på Mindoro de siste to årene vært knyttet til:
1. Introdusere en ny prosesseringsteknologi med et potensielt dramatisk forbedret kostnadsbilde og med et langt gunstigere miljøavtrykk.
2. Sondere det politiske klimaet ift. å se om grunnlaget for prosjektet fra et politisk ståsted har blitt endret.

Videre er det grunn til å tro at selskapet også sonderer muligheten knyttet til å introdusere samarbeidspartnere på prosjektet.

Det pågående arbeidsprogrammet har til hensikt å mer robust vurdere anvendbarheten av CSRM teknologien. For å kunne få til dette er man avhengig av sterk nok politisk støtte. Selskapet mente vel at man i fjor høst hadde tilstrekkelig politisk støtte til å gjennomføre arbeidsprogrammet, selvom det hersket usikkerhet ift. hvordan moratoriet ville kunne bli brukt mot programmet.

Noen av disse temaene ble forsøkt belyst under utspørringen i fjor - https://www.facebook.com/AXExposure/videos/471953533307392/UzpfSTEwMDAwMjgyNTE4NTcyNTpWSzoyMTk3OTg0OTMzODE3NjYz/?q=aksjeforum%20selskapspresentasjon%20element&epa=SEARCH_BOX (se fra ca. 39 minutter).

Slik jeg ser det er det ulike krefter som drar i ulike retninger knyttet til det prosjektet og det er nok ikke kategorisk dødt fra et politisk ståsted. Vi får se om selskapet får en eksportlisens (overrasket over at dette ikke allerede har blitt innhentet) og om 250 tonn er tilstrekkelig til å vurdere CSRM anvenbarheten.

Noen prosjekter er i hvert fall i ferd med og modnes:
https://www.philippine-resources.com/news/philippines-gets-12-2b-in-new-investments-trade-commitments-from-china?fbclid=IwAR0rni-ppIJKke6O1i4H396kMbictABsFuBZfegmryJBYMNFJ__sgAZg0k8
Redigert 27.04.2019 kl 10:32 Du må logge inn for å svare
nopetter
27.04.2019 kl 10:43 1782

Det er som du skriver at det HELE tiden og ut av det blå kommer endringer som fundamentalt endrer bildet både lokalt og regionalt. Teknologien er utprøvd og funnet god nok til et prosesseringsanlegg men den kan ikke ligge i Filippinene. Miljøvennligheten er kun er politisk sak fordi kineserne ennå driver på med kull som energi kilde til det meste. Det som er utfordrende og svært ustabilt som er nytt fra tidligere er geriljaen. Kirken er en løsbar sak så lenge man ikke driver med utvikling av området. Jeg er sikker på at de må drive med massive bestikkelser til disse aktørene i en mellom lang horisont får å få ting løst fra en fast låste tilstander. Dette gjorde alltid susen i Russland da jeg opererte der til de fleste myndigheter
27.04.2019 kl 10:53 1775

Jeg mener ikke at det er sløs med penger dersom det ligger noe realisme bak det selskapet foretar seg på Mindoro. Det er der tvilen dukker opp. Kommunikasjonen med aksjonærene er til tider mangelfull og fraværende. Vi får vite at lokale myndigheter har stoppet utgravingen, men ikke hvorfor. Selskapet har helt sikkert fått en grunngiving fra myndighetene, men unnlater å dele den med aksjonærene. Hvorfor? Og som du selv påpeker, hvorfor har de startet en utgraving med tanke på eksport uten å ha innhentet eksportlisens på forhånd? Hva om de ikke får den lisensen? Da blir det fort det jeg kaller sløs av selskapets (aksjonærenes) midler.
nopetter
27.04.2019 kl 11:00 1776

Det er som du skriver at det HELE tiden og ut av det blå kommer endringer som fundamentalt endrer bildet både lokalt og regionalt. Teknologien er utprøvd og funnet god nok til et prosesseringsanlegg men den kan ikke ligge i Filippinene. Miljøvennligheten er kun en politisk sak fordi kineserne ennå driver på med kull som energi kilde til det meste. Det som er utfordrende og svært ustabilt som er nytt fra tidligere er geriljaen. Kirken er en løsbar sak så lenge man ikke driver med utvikling av området. Jeg er sikker på at de må drive med massive bestikkelser til disse aktørene i en mellom lang horisont får å få ting løst fra en fast låste tilstander. Dette gjorde alltid susen i Russland da jeg opererte der til de fleste myndigheter. Det samme har Norsk Hydro gjort i Alunorte anlegget i Brasil og Statoil i gassanlegget i Algerie og det er bare det man hvet om. Dette er et must i disse landene og i øst Europa
Redigert 27.04.2019 kl 11:03 Du må logge inn for å svare
oddivar
27.04.2019 kl 11:07 1749

Enig at geriljaen er en ny utfordring, samtidig kan det også mobilisere lokale og sentrale myndigheter til å fjerne denne utfordringen. Kanskje ønsketenkning.
Corruption index er selvfølgelig fortsatt for lav:

https://tradingeconomics.com/philippines/corruption-index

Inord
27.04.2019 kl 11:54 1717

Eksporttillatelsen lå nok i den avtalen de hadde.
Med cease and desist kan de hende de må søke ny eksporttillatelse pga endringene, det ville vært vanlig i mange land med strengt regime på eksport


nopetter
27.04.2019 kl 11:55 1714

Dette er en offisiell statistikk lik dem her på berget om f.eks arbeidsledighet så er disse kraftig "vasket"
27.04.2019 kl 12:07 1707

Det kan hende det er riktig, men det blir bare antagelser så lenge selskapet ikke informerer aksjonærene på en tilfredsstillende måte.

Innlegget er slettet av nopetter
nopetter
27.04.2019 kl 23:55 1550

Her er en av de store utfordringene med Filippinene. Hvis de hadde en slik eksport tillatelse fra DENR så ble denne nullet ut av de lokale myndighetene eller av den katolske kirken ved at de klagde inn saken til dem eller til DENR. Da kan de dra dette ut i rettsapparatet inntill man blir enige om en minnelig ordning via bestikkelser eller andre minnelige ordninger . Derfor har ikke Beitnes informert om prosessen til børsen fordi han ikke kan videreføre alle de mørke hullene i avtalen. Det stod tre setninger om denne avtalen i q presentasjonen.

Dette høres ikke bra ut. Lukter bestikkelser, korrupsjon.. Om norske myndigheter får tatt noen for dette, kan det bli ille. Men - sånn er et vel i disse landene, så hvordan kan man komme videre uten ...
Det beste er nok å se an, tror fort kursen kan gå under 4, da vil man trolig kunne kjøpe igjen og tjene en del på trading for en kortere periode. Ta da gevinsten når den er der uten å bli for grådig og vente for lenge, på lengre sikt er det neigu ikke lett å spå.
Inord
28.04.2019 kl 08:36 1474

Det største problemet med systemet er at man har drevet med bandittvirksomhet i landet så lenge, og dermed fått store problemer med forurensing fra gruvedrift

Så her har man mye å bevise, hvis man ønsker miljøvennlig drift. Jeg håpte, men trodde ikke, at man hadde forstått at dette prøveuttaket også var en sjanse til å vise hvor veldig miljøvennlig man ønsket å drive.
Får håpe de ikke ble stanset pga at de raserte området
Ikke sikkert at en lokal aktør som følger eksisterende kultur kan få lov å drive uten klare instrukser og hyppig kontroll

Jeg vet at man i Norge har slitt med å få hogge skog, fordi grunneier er vanskelig.
Når man så får en tillatelse, så må man være superfokusert på det.
Ikke lage (levne) svære spor etter maskiner, ikke legge igjen tretopper og greiner i et kaos og over stier i terrenget.
Redigert 28.04.2019 kl 08:48 Du må logge inn for å svare
nopetter
28.04.2019 kl 09:44 1437

Man kan ikke sammenligne norske forhold, skikker og tradisjoner oppimot det som foregår i disse landene. Dette er årsaken til at norsk uhjelp stort sett har vært penge sløseri fordi vi skal påtvinge våre forhold til disse landene. I likhet med miljøvennlige teknologier, dette er bare politisk svada fordi kull produksjonen og prisene har økt dramatisk også i land som Tyskland fordi de tjener mest penger på kraft produksjonen som kraftselskapene må kjøpe tilbake med ditto miljøavgifter når de har dumpet ut all kraften til utlandet på høsten, de har eller fått denne kraften ned mot - 1.50/kwh og solgt dette til norske forbrukere med 200% fortjeneste. Dette så Einar Aas og ble søkkrik for flere år siden

Hvorfor tror du at de bruker et datter selskap til dette formålet I Filippinene. Miljøvennligheten eller miljøavtrykk er det siste de bryr seg om. Det er kun fordi de tjener mest penger på den nye produksjons teknologien.

Her på berget kjøper politikerne co2 avlat ved å dyrke trær i Sør Amerika. Og å skru opp miljøavgiftene til befolkningen. Blir landet mer miljøvennlig av den grunn!
Redigert 28.04.2019 kl 09:50 Du må logge inn for å svare
28.04.2019 kl 10:07 1418

Tomrommet børsmeldingen vedrørende test produksjonen etterlater ber jo om å bli fylt av all slags spekulasjoner.Det ene kan være like så riktig/galt som det andre. Den tanken som slår meg umiddelbart er om det er det noe som ikke tåler dagens lys her. Umulig å gi noe eksakt svar på det. Så det spørsmålet vil nok måtte stå ubesvart. Men inntil selskapet kommer med utfyllende opplysninger vil skyggen av nettopp det spørsmålet ligge over hele prosjektet. Det som kan vise seg å bli en realitet i den videre prosessen er at hele test produksjonen havner i stampe. Ser for meg eventuelle runder i rettsapparatet uten at man klarer å ta steget videre innenfor rimelig tid. Selskapet opplyser i en børsmelding datert 7.11.2018 at budsjettet for hele prosessen, inkludert diverse lisenser, er estimert til omtrent 30 millioner kroner. Hvor mye som er brukt så langt blir bare gjetninger, men vil tro at det ikke er all verden av totalsummen.
Så blir spørsmålet om det er riktig av selskapet å fortsette å bruke så mye av selskapets midler på noe som kan vise seg å være en vei som fører direkte inn i en uløselig floke der budsjettkostnadene blir uklare og uten grenser. Uten klare linjer, og en tydelig realisme i prosjektet blir mitt svar på dette nei. La drømmen om Mindoro forbli sammen med nikkelen som ligger i jorden, og sett alle resurser inn på å få Ambershaw igang. Det er ofte slik at når man gaper over for mye klarer man ikke å svelge unna.