Galskapen sitter jo hos aksjonærene som er villig til å betale mer for luft enn for substans. Sånn var det jo med Opticom også i sin tid, som såvidt jeg husker var priset til over 4000 kr aksjen og verdt mer enn resten av Oslo Børs sammenlagt, på den fantastiske ideen om at man kunne bruke en tynn plastfilm som lagringsmedium for store datamengder. Tanken var god, den, men lot seg ikke realisere (men det ble da noen bra doktorgrader på søkealgoritmer og annet nyttig i kjølvannet, og restene finner du vel nå i Thinfilm). Det som ble helt hull i hodet for en mann fra landet var et selskap startet av en arkeolog, drevet at to børshaier hvis fremste kjennetegn var at de alltid løp litt fortere enn økokrim og finanstilsynet, og med en drøss av ingeniører som prøvde å gjøre det umulige mulig - at dette skulle være verdt mer enn Statoil, Telenor, Hydro, Orkla, Kværner og fanden & hans oldemor - det må du pokker meg være blåruss for å begripe. Du kan i hvert fall ikke drive en gård på den måten! Men det var jo de som kjøpte aksjene som stadig overbød hverandre og drev prisen opp.