Questerre (Buy, tp NOK 5) – Higlights SP1M, lunchmøte 04.04.19
Questerre (Buy, tp NOK 5) – Highlights from CEO lunch presentation
Conclusion
Today, we hosted a lunch presentation with Questerre CEO Michael Binnion. Over overall impression was a forward-leaning CEO that 1) was happy with development of the company core assets in Montney and 2) is starting to see payoff for many years of work with the Government in Quebec. The highlights were:
Our analysis
· Important deal with Ministry of Environment in Quebec: Mr Binnion’s key message was that the developments in Quebec has been very positive lately, compared to the majors set back in June 2018 when the Government in Quebec published draft hydrocarbon regulations that potentially could ban most of oil and gas activities. Binnion explained that at the request of the Ministry of Justice, Questerre has agreed to temporarily defer the planned judicial review hearing in return for indication of approval of a pilot project. To address concerns about the potential environmental impacts of development, Questerre has recently submitted for review by the Ministry of Environment a conceptual engineering plan to test its Clean Tech Energy pilot program (includes electrification of operations, re-use of water and other initiatives). In our view (confirmed by Binnion), this will significantly increase the probability for a commercial development of the lowlands project. If the progress continues, we expect Questerre to resume drilling in the Lowlands in late 2020 or early 2021. In the event of no progress on the Lowlands development and/or a new fracking ban, the option on legal case is still alive. In such a case, Questerre will claim compensation for historical costs and lost NPV from the project.
· Lowlands farm down on the agenda when project is matured: If (or when) the company’s Lowlands acreage will be commercially developed, we forecast a substantial capital need. The current contingent resources of close to 4 Tcf gross (=0.6 bn boe) and unrisked prospective resources of 21 Tcf (=3.5 bn boe) illustrate the potential. We believe one of several sources of funding may be farm down from the company’s current 100% share (after closing of Repsol deal). Binnion indicated a farm down of at least 10% is on the agenda when the project is matured.
· Climbing the learning curve in Montney: Shale production is a lot of experience and learning from how previous wells. In Montney, Questerre has now achieved an initial production rate of 1,600 boe/d from a 2 mile well, up from 800-1,000 boe/d for shorter wells.
· Strong increase in 2P reserves set to continue: Questerre 2018 reserve report showed 30 million boe (mmboe) 2P reserves (up by 11.5 mmboe compared to end 2017), valued at approximately CAD 230m. These reserve numbers exclude the potential vast upside potential at Lowlands in Quebec, which currently not is booked as reserves. Mr Binnion indicated around 10 mmboe (our interpretation) of upside potential for the 2019 reserves if the company drills a few more wells in the Kakwa central and west area. Our valuation does not include such an upside potential, yet.
SB1M
Conclusion
Today, we hosted a lunch presentation with Questerre CEO Michael Binnion. Over overall impression was a forward-leaning CEO that 1) was happy with development of the company core assets in Montney and 2) is starting to see payoff for many years of work with the Government in Quebec. The highlights were:
Our analysis
· Important deal with Ministry of Environment in Quebec: Mr Binnion’s key message was that the developments in Quebec has been very positive lately, compared to the majors set back in June 2018 when the Government in Quebec published draft hydrocarbon regulations that potentially could ban most of oil and gas activities. Binnion explained that at the request of the Ministry of Justice, Questerre has agreed to temporarily defer the planned judicial review hearing in return for indication of approval of a pilot project. To address concerns about the potential environmental impacts of development, Questerre has recently submitted for review by the Ministry of Environment a conceptual engineering plan to test its Clean Tech Energy pilot program (includes electrification of operations, re-use of water and other initiatives). In our view (confirmed by Binnion), this will significantly increase the probability for a commercial development of the lowlands project. If the progress continues, we expect Questerre to resume drilling in the Lowlands in late 2020 or early 2021. In the event of no progress on the Lowlands development and/or a new fracking ban, the option on legal case is still alive. In such a case, Questerre will claim compensation for historical costs and lost NPV from the project.
· Lowlands farm down on the agenda when project is matured: If (or when) the company’s Lowlands acreage will be commercially developed, we forecast a substantial capital need. The current contingent resources of close to 4 Tcf gross (=0.6 bn boe) and unrisked prospective resources of 21 Tcf (=3.5 bn boe) illustrate the potential. We believe one of several sources of funding may be farm down from the company’s current 100% share (after closing of Repsol deal). Binnion indicated a farm down of at least 10% is on the agenda when the project is matured.
· Climbing the learning curve in Montney: Shale production is a lot of experience and learning from how previous wells. In Montney, Questerre has now achieved an initial production rate of 1,600 boe/d from a 2 mile well, up from 800-1,000 boe/d for shorter wells.
· Strong increase in 2P reserves set to continue: Questerre 2018 reserve report showed 30 million boe (mmboe) 2P reserves (up by 11.5 mmboe compared to end 2017), valued at approximately CAD 230m. These reserve numbers exclude the potential vast upside potential at Lowlands in Quebec, which currently not is booked as reserves. Mr Binnion indicated around 10 mmboe (our interpretation) of upside potential for the 2019 reserves if the company drills a few more wells in the Kakwa central and west area. Our valuation does not include such an upside potential, yet.
SB1M
Redigert 20.01.2021 kl 10:24
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
ecb
08.04.2019 kl 22:09
2421
Ser at mange ikke har troen på det som ble meldt i dag. Ikke glem at Industrial Alliance Sec. også må signere en slik avtale som ble meldt i dag og det krever normalt sett godkjennelse i deres deal/engagement comitee. Da slikt arbeid nesten alltid er no-cure-no-pay inngås det derfor aldri mandater med mindre den finansielle rådgiver har troen på at en transaksjon kan gjennomføres. Corp. Finance avdelinger hos investeringsbanker/rådgivere blir alltid satt på inside lister da de får tilgang til info som ikke alltid er kommunisert i markedet. Tolk dagens melding slik dere måtte ønske, men IAS ser nok helt klar gode muligheter for en transaksjon ellers hadde de ikke giddet å bruke tid/ressurser på caset. Tipper de er rimelig mye mer informert om situasjonen en oss...
(Ferdig redigert)
Interessant å spørre seg om hva Binnion har å vinne når han gjør som han gjør? Han sitter igjen med en uforpliktende presentasjon 8 måneder frem i tid og en indikasjon på at prosjektet kan bli godkjent uten å komme et skritt nærmere annullering av forbudet. Både presentasjonen og muligheten for godkjennelse ville han for øvrig fått okke som er på lik linje med andre som får tid hos myndighetene.
Hvis derimot høringene hadde gått uavbrutt og endt i Binnions favør med annullering av forbudet (hadde tatt langt mindre enn 8 måneder), ville aksjekursen fått en formidabel økning, han hadde stått råsterkt i presentasjon og oppfølging av prosjektet og hadde ikke behøvd å nøye seg med en indikasjon før han gikk inn. Investorer ville tigget om å få plassert penger i selskapet og stått i kø mens aksjekursen bare raste oppover. Internasjonale oljeselskap ville gått med på nær sagt hva som helst for å få en bit av kaka eller hele kaka.
Min hypotese er fortsatt den at Binnion har vurdert oddsen for å få medhold i høringen (når han nå trakk seg ut).
HGD
Interessant å spørre seg om hva Binnion har å vinne når han gjør som han gjør? Han sitter igjen med en uforpliktende presentasjon 8 måneder frem i tid og en indikasjon på at prosjektet kan bli godkjent uten å komme et skritt nærmere annullering av forbudet. Både presentasjonen og muligheten for godkjennelse ville han for øvrig fått okke som er på lik linje med andre som får tid hos myndighetene.
Hvis derimot høringene hadde gått uavbrutt og endt i Binnions favør med annullering av forbudet (hadde tatt langt mindre enn 8 måneder), ville aksjekursen fått en formidabel økning, han hadde stått råsterkt i presentasjon og oppfølging av prosjektet og hadde ikke behøvd å nøye seg med en indikasjon før han gikk inn. Investorer ville tigget om å få plassert penger i selskapet og stått i kø mens aksjekursen bare raste oppover. Internasjonale oljeselskap ville gått med på nær sagt hva som helst for å få en bit av kaka eller hele kaka.
Min hypotese er fortsatt den at Binnion har vurdert oddsen for å få medhold i høringen (når han nå trakk seg ut).
HGD
Redigert 07.04.2019 kl 19:39
Du må logge inn for å svare
For det første var det ingen rettssak.
Jeg tillater meg med min innarbeidete skepsis til meglerhus å ta følgende utsagn med en stor tønne salt. Fra SB1M's analyse:
"Questerre has agreed to temporarily defer the planned judicial review hearing in return for indication of approval of a pilot project"
Jeg har tidligere uttrykt forbauselse over at kursen ikke gikk mange kroner på denne informasjonen. Noe må det være! Men først om 8 måneder får vi vite hvordan det gikk med prosjektet. Binnion har jo fått indikasjon på at prosjektet vil bli godkjent hvis han trekker tilbake høringen. Dette alene høres merkelig ut. Jeg kan vanskelig tro at myndighetene driver med utpressing. Et helt annet problem er at presentasjonen ikke bringer han et skritt nærmere en annullering av forbudet nå som høringen er stanset.
Jeg tillater meg med min innarbeidete skepsis til meglerhus å ta følgende utsagn med en stor tønne salt. Fra SB1M's analyse:
"Questerre has agreed to temporarily defer the planned judicial review hearing in return for indication of approval of a pilot project"
Jeg har tidligere uttrykt forbauselse over at kursen ikke gikk mange kroner på denne informasjonen. Noe må det være! Men først om 8 måneder får vi vite hvordan det gikk med prosjektet. Binnion har jo fått indikasjon på at prosjektet vil bli godkjent hvis han trekker tilbake høringen. Dette alene høres merkelig ut. Jeg kan vanskelig tro at myndighetene driver med utpressing. Et helt annet problem er at presentasjonen ikke bringer han et skritt nærmere en annullering av forbudet nå som høringen er stanset.
Redigert 07.04.2019 kl 18:45
Du må logge inn for å svare
njn-
07.04.2019 kl 03:08
2961
Beklager 6710 da jeg leste ditt innlegg som at det var du som skrev, da jeg ikke så apostrofene.
njn-
njn-
njn-
07.04.2019 kl 03:02
2962
Pick Up!
Jo mer jeg leser av dine innlegg jo mer forundret blir jeg.
Tror du med hånden på hjertet at Binnion har banket på regjeringens dør, for å sette restsaken på vent?
Dess mer jeg leser av dine innlegg, er JEG sikker på at du er en KVERULANT, og ikke EN TENKER (filosof).
njn-
Jo mer jeg leser av dine innlegg jo mer forundret blir jeg.
Tror du med hånden på hjertet at Binnion har banket på regjeringens dør, for å sette restsaken på vent?
Dess mer jeg leser av dine innlegg, er JEG sikker på at du er en KVERULANT, og ikke EN TENKER (filosof).
njn-
njn-
07.04.2019 kl 02:45
2966
6710!
Du skriver at Binnion har inn-godt et forlik med myndighetene, som IKKE forplikter myndighetene til noe som helst.
HVA VET DU OM DET.
Tror du Binnion og advokatene er født bak en låvedør?
Binnion hadde aldri gått med på en avtale med regjeringen, om å sette rettsaken på pause, uten og ha full ryggdekning, da de har en sak som er vanntett.
Vi får se hva som kommer ut av Pilot prosjektet.
Er 100% sikker på at det går gjennom.
Lykke til alle QEC aksjonærer.
njn-
Du skriver at Binnion har inn-godt et forlik med myndighetene, som IKKE forplikter myndighetene til noe som helst.
HVA VET DU OM DET.
Tror du Binnion og advokatene er født bak en låvedør?
Binnion hadde aldri gått med på en avtale med regjeringen, om å sette rettsaken på pause, uten og ha full ryggdekning, da de har en sak som er vanntett.
Vi får se hva som kommer ut av Pilot prosjektet.
Er 100% sikker på at det går gjennom.
Lykke til alle QEC aksjonærer.
njn-
Redigert 07.04.2019 kl 02:49
Du må logge inn for å svare
njn-
07.04.2019 kl 02:26
3127
Pick Up!
Er du dum? Binnion krype til korset.
Du må være i et drømmeland hvor INGEN andre er.
Rett deg opp Å bli voksen. Alt du skriver om Binnion og QEC er bare om de drømmene du har.
Tror du at Binnion kontaktet regjeringen for å stoppe rettssaken?
Les hva som er formidlet.
njn-
Er du dum? Binnion krype til korset.
Du må være i et drømmeland hvor INGEN andre er.
Rett deg opp Å bli voksen. Alt du skriver om Binnion og QEC er bare om de drømmene du har.
Tror du at Binnion kontaktet regjeringen for å stoppe rettssaken?
Les hva som er formidlet.
njn-
Domus skrev Det er lett å være uenig uten å være kverulant.
Nå er det jo jeg som blir kalt for kverulant i mangel på motargumenter. Ut fra mitt ståsted er jeg selvfølgelig enig med deg.
Redigert 07.04.2019 kl 00:32
Du må logge inn for å svare
Uten kverulanter ingen motforestillinger, Domus. Det skjønte sikkert du også, Domus. Hva jeg insinuerer (så slipper du å insinuere for meg), er at det blir for lettvint å avfeie alle innlegg med kverulering som ikke passer.
Redigert 07.04.2019 kl 00:12
Du må logge inn for å svare
Domus
06.04.2019 kl 23:44
3262
Noen vil hevde det at det å sette seg i samme bås som Galileo og Jesus, er å miste fotfestet. Men sånn er det jo for enkelte.
Det blir for lettvint å avfeie alle innlegg som ikke passer med kverulering.
Re Boeis innlegg.
Jeg har aldri påstått at noen gjør urett mot meg og har heller ikke forlangt unnskyldning eller oppreisning. Derimot har jeg gitt uttrykk for mine meningers mot. Hvis det er å kverulere, stiller jeg i samme klasse som andre som har kjempet mot flertallet for hva de tror på. Aristoteles for eksempel som kranglet med øvrigheten om at jorda var rund og ikke flat. Sett i verdens målestokk kanskje den største kverulanten av dem alle - bortsett fra Jesus som talte Roma midt imot.. Eller ta nå Galilei som må ha blitt oppfattet som en skikkelig kverulant i sin tid da han påsto at Jorden ikke var sentrum i universet som Kirken lærte, men en av mange planeter. Darwin som påsto at mennesket ikke var skapt i Guds bilde. En kverulant av Guds nåde!
Jeg har aldri påstått at noen gjør urett mot meg og har heller ikke forlangt unnskyldning eller oppreisning. Derimot har jeg gitt uttrykk for mine meningers mot. Hvis det er å kverulere, stiller jeg i samme klasse som andre som har kjempet mot flertallet for hva de tror på. Aristoteles for eksempel som kranglet med øvrigheten om at jorda var rund og ikke flat. Sett i verdens målestokk kanskje den største kverulanten av dem alle - bortsett fra Jesus som talte Roma midt imot.. Eller ta nå Galilei som må ha blitt oppfattet som en skikkelig kverulant i sin tid da han påsto at Jorden ikke var sentrum i universet som Kirken lærte, men en av mange planeter. Darwin som påsto at mennesket ikke var skapt i Guds bilde. En kverulant av Guds nåde!
Redigert 07.04.2019 kl 00:00
Du må logge inn for å svare
Boei
06.04.2019 kl 21:46
3443
Kverulant, påståelig person som har lett for å føle at man begår urett mot ham, og som forlanger oppreisning og unnskyldninger i den anledning.
Egenskapen kan være mer eller mindre konstant (konstitusjonell) og beror da ofte på spesielle personlighetsanlegg, gjerne sårbarhet og nærtagenhet kombinert med egosentrisitet og høyt aggresjonsnivå. Egenskapen kan for øvrig ha bakgrunn i at man har opplevd urettferdighet og vært møtt med uforstand som man av ulike grunner ikke har fått oppreisning for, og som fører til en varig psykologisk fiksering på denne krenkelsen som da gjerne utvikler seg til å bli alt livet dreier seg om.
Egenskapen kan være mer eller mindre konstant (konstitusjonell) og beror da ofte på spesielle personlighetsanlegg, gjerne sårbarhet og nærtagenhet kombinert med egosentrisitet og høyt aggresjonsnivå. Egenskapen kan for øvrig ha bakgrunn i at man har opplevd urettferdighet og vært møtt med uforstand som man av ulike grunner ikke har fått oppreisning for, og som fører til en varig psykologisk fiksering på denne krenkelsen som da gjerne utvikler seg til å bli alt livet dreier seg om.
Uptrade
Du kan ikke sammenligne Vest-Texas med Quebec. Problemstillingen med kullfyrte kraftverk har null relevanse for Quebec.
Du kan ikke sammenligne Vest-Texas med Quebec. Problemstillingen med kullfyrte kraftverk har null relevanse for Quebec.
uptrade
06.04.2019 kl 20:54
4724
Derfor er det ulike måter å se på det som skjer i Vest-Texas på:
Tilhengerne mener at fracking av gass er med på å redusere CO₂-utslippene: Dersom kullfyrte kraftverk erstattes av kraftverk som fyres med gass, vil nemlig utslippene reduseres.
Motstanderne mener at metoden vil avlede myndigheter og selskaper fra å investere i fornybar energi, som på sikt må erstatte kull, olje og gass, hvis verden skal nå klimamålene.
Verdt og bruke noen minutter på dagens vg.no sak :
https://www.vg.no/forbruker/livsstil/i/3Jp7dA/penga-eller-livet?utm_source=vgfront&utm_content=row-4
Tilhengerne mener at fracking av gass er med på å redusere CO₂-utslippene: Dersom kullfyrte kraftverk erstattes av kraftverk som fyres med gass, vil nemlig utslippene reduseres.
Motstanderne mener at metoden vil avlede myndigheter og selskaper fra å investere i fornybar energi, som på sikt må erstatte kull, olje og gass, hvis verden skal nå klimamålene.
Verdt og bruke noen minutter på dagens vg.no sak :
https://www.vg.no/forbruker/livsstil/i/3Jp7dA/penga-eller-livet?utm_source=vgfront&utm_content=row-4
Jeg har ikke sett at myndighetene banket på Qec's dør. Det eneste jeg har sett, er at Binnion har krøpet til korset når han stoppet høringen i bytte mot en presentasjon som ikke forplikter myndigheten til noe som helst, og som ikke fører et skritt videre mot annullering av forbudet. Eller sitter du på annen informasjon?
Min hypotese er at Binnion har skjønt at høringen ikke vil gå Qecs vei og vil utnytte tiden frem til presentasjonen av prosjektet. Hvis han derimot hadde skjønt at høringen ville gå Qecs vei, ville han selvfølgelig fullført høringen og fått en skikkelig kursstigning på aksjene pluss at han ville stått sterkt i presentasjonen av prosjektet og videre oppfølging.
Min hypotese er at Binnion har skjønt at høringen ikke vil gå Qecs vei og vil utnytte tiden frem til presentasjonen av prosjektet. Hvis han derimot hadde skjønt at høringen ville gå Qecs vei, ville han selvfølgelig fullført høringen og fått en skikkelig kursstigning på aksjene pluss at han ville stått sterkt i presentasjonen av prosjektet og videre oppfølging.
Redigert 07.04.2019 kl 00:48
Du må logge inn for å svare
uptrade
06.04.2019 kl 20:40
4765
PU:
Tror du myndighetene banket på QEC sin dør med hatten i hendene, for å si først unnskyld og ber de om å fjerne saken sin?
Hva de hadde oppi hatten vites ikke, enda, det er kun Binnion og de som holdt hatten som vet.
Noe stort må det være, da Binnion takket ja til dette.
Kanskje nye områder i Quebec, rikelig med gass? ?
Eller sugerør rett inn i Quebec sitt fond, med visse betingelser.
Svaret tror jeg vi får rett over sommeren.
(Selv om det virker evigheter, så er det alt annet enn aksjer som står i fokus på sommeren, her i huset)
Tror du myndighetene banket på QEC sin dør med hatten i hendene, for å si først unnskyld og ber de om å fjerne saken sin?
Hva de hadde oppi hatten vites ikke, enda, det er kun Binnion og de som holdt hatten som vet.
Noe stort må det være, da Binnion takket ja til dette.
Kanskje nye områder i Quebec, rikelig med gass? ?
Eller sugerør rett inn i Quebec sitt fond, med visse betingelser.
Svaret tror jeg vi får rett over sommeren.
(Selv om det virker evigheter, så er det alt annet enn aksjer som står i fokus på sommeren, her i huset)
1Jeg har jo innrømmet at jeg ble både forvirret og forbauset da Binnion stoppet høringen i bytte med en presentasjon som selvinnlysende er uten forpliktelser fra myndighetene, og som ikke bringer han et skritt nærmere annullering av forbudet.
En annen urovekker er at Binnion - uansett høring eller ikke - høyst sannsynlig ville fått presentert sitt prosjekt på lik linje med andre som myndighetene uforpliktende avsetter tid til.
Vedrørende ditt spørsmål. "Hva er sandheden. Det jeg skriver, eller det som SB1M skriver?"
Qecs ene hoffsmegler som du viser til, spådde samme morgen som rapporten ble kjent at kursen ville gå 40% på Binnions (såkalte) gjennombrudd (!) Er ikke det haussing, så vet ikke jeg!
Mitt spørsmål. Hva skulle denne utilbørlige haussingen fra et autorisert meglerhus være godt for?
En annen urovekker er at Binnion - uansett høring eller ikke - høyst sannsynlig ville fått presentert sitt prosjekt på lik linje med andre som myndighetene uforpliktende avsetter tid til.
Vedrørende ditt spørsmål. "Hva er sandheden. Det jeg skriver, eller det som SB1M skriver?"
Qecs ene hoffsmegler som du viser til, spådde samme morgen som rapporten ble kjent at kursen ville gå 40% på Binnions (såkalte) gjennombrudd (!) Er ikke det haussing, så vet ikke jeg!
Mitt spørsmål. Hva skulle denne utilbørlige haussingen fra et autorisert meglerhus være godt for?
Redigert 06.04.2019 kl 20:39
Du må logge inn for å svare
Domus
Så er min argumentasjon fortsatt at det ikke ville vært første gang i historien at øverste sjef selger inn en emisjon ved personlig å være til stede.
Du har selv skrevet at det er ingen problem å kjøre emisjon uten å være i Oslo, og at det argumentet blir for dumt. Jeg har svart at det er ingen som har hevdet at det er et problem å kjøre emisjon uten å være i Oslo. Og at det er du som konstruerer dette argumentet som du så skriver blir for dumt.
Det må være en bevisst taktikk fra din side at du til stadighet prøver å avspore innlegg som går i disfavør av Qec. Et av dine beste forsøk i så må måte må være at jeg med dine egne ord har insinuert at alle ansatte i CNR måtte bestå Binnions kjeltringseksamen. Knegg, knegg. Poenget mitt den gangen var at Binnion satt i CNRs ledelse, og at like barn leker best.
Så er min argumentasjon fortsatt at det ikke ville vært første gang i historien at øverste sjef selger inn en emisjon ved personlig å være til stede.
Du har selv skrevet at det er ingen problem å kjøre emisjon uten å være i Oslo, og at det argumentet blir for dumt. Jeg har svart at det er ingen som har hevdet at det er et problem å kjøre emisjon uten å være i Oslo. Og at det er du som konstruerer dette argumentet som du så skriver blir for dumt.
Det må være en bevisst taktikk fra din side at du til stadighet prøver å avspore innlegg som går i disfavør av Qec. Et av dine beste forsøk i så må måte må være at jeg med dine egne ord har insinuert at alle ansatte i CNR måtte bestå Binnions kjeltringseksamen. Knegg, knegg. Poenget mitt den gangen var at Binnion satt i CNRs ledelse, og at like barn leker best.
Redigert 06.04.2019 kl 20:19
Du må logge inn for å svare
Domus
06.04.2019 kl 19:00
4967
Ketchup, det argumenteres med at Binnion er i Oslo for å kjøre en emisjon. Min kommentar er da at man ikke trenger å være i Oslo for å kjøre en emisjon. Derfor blir argumentet om at han er i Oslo for å kjøre emisjon tullete. Jeg har ikke påstått at du har sagt at emisjoner ikke kan gjennomføres uten tilstedeværelse i Oslo.
Les hva jeg skriver før sekken blir full av baklengsmål.
Les hva jeg skriver før sekken blir full av baklengsmål.
6710
06.04.2019 kl 18:32
5040
Pick Up. I dag kl 11:47
"Jeg tenker at det må være maktpåliggende for Binnion å få etterprøvet lovligheten ved forbudet og innrømmer at jeg ble både forbauset og forvirret over at Binnion stopper høringen i bytte mot en presentasjon som ikke forplikter myndighetene til noe som helst. Selv om Binnion skal presentere prosjektet sitt, er han likevel ikke et skritt nærmere en annullering av forbudet. Men uansett om Binnion hadde stoppet høringen eller ikke, taler sannsynligheten for at han ville fått anledning til å presentere prosjektet på lik linje med andre som myndighetene avsetter tid til uten noen forpliktelse"
SB1M : Highlights from CEO lunch presentation. Har du læst denne! Hvilken er sandheden. Det du skriver, eller det som SB1M skriver?
Måske er der en helt anden sandhed, vi ikke ved nærmere om, Fx er det sandsynligt, det er politik og forretning på højeste plan, der er vi ikke inviteret med.
Sand fakta er sandsynligt mere kompliceret og vidtgående, end offentligheden ved på nuværende tidspunkt.
Alt, som er godt for QEC, er godt for os. Lad 2019 blive et godt år for os alle...
"Jeg tenker at det må være maktpåliggende for Binnion å få etterprøvet lovligheten ved forbudet og innrømmer at jeg ble både forbauset og forvirret over at Binnion stopper høringen i bytte mot en presentasjon som ikke forplikter myndighetene til noe som helst. Selv om Binnion skal presentere prosjektet sitt, er han likevel ikke et skritt nærmere en annullering av forbudet. Men uansett om Binnion hadde stoppet høringen eller ikke, taler sannsynligheten for at han ville fått anledning til å presentere prosjektet på lik linje med andre som myndighetene avsetter tid til uten noen forpliktelse"
SB1M : Highlights from CEO lunch presentation. Har du læst denne! Hvilken er sandheden. Det du skriver, eller det som SB1M skriver?
Måske er der en helt anden sandhed, vi ikke ved nærmere om, Fx er det sandsynligt, det er politik og forretning på højeste plan, der er vi ikke inviteret med.
Sand fakta er sandsynligt mere kompliceret og vidtgående, end offentligheden ved på nuværende tidspunkt.
Alt, som er godt for QEC, er godt for os. Lad 2019 blive et godt år for os alle...
Redigert 06.04.2019 kl 18:38
Du må logge inn for å svare
Endelig noen ord jeg kan vedkjenne meg. Ja, jeg gir klart uttrykk for at Binnion "SANNSYNLIGVIS" er i Oslo for å selge inn en emisjon. Men jeg har aldri påstått at emisjoner ikke kan kjøres uten tilstedeværelse som du hevder.
Sitat Domus:"Det er ingen problem å kjøre emisjon uten å være i Oslo. Det argumentet blir for dumt."
På dine eldre dager har du tilegnet deg en diskusjonsteknikk hvor du som mitt tilfelle pådytter meg meninger jeg ikke har for så å avskrive dem som latterlige eller dumme eller...
Hva jeg skrevet her, kan vanskelig feiltolkes og har null og niks å gjøre med at emisjoner ikke kan kjøres uten Binnions tilstedeværelse i Oslo.
"Derimot ville det ikke vært første gang i historien at øverste sjef selger inn en emisjon ved personlig å være til stede"
Så får vi se om Binnion fløy til Oslo utelukkende for å holde en forestilling om høytlesning fra power point presentasjonen.
HGD
Sitat Domus:"Det er ingen problem å kjøre emisjon uten å være i Oslo. Det argumentet blir for dumt."
På dine eldre dager har du tilegnet deg en diskusjonsteknikk hvor du som mitt tilfelle pådytter meg meninger jeg ikke har for så å avskrive dem som latterlige eller dumme eller...
Hva jeg skrevet her, kan vanskelig feiltolkes og har null og niks å gjøre med at emisjoner ikke kan kjøres uten Binnions tilstedeværelse i Oslo.
"Derimot ville det ikke vært første gang i historien at øverste sjef selger inn en emisjon ved personlig å være til stede"
Så får vi se om Binnion fløy til Oslo utelukkende for å holde en forestilling om høytlesning fra power point presentasjonen.
HGD
Redigert 06.04.2019 kl 18:24
Du må logge inn for å svare
Domus
06.04.2019 kl 17:27
5172
Ketchup, har du ikke kontroll på hva du skriver og mener så er drt umulig å diskutere med deg.
Du gir klart uttrykk for at Binnion sannsynligvis er i Oslo for å fikse emisjon. Derav min kommentar om at man ikke trenger tilstedeværelse for å kjøre emisjon og at argumentet er tullete.
At du etter påstår at jeg konstruerer ting, faller på sin egen urimelighet. Du kjører på etter vanlig standard. Grattis!
Du gir klart uttrykk for at Binnion sannsynligvis er i Oslo for å fikse emisjon. Derav min kommentar om at man ikke trenger tilstedeværelse for å kjøre emisjon og at argumentet er tullete.
At du etter påstår at jeg konstruerer ting, faller på sin egen urimelighet. Du kjører på etter vanlig standard. Grattis!
Her konstruerer du et argument som ingen har kommet med og skriver etterpå at det blir for dumt. Det er faktisk ingen som har hevdet at emisjoner ikke kan kjøres uten tilstedeværelse. Nå vil jeg anbefale at du avslutter med IRMC.
"Derimot ville det ikke vært første gang i historien at øverste sjef selger inn en emisjon ved personlig å være til stede"
"Derimot ville det ikke vært første gang i historien at øverste sjef selger inn en emisjon ved personlig å være til stede"
Redigert 06.04.2019 kl 16:47
Du må logge inn for å svare
Domus
06.04.2019 kl 16:23
5285
Ketchup, du svarer på googles : slutt å gnål om dette emisjonsgreiene, med å be om en annen grunn da til å komme til Oslo...
Da er det jo nettopp det du skriver : Binnion er i Oslo for å fikse emisjon.
Mulig tastaturet ditt skriver på egenhånd, men da bør du sjekke hva som skrives før du påstår at det ikke er skrevet.
Men som vanlig har du jo ikke skrevet akkurat det jeg skriver og vil derfor hevde at jeg konstruerer noe.
Det var dette med å insinuere da igjen!
Da er det jo nettopp det du skriver : Binnion er i Oslo for å fikse emisjon.
Mulig tastaturet ditt skriver på egenhånd, men da bør du sjekke hva som skrives før du påstår at det ikke er skrevet.
Men som vanlig har du jo ikke skrevet akkurat det jeg skriver og vil derfor hevde at jeg konstruerer noe.
Det var dette med å insinuere da igjen!
Det er ingen som har hevdet at det er et problem å kjøre emisjon uten å være i Oslo. Det er du som konstruerer dette argumentet som du så skriver blir for dumt.
Derimot ville det ikke vært første gang i historien at øverste sjef selger inn en emisjon ved personlig å være til stede.
Derimot ville det ikke vært første gang i historien at øverste sjef selger inn en emisjon ved personlig å være til stede.
Redigert 06.04.2019 kl 16:11
Du må logge inn for å svare
Domus
06.04.2019 kl 13:23
5507
Binnion er i Oslo en gang pr år minst - selvfølgelig for å oppdatere det markedet som er viktigst for selskapet.
Det er ingen problem å kjøre emisjon uten å være i Oslo. Det argumentet blir for dumt.
Kursen avventer ny utvikling ref Québec eller Jordan. Uansett hvor mye dere kverulerer om kurs skal opp eller ned eller Binnions intensjoner eller XLs kursmål eller Ketchups insinuasjoner så er det nok kun harde fakta som gjelder.
Vi får se ...
Det er ingen problem å kjøre emisjon uten å være i Oslo. Det argumentet blir for dumt.
Kursen avventer ny utvikling ref Québec eller Jordan. Uansett hvor mye dere kverulerer om kurs skal opp eller ned eller Binnions intensjoner eller XLs kursmål eller Ketchups insinuasjoner så er det nok kun harde fakta som gjelder.
Vi får se ...
tuja
06.04.2019 kl 13:02
5549
solid1
06.04.2019 kl 11:04
5672
Den meget fornuftige årsak er nok at vi kan skaffe økonomi til alt i både Quebec, Kakva og Jordan alene. Bare med en liten avtale som løser de politiske "problemer" har vi all verdens økonomi å ta utav, og det vet både du, jeg og naturligvis Binnon. ("Ja takk, begge deler" sa Ole Brum)
Nå vet trolig Binnon litt mer enn oss, men jeg antar også vi får høre noe i løpet av Mai.
Å forberede både "hoffmeglere" og "honningkrukka", i denne situasjonen kan vise seg meget fornuftig.
Ha en fortsatt strålende helg, og dersom det ikke kommer noen negative signaler, så bør jo mandagen bli interessant.
googleearth11 skrev Slutt å gnåle om det emisjonsgreiene.
googleearth11
Gjerne for meg. Men da må du gi meg en fornuftig grunn til at Binnion nok en gang flyr til Oslo hvor han har honningkrukka si og farer som en strikkball mellom sine hoffsmeglere. Neppe for å holde oppvisning i høytlesning av power point presentasjonen. Så var det dette med binna og honning, da (!)
Gjerne for meg. Men da må du gi meg en fornuftig grunn til at Binnion nok en gang flyr til Oslo hvor han har honningkrukka si og farer som en strikkball mellom sine hoffsmeglere. Neppe for å holde oppvisning i høytlesning av power point presentasjonen. Så var det dette med binna og honning, da (!)
Redigert 06.04.2019 kl 09:16
Du må logge inn for å svare
Investorene er sulteforet på meldinger som gir kr. i banken, derfor går kursen i taket om ledelsen sier kake. nye signaler og ny emi er retningslinjene som har vært hittil.
Analytiker: Her kan du doble pengene dine - kursmål 6. (Se tråden)
Det hadde Analytiker Teodor Sveen-Nilsen i SpareBank 1 Markets om kursmål i starten av november. Deretter sank kursen helt ned til 1,36 (Intradag 20 des).
Nå har han satt kursmål på 5,-. Hvor langt ned skal den nå??
RT: 2,864 -5,29%
Det hadde Analytiker Teodor Sveen-Nilsen i SpareBank 1 Markets om kursmål i starten av november. Deretter sank kursen helt ned til 1,36 (Intradag 20 des).
Nå har han satt kursmål på 5,-. Hvor langt ned skal den nå??
RT: 2,864 -5,29%
For noen år siden lå kursen på 9 kroner. Da var også det billig ifølge ekspertisen.
Redigert 05.04.2019 kl 07:57
Du må logge inn for å svare
En forutsetning i hennes testamente er at jeg ikke skal kaste bort penga på Qec. "Da driter du i penger," sier hun. " Og du er ikke engang verdt porschen min".
Redigert 05.04.2019 kl 08:04
Du må logge inn for å svare
solid1
04.04.2019 kl 19:42
7077
Antok at du jobbet opp din økonomi selv Pick Up.
At du hadde arvetante reduserte min tro på din kreativitet.
Har du rotet bort mye av arven?
Kursmål har vert 5.- ganske lenge.
Tro om den kan økes til 7 om noe tid?
At du hadde arvetante reduserte min tro på din kreativitet.
Har du rotet bort mye av arven?
Kursmål har vert 5.- ganske lenge.
Tro om den kan økes til 7 om noe tid?
Redigert 04.04.2019 kl 19:43
Du må logge inn for å svare
Å kjøpe billig, er å kjøpe dyrt. Sier min arvetante.
Redigert 04.04.2019 kl 19:30
Du må logge inn for å svare
solid1
04.04.2019 kl 18:16
7287
Noen fikk da rimelige aksjer i dag.
Går snart over til Rolls Royce, pikkuppen blir for liten.?
Den oppturen kommer i morgen :-)
Med andre ord, kursmålet rikket seg ikke til tross for Binnions presentasjoner og optimistiske syn på Quebec.
Redigert 04.04.2019 kl 17:51
Du må logge inn for å svare
Stemmer det, Bonzo.
Holdt seg (såvidt) over 3 i dag også..
RT: 3,024 -3,39%
Holdt seg (såvidt) over 3 i dag også..
RT: 3,024 -3,39%
Njet. Kursmålet var allerede nedjustert til 5.
Var ikke forrige kursmål 6 kroner?
Men etter dagens presentasjon plutselig 5 kroner.
Har Binnion klart å snakke ned kursmålet med 1 krone?
Men etter dagens presentasjon plutselig 5 kroner.
Har Binnion klart å snakke ned kursmålet med 1 krone?
Redigert 04.04.2019 kl 16:06
Du må logge inn for å svare
kiza42
04.04.2019 kl 15:49
7939
Med hensyn til muligheten for å skaffe kapital til å utvikle Utica i Québec vil QEC ha flere alternativer:
- Salg av arealer i Montney. NB! De har brukt en del av emisjonspengene fra 2017 (egentlig tiltenkt Québec) til kjøp av nye arealer i Kakwa som vil øke mye i verdi basert på de meget gode bore resultatene. Dette må sies å være en svært mye bedre måte å bruke disse pengene på i stedet for å sette dem i baken!
- Få inne en ny partner i Québec som da vil måtte betale en langt høyer pris en det QEC har betalt til Repsol.
- Det blir heller ikke vanskelig å ta opp lån når Resursene i Utica kan legges til grunn.
- Myndighetene i Québec vil også rimelig sikkert være med å investere i disse prosjektene!
- Ny emisjon er også en mulighet, men med da de fleste i ledelsen sitter på store mengder aksjer vil de ikke ønske å bli ytterligere utvannet med mindre de anser dette å være akseptabelt mht. fremtidig inntjening!
- Salg av arealer i Montney. NB! De har brukt en del av emisjonspengene fra 2017 (egentlig tiltenkt Québec) til kjøp av nye arealer i Kakwa som vil øke mye i verdi basert på de meget gode bore resultatene. Dette må sies å være en svært mye bedre måte å bruke disse pengene på i stedet for å sette dem i baken!
- Få inne en ny partner i Québec som da vil måtte betale en langt høyer pris en det QEC har betalt til Repsol.
- Det blir heller ikke vanskelig å ta opp lån når Resursene i Utica kan legges til grunn.
- Myndighetene i Québec vil også rimelig sikkert være med å investere i disse prosjektene!
- Ny emisjon er også en mulighet, men med da de fleste i ledelsen sitter på store mengder aksjer vil de ikke ønske å bli ytterligere utvannet med mindre de anser dette å være akseptabelt mht. fremtidig inntjening!
-
«
- 1
- 2 »