MAGSEIS MCAP??

Slettet bruker
MSEIS 07.04.2019 kl 17:53 14047

Q4-18 rapport:
«Signed a MUSD 150 technology sale to Chinese BGP Offshore»

Tidligere har det blitt rapportert om salg av 17000 noder.

150.000.000 dollar / 17000 noder = 8823 dollar per node

La oss si at Kitron klarer å trykke 400 noder i uka, blir det 3,5 mill dollar i uka hvis man bruker salgsprisen til BGP.

Nodene de selger, er av gammel type, så de nye Kitron vil produsere, har en høyere stykkpris i markedet.

Jeg vil si at legger man verdien av nodene til grunn, skal Magseis Fairfield sin børsverdi vokse med ca 50 millioner kroner i uken, så lenge det er større etterspørsel enn tilbud av noder.

Nodene er main asset, gullet
Redigert 21.01.2021 kl 07:29 Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
28.05.2019 kl 08:13 2593

Det står at tapene skyldes mobilisering og utstyrsrelaterte forhold. Det er prosjektrelatert.
Salg av noder bidrar til topplinjen, men det hjelper ikke.

Tapene øker fra 2 til 6.4 MUSD.

Et engangssalg er akkurat det det er; den positive effekten kommer kun en gang. I det lange løp er det resultat på drift som er avgjørende for hvordan markedet priser egenkapitalen i selskapet.

CEO må ikke gå pga tap, ingen logikk i det. CFO derimot har allerede fått fyken, man får jo håpe at styret er litt mer langsiktig enn hva aksjonærer her inne gir uttrykk for.
De var jo skråsikre på pluss dette kvartalet (også....).
Redigert 21.01.2021 kl 07:29 Du må logge inn for å svare
upsidedown
28.05.2019 kl 08:21 2562

Sidelinjen:
Kostnadene tilskrives igangsetting av flere nye prosjekter som vil generere inntekter i de neste kvartalene. Nå er du surmaget, dette er et OK Q. Ikke storveis, men bedre enn jeg fryktet.
Redigert 21.01.2021 kl 07:29 Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
28.05.2019 kl 08:29 2528

Det er flott Upside, selskapet trenger aksjonærer som gleder seg over at ikke evner å kapitalisere godt nok på driften. De har også gjort en avtale med DNB for lempelse av prosentkravet til egenkapital for å unngå brudd på lånebetingelsene. Hvorfor har de kjempet så hardt for å få til dette hvis kassen bugner over av cash? Det understrekes at det gjelder for alle kvartal i 2019.

Åpenbart er selskapet i tvil om evnen til å skape gode resultater når de har bedt om lempelse i kravene for resten av 2019.

Å guide på 100 MUSD i EBITDA for 2019 er uvesentlig. Det markedet bryr seg om er EBIT, det er hva man netto klarer å skape fra år til år som viser om de bygger verdier eller ikke.
Redigert 21.01.2021 kl 07:29 Du må logge inn for å svare
upsidedown
28.05.2019 kl 08:42 2484

Sidelinjen:
Nå argumenterer du som om seismikkmarkedet er oppe og går igjen. I mitt hode er hele sektoren i knestående, og prisingen er deretter. Hva andre mener og sier bryr jeg meg ikke så mye om, men jeg er fortsatt av den mening at det vil bli behov for å finne mer olje framover. MSEIS er et av selskapene som trolig vil profittere på det.
Redigert 21.01.2021 kl 07:29 Du må logge inn for å svare
sveno
28.05.2019 kl 08:43 2479

Mobilisering og at alt må over på samme "deployment"-platform medfører selvsagt kostnader. CEO må selvsagt sagt gå ved tap som skyldes prosjektgjennomføring. Artig at du snakker om at styret må være langsiktig....
Redigert 21.01.2021 kl 07:29 Du må logge inn for å svare
sveno
28.05.2019 kl 08:51 2442

Se presentasjonen s. 20, "Styrket markedsmomentum"- massevis av anbudsaktivitet. Skiftet til OBS akselerer.
Redigert 21.01.2021 kl 07:29 Du må logge inn for å svare
Marketwatch
28.05.2019 kl 09:09 2385

Ser ut som det er PGS som er vinneren idag. Sakner haussekommentar på Mseis fra Matsern idag.
Den som venter på ...
Redigert 21.01.2021 kl 07:29 Du må logge inn for å svare
really
28.05.2019 kl 09:36 2320

Jeg må si at dette var bedre enn ventet. Det viktigste er at om en ser bort fra ekspansjonen av virksomheten med tilhørende investering i arbeidskapital som er en engangsutbetaling genererte driften over 20 MUSD i cash. At de brukte mer enn dette til å øke arbeidskapitalen er et tegn på økt aktivitet som er bra.

I tillegg brukte de cash til å nedbetale lån med over 9 MUSD og noe investeringer slik at netto reduserte de cash med 18 musd.

I tillegg konsoliderer selskapet administrative prosesser og kostnadsfører forberedelser til operasjoner før inntektene begynner å komme, Det betyr at Q1 har fått betydelige kostnader som enten er engangskostnader eller som er knyttet til fremtidige inntekter. Uten disse kostnadene hadde vi sett et overskudd på noen få MUSD.

Totalt sett meget bra. Her kommer kursen til å stige fremover.
Redigert 21.01.2021 kl 07:29 Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
28.05.2019 kl 09:47 2297

Så konklusjonen blir som ved de siste 6 kvartalene som har gått i rødt; bare vent til neste kvartal, da kommer garantert overskuddene (igjen).

En ting er å se på engangskostnader, men like viktig er jo selvsagt å se på engangsinntektene. De kommer heller ikke tilbake.
Redigert 21.01.2021 kl 07:29 Du må logge inn for å svare
really
28.05.2019 kl 10:39 2237

Selvfølgelig ikke, men spørsmålet som er like interessant er hva som skjer om økende oppdragsmengde og høyere priser materialiserer seg. Aksjer prises ikke etter det som skjedde i går eller dette kvartalet men hva en venter skal skje de nærmeste kvartalene og årene.

Markedet har vært gjennom en permafrost og er i ferd med å tine opp, selv om markedene er forsiktige med å prise det inn. Det skyldes også at olje ikke akkurat er miljøfavoritten for tiden og mye penger kanaliseres til "grønne" selskap.

Men slik går i bølger og det som skal til for å snu sentimentet er gode resultater i sektoren og selskapet.Og det en kan se av dette regnskapet er at en kan vente lavere kostnader og kapitalbruk fremover med økende inntekter. Det har vært uklart for meg om MSEIS kunne klare det pga svak operasjonell kontroll etter fusjonen. Men nå er de tydelige på at det jobbes godt på dette området også.
Redigert 21.01.2021 kl 07:29 Du må logge inn for å svare
Odi.1
29.05.2019 kl 13:24 2039

Sa vel ganske så tydelig at det var brukt egen Cash for å igangsette 2-3 Store prosjekter i slutten på q1.
Kapital som sirkulerer og kommer tilbake dette. Nå bruker de egne penger som de tidligere hadde på kreditt til 16- 20 % renter. vinn-vinn

Absolutt ikke problem å se at dette blir vanvittig bra fremover året 2019, og de var allerede i gang med å sikre Backlog for 2020 :))
Redigert 21.01.2021 kl 07:29 Du må logge inn for å svare
really
29.05.2019 kl 14:17 2006

Hadde ikke markedet hatt allergi mot alt oljerelatert så hadde nok oppgangen kommet. Men det betyr bare at de må vise resultater. i Q2 bør det i hvert fall bli overskudd, så er det ordreinngangen som styrer utviklingen videre.
Redigert 21.01.2021 kl 07:29 Du må logge inn for å svare
Odi.1
29.05.2019 kl 14:24 1992

lite omsetning, alle oil aksjer plir preget, noe som har vert vanlig etter q de siste årene...
De multi store som styrer på.
Se langsiktig på mseis , her blir det peng i pongen om ikke lenge.
Redigert 21.01.2021 kl 07:29 Du må logge inn for å svare