Trist at du driver på med dette.
Ingen emisjon, det ble presisert på Q4. Veksten var å ansette tre nye selgere.
Greier de å nå guidingen vil de få overskudd. Jeg tror de kommer langt over guidingen.
Pho har ingen fabrikker, produktet produseres på lisens og vil ikke få kapasitetproblemer, dette presiserte ceo.

Utfyller litt mer. De hadde 16 personer i administrasjonen i USA og 21 selgere.
7 av de 16 gikk tilbake som selgere samt at det ble ansatt 3 nye, dermed nå 31 selgere.
Administrasjon er dermed redusert fra 16 til 9 personer.

Å ansette en ny person gir en kostnad på 250.000 dollar pr år oppflyste ceo.

$ 250.000 pr hode høres drøyt ut, men det blir fort en del med kontorutstyr, bil, flyreiser på businessklasse, diettpenger, markedsføringsmateriell etc.
Lønnen alene ligger neppe særlig over $ 100.000 pr hode.

SomSa,
Skjønner du er skuffet over emisjoner i andre selskaper du har aksjer i, full respekt for det.
Men når det gjelder pho trenger du ikke å uroe deg for slikt hvertfall ikke til arbeidskapital.
Noe helt annet er en emisjon hvor tanken er oppkjøp etc. Det kan nok aldri utelukkes i noe selskap, men da er det ofte litt mer positivt.

Blir det emisjon så blir det emisjon.
Det er klassisk innen biotek. Sist ut var Targovax som «ikke trengte penger» og bang så kom emisjonen gitt

SomSa,

Men som i alle selskaper har de et punkt om dette på GF og PHO er intet unntak.

Punkt 13. 2018 - 2019
https://photocure.com/globalassets/about-photocure/news/2018-agm-minutes-and-voting-lists.pdf

Punkt 14. 2017 - 2018
https://photocure.com/globalassets/investor-relations/general-meetings/2017-agm-minutes-and-shareholders-records.pdf

Og så videre, men til forskjell fra de fleste andre benytter ikke Photocure seg av denne muligheten da det ikke har vært nødvendig.

Takk for svaret om produksjonen.
"det ble presisert på Q4"
Alle selskaper sier det samme vi husker Costa, Soug ,.... fines klagerett i børsnoterte selskaper? Jeg er også PHO aksjer men begynner å bli møkka lei av alle uventede emisjonene og lovnader og løfter fra selskapene. Vi venter med spenning på når guides overskuddet. En emisjon er ikke automatisk en dårlig nyhet dersom det gjennomføres ordentlig. REC gjennomførte emisjon i går med noen få % rabatt mens PCIB og TRVX vandaliserte aksjekursen med sine gigantiske rabatter. Index Pharma gjennomførte en emisjon og aksjen steg......

Medicult gjennomførte i sin tid en rettet emisjon til Orkla sin fordel. Den ble satt til 20 eller 30 prosent OVER siste børskurs!

Sier du det, må ha vært et nesten enestående tilfelle.

Ja, REC er virkelig et forbilde, SomSa. Den har vel bare falt 99% eller deromkring :-)
Hvis du ønsker å skape tvil om PHO bør du finne på noe som i det minste kan virke bittelitt troverdig.
Hvis du er engstelig for emisjon i PHO tror jeg du bør holde deg langt unna børs.
Du kan få 2,2% i Pareto Bank

https://www.finansportalen.no/bank/bankinnskudd/

Det er riktig.
I 2004 var jeg nest største alsjonær i PHO med 605k alsjer.

Solgte ut en god del av aksjene på den store oppgangen i 2007, og satt fortsatt med en betydelig aksjepost ved oppkjøpet i 2012.

Fantastisk å få oppleve slikt!

Hej Norge

SomSa: magen til Crap skal man lede længe efter -- du har haft en høj stjerne ved mig men du har overrasket mig negativt det sidste, forstår ikke at du har været så negativ siden sidste kvartal -- sælg dog lortet hvis du ikke har tillid til ledelsen eller tålmodighed til at vente.
Ledelsen har vel lagt låg på emissions spøgelset -- med over 100 mill på bog bliver det ikke et tema de næste mange år

Har selv en del Targovax -- kold kæft en skuffelse møkka emi :-(

Dansken
Stadig optimist
Tålmodig 4-6 kvartaler endnu :-)

Somsa
Styret har en stående rett til å kjøpe egne aksjer og det er mer relevant. De selskapene du nevner lever av emisjoner og det burde jo du vite. PHO lever av egen generert kapital som de har i banken og egen cashflow som de genererer daglig. Den daglig cash generering dekker stort sett de løpende kostnader. Man skal være en utrolig dårlig analytiker for å forvente emisjon i selskapet. Unntaket kan være dersom de ser en oppkjøpskandidat som vil generere synergi for selskapet.
Forøvrig har selskapet gjentatte ganger bekreftet at de har alle pengene de trenger til sin USA satsing. For meg virker det faktisk bare tåpelig å være bekymret for emisjon i PHO. De andre selskapene du nevner så skjønner alle at de trenger emisjoner og ledelsen kan selvfølgelig ikke benekte det.

Tja, bare spør Ok, tipper han husker det han også.
Sorry, ser først nå at Ok allerede har svart. Jeg regnet med at han husket dette. :)

Ja, såg det.
Må ha vært helt fantastisk å få oppleve en slik reise.

SomSa og ThePower dukker opp for full styrke med sin fordekte "baissing"samtidig som vi sannsynligvis ser en solid shortinndekning i dag.
Tilfeldigheter????? Who do you trust?

I AM MW ??

Nix, men du er kanskje SomSa ???

Blokker slike brukere, uansett hva du skriver så er det ikke noe slike tar til seg. Det eneste som nytter er total stillhet og at kursen stiger. Vi ønsker å tjene penger, ikke å diskutere med skribenter som jeg aldri forstår hvorfor prioriterer tiden sin med å skrive på selskap de ikke liker. Jeg er ute av Funcom for lenge siden, er skeptisk til selskapet, men bruker ikke min tid på et selskap jeg ikke vil investere i. Prøv det Somsa og power, prøv og bruke tiden på selskap dere har troen på. Men det er ikke noe for dere, noen lever av respons fra de som er positive. Det er som en pyroman som håper å se en tilfeldig jævel bringe bensin til en plass det brenner. Å bruke tid på slike er bortkastet, blokker og gå videre. De kan fortsette med negativ omtale i 2 år eller 5 år, så lenge man svarer fortsetter slike. Det er som å pisse i motvind å tro at det en gang ikke skal treffe deg.

https://www.glassdoor.com/Salaries/healthcare-sales-representative-salary-SRCH_KO0,31.htm

"Vi ønsker å tjene penger, ikke å diskutere med skribenter som jeg aldri forstår hvorfor prioriterer tiden sin med å skrive på selskap de ikke liker."

Diskusjon betyr ikke å skrive kun om positiviteter og fortelle om sitt drømme aksjekurs.
Dersom du vil tjene penger må du vite når selskapet skal tjene penger, PHO vet ikke selv, vet du det?
Hva er galt med at PHO gjennomføre en emisjon, fyller kassa og satser enda sterkere i USA og samtidig forberede seg for at det heller ikke blir overskudd i 2021. Dersom du har vært i aksjemarkedet i lang tid vet du at slike selskaper trenger mer penger og ting kan ta mye lenge tid enn man har antatt. Som Funcom aksjonær vet selv du at ting tar mer tid enn man tror og det tok lang tid før Funcom klarte å tjene penger. En arbeidskamerat av meg kjøpte Funcom på 53 i 2008 og skulle bli rik men dette skjedde ikke.

OK, Daniel Schneider og Erik Dahl har sagt at de har nok penger og samtidig vet de ikke når selskapet skal tjene penger og jeg er så naiv at skal glemme behovet for mer kapital. Det er mer avslappende å tenke på at PHO er snart 200, vil omsette for $100 mil og et bud kan komme når som helst.

Har du tenkt på at det er stor diskusjon om hvorfor medikamentpriser er mye høyere i USA enn i Europa og andre deler av verden. I følge DNB en TG01 vaksine fra Tragovax kan koste $45000 i EU og $65000 i USA eller ca. 45% dyrere i USA. Med et pennestrøk kan refusjonsordningene reduseres med 30%-50% i USA før PHO blir lønnsomt med dagens refusjonsordningen.

Du har "emisjon på hjernen". Det blir kjedelig etterhvert å lese slikt vås