PCIB - Flott helsides artikkel i Finansavisen i morgen ?
Nærmer seg markedet med produkter. Kan løse «deler av kreftgåten»
PCI Biotech er inne i en svært spennende fase med sine tre utviklingsprogrammer, og er finansielt godt rustet med nær 350 millioner kroner på bok.
Osv
Osv.....
Den som ikke skjønner at PCIB blir en vinner det neste 10-året bør lese seg opp straks
PCI Biotech er inne i en svært spennende fase med sine tre utviklingsprogrammer, og er finansielt godt rustet med nær 350 millioner kroner på bok.
Osv
Osv.....
Den som ikke skjønner at PCIB blir en vinner det neste 10-året bør lese seg opp straks
Redigert 21.01.2021 kl 09:28
Du må logge inn for å svare
nå er det 8 mnd siden emisjonen, tror nok de dritt lei er ute forlengst , eller på fredag/idag.
Onsdag er det Q, og litt fyr og flamme da så er vi bang opp 10kr til.
Onsdag er det Q, og litt fyr og flamme da så er vi bang opp 10kr til.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44
Du må logge inn for å svare
Du kan ha, og få rett. Min erfaring er at emi-pris ofte fungerer som en psykologisk «sperre» en god stund.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44
Du må logge inn for å svare
Mitt utgangspunktet er fra da kursen vaket mellom 5 og 6 som jeg skrev i mitt første innlegg. Utover det så står jeg fast ved min påstand om at å lytte til dine råd er det samme som å si nei takk til å tjene penger. Det er jo bare å se på kursutviklingen.
Legger denne disputten død nå, da jeg ikke ser for meg at det gagner noen med mer ordkløveri rundt dette.
Legger denne disputten død nå, da jeg ikke ser for meg at det gagner noen med mer ordkløveri rundt dette.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44
Du må logge inn for å svare
Computum
06.05.2019 kl 13:58
3285
"styrt av emi-askjer som skal ut"
Jeg har litt problemer med å forstå slike utsagn. Hvorfor skal "emi-aksjer" ut? Kjøpte ikke vi som var med i emisjonen for at vi hadde tro på en pen gevinst? Og så skal vi selge på dette nivået? Emisjonen ble jo satt lavt grunnet truende skyer over aksjemarkedet og lite håndfaste nyheter. På sett og vis en krise-emisjon satt på 30 kroner aksjen. Nå er situasjonen en helt annen og kursen er bare 4 kroner over emi-kurs. De kortsiktige tar en kjapp gevinst, men det gjenstår å se om topp50 i særlig grad er fornøyd med nåværende kurs. Det får vi en indikasjon på neste mandag.
Jeg har litt problemer med å forstå slike utsagn. Hvorfor skal "emi-aksjer" ut? Kjøpte ikke vi som var med i emisjonen for at vi hadde tro på en pen gevinst? Og så skal vi selge på dette nivået? Emisjonen ble jo satt lavt grunnet truende skyer over aksjemarkedet og lite håndfaste nyheter. På sett og vis en krise-emisjon satt på 30 kroner aksjen. Nå er situasjonen en helt annen og kursen er bare 4 kroner over emi-kurs. De kortsiktige tar en kjapp gevinst, men det gjenstår å se om topp50 i særlig grad er fornøyd med nåværende kurs. Det får vi en indikasjon på neste mandag.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44
Du må logge inn for å svare
Det var en merkelig betraktning. At den faller fra 60 til 25 betyr ingen ting? Den stod høyere i 2010 selv om vi regner inn emisjonene
PciB har en brukbar teknisk løsning, Det en må være kritisk til er evnen til å få penger ut av dette.
PciB har en brukbar teknisk løsning, Det en må være kritisk til er evnen til å få penger ut av dette.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44
Du må logge inn for å svare
Fin dag på børsen med PCIB. Men lurer på hvor mye som er styrt av emi-askjer som skal ut, og roboter, og at den derfor faller under emi igjen. (?)
Redigert 21.01.2021 kl 08:44
Du må logge inn for å svare
Desto bredere tidsperspektiv vi tar, jo mer faller dine betraktninger målt opp mot kursen slik jeg ser det.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
06.05.2019 kl 11:49
3639
hartvigsen1
Jada, helt klart. PHO er, hva jeg vil si, inne på tørt land. Det går mot en akselererende vekst i årene som kommer og PHO står midt inne i et fantastisk gjennombrudd i USA. Noe som helt sikkert vil bli reflektert i kvartalspresentasjonene som kommer utover i 2019. Det kan ingen ta fra dem. Jeg er meget takknemlig for at focuss fikk gjort meg oppmerksom på PHO våren 2018 og der sitter jeg meget godt.
Men jeg kan ikke underslå at meldingen som PCIB kom med på torsdag 2 mai vitner om at fimavacc blir en suksess. Når vi vet at det er mer eller mindre den samme transportløsningen som sitter i de andre to søylene, så er det noe som sier meg at kursen i PCIB har et betydelig kurspotensiale fra dagens nivå. Men når denne løsningen blir komersialisert, det skal jeg overlate til ekspertisen å utale seg om. Men jeg vil ikke utelukke at dersom løsningen er såpass god som det kan se ut til, og at dette er noe som kan bidra til å hjelpe BP med løsning på en del utfordringer dem sliter med, så burde PCIB også være et interessant oppkjøpsobjekt.
Nå får vi først se hva som kommer på Q1 presentasjonen og hva som blir sagt når PW gjester JE i Radforsk podcast senere i denne uken. Spennende blir det.
Jada, helt klart. PHO er, hva jeg vil si, inne på tørt land. Det går mot en akselererende vekst i årene som kommer og PHO står midt inne i et fantastisk gjennombrudd i USA. Noe som helt sikkert vil bli reflektert i kvartalspresentasjonene som kommer utover i 2019. Det kan ingen ta fra dem. Jeg er meget takknemlig for at focuss fikk gjort meg oppmerksom på PHO våren 2018 og der sitter jeg meget godt.
Men jeg kan ikke underslå at meldingen som PCIB kom med på torsdag 2 mai vitner om at fimavacc blir en suksess. Når vi vet at det er mer eller mindre den samme transportløsningen som sitter i de andre to søylene, så er det noe som sier meg at kursen i PCIB har et betydelig kurspotensiale fra dagens nivå. Men når denne løsningen blir komersialisert, det skal jeg overlate til ekspertisen å utale seg om. Men jeg vil ikke utelukke at dersom løsningen er såpass god som det kan se ut til, og at dette er noe som kan bidra til å hjelpe BP med løsning på en del utfordringer dem sliter med, så burde PCIB også være et interessant oppkjøpsobjekt.
Nå får vi først se hva som kommer på Q1 presentasjonen og hva som blir sagt når PW gjester JE i Radforsk podcast senere i denne uken. Spennende blir det.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44
Du må logge inn for å svare
London - det er forskjell på PHO og PciB, også i kommersialiseringsperspektivet
Guranda- du må ta tidsperspektivet inn i bildet. Du var sikkert positiv på kurs 60. - også. Det er der jeg i hovedsak er negativ. Du vet vel at det finnes andre aksjer
Guranda- du må ta tidsperspektivet inn i bildet. Du var sikkert positiv på kurs 60. - også. Det er der jeg i hovedsak er negativ. Du vet vel at det finnes andre aksjer
Redigert 21.01.2021 kl 08:44
Du må logge inn for å svare
Registrerer at du har vært negativ til PCIB siden kursen var mellom 5 og 6. Skulle man ha lyttet til deg hadde man gått glipp av en seksdobling pr. dags dato. Men for all del, alle må få ha sin mening. :-)
Redigert 21.01.2021 kl 08:44
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
06.05.2019 kl 09:56
3880
hartvigsen1
Det må du nesten få lov til å mene og da antar jeg at du slett ikke er så gal at du investerer i PCIB.
Det er dem som mener at PHO heller ikke vil bli noen suksess og at Dan Schneider er en flopp som CEO. Det må de nesten få lov til å mene, men de ser ikke det samme som jeg ser. For i min verden er PHO på vei til å være i en posisjon der de leverer et nøkkelprodukt til det som i fremtiden vil være SoC for diagnostisering av blærekreft.
Men vi er så forskjellige og vurderer ting forskjellig. Men uten at vi har både selgere og kjøpere til hver enkelt aksje, så kan der ikke eksistere en børs for omsetning av aksjer.
Det må du nesten få lov til å mene og da antar jeg at du slett ikke er så gal at du investerer i PCIB.
Det er dem som mener at PHO heller ikke vil bli noen suksess og at Dan Schneider er en flopp som CEO. Det må de nesten få lov til å mene, men de ser ikke det samme som jeg ser. For i min verden er PHO på vei til å være i en posisjon der de leverer et nøkkelprodukt til det som i fremtiden vil være SoC for diagnostisering av blærekreft.
Men vi er så forskjellige og vurderer ting forskjellig. Men uten at vi har både selgere og kjøpere til hver enkelt aksje, så kan der ikke eksistere en børs for omsetning av aksjer.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44
Du må logge inn for å svare
heilo888
06.05.2019 kl 09:42
3947
hartvigsen1;
"I beste fall" He, he, den var god!
"I beste fall" He, he, den var god!
Redigert 21.01.2021 kl 08:44
Du må logge inn for å svare
I beste fall vil det ta årevis før PciB får til noe salgbart
Redigert 21.01.2021 kl 08:44
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
06.05.2019 kl 07:43
3573
Bravi
Jeg har nok gjort samme vurdering som deg. Sitter med 70/30 av investert kapital i PHO/PCIB.
Vurderingen er gjort med bakgrunn i at jeg mener PHO er den tryggeste. De har godkjent produkt, har fått på plass meget gode rammebetingelser og såvel fagmiljø som pasientorganisasjoner bifaller BLC. Det er derfor mye som tilsier at PHO blir den nye gullastandarden/SoC innen blærekreft diagnostisering i USA, et 15 mrd marked.
Men jeg underslår ikke at PCIB har endret karakter etter meldingen som kom torsdag i forrige uke og det er all grunn til å forvente at aksjen vil bli repriset i løpet av de kommende ukene. Men denne gangen forventer jeg at kursen topper ut på et betydelig høyere nivå enn det den gjorde i januar 2018.
Jeg sitter derfor meget bekvemt i begge selskapene. Men jeg respektere at andre har et annet syn på den saken.
Jeg har nok gjort samme vurdering som deg. Sitter med 70/30 av investert kapital i PHO/PCIB.
Vurderingen er gjort med bakgrunn i at jeg mener PHO er den tryggeste. De har godkjent produkt, har fått på plass meget gode rammebetingelser og såvel fagmiljø som pasientorganisasjoner bifaller BLC. Det er derfor mye som tilsier at PHO blir den nye gullastandarden/SoC innen blærekreft diagnostisering i USA, et 15 mrd marked.
Men jeg underslår ikke at PCIB har endret karakter etter meldingen som kom torsdag i forrige uke og det er all grunn til å forvente at aksjen vil bli repriset i løpet av de kommende ukene. Men denne gangen forventer jeg at kursen topper ut på et betydelig høyere nivå enn det den gjorde i januar 2018.
Jeg sitter derfor meget bekvemt i begge selskapene. Men jeg respektere at andre har et annet syn på den saken.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44
Du må logge inn for å svare
ToffeeMan
04.05.2019 kl 18:59
3984
Dette er jo for godt til å være sant! Jeg har mistet min mor i kreft. Skulle ønske behandlingsmetodene var bedre den gangen. PCIB...Krysser fingre??
Redigert 21.01.2021 kl 08:44
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
04.05.2019 kl 18:26
4053
Toffee og Bravi, her skal dere få en trigger som drar skinnet av pølsa. Se chart side 16
http://pcibiotech.no/wp-content/uploads/2018/05/180515-BIOEquity-PCIB.pdf
Den er for mus, men nå vet vi jo at det gjelder for mennesker også
http://pcibiotech.no/wp-content/uploads/2018/05/180515-BIOEquity-PCIB.pdf
Den er for mus, men nå vet vi jo at det gjelder for mennesker også
Redigert 21.01.2021 kl 08:44
Du må logge inn for å svare
ToffeeMan
04.05.2019 kl 18:22
4063
Gode kommentarer her, folkens! Hva er triggere for pcib nå denne våren/sommeren? Tenker flere enn Finans-avisen lager sak på pcib og hva vi kan levere!
Redigert 21.01.2021 kl 08:44
Du må logge inn for å svare
bravi
04.05.2019 kl 18:00
4106
Jeg har bare Pho og Pcib i denne sektoren, hvis bare en av dem smeller til skal jeg være godt fornøyd. Husker jeg vurderte mellom Nano og Pcib og valgte Pcib, om det var en tabbe gjenstår å se, siste meldingen var et bra skritt på veien for Pcib men vanskelig å vite hvordan det vil slå ut kursmessig. Tror Pho er det tryggeste caset men vet at ingenting er sikkert på børsen, ihvertfall ikke i denne sektoren
Redigert 21.01.2021 kl 08:44
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
04.05.2019 kl 17:05
4205
PCIB til 300
Nano til 450
PHO til 500
Da ønsker jeg meg ingenting mer i livet. Jeg trenger ikke eget privatfly eller egen øy i Karibia - en enkel mann ?
Nano til 450
PHO til 500
Da ønsker jeg meg ingenting mer i livet. Jeg trenger ikke eget privatfly eller egen øy i Karibia - en enkel mann ?
Redigert 21.01.2021 kl 08:44
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
04.05.2019 kl 16:50
4242
Jeg er også en enkel mann. Blir fornøyd om alle 3 (PCIB, PHO, Nano) bare går 10* ?
Redigert 21.01.2021 kl 08:44
Du må logge inn for å svare
Computum
04.05.2019 kl 16:34
4282
1/7 er statistikk, bravi. Ikke en lov. Statistikken gjelder så vidt jeg forstår den totale sektoren. Ikke bare Norge. Så derfor kan vi smelle til med flere som blir gode investeringer.
Jeg tror vi har minst 4 kandidater nå. Jeg er med i 3 av dem. Det er jo ikke sikkert alle blir "det nye Algeta". Men det kan bli bra likevel. Jeg er en enkel mann som er fornøyd med langt mindre enn 50-gangern.
Jeg tror vi har minst 4 kandidater nå. Jeg er med i 3 av dem. Det er jo ikke sikkert alle blir "det nye Algeta". Men det kan bli bra likevel. Jeg er en enkel mann som er fornøyd med langt mindre enn 50-gangern.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
04.05.2019 kl 16:05
4334
Joda, 1/7 er sikkert grei nok tommelfingerregel det. Men det er absolutt ingen fasit.
Så er spørsmålet; hvilke suksess snakker vi om? Jeg tviler ikke på at 1/7 er en grei tommelfingerregel over hvor stor andel av farmasiselskaper som utvikler medisiner som får frem et godkjent produkt. Vi vet at de aller aller fleste feiler.
Men når det kommer til PHO så har de allerede passert FDA nåløyet, de har også passert nåløyet til Medicare og oppnådd refusjon både for TURBT markedet og surveillance,markedet. I tillegg har et ekspertpanel av særdeles kompetente urologer kommet med klare retningslinjer for hvordan BLC teknologien skal benyttes på blærekreftpasienter i USA. men det har også kommet vitenskapelige beviser på at pasienter som blir behandlet med Cysview faktisk har en langt større sannsynlighet for å overleve de neste 5 årene enn dem som blir behandlet med WLC.
Dette ere forhold som taler sterkt for at Cysview vil bli en kommersiell suksess i USA. Hvor stort dette kan bli på sikt er det ingen av oss som vet. Fremtiden vil vise oss det. Men jeg må vedgå at jeg gleder meg og at jeg blir oppstemt av fremtidsutsiktene.
Kan så PCIB lykkes? Ja, det er da ingen regel som sier at siden PHO har lykkes, så kan ike PCIB lykkes fordi kun 1/7 lykkes. Det blir tøvetet og si. Inntil torsdag kunne man stille seg tvilende til om PCIB evnet å gjenskape de gode resultatene fra dyreforsøk over på mennsker. Etter meldingen torsdag er det derimot svært mye som tyder på at PCIB har klart nettopp det. Så gjenstår det å se hva dette kan bety for verdivurderingen av PCIB. Men ettersom det er ting som tyder på at dersom teknologien fungerer for fimavacc så vil den også fungere for de to andre. I så tilfelle kan nok PCIB også bli en suksess. Stikk i strid med tommelfingerreglen om at kun 1/7 kan bli suksess.
Men selv om sannsynlihetsberegning tilsier at dert er 1/36 mulighet for at du skal kunne få 6 to ganger etterhverandre, så er ikke det umulig, eller en regel som sier at du må slå terningen 36 ganger for å få to seksere etter hverandre. Det er sannsynligheten som sier det. På samme måte er det sannsynligheten som tilsier at kun 1/7 farmasi selskaper lykkes. Det er ingen regel. Følgelig kan man ikke konkludere med at fordi PHO er blitt en suksess, så kan ikke PCIB bli en suksess. Det er tøv.
Og personlig føler jeg meg ganske sikker på at både PCIB og PHO blir suksesser. Og jeg er investert i begge. Mitt syn er derfor ikke objektivt, bare spå det er sagt. Og ja, jeg aksepterer dem som sier at verken PHO eller PCIB blir en suksess, eller at kun PHO blir en suksess. Men jeg forventer da at de handler deretter og bruker sin kapital på selskaper de tror på. Verre er det ikke.
Så er spørsmålet; hvilke suksess snakker vi om? Jeg tviler ikke på at 1/7 er en grei tommelfingerregel over hvor stor andel av farmasiselskaper som utvikler medisiner som får frem et godkjent produkt. Vi vet at de aller aller fleste feiler.
Men når det kommer til PHO så har de allerede passert FDA nåløyet, de har også passert nåløyet til Medicare og oppnådd refusjon både for TURBT markedet og surveillance,markedet. I tillegg har et ekspertpanel av særdeles kompetente urologer kommet med klare retningslinjer for hvordan BLC teknologien skal benyttes på blærekreftpasienter i USA. men det har også kommet vitenskapelige beviser på at pasienter som blir behandlet med Cysview faktisk har en langt større sannsynlighet for å overleve de neste 5 årene enn dem som blir behandlet med WLC.
Dette ere forhold som taler sterkt for at Cysview vil bli en kommersiell suksess i USA. Hvor stort dette kan bli på sikt er det ingen av oss som vet. Fremtiden vil vise oss det. Men jeg må vedgå at jeg gleder meg og at jeg blir oppstemt av fremtidsutsiktene.
Kan så PCIB lykkes? Ja, det er da ingen regel som sier at siden PHO har lykkes, så kan ike PCIB lykkes fordi kun 1/7 lykkes. Det blir tøvetet og si. Inntil torsdag kunne man stille seg tvilende til om PCIB evnet å gjenskape de gode resultatene fra dyreforsøk over på mennsker. Etter meldingen torsdag er det derimot svært mye som tyder på at PCIB har klart nettopp det. Så gjenstår det å se hva dette kan bety for verdivurderingen av PCIB. Men ettersom det er ting som tyder på at dersom teknologien fungerer for fimavacc så vil den også fungere for de to andre. I så tilfelle kan nok PCIB også bli en suksess. Stikk i strid med tommelfingerreglen om at kun 1/7 kan bli suksess.
Men selv om sannsynlihetsberegning tilsier at dert er 1/36 mulighet for at du skal kunne få 6 to ganger etterhverandre, så er ikke det umulig, eller en regel som sier at du må slå terningen 36 ganger for å få to seksere etter hverandre. Det er sannsynligheten som sier det. På samme måte er det sannsynligheten som tilsier at kun 1/7 farmasi selskaper lykkes. Det er ingen regel. Følgelig kan man ikke konkludere med at fordi PHO er blitt en suksess, så kan ikke PCIB bli en suksess. Det er tøv.
Og personlig føler jeg meg ganske sikker på at både PCIB og PHO blir suksesser. Og jeg er investert i begge. Mitt syn er derfor ikke objektivt, bare spå det er sagt. Og ja, jeg aksepterer dem som sier at verken PHO eller PCIB blir en suksess, eller at kun PHO blir en suksess. Men jeg forventer da at de handler deretter og bruker sin kapital på selskaper de tror på. Verre er det ikke.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
04.05.2019 kl 15:53
4358
1/7 er fra start. Ikke fra godkjenning eller fra der de er best på sitt felt.
Skjerpings, Bravi
Skjerpings, Bravi
Redigert 21.01.2021 kl 08:44
Du må logge inn for å svare
bravi
04.05.2019 kl 15:33
4405
heilo888,
Dette med 1/7 er en viktig del av hjemmeleksene i denne sektoren, det er ikke noe jeg har funnet på. Virker som mange, spesielt de ivrigste her på forumet må ha sovet i timen den dagen dette var pensum.
Dette med 1/7 er en viktig del av hjemmeleksene i denne sektoren, det er ikke noe jeg har funnet på. Virker som mange, spesielt de ivrigste her på forumet må ha sovet i timen den dagen dette var pensum.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44
Du må logge inn for å svare
heilo888
04.05.2019 kl 15:20
4422
Bravi bør holde seg langt unna både aksjemarkedet og HO inntil han gjort et minimum av hjemmeleksen sin.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
04.05.2019 kl 15:13
4442
1/7 fra oppstart, ja.
Pho er allerede godkjent.
PCIB er så godt som godkjent.
Da gjelder ikke 1/7.
Hvis du tror på 1/7 fortsatt bør du holde deg langt unna
Pho er allerede godkjent.
PCIB er så godt som godkjent.
Da gjelder ikke 1/7.
Hvis du tror på 1/7 fortsatt bør du holde deg langt unna
Redigert 21.01.2021 kl 08:44
Du må logge inn for å svare
bravi
04.05.2019 kl 15:09
4456
Hadde vi fått 55* kan Pcib trådene på forumet legges ned, da blir folk opptatt med annet enn å spekulere her.
Det sies at statistisk er det bare 1/7 (eller 1/10) biotec/ farma selskaper som blir en suksess. Da er det usannsynlig at både Pcib og Pho slår til. Mest sannsynlig vil ingen av dem bli en suksess, det er en liten mulighet for at et av dem kan bli bra og helt usannsynlig at begge skal bli bra. Derfor er kursene så lave som de er i denne sektoren.
Det sies at statistisk er det bare 1/7 (eller 1/10) biotec/ farma selskaper som blir en suksess. Da er det usannsynlig at både Pcib og Pho slår til. Mest sannsynlig vil ingen av dem bli en suksess, det er en liten mulighet for at et av dem kan bli bra og helt usannsynlig at begge skal bli bra. Derfor er kursene så lave som de er i denne sektoren.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44
Du må logge inn for å svare
liang
04.05.2019 kl 15:08
4456
PCIB får ikke bare uttelling når produktene når markedet.
De får uttelling når kontrakt om lisensiering signeres.
Det kan skje om en uke , en måned eller lengre.
Upfront payment samt milstones utbetalinger.
Butikken er allerede åpnet.
De får uttelling når kontrakt om lisensiering signeres.
Det kan skje om en uke , en måned eller lengre.
Upfront payment samt milstones utbetalinger.
Butikken er allerede åpnet.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
04.05.2019 kl 15:05
4467
Etter Gallegang kommer hode/nakke, lunge, mage, prostata,,,,,,,..you name it.
Det er egentlig ikke noe tak for potensialet.
De går langt kjappere når konseptet allerede er godkjent for Gallegang.
Trenger ikke starte fra scratch
Det er egentlig ikke noe tak for potensialet.
De går langt kjappere når konseptet allerede er godkjent for Gallegang.
Trenger ikke starte fra scratch
Redigert 21.01.2021 kl 08:44
Du må logge inn for å svare
liang
04.05.2019 kl 15:01
4475
Mitt inntrykk er at BP ALDRI er på billigsalg.
De kjøper produkter som viser spesielle og gode resultater med høy sikkerhetsprofil og betaler det det koster.
De kjøper produkter som viser spesielle og gode resultater med høy sikkerhetsprofil og betaler det det koster.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
04.05.2019 kl 14:58
4482
Om 3-4 år er trolig alle 3 (Chem, Vacc, Nac) på markedet.
Da snakker vi «big money»
Da snakker vi «big money»
Redigert 21.01.2021 kl 08:44
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
04.05.2019 kl 14:55
4929
Du har et poeng der Bravi, men BP pleier ikke å kjøpe opp før endelig godkjenning foreligger. Men Vacc kan jo bli kjøpt.
Heilo, helt enig i at potensialet til PCIB er langt større enn Algeta. Jeg prøvde bare å vise at 1000kr egentlig ikke er så mye.
Jeg fikk 55* i Algeta. Jeg tror ikke det er umulig med noe tilsvarende i PCIB. Da er vi på 1650kr ?
Heilo, helt enig i at potensialet til PCIB er langt større enn Algeta. Jeg prøvde bare å vise at 1000kr egentlig ikke er så mye.
Jeg fikk 55* i Algeta. Jeg tror ikke det er umulig med noe tilsvarende i PCIB. Da er vi på 1650kr ?
Redigert 21.01.2021 kl 07:01
Du må logge inn for å svare
bravi
04.05.2019 kl 14:49
4943
Har man for høye forhåpninger blir man skuffet. Greit alt det der med oppkjøp osv. men markedet priser foreløpig Pcib til 30 kr etter siste melding, samme pris som siste emisjon. Det ble ikke sagt noe om verdi i meldingen, heller ikke noe om hvor lang tid det vil ta å komme videre. Det vi vet er at all ting bruker å ta evigheter og vel så det. Tror oppkjøp for 200, 1000 eller mere er bare en våt drøm som kanskje kan bli aktuelt en gang langt inn i fremtiden. Merkelig at selskapet ikke allerede er kjøpt ppp så lav som kursen har vært.
Redigert 21.01.2021 kl 07:01
Du må logge inn for å svare
heilo888
04.05.2019 kl 14:45
4952
Bare dumt å sammenligne Algeta og PCIB!
PCIB har et medisinsk potensiale som ligger i en helt annen divisjon enn Algeta som blir temmelig puslete i sammenligning.
PCIB har et medisinsk potensiale som ligger i en helt annen divisjon enn Algeta som blir temmelig puslete i sammenligning.
Redigert 21.01.2021 kl 07:01
Du må logge inn for å svare
heilo888
04.05.2019 kl 14:42
4959
Om enden på visa om PCIB blir at man bygger et stort norsk biotek-selskap, eller oppkjøp til kr 200, 1000, 5000 er vanskelig å si.
Men håper på at PCIB forblir norsk og blir et fyrtårn innen norsk næringsliv.
Med det enorme potensialet teknologien har er et salg til under kr 1000 bare helt latterlig etter min mening. Selger man under 1000-lappen pr. aksje er man milevis unna å forstå teknologien og dens medisinske potensiale.
Men håper på at PCIB forblir norsk og blir et fyrtårn innen norsk næringsliv.
Med det enorme potensialet teknologien har er et salg til under kr 1000 bare helt latterlig etter min mening. Selger man under 1000-lappen pr. aksje er man milevis unna å forstå teknologien og dens medisinske potensiale.
Redigert 21.01.2021 kl 07:01
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
04.05.2019 kl 14:37
4966
1000kr aksjen blir 37mrd kr eller litt over 12 mrd for hver av Chem/Vacc/Nac.
At hver av søylene «bare» skal prises til 0,5*Algeta høres ikke umulig ut
At hver av søylene «bare» skal prises til 0,5*Algeta høres ikke umulig ut
Redigert 21.01.2021 kl 07:01
Du må logge inn for å svare
Andor
04.05.2019 kl 13:49
5026
Kan ikke selge denne potensielle mega gullgruven under 1000 kr aksjen,og det vil big pharma bla opp og selv det kan vise seg er for billig når en tenker at Pcib vil skape jordskjelv som da de oppfant Penicillin .
Redigert 21.01.2021 kl 07:01
Du må logge inn for å svare
Taylor
04.05.2019 kl 13:44
5036
Om man får en null til bak der, så vurderes det
Redigert 21.01.2021 kl 07:01
Du må logge inn for å svare
fabian2
04.05.2019 kl 13:28
5066
Det skulle vel tilsvare omtrent at PCIB ble oppkjøpt i morgen for omtrent 200 kr....men jeg ville selvsagt stemt nei til en slik pris etter det vi vet i dag. Håper mange er enige med meg :)
Redigert 21.01.2021 kl 07:01
Du må logge inn for å svare