«Men den som finner stjerneskudd og sitter i ro , vinner alltid økonomisk»
Akkurat !!!

Hvis noen av dere husker meldingen 20/12-17 så skjedde det nesten ingenting de første par dagene. Men etter 2-3 uker var kursen tredoblet.
Hva kursen ender på i dag spiller ingen rolle. Mange luringer selger fordi de nuller tapet fra emisjonen. De har ikke forstått hva de har kjøpt.

Jeg fikk 55* i Algeta.
Å få vaksiner, cellegift og andre medisiner til å virke er langt større enn å gi prostatapasienter noen ekstra uker.
Av meg får dere ikke en eneste aksje

Godt sagt Scoop.

å få vaksine til og virke vil gi mye mer enn *55.

Litt tidlig å “innkassere” 55* etter en oppgang på 19% kanskje?

Vi er tross alt bare tilbake til en sterkt rabbattert emisjonskurs på 30.

Blir ikkje noen bobler her i gården før vi passerer 50 :-) NOK (50* er en fjern drøm)....

Lothian

Da kan du trolig unne deg ekstra bobler på nasjonaldagen, forutsatt at det ikke kommer nye kursdrivende meldinger i mellomtiden.

Få dette ut i markedet. Redd liv!!

Tror den var utgått på dato før du mottok den.
Selskapet som testet produktet på aksjonærene før godkjenning , hehe
Nesten som i sarons dal :)
Men det er jo historie og selskapet er vel noe helt annet i dag.

----------------------------
Vanker det en nobelpris i medisin på "løsningen" av delivery problemet som har vært et kjempeproblem i årtier?
Tror PCIB snart blir satt på verdenskartet.

lykke til

Liang,
Hva mener du spesifikt med å bli satt på verdenskartet?

Tror nok jeg skjønner hva liang mener. Hadde PCIB vært på verdenskartet, altså kjent og anerkjent over hele verden ville prisingen vært en ganske annen.

Noe vi vil se den dagen detaljene blir presentert og en verdenssensasjon ser dagens lys. Den dagen skal det bli særdeles moro og innbringende å være PCIB aksjonær.

Tenker dere at det de nå har fått til er så revolusjonerende? Jeg skjønner at meldingen var lenge ventet på og god, men jeg har oppfattet Liang fattet og relativt nøktern før - og når han bruker slike ord fanger det min oppmerksomhet:)

https://www.nibib.nih.gov/science-education/science-topics/drug-delivery-systems

"Yet, with all of this progress, many drugs, even those discovered using the most advanced molecular biology strategies, have unacceptable side effects due to the drug interacting with healthy tissues that are not the target of the drug. Side effects limit our ability to design optimal medications for many diseases such as cancer, neurodegenerative diseases, and infectious diseases."

Cellegift foreksempel , her utsetter en hele kroppen for denne giften med helt uholbare følger i forsøket med å få has på kreften.
Dette i sterk kontrast til hvorledes det er mulig med teknologien til PCIB å øke den lokale effekten på svulsten og minske effekten på kroppen generelt.
Fra en praksis til uholdbare bivirkninger til nesten ingen overhode.
BP har brukt store summer i lang tid uten å lykkes.

" So as researchers work to develop reliable methods of delivering treatments to targeted cells, further engineering is still needed to ensure the treatments reach the correct structures inside cells. Ideally, future health care will incorporate smart delivery systems that can bypass cellular defenses, transport drugs to targeted intracellular sites, and release the drugs in response to specific molecular signals"

Tror man skal ta det helt med ro, det er lett å selge skinnet før bjørnen er skutt. Pr. idag er enda ikke kursen etablert over emisjonskursen.
Har sett mange ganger tidligere at det har kommet gode og "revolusjonerende" nyheter fra biotek selskap uten at det har ført til reprising av aksjene. Faktisk er det det som er normalen, alt annet er unntaksvis, har ikke skjedd siden Algeta.

Bakke101
Slik jeg tolker PCIB's leveringsteknologi så er de i stand til å åpne kreftcellene slik at medisinen (feks cellegift) går gjennom celleveggene og treffer target.
Dette skjer lokalt der en lyser med laseren.
Opp til 100x øket effekt lokalt og ingen virkning på kroppen ellers (untatt eventuelt abscopal effekt)
Dette vet vi virker gjennom fimaCHEM

Jeg lar meg rive med og tror PCIB vil høste mye publisitet i månedene som kommer , internasjonalt.

lykke til

Lykke til:) det er rått!

Liang
I så tilfelle kommer PCIB løsning til å bli revolusjonerende, men ikke bare for sykdommen kreft. Såvidt jeg har forstått kan teknologien også brukes til andre sykdommer. Og er det korrekt, da blir det særdeles vanskelig å fatte hvor stort dette kan bli.

Bravi
Ja, slike verdenssensadjoner skjer skjelden og det er slett ikke ofte at et norsk farmasiselskap lykkes og Algeta er rett nok et unntak i så måte. Men etter torsdagens melding vil jeg ikke utelukke at PCIB kan bli nok et eksempel. Det kommeri tillegg til den suksess PHO nå opplever i USA.

Joda, 2019 kan bli et heidundrende år for det norsk farmasimiljøet. Og man skal ikke glemme den betydning som eventuell PHO og PCIB suksess vil bety for interessen for andre norske farmasi selskaper.

Jeg tror her er mye å glede seg til utover 2019......

Ling forklarer dette så lettfattelig at dte nesten er utrolig. Og stemmer hans forståelse går kreftbehandlingen så definivt inn i en ny epoke. Da kan vi sikkert ikke se hvor stort PCIB kan bli, vi bar emner det..... . Så utrolig kjekt og spennende om de lykkes av mange grunner. Er det slik vil også stadig flere fange det opp etterhvert, BP komme på banen og kursen stige betydelig. Gårsdagen var i så fall bare en liten mini-forsmak. Vi har jo også sett tidligere hvordan kursen plutselig tok av, før den riktignok falt tilbake igjen. Spennende tider foran oss PCIB-aksjonærer.

Det er ei stund siden jeg har fulgt med PCIB. Dette er fantastisk spennende! Noen som vet mer om hvilket top 10 pharma PCIB samarbeider med? Kan PCIB stå fritt til å selge/samarbeide med andre når avtalen går ut i slutten av juni?

... research collaboration with an undisclosed top-10 pharma company, initiated in September 2015. The extended evaluation period spans over 6 months, until the end of June 2019, and may be further extended.

Er noen som er rimlig sikker på at det er Merck .Etter det vi har vente de neste mnd er Pcib grovt underpriset.Tipper kursen hadde vært 200 til 300 om Pcib hadde vært notert i USA.Vi burde snart ha et forventningsrally til 100 kr er nå min mening.

Gitt at Liang sin forståelse er riktig av at leveringsteknologien til Pcib virker så godt som man får inntrykk av er tidsbruken helt uforståelig. Det må da være utrolig kjedelig for kreftpasienter at de ikke kommer i gang med de mest effektive behandlingene, folk dør mens de venter. Med fimaChem var det klart for pf2 med AA for snart 1,5 år siden, enda ikke kommet igang, trodde AA betydde at dette var viktig å skulle gå fort, hva skal man si til det, er det forklaringen på at kursen ikke tar av?

HVORFOR kan PCIB's PCI-teknologi bli så stort?

Grunnen ligger i at det ikke er snakk om et medisinsk produkt eller en vaksine men derimot en forsterkermekanisme (adjuant) som kan øke en vaksine eller et medisinsk produkt dramatisk lokalt hvor svulsten(e) står og senke belastningen på resten av kroppen under medisineringen.
Tenk deg en situasjon der alle produsenter av vaksiner og kjemiske produkter og mye mere innen det siste og nyeste (feks CRISPR) blir avhengig av PCI-teknologien for å virke.
Dette er selvsagt å sette det hele på spissen og grenser til det useriøse , klar over det.
Men tankeeksperimentet kan allikevell gjøres.

Skulle det bare være et lite fnugg av sannhet i betraktningene over så må en stille seg spørsmålet:

Hvilken makt over markedet og medisinindustrien (les BP) har et selskap som kan være i stand til å levere adjuanter til BP som omdanner hyllevare til blockbusters i hopetall?

Ved den første utlisensieringen innen fimaVACC og / eller fimaNAc vil det bli kaotiske tilstander for å sikre seg tilgang til PCI-teknologien og grunnen er jo såre enkel.
For å få remediet til å virke så må en bare ha det.

Ca 250 vaksiner er under utvikling for tiden og det ligger nok mange på lageret som ikke takler delivery-problematikken (store molekyler?).

I PHO (som jeg har meget stor tro på) snakkes det om akselererende utvikling i mange år og det samme tror jeg vi vil oppleve i PCIB.

Som vanlig så fremstår en som useriøs når en tar opp dette emnet for PCIB men det får nå så være.

Lykke til

https://medwatch.dk/secure/Medicinal___Biotek/article11082501.ece

Snakker vi om spekulering så er denne artikkelen i særklasse.

Med resultatene i går blir pcib slukt! Spørsmålet er bare når..

Jeg følger littegranne med også på internasjonal biotec , fordi det er det eneste jeg har greie på.... Vet ingenting om olje og fisk og sådant..... I dag er det kanskje passende å komme med en liten gladhistorie fra virkelighetens verden..... Her er den : I 2007 var det et bittelite nord-amerikansk biotec-selskap som hadde funnet noe ( og selvsagt patentert det ) som et mye større selskap fattet interesse for..... Resultat : Det lille selskapet ble oppkjøpt over natten.....og aksjekursen til det lille selskapet steg med 720 % i løpet av en dag....Snipp , snapp , snute :)

Det skulle vel tilsvare omtrent at PCIB ble oppkjøpt i morgen for omtrent 200 kr....men jeg ville selvsagt stemt nei til en slik pris etter det vi vet i dag. Håper mange er enige med meg :)

Om man får en null til bak der, så vurderes det

Kan ikke selge denne potensielle mega gullgruven under 1000 kr aksjen,og det vil big pharma bla opp og selv det kan vise seg er for billig når en tenker at Pcib vil skape jordskjelv som da de oppfant Penicillin .

1000kr aksjen blir 37mrd kr eller litt over 12 mrd for hver av Chem/Vacc/Nac.
At hver av søylene «bare» skal prises til 0,5*Algeta høres ikke umulig ut

Om enden på visa om PCIB blir at man bygger et stort norsk biotek-selskap, eller oppkjøp til kr 200, 1000, 5000 er vanskelig å si.

Men håper på at PCIB forblir norsk og blir et fyrtårn innen norsk næringsliv.
Med det enorme potensialet teknologien har er et salg til under kr 1000 bare helt latterlig etter min mening. Selger man under 1000-lappen pr. aksje er man milevis unna å forstå teknologien og dens medisinske potensiale.

Bare dumt å sammenligne Algeta og PCIB!
PCIB har et medisinsk potensiale som ligger i en helt annen divisjon enn Algeta som blir temmelig puslete i sammenligning.

Har man for høye forhåpninger blir man skuffet. Greit alt det der med oppkjøp osv. men markedet priser foreløpig Pcib til 30 kr etter siste melding, samme pris som siste emisjon. Det ble ikke sagt noe om verdi i meldingen, heller ikke noe om hvor lang tid det vil ta å komme videre. Det vi vet er at all ting bruker å ta evigheter og vel så det. Tror oppkjøp for 200, 1000 eller mere er bare en våt drøm som kanskje kan bli aktuelt en gang langt inn i fremtiden. Merkelig at selskapet ikke allerede er kjøpt ppp så lav som kursen har vært.

Du har et poeng der Bravi, men BP pleier ikke å kjøpe opp før endelig godkjenning foreligger. Men Vacc kan jo bli kjøpt.

Heilo, helt enig i at potensialet til PCIB er langt større enn Algeta. Jeg prøvde bare å vise at 1000kr egentlig ikke er så mye.
Jeg fikk 55* i Algeta. Jeg tror ikke det er umulig med noe tilsvarende i PCIB. Da er vi på 1650kr ?

Om 3-4 år er trolig alle 3 (Chem, Vacc, Nac) på markedet.
Da snakker vi «big money»

Mitt inntrykk er at BP ALDRI er på billigsalg.
De kjøper produkter som viser spesielle og gode resultater med høy sikkerhetsprofil og betaler det det koster.

Etter Gallegang kommer hode/nakke, lunge, mage, prostata,,,,,,,..you name it.
Det er egentlig ikke noe tak for potensialet.

De går langt kjappere når konseptet allerede er godkjent for Gallegang.
Trenger ikke starte fra scratch

PCIB får ikke bare uttelling når produktene når markedet.
De får uttelling når kontrakt om lisensiering signeres.
Det kan skje om en uke , en måned eller lengre.

Upfront payment samt milstones utbetalinger.
Butikken er allerede åpnet.

Hadde vi fått 55* kan Pcib trådene på forumet legges ned, da blir folk opptatt med annet enn å spekulere her.

Det sies at statistisk er det bare 1/7 (eller 1/10) biotec/ farma selskaper som blir en suksess. Da er det usannsynlig at både Pcib og Pho slår til. Mest sannsynlig vil ingen av dem bli en suksess, det er en liten mulighet for at et av dem kan bli bra og helt usannsynlig at begge skal bli bra. Derfor er kursene så lave som de er i denne sektoren.

Butikken er åpen

https://adisinsight.springer.com/drugs/800054101

1/7 fra oppstart, ja.
Pho er allerede godkjent.
PCIB er så godt som godkjent.
Da gjelder ikke 1/7.
Hvis du tror på 1/7 fortsatt bør du holde deg langt unna

Bravi bør holde seg langt unna både aksjemarkedet og HO inntil han gjort et minimum av hjemmeleksen sin.

heilo888,
Dette med 1/7 er en viktig del av hjemmeleksene i denne sektoren, det er ikke noe jeg har funnet på. Virker som mange, spesielt de ivrigste her på forumet må ha sovet i timen den dagen dette var pensum.

1/7 er fra start. Ikke fra godkjenning eller fra der de er best på sitt felt.
Skjerpings, Bravi

Joda, 1/7 er sikkert grei nok tommelfingerregel det. Men det er absolutt ingen fasit.
Så er spørsmålet; hvilke suksess snakker vi om? Jeg tviler ikke på at 1/7 er en grei tommelfingerregel over hvor stor andel av farmasiselskaper som utvikler medisiner som får frem et godkjent produkt. Vi vet at de aller aller fleste feiler.

Men når det kommer til PHO så har de allerede passert FDA nåløyet, de har også passert nåløyet til Medicare og oppnådd refusjon både for TURBT markedet og surveillance,markedet. I tillegg har et ekspertpanel av særdeles kompetente urologer kommet med klare retningslinjer for hvordan BLC teknologien skal benyttes på blærekreftpasienter i USA. men det har også kommet vitenskapelige beviser på at pasienter som blir behandlet med Cysview faktisk har en langt større sannsynlighet for å overleve de neste 5 årene enn dem som blir behandlet med WLC.

Dette ere forhold som taler sterkt for at Cysview vil bli en kommersiell suksess i USA. Hvor stort dette kan bli på sikt er det ingen av oss som vet. Fremtiden vil vise oss det. Men jeg må vedgå at jeg gleder meg og at jeg blir oppstemt av fremtidsutsiktene.

Kan så PCIB lykkes? Ja, det er da ingen regel som sier at siden PHO har lykkes, så kan ike PCIB lykkes fordi kun 1/7 lykkes. Det blir tøvetet og si. Inntil torsdag kunne man stille seg tvilende til om PCIB evnet å gjenskape de gode resultatene fra dyreforsøk over på mennsker. Etter meldingen torsdag er det derimot svært mye som tyder på at PCIB har klart nettopp det. Så gjenstår det å se hva dette kan bety for verdivurderingen av PCIB. Men ettersom det er ting som tyder på at dersom teknologien fungerer for fimavacc så vil den også fungere for de to andre. I så tilfelle kan nok PCIB også bli en suksess. Stikk i strid med tommelfingerreglen om at kun 1/7 kan bli suksess.

Men selv om sannsynlihetsberegning tilsier at dert er 1/36 mulighet for at du skal kunne få 6 to ganger etterhverandre, så er ikke det umulig, eller en regel som sier at du må slå terningen 36 ganger for å få to seksere etter hverandre. Det er sannsynligheten som sier det. På samme måte er det sannsynligheten som tilsier at kun 1/7 farmasi selskaper lykkes. Det er ingen regel. Følgelig kan man ikke konkludere med at fordi PHO er blitt en suksess, så kan ikke PCIB bli en suksess. Det er tøv.

Og personlig føler jeg meg ganske sikker på at både PCIB og PHO blir suksesser. Og jeg er investert i begge. Mitt syn er derfor ikke objektivt, bare spå det er sagt. Og ja, jeg aksepterer dem som sier at verken PHO eller PCIB blir en suksess, eller at kun PHO blir en suksess. Men jeg forventer da at de handler deretter og bruker sin kapital på selskaper de tror på. Verre er det ikke.

1/7 er statistikk, bravi. Ikke en lov. Statistikken gjelder så vidt jeg forstår den totale sektoren. Ikke bare Norge. Så derfor kan vi smelle til med flere som blir gode investeringer.
Jeg tror vi har minst 4 kandidater nå. Jeg er med i 3 av dem. Det er jo ikke sikkert alle blir "det nye Algeta". Men det kan bli bra likevel. Jeg er en enkel mann som er fornøyd med langt mindre enn 50-gangern.

Jeg er også en enkel mann. Blir fornøyd om alle 3 (PCIB, PHO, Nano) bare går 10* ?

PCIB til 300
Nano til 450
PHO til 500

Da ønsker jeg meg ingenting mer i livet. Jeg trenger ikke eget privatfly eller egen øy i Karibia - en enkel mann ?

Jeg har bare Pho og Pcib i denne sektoren, hvis bare en av dem smeller til skal jeg være godt fornøyd. Husker jeg vurderte mellom Nano og Pcib og valgte Pcib, om det var en tabbe gjenstår å se, siste meldingen var et bra skritt på veien for Pcib men vanskelig å vite hvordan det vil slå ut kursmessig. Tror Pho er det tryggeste caset men vet at ingenting er sikkert på børsen, ihvertfall ikke i denne sektoren

Toffee og Bravi, her skal dere få en trigger som drar skinnet av pølsa. Se chart side 16

http://pcibiotech.no/wp-content/uploads/2018/05/180515-BIOEquity-PCIB.pdf

Den er for mus, men nå vet vi jo at det gjelder for mennesker også

Dette er jo for godt til å være sant! Jeg har mistet min mor i kreft. Skulle ønske behandlingsmetodene var bedre den gangen. PCIB...Krysser fingre??

Bravi
Jeg har nok gjort samme vurdering som deg. Sitter med 70/30 av investert kapital i PHO/PCIB.
Vurderingen er gjort med bakgrunn i at jeg mener PHO er den tryggeste. De har godkjent produkt, har fått på plass meget gode rammebetingelser og såvel fagmiljø som pasientorganisasjoner bifaller BLC. Det er derfor mye som tilsier at PHO blir den nye gullastandarden/SoC innen blærekreft diagnostisering i USA, et 15 mrd marked.

Men jeg underslår ikke at PCIB har endret karakter etter meldingen som kom torsdag i forrige uke og det er all grunn til å forvente at aksjen vil bli repriset i løpet av de kommende ukene. Men denne gangen forventer jeg at kursen topper ut på et betydelig høyere nivå enn det den gjorde i januar 2018.

Jeg sitter derfor meget bekvemt i begge selskapene. Men jeg respektere at andre har et annet syn på den saken.

I beste fall vil det ta årevis før PciB får til noe salgbart