Følg Q&A med APCL/PetroNor live i dag kl 1000!
Her kan du følge eventet: http://bit.ly/2uV3UQy
APCL vil bli representert av CEO Jens Pace, Petronor av styreleder Eyas Alhomouz.
Utspørrer er Teodor Sveen-Nilsen - analytiker i Sparebank 1 Markets - som nylig ble kåret av Kapital til Norges nest beste oljeselskaps-analytiker.
I etterkant vil opptaket av sendingen bli tilgjengelig på Facebook, YouTube og i denne kanalen på Xtrainvestor: https://www.xtrainvestor.com/channel/live
APCL vil bli representert av CEO Jens Pace, Petronor av styreleder Eyas Alhomouz.
Utspørrer er Teodor Sveen-Nilsen - analytiker i Sparebank 1 Markets - som nylig ble kåret av Kapital til Norges nest beste oljeselskaps-analytiker.
I etterkant vil opptaket av sendingen bli tilgjengelig på Facebook, YouTube og i denne kanalen på Xtrainvestor: https://www.xtrainvestor.com/channel/live
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
11.04.2019 kl 15:18
4833
Det har vel vært veldig liten sjanse til å beholde ROP. Det har ligget i kortene helt fra Total ble tilkjent ROP og UDO. Vi husker dette kartet fra en presentasjon fra Total i fjor høst. Her er ROP tegnet som en Total blokk. Derimot har de ikke tegnet inn SOSP.
Side 10 her:
https://www.total.com/sites/default/files/atoms/files/deepwater.pdf
Man starter ikke å bore på en lisens de ikke er 100 % sikre tilhører dem. Så får tiden vise om det er en hestehandel med tanke på SOSP. Det er vel mye som kan tyde på det grunnet full radiotaushet fra APCL sin side,
Side 10 her:
https://www.total.com/sites/default/files/atoms/files/deepwater.pdf
Man starter ikke å bore på en lisens de ikke er 100 % sikre tilhører dem. Så får tiden vise om det er en hestehandel med tanke på SOSP. Det er vel mye som kan tyde på det grunnet full radiotaushet fra APCL sin side,
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
thief
11.04.2019 kl 15:29
4795
Hadde JP "fyrt" litt løs på total og forsvart vår posisjon av lisensen,siden vi har tatt den til voldgift, ville jo det vært en naturlig reaksjon,om ingenting var avtalt.Men når man ikke virker å bry seg om hva som skjer på lisensen,og at ikke rop er med i warrents-pakka,kan man jo tenke sitt?Rop har hele tiden vært et forhandlingskort.Og ENESTE måten total kan være sikre på å beholde lisensen, er ved en avtale.Ellers er det opp til ICSID å avgjøre,og der er ingen garantert seier og den avgjørelsen er langt frem i tid!Så tror vi fikk et lite hint om hvorfor apcl virker så "likegyldig" i forhold til rop.
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
tuja
11.04.2019 kl 15:33
4774
2+2=.......... :)
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
HarryKiri
11.04.2019 kl 15:39
4743
Mest sannsynlig scenario :
Senegal : Beholder SOSP mot å gi avkall på ROP
Gambia ; helt åpent, seier/ tap i ICSID eller forhandlingsløsning
Worst case har gått fra konkurs til en verdi som er marginalt lavere enn dagens kurs,
best case er redusert med 50-70% avhengig av hva en tør å legge inn i begrepet.
-jeg stemmer for.
Senegal : Beholder SOSP mot å gi avkall på ROP
Gambia ; helt åpent, seier/ tap i ICSID eller forhandlingsløsning
Worst case har gått fra konkurs til en verdi som er marginalt lavere enn dagens kurs,
best case er redusert med 50-70% avhengig av hva en tør å legge inn i begrepet.
-jeg stemmer for.
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
FkL
11.04.2019 kl 15:50
4703
Det blir selvfølgelig personlig og relativt ut i fra eget ståsted om man mener denne fusjonen er en god deal for APCL’s aksjonærer eller ikke. Løfter man derimot blikket litt, så er det utvilsomt slik at dette er en god deal for selve selskapet. Begge parter har i lengre tid søkt den perfekte partner og vil med dette skape en sikker og forutsigbar plattform for videre muligheter.
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
Opbruger nu min sidste 0.01% for at skrive på tråden. Vender tilbage når APCL får ny ticker.
Panoro har også ~2600bbl/d
Panoro har today en markedscap på ~1.1G
Panoro har Assets med relative store fund og infrastruktur på plads til fast-track af disse fund.
De har assets der inden for ca.1år får deres production op på ~5000bbl/d
5000bbl/d er blot starten. Panoros production vil stige støt og sikkert år for år.
Det nye APCL/PetroNor med 1G aktier har pt. Med APCL kurs today En markedscap på ~1.2G
APCL/PetroNor med jeres warrents indløst giver ~1.2G Aktier.
Der snakkes om kurs 2kr hvis et forlig opnåes; dvs markedscap på ~2.4G
For hvad? 2600bbl/d. ----->>> Samo-1 var tør; HALLOOOO;
*COS for et prospect på A1 eller A4 er ikke stort, når Samo-1 var tør. (hvad med funding?)
*SOSP nobody knows; Der mangler ordentligt seismik; Dermed ikke sagt at det ikke kan laves.
En oppegående CEO kan vel få lavet noget seismik på et lille område til samme relativt lille pris.
Men JP er IKKE en oppegående CEO, med blot en godt betalt CEO.
Pointen er at Panoro today har production på ~2600bbl/d. De har olie resourcer, relativt store olie fund der blot skal kobles på infrastrukturen. Panoro giver en sikker gylden fremtid for aktionærerne.
APCL/PetroNor har production på ~2600bbl/d og ellers ingenting sikkert selv med forlig.
Kun håb om bedre skæbne end Samo-1. PetroNor snakker også om Warrents til dem for et andet Q/A, Hvad koster det! og hvordan med funding?
Panoro er en succesfull no brainer investment. APCL/PetroNor er katten i sækken med warrents som godbidder.
Tænk lige over casen en ekstra gang!
Panoro har også ~2600bbl/d
Panoro har today en markedscap på ~1.1G
Panoro har Assets med relative store fund og infrastruktur på plads til fast-track af disse fund.
De har assets der inden for ca.1år får deres production op på ~5000bbl/d
5000bbl/d er blot starten. Panoros production vil stige støt og sikkert år for år.
Det nye APCL/PetroNor med 1G aktier har pt. Med APCL kurs today En markedscap på ~1.2G
APCL/PetroNor med jeres warrents indløst giver ~1.2G Aktier.
Der snakkes om kurs 2kr hvis et forlig opnåes; dvs markedscap på ~2.4G
For hvad? 2600bbl/d. ----->>> Samo-1 var tør; HALLOOOO;
*COS for et prospect på A1 eller A4 er ikke stort, når Samo-1 var tør. (hvad med funding?)
*SOSP nobody knows; Der mangler ordentligt seismik; Dermed ikke sagt at det ikke kan laves.
En oppegående CEO kan vel få lavet noget seismik på et lille område til samme relativt lille pris.
Men JP er IKKE en oppegående CEO, med blot en godt betalt CEO.
Pointen er at Panoro today har production på ~2600bbl/d. De har olie resourcer, relativt store olie fund der blot skal kobles på infrastrukturen. Panoro giver en sikker gylden fremtid for aktionærerne.
APCL/PetroNor har production på ~2600bbl/d og ellers ingenting sikkert selv med forlig.
Kun håb om bedre skæbne end Samo-1. PetroNor snakker også om Warrents til dem for et andet Q/A, Hvad koster det! og hvordan med funding?
Panoro er en succesfull no brainer investment. APCL/PetroNor er katten i sækken med warrents som godbidder.
Tænk lige over casen en ekstra gang!
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
thief
11.04.2019 kl 22:22
4300
Så seansen som var i dag en gang til,fikk ikke med hele live i stad.Men litt artig å se uttrykket til JP,når det påpekes at total skal drille på rop,han sitter nesten og ler?Andre gang det tas opp,sier han at de følger med i spenning,ingen kritikk av det som skjer,hvorfor det tro?Og tar man med svaret hans på hvorfor rop ikke er med i denne warrents-dealen,"gjør deres egen konklusjon",så lukter det litt avtale!Og petronor hadde 5-6 andre selskap de kikket på,og hadde seriøse samtaler med ett selskap til,men landet altså på Apcl?Var ikke akkurat slik at de ble tvunget til å ta denne dealen,hvorfor ble det apcl?JP nevnte vel at det var lisensene i Senegal og Gambia som startet samtalen selskapene imellom,så åpenbart at det er disse petronor ser verdi i,ikke erfaringen til de ansatte?Og den mulige skattefordelen de kan utnytte nevnte de ikke i det hele tatt,så fokuset er nok lisensene.Og begge to sa vel at den nye aksjonærbasen,spesielt den i midt-østen ville være til hjelp med å lande forlik,altså Abu Dahbi.Selv om de ikke kunne si ting rett ut,var det vel mye som pekte i retning at de trodde dette ville gå i orden?Så var det vel ikke akkurat negativt at produksjonen er stabilt økende,og at de forventer det til å fortsette.Passerer vel 3000 snart.Og 5års planen var jo oxo ganske spenstig, 10doble reservene.Dette syntes jeg ser meget lovende ut,både med tanke på forliksmulighetene og videre utvikling av produksjon!Petronor er ikke no tulleselskap,de virker å ha orden på økonomien,som mange andre på ose IKKE har?Blir er stødig selskap!
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
thief
11.04.2019 kl 22:42
4245
Ikke fulgt Panoro spesielt.Greit de har samme produksjon hvis det er riktig det du skriver.Men hvordan ble tallene for 2018 da,tjente de mye penger?Hjelper ikke med produksjon om det ikke generere cash.Men Panoro gjorde det kanskje veldig bra eller? Fint å få kunnskap om andre caser også.
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
thief
11.04.2019 kl 22:55
4211
During 2018, PetroNor generated a post-tax asset cash flow (pre SG&A) of USD 17m based on an average net (working interest) production of 2,127 bbl/d .
Nå er petronor på 2650 og økende,så 2019 blir vel en god del bedre.Hva hadde Panoro?
Nå er petronor på 2650 og økende,så 2019 blir vel en god del bedre.Hva hadde Panoro?
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
thief
11.04.2019 kl 23:12
4175
Hugodan, hadde du no tall for hvordan Panoro gjorde det i 2018?Artig å se om de var bedre eller dårligere enn petronor.
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
tuja
11.04.2019 kl 23:33
5480
Er nok en årsak til at han ikke svarer. :)
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
FkL
12.04.2019 kl 00:09
5439
PEN er en grei aksje, men har som mange andre vært veldig opp og ned den siste tiden. Selv har jeg både PEN og APCL i porteføljen min og har ingenting imot at du skryter litt av den. Derimot så ville jeg absolutt ikke byttet ut APCL og de er absolutt ikke 1-1 sammenlignbare. Selv om APCL nå endelig tar et stort steg inn i fremtiden så er det mye som skal på plass i 2019. Som jeg har nevnt tidligere så tror jeg mange er usikre på dagens prising av aksjen, men jeg ser helt klart fremtiden og den potensielle oppsiden for nye PetroNor. Ingen aksjer er for alle og det er greit å spre investeringene.
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
FkL
12.04.2019 kl 00:27
5421
Santa Ana to drill in Senegal
The drillship Pacific Santa Ana has arrived in Senegalese waters ahead of a contracted well for operator Total on the Rufisque Deep block.
The French major holds a 60% operating stake in the block alongside Malaysia’s Petronas with 30% and Senegal's state oil company Petrosen on 10%.
Oslo-listed African Petroleum remains in arbitration with the government over the reallocation of Rufisque to Total and continues to claim operatorship, reserving its rights to the Rufisque Deep and the Senegal Offshore South Deep block.
African Petroleum last month proposed an all-share merger with Abu Dhabi’s PetroNor E&P.
https://www.upstreamonline.com/hardcopy/1752154/santa-ana-to-drill-in-senegal
The drillship Pacific Santa Ana has arrived in Senegalese waters ahead of a contracted well for operator Total on the Rufisque Deep block.
The French major holds a 60% operating stake in the block alongside Malaysia’s Petronas with 30% and Senegal's state oil company Petrosen on 10%.
Oslo-listed African Petroleum remains in arbitration with the government over the reallocation of Rufisque to Total and continues to claim operatorship, reserving its rights to the Rufisque Deep and the Senegal Offshore South Deep block.
African Petroleum last month proposed an all-share merger with Abu Dhabi’s PetroNor E&P.
https://www.upstreamonline.com/hardcopy/1752154/santa-ana-to-drill-in-senegal
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
FkL
12.04.2019 kl 00:28
5417
Senegal appoints new minister
Senegal President Macky Sall has appointed Mouhamadou Makhtar Cisse as his new Petroleum & Energy Minister, one of 32 ministers and three state secretaries in a new Cabinet line-up following his re-election for a second term in February.
Cisse, a business lawyer, was picked from Senegal’s power utility Senelec, where he served as managing director, having earlier served as Budget Minister in the previous administration after a career in customs and excise. Also relevant for the industry is the appointment of African Development Bank energy vice-president Amadou Hott as the new Minister for Economic Planning & International Partnerships.
https://www.upstreamonline.com/hardcopy/1750922/senegal-appoints-new-minister
Senegal President Macky Sall has appointed Mouhamadou Makhtar Cisse as his new Petroleum & Energy Minister, one of 32 ministers and three state secretaries in a new Cabinet line-up following his re-election for a second term in February.
Cisse, a business lawyer, was picked from Senegal’s power utility Senelec, where he served as managing director, having earlier served as Budget Minister in the previous administration after a career in customs and excise. Also relevant for the industry is the appointment of African Development Bank energy vice-president Amadou Hott as the new Minister for Economic Planning & International Partnerships.
https://www.upstreamonline.com/hardcopy/1750922/senegal-appoints-new-minister
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
thief
12.04.2019 kl 07:04
5301
tuja skrev Er nok en årsak til at han ikke svarer. :)
Kom ikke noen tall tuja,så da var nok ikke overskuddet så veldig bra?.Kan ikke bare se produksjon vs produksjon,må se hva man får ut av det oxo!Petronor tjener iallfall gode penger,gjør vel ingen av myggene på ose .Skal total i gang ja?Da er det bare å spekulere hvorfor JP svarte som han gjorde i går.Noen dager igjen for å sikre seg warrents,veldig god tro på at disse blir verdifulle.
Måtte se på resultatet til Pen selv da,siden hugodan ikke ville hjelpe. Var vel en grunn til det ser jeg?EBITA på MINUS 2.7usd og TOTAL NET LOSS på MINUS 6.8!Var jo ikke veldig imponerende,men sikkert noe jeg ikke vet som ligger bak.For det var jo elendige tall i forhold til petronor .
Måtte se på resultatet til Pen selv da,siden hugodan ikke ville hjelpe. Var vel en grunn til det ser jeg?EBITA på MINUS 2.7usd og TOTAL NET LOSS på MINUS 6.8!Var jo ikke veldig imponerende,men sikkert noe jeg ikke vet som ligger bak.For det var jo elendige tall i forhold til petronor .
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
tuja
12.04.2019 kl 08:50
5750
thief
Ja, ett tap på 6,8musd kontra ett net cash gevinst på 17musd er ett hav av forskjell på samme produksjon.
Fkl
Takker for artikler på Upstream. Har ikke abonnement, så bra at du deler. Nå er Total i gang, så er det bare å tenke seg til resten. Dette også mtp hvordan JP responderte på spørsmålene rundt ROP og Total. Dette ordner seg i form av en avtale. Men avtalen må nok innebære Petronor(fusjonen). Er rimelig overbevist om at det er ett krav fra Senegalesiske myndigheter for å inngå forlik.
Ja, ett tap på 6,8musd kontra ett net cash gevinst på 17musd er ett hav av forskjell på samme produksjon.
Fkl
Takker for artikler på Upstream. Har ikke abonnement, så bra at du deler. Nå er Total i gang, så er det bare å tenke seg til resten. Dette også mtp hvordan JP responderte på spørsmålene rundt ROP og Total. Dette ordner seg i form av en avtale. Men avtalen må nok innebære Petronor(fusjonen). Er rimelig overbevist om at det er ett krav fra Senegalesiske myndigheter for å inngå forlik.
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
thief
12.04.2019 kl 09:01
5710
Så ikke helt hensikten med å komme og skryte av Pen når Petronor leverer 10 ganger bedre?Så da skulle vel kursen til Pen vært myyyyye lavere el våres høyere,hvis man skal sammenligne det som betyr noe,nemlig overskudd!Så rimelig sikker på at vi skal en god del høyere bare basert på petronor sin drift og videre utvikling.Så lander nok de et forlik også,så da er det jackpot.Styrelederen sa jo at 5års planen var å 10doble reservene?Så her blir det betydelig vekst!
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
Typisk Hugoil å bare ta med det positive og utelate de negative postene. Minner meg om Nord Korea tendenser
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
12.04.2019 kl 15:51
5549
Hva mener du? PEN har jo en høyere produksjon enn PetroNord.
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
thief
12.04.2019 kl 16:08
5518
Så bare det hugodan skrev,og det var 2600,petronor har 2650!Men jeg tenkte først og fremst på resultatet for 2018,der var vel ikke akkurat PEN spesielt imponerende?eller var ikke tallene for q4 2018 riktige?
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
rischioso
12.04.2019 kl 16:18
5498
… og krona blank nærmer seg - naturlig nok ...
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
thief
12.04.2019 kl 16:24
5475
Off,du har tapt deg så veldig på forumet ris,nå er du i kategorien patetiske klovner!Er vel noen flere i den oxo,som det bare er å riste på hodet av?
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
rischioso
12.04.2019 kl 16:41
5446
Noen velger å riste på hodet til kursen er under krona mens vinnerne er de som kommer seg ut over krona - ikke mer komplisert enn det … :)
God Påske!
God Påske!
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
rischioso
12.04.2019 kl 16:45
5439
Så igjen og ikke overraskede tatt med buksene nede gjennom å videreformidle tull og tøys - ro-ro til fiskeskjær, kanskje vurdere å kaste årene til fordel for en båtmotor … ;)
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
thief
12.04.2019 kl 16:46
5434
Du har så mange gode argumenter ris?største taperen her er vel deg som ikke kjøpte under krona,ikke rart du er bitter.Du er vel den som bommer mest av alle på forumet,sett endel andre aksjer du opererer i .Utgir deg for å ha så mye peiling,men det meste er bare rør,og treffprosenten din er vel ikke noe å skryte av!
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
thief
12.04.2019 kl 16:49
5426
Hvis du har sett på denne tråden,så ser du at det var hugodan som skrev om pen først,og hvor bra den var!Så du burde følge med,før du skriver noe?Men det er jo som det pleier å være,du er ikke veldig oppdatert,før du påstår noe.Så lurer på hvem som burde ta årene fatt?
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
thief
12.04.2019 kl 16:54
5422
Har du sett gjennom tråden ris,så du ikke driter deg ut igjen??Det jeg mener med patetisk klovn
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
oivindl
12.04.2019 kl 16:57
5417
"det er jo uenigheter som lager diskusjon så er det opp til oss hvor gode eller dårlige de blir - skjerpings ..."
"Så igjen og ikke overraskede tatt med buksene nede gjennom å videreformidle tull og tøys - ro-ro til fiskeskjær, kanskje vurdere å kaste årene til fordel for en båtmotor … ;)"
"og krona blank nærmer seg - naturlig nok ..."
Joda, skrevet av samme dame alt sammen :-)
En skikkelig skjerping der altså :-)
"Så igjen og ikke overraskede tatt med buksene nede gjennom å videreformidle tull og tøys - ro-ro til fiskeskjær, kanskje vurdere å kaste årene til fordel for en båtmotor … ;)"
"og krona blank nærmer seg - naturlig nok ..."
Joda, skrevet av samme dame alt sammen :-)
En skikkelig skjerping der altså :-)
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
Airbag
12.04.2019 kl 18:12
5316
rischioso skrev … og krona blank nærmer seg - naturlig nok ...
Om ikke lenge når den står på 1.8kr skal enkelte kverulere med å si," og 1.5kr nærmer seg natulig nok" .
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
FkL
12.04.2019 kl 20:18
5226
Fluefiskeren skrev Hva mener du? PEN har jo en høyere produksjon enn PetroNord.
Hvilke tall sitter du med her Flue? Så langt jeg kan se ut i fra hva som ble presentert på de siste Q/A sesjonene så har PetroNor en marginalt høyere produksjon. PetroNor har jo også et godt innarbeidet felt med god margin på sin produksjon. Break even på «high twenties». Med dagens oljepris tjener «vi» godt med penger. Nå har jeg aksjer i begge selskaper og ser ingen grunn til å sette de opp mot hverandre, men det er vel rett det som ble fremlagt her?
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
rischioso
13.04.2019 kl 01:44
5078
Store muligheter for at du skal slippe kveruleringen på akkurat det nivået - men du skal ikke se bort i fra at når kursen står i krona blank at det blir noe kverulering om 80 øre… ;)
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
thief
13.04.2019 kl 08:35
4961
Og dette måtte du skrive kl 2 i natt,trenger man si mer?Du blir bare mer og mer komisk!
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
13.04.2019 kl 12:03
4805
FKL
Det var denne formuleringen fra Thief jeg reagerte på.:
"Så ikke helt hensikten med å komme og skryte av Pen når Petronor leverer 10 ganger bedre"
Altså 10 ganger bedre.... Omtrent samme produksjon. PEN har reserver 28 mmboe. Har Petronor det 10 dobbelte? Nei, slett ikke. PEN har Field clusteret Dussafu hvor det kan bli mye penger selv med lav eierandel på 7,5 %. Anslaget (totalt) er på 1000 mmbo. Petronor har også et Field cluster i Kongo Brazzaville, men det er gamle brønner og potensialet er signifikant lavere.
Videre har PEN Tunisia som produsent. Stor oppside her også. Selskape er verdt ca 1 miliard kr. Er PetroNord vært 10 milliarder? Selvfølgelig ikke. Hvorfor reagerte du ikke på dette?
Tar selvkritikk på det med høyere produksjon da de i praksis er omtrent like. Men 10 ganger høyere? Vi kan jo gjøre sammenligningen til neste år også. Det er min påstand at produksjonen til PEN da vil ligge høyere enn for PetroNor. De har en MEGET lang vei før produksjon i Senegal og Gambia hvis disse løser seg. Vi snakker om tidligst 2026. Dussafu er under full utbygging og 8 av 8 brønner har vært funn. MYE å gå på her og COS er MYE høyere.
Det var denne formuleringen fra Thief jeg reagerte på.:
"Så ikke helt hensikten med å komme og skryte av Pen når Petronor leverer 10 ganger bedre"
Altså 10 ganger bedre.... Omtrent samme produksjon. PEN har reserver 28 mmboe. Har Petronor det 10 dobbelte? Nei, slett ikke. PEN har Field clusteret Dussafu hvor det kan bli mye penger selv med lav eierandel på 7,5 %. Anslaget (totalt) er på 1000 mmbo. Petronor har også et Field cluster i Kongo Brazzaville, men det er gamle brønner og potensialet er signifikant lavere.
Videre har PEN Tunisia som produsent. Stor oppside her også. Selskape er verdt ca 1 miliard kr. Er PetroNord vært 10 milliarder? Selvfølgelig ikke. Hvorfor reagerte du ikke på dette?
Tar selvkritikk på det med høyere produksjon da de i praksis er omtrent like. Men 10 ganger høyere? Vi kan jo gjøre sammenligningen til neste år også. Det er min påstand at produksjonen til PEN da vil ligge høyere enn for PetroNor. De har en MEGET lang vei før produksjon i Senegal og Gambia hvis disse løser seg. Vi snakker om tidligst 2026. Dussafu er under full utbygging og 8 av 8 brønner har vært funn. MYE å gå på her og COS er MYE høyere.
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
FkL
13.04.2019 kl 12:20
4779
Da tror jeg at dere snakket forbi hverandre, det var vel kun det økonomiske resultatet i 2018 det var snakk om. Men OK, takk for oppklaringen. Sitter som nevnt i begge og det er selvfølgelig ikke tilfeldig.
EDIT
«10 ganger» tok jeg som en bevisst overdrivelse for å poengtere og derfor ingen kommentar.
EDIT
«10 ganger» tok jeg som en bevisst overdrivelse for å poengtere og derfor ingen kommentar.
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
13.04.2019 kl 12:33
4759
Nå prises vel aksjer stort sett etter forventet inntjening.
Gir oss der. Vurder stadig APCL, og du får ha en fortsatt god helg.
Gir oss der. Vurder stadig APCL, og du får ha en fortsatt god helg.
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
thief
13.04.2019 kl 12:59
4726
Riktig oppfattet Fkl?10-gangen var for å illustrere hvor mye bedre petronor sitt resultat var!Og med 20-30% økning av produksjonen i år,blir det et meget solid resultat fra petronor.Klart best av alle myggene på ose(iox,qec,pen)
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
thief
13.04.2019 kl 13:09
4710
Og som man hørte styrelederen sa,målet var å øke reservene til 80mill!!!!!Så her skal nok prisingen opp fremover,et selskap som ikke akkurat skal stå stille,men som har som mål å vokse ganske kraftig?
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
13.04.2019 kl 14:10
4655
Thief
Hvis du ganger et negativt tall med 10 så blir det enda lavere.
???
Hvis du ganger et negativt tall med 10 så blir det enda lavere.
???
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
thief
13.04.2019 kl 14:34
4631
Sant?Var bare får å vise at petronor leverer meget solide tall.Ikke et selskap som stadig vil behøve emisjoner,som mange andre på ose.Der pengene renner ut,og det må fylles på hele tiden,qec er vel et godt eksempel der!Så ser man på det regnskapsmessige burde prisingen av petronor være fullt på høyde eller mer enn pen!Bunnlinjen som er det viktige,og der leverer petronor best av de små på ose!Og de vil stadig øke produksjonen sin og prøve å tilegne seg mer reserver.Så tror analytikerne vil like petronor,kommer nok noen dekninger fra forskjellige hus fremover.Og vi har en stor oppside med Senegal og Gambia i tillegg?Så ser for meg et solid selskap med god økonomi.Ikke er de nedlasset i gjeld heller!
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare
rischioso
13.04.2019 kl 15:15
4601
Det betyr vel at det meste av det thief deler er en "bevisst løgn" som det heter på norsk og ikke overdrivelse når det er snakk om ikke bare grov, men ekstrem feilinformasjon og når du forsvarer slikt og slike så forteller det hvor mye man skal vektlegge det som deles fra parhestene… :)
Redigert 21.01.2021 kl 08:16
Du må logge inn for å svare