PHO - Edison øker kursmål. Rapid acceleration in the US market

Scoopfinder
PHO 11.04.2019 kl 11:16 25502

Øker kursmålet fra 45 til 57

Phenomenal US growth

https://www.edisongroup.com/publication/rapid-acceleration-in-the-us-market/23912
Redigert 21.01.2021 kl 08:26 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
11.04.2019 kl 16:55 6519

Focuss you dont need to pay Simply Wall Street anything for an analysis. They do hundreds a day and span my mailbox with them every week.

Who trusts an analyst anyway? Edison think peak sales in 2024 will be 45 mill USD. If they are correct there will be some massively disappointed shareholders on this forum
Redigert 21.01.2021 kl 07:33 Du må logge inn for å svare
rischioso
11.04.2019 kl 16:55 6519

Betaler i dyre dommerfor for markedføring for noe som skal være så fantastisk på tross av at teknologien er kjent og har vært det lenge ...,

Betaler for en stor salgsorganisasjon for noe som er så fantastisk uten at salget tar av ...

Har over tid fått utplassert en del scope, men bruken uteblir ...

Fortsetter med det ene røde kvartalet etter det andre ...

Må kjøpe analyse for at ingen analytikere har interesse av å følge caset...

En analyse som er kjøpt og betalt vil aldri ha den samme verdien som en analyse laget av en uavhengig analytiker

Man kan jo spørre seg - hva blir det neste ...?...

Mitt bet er at kursen snart og igjen er nede på 30-tallet fordi både q1 og q2 blir røde på tross av gjentagende store ord om mulig penetrering av betydelige markedsandeler i et enormt marked som dessverre frem til i dag er uteblitt ...
Redigert 21.01.2021 kl 07:33 Du må logge inn for å svare
focuss
11.04.2019 kl 17:10 6481

Rischioso
Alle disse bekymringene du har bør du ikke ta så tungt. Du har jo ikke aksjer. Så kan du trøste deg med at jeg som har aksjer bekymrer det ikke ett dugg.
Redigert 21.01.2021 kl 07:33 Du må logge inn for å svare
focuss
11.04.2019 kl 17:21 6442

Thepower
Edison har bare en mulighet for å regne seg frem til et hensiktsmessig kursmål. Det er å legge til grunn et svært beskjedent peak sale. Virker ikke seriøst å legge til grunn SoC og kursmål 10000.Det må jo du være enig i.
Redigert 21.01.2021 kl 07:33 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
11.04.2019 kl 17:32 6400

Risch eller kokeren som kjøpte PHO aksjer på 42,XX og solgte på tap fordi han ikke kunne vente til igår eller idag hvor han kunne fått 47 for dem.
Ja, det er investoren sin.

Tror han er guds gave til HO sine lesere.
Redigert 21.01.2021 kl 07:33 Du må logge inn for å svare
rischioso
11.04.2019 kl 18:08 6341

Faktumet er jo at det kun er jeg som vet nøyaktig når jeg kjøper og selger og at alle andre kun spekulerer fordi de ikke vet på lik linje med spekuleringen av utviklingen i caset hvor man også her velger å se bort i fra fakta ... :)
Redigert 21.01.2021 kl 07:33 Du må logge inn for å svare
HYPERgris
11.04.2019 kl 18:15 6316

Og snart skal nok risch gjøre oss tjenesten og telle ned til Q1, som forøvrig er om knappe 33 dager. Rød bunnlinje, 30tallet og av samme grunn osv. Skal ikke se bort ifra at det vil komme en konkurrent som driver med prostatakreft også.
Redigert 21.01.2021 kl 07:33 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
11.04.2019 kl 18:58 6243

Et normalt utstyrt menneske med et minimum av dømmekraft ville ha vært multimillionær i mange år etter alt arbeid vedkommende har lagt ned på børs, men dette viser vel at de hyperaktive som gjør seg selv utrolig upopulære på HO ikke er i besittelse av de nødvendige kvaliteter for å tjene minst et ti-talls mill på børs hver eneste år til tross for flere 10-år i gamet.
Tvert i mot så tror jeg vedkommende har gjort det så dårlig at den lille kapitalen som er igjen er for lite til å tjene de store pengene.
Toget har gått for den mest hyperaktive på HO.

Redigert 21.01.2021 kl 07:33 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
11.04.2019 kl 19:09 6414

Haha,
Det skal du ikke se bort fra.

Verden vil bedras
Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare
rischioso
11.04.2019 kl 19:49 6348

Så var det det med personifiseringen da ...

Trodde dere populære som tjener mest var ute etter å diskutere caset - men den gang ei ...:)
Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
11.04.2019 kl 19:54 3843

Thepower, jeg er langt mindre uenig med deg enn før ?

«Who trusts an analyst anyway?»
Akkurat !
Analytikere har flere mål, men det viktigste er å tjene penger.
Du vil aldri finne en analytiker som setter kursmål 10* eller 50* dagens kurs. ALDRI !
En analytiker tar utgangspunkt i dagens kurs og multipliserer med 0,9 eller 1,1.
Så «korrupt» er det.
De har ikke mer peiling enn deg eller meg. Det er bare scam. De er mediehorer.

Man kan til nød se hvilken retning de spår, that`s all.
Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare
focuss
11.04.2019 kl 20:18 3830

Det er selvfølgelig slik at ingen av oss som vet hva konsekvensen av å ikke bruke BLC Cysview er som er enig i forutsetningene til Edison, dersom målet er å definere ett sannsynlig potensial for kursen. Det regner jeg med at Edison er helt enig i. Uansett så ser jeg positivt på Edisons analyse da den definerer retningen og synes 57 høres helt greit ut. Edisons kursmål, 57, synes å være noe vi raskt kan nå. Så får vi tro at det kommer ny oppdatering etter Q1. Det virker ikke som det er særlige forventninger til Q1 grunnet innkjøringsproblemene som oppsto. Selv ser jeg frem til Q1 som avholdes når vi er halvveis inne i Q2 og det kan komme noen hyggelige stemningsrapporter derfra. Synes det hadde vært hyggelig om Bellete ble med Schneider over da han er flink til å skape optimisme og han sitter jo midt oppe i dette markedet. Å skape optimisme er vel ikke Dahls sterkeste side.
Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
11.04.2019 kl 20:41 3770

Det er vel rimelig å anta at Edison tenker på et kurs-mål her på en sedvanlige 6 -8 mnd sikt. En stigning på 27% er da ganske bra
Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare
Computum
11.04.2019 kl 20:43 3765

"De har ikke mer peiling enn deg eller meg. Det er bare scam. De er mediehorer."

Du snakker som du har vett til. Om en analytiker hadde spådd 50-gangern, da hadde han vel vært god som gull?
En analytiker må ha tall å regne på om han skal kunne estimere selskapsverdien. Han kan ikke, som anonyme "forum-analytikere", spå markedsandeler og fortjeneste flere år fram i tid i et bluesky scenario og tenk-på-ett-tall-kurser. Da kunne du snakket om lav troverdighet.
Jeg synes Edison's PHO analyse er edruelig og troverdig. Så får vi se hvor vi står når året ebber ut.
Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare
CanonBoy
11.04.2019 kl 21:10 3724

Riskoker.
Alle vet at du solgte etter nyttår. Du trenger ikke å fortelle det på HO. Det er bare å lese innleggene dine. Siste ukers desperate innlegg tyder på at du begynner å bli desperat og vil inn igjen. Eller?

Men ELE har jo gått +18% siste uke, tipper du har gjort mange kroner der siste året.
Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
11.04.2019 kl 21:11 3718

Du overvurderer analytikerne, Comp. Det er faktisk slik at de samler inn tall og gjør seg opp en mening om de skal gange med 0,9 eller 1,1.
Tro meg eller ei, up to you.

Ingen analytikere spår noengang 50* om noe selskap. Det skjer ikke. Da ganger de heller med 1,1 hvert kvartal
Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare
oivindl
11.04.2019 kl 21:25 3683

"Det er faktisk slik at de samler inn tall og gjør seg opp en mening om de skal gange med 0,9 eller 1,1."

Dette var vel en analyse fullt på høyde med de analytikerne du kritiserer :-)
Hvordan kom da Edison fram til sitt tall. Hverken 0, 9 eller 1, 1 ser ut til å passe.
Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare
Londonmannen
11.04.2019 kl 21:26 3674

Scoopfinder har helt rett. Ingen analytiker eller meglerhus kommer ut med et kursmål som ligger himmelhøyt over siste omsetningskurs. Gjør man det vil ikke deres innspill bli tatt på alvor og hele meglerhuset sitt renommé står på spill. Slik har det vært de 30 årene jeg har vært i markedet og slik forventer jeg det kommer til å bli i overskuelig fremtid. Å tro at du noen gang kommer til å oppleve et meglerhus/analytiker komme ut med et kursmål som er 50* høyere enn siste omsetningskurs, så kan du like gjerne tro på kulenissen. Kursmålene justeres opp etterhvert som kursen beveger seg opp mot angitt kursmål.

Samtidig så skal man være svært skeptisk til enhver analytiker, uansett hva som kommer fra hans hånd. Analytikere jobber som oftest for et meglerhus. Dette huset har sine kunder og det er dem som har første prioritet. Har de en stor kunde som ønsker å komme seg ut av et papir, så sukker ikke meglerhuset med å sende en ut en kjøpsanbefaling. Har de en stor kunde som ønsker seg inn i et selskap, så sender de gjerne ut en salgs-anbefaling for å please denne kunden. Systemet er etter min mening pill råttent, enten man liker det eller ikke. Det er ihvertfall ikke et system som tjener småinvestorer uten man kjenner til dets råttenskap og agerer på det spillet som spilles.
Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
11.04.2019 kl 21:38 3641

Du har helt rett Londonmannen. Det er pill råttent.
Jeg vil ikke fortelle hvordan jeg vet, men jeg har flere historier. Bl.a har jeg vært involvert i en stor budsjetteringsprosess (anbud/tilbud).
Aktøren jeg jobbet for (vil ikke si hvem) skulle utarbeide et pristilbud på en enorm jobb.
Vi hadde diverse analyseverktøy som tok utgangspunkt i antall brukere, skjermbilder, datamengde, etc etc. Analyseverktøyet skulle så hjelpe oss til å estimere en pris.
Problemet er bare at det er ikke slik det foregår. Man gjør motsatt. Man tenker først på en pris, så tester man hvor mange brukere.......man får for den prisen.
Hele prosessen er altså bare scam, for å lure kunden til å tro at man er «profesjonelle».
Hvorfor tror dere NSB halverte budsjettene da de fikk konkurranse ?

Analytikere som har peiling ville aldri jobbet med å analysere for kunder. Man ville sagt opp jobben og forvaltet egne penger. Det er bare de som ikke har den muligheten som forblir»analytikere». De kan multiplisere med et tall mellom 0,9 til 1,1
Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare
focuss
11.04.2019 kl 21:38 3655

Computum
Jeg opplever at begrepet "å spå" markedsandeler tegner et bilde som høres veldig useriøst ut og det går da an å gjøre en vurdering basert på logikk og det bør da være bedre enn å spå i kaffegrut? Vi skal nå igang med BLCC i surveillance og vi vet at i surveillance så er risikoen stor for at farlig kreft ikke oppdages og forblir ubehandlet dersom ikke BLC Cysview benyttes. I tillegg så går det opp til 12 måneder lengre tid til tilbakefall for de som ikke blir helt friske. I tillegg kan hundretusener av operasjoner flytte ut av sykehus og ut poliklinisk. Jeg synes ikke det er en god vurdering å forvente at dette skal gi bare to prosent markedsandel. Må si jeg blir skuffet dersom kursen ikke passerer 57 med god margin i løpet av 2019.
Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare
rischioso
11.04.2019 kl 21:47 3629

Må si det står respekt av den plutselige edrueligheten - redusert menighetens kursmål fra 1900 til 57 er jo alt annet enn småtteri - for å si det på den måten ...

Men først skal vi nok ned et eller annet sted på 30-tallet og det med god hjelp av det ene røde kvartalet etter det andre ... ;)
Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
11.04.2019 kl 21:49 3631

Man må gjennom 57 på veien til 1900 Riskoker. Du tror det sikkert ikke men det bare er slik
Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare
rischioso
11.04.2019 kl 21:54 3629

Skal man brøyte seg "gjennom" alle tall før man når 1900 så sier det seg selv at ting vil ta tid - jeg ville heller ha tatt en tur "innom" - det går gjerne raskere ... ;)
Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare
focuss
11.04.2019 kl 21:58 3615

Var dette årets dummeste innlegg?
Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare
Durable
11.04.2019 kl 22:14 3580

Somsa,
at Targovax-ledelsen er kjeltringer har ingenting med hverken PhotoCure eller Edison å gjøre.
Å kjøre en emisjon på så latterlig lav kurs er helt sinnsykt og er noe jeg vil betegne som ren svindel.
Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare
Computum
11.04.2019 kl 23:47 3469

"Kursmålene justeres opp etterhvert som kursen beveger seg opp mot angitt kursmål."

Skulle bare mangle, Londonmannen. Kursmålene er relativt kortsiktige (12 mnd.) Og stort lenger er det ikke mulig med noenlunde sikkerhet å se.
At det sitter anonyme spåmenn på diskusjonsfora som forstår alt så mye bedre enn de proffesjonelle, kan så være. De tror det ihvertfall selv.
Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare
Londonmannen
12.04.2019 kl 08:08 3333

«At det sitter anonyme spåmenn på diskusjonsfora som forstår alt så mye bedre enn de proffesjonelle, kan så være. De tror det ihvertfall selv.»

Visste ikke at det å være anonym skulle være et avgjørende kriteria for å kunne forstå hva som foregår på de forskjellige arenaer i samfunnet. Jeg tror du ville blitt svært overrasket om du visste hvem og hvilke kompetanse som sjuler seg bak anonyme nick her på HO.

Ha en strålende dag og nyt vårsolen!

PS. At man er profesjonell betyr kun at man får betalt for det man jobber med. Men det finnes skremmende mange eksempler på at høy inntekt ikke er ensbetydende med høyt intellekt. Det kan du få lov å sitere meg på. ;-))
Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare
oivindl
12.04.2019 kl 08:28 3290

"PS. At man er profesjonell betyr kun at man får betalt for det man jobber med."

Det er vel bare en liten del av det hele. Det ligger nok også et helt annet krav til seriøsitet, etterprøvbarhet, pålitelighet mm i det å være profesjonell. Det betyr ikke nødvendigvis at alle lever opp til det.
På et anonymt forum er det derimot ingen slike krav.
Det er vel også en grunn til at så godt som alle velger å være anonyme.
Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
12.04.2019 kl 08:40 3264

Det er jo store brister i analysen til Edison, som eg og har påpekt før. Og hegnar gjør rett i att kritisere den typen analyser.
De nemner jo surveillance men beregner ikke noe større bruk der. Men ikke ett ord om att bruke flexiscope polikliniskt i
turbt. Det er jo 80.000 nye fall vart år med bladder canser, og ca 60.000 er typen NMIBC kreft. Som bør behandles med
BLC, i hovedsak med rigide scope. Men det er 250..000 turbt i tilbakefall, der minst 200.000 av dem kan behandles med
flexiscope polikliniskt. Da den i hovedsak oppdager kreften tidlig.

Og blir det gjort så spar Medicare og forsikringsselskap 20 mrd i året, det er ett stort analyse selskap i USA som gjør
kostnadsberegninger som opplyser om det. Og det står det ikke ett ord om i analysen. Ser og nær det gjeller patenter
så skriver de at det står sykehusen fritt att bruke cysview even om det finns generika. Det stemmer ikke heller,forsikringsselskap
bestemmer vad de skall bruke. Og cysview er gratis for dem i all behandling/ undersøkelse poliklinisk med flexiscope.

Skall ta ett eksempel som underbygger min argumentasjon. Før ca en uke siden leste eg i New York Times en artikkel der
ett av de største legemiddelselskapen med inntekter på 185 mrd Usd i året vil kjøpe ett av de større forsikringsselskapen.
De hadde lagt inn ett bud på 69 mrd Usd, og forsikringsselskapet har 22 mil kunder fremst på østkysten.Men myndigheterne
vil ikke godkjenne oppkjøpet. Da de var redd att forsikringsselskapet sine kunder vart låst til att bruke legemiddelselskapets
produkter først og fremst. Vilket ikke var bra før den frie konkurransen. Men det viser vilken makt forsikringsselskapen har.

Men igen det viser vilken brist en sånn her analys har, de får ikke med seg det vesentlige. De har ikke beregne noen større
inntekter fra Flexiscope. Og du kan ikke få ett forsikringsselskap att bruke generika da orginalet er gratis før dem med
100 % permanent refusjon.

Og nær det gjeller Europa så spar de mye penger på poliklinisk behandling de og, men først og fremst er det ofte kø på
sykehusbehandling der. Som de slipper vid poliklinisk behandling, så det kommer nok der og.
Så før meg har de analyser eg lest om PHO i det nærmeste null verdi. Man må se helheten, og det gjør ikke de.
Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
12.04.2019 kl 08:49 3239

Pafo,
Helt enig, men det du poengterer beviser jo mer at PHO ikke får igjen for en betalt analyse heller enn at den liksom lyver på oppsiden.

Vinklingen til Hegnar når de drar inn TRVX og THIN i artikkelen er en direkte avsporing. Begge disse selskapene er i en helt annen forfatning enn PHO og kan således ikke sammenlignes.
Når Edison setter kursmål 27 på TRVX dager før emisjon til NOK 7 kan en jo undres.

Men å sette 57 på PHO er helt uproblematisk, ingen fare for emisjon, gjeldfritt, 107 mill i Cash og aksellrerende salg.

Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
12.04.2019 kl 09:07 3224

Det er jo en sak men i en analyse må du ta med det som er sannolikt. Er det truligt att sykehus får fortsette att bruke 3 dager
og narkose på en behandling pluss efterbehandling med BCG. Når de kan gjøre samme behandling på 2 tim med bedre resultat.
Er svaret att de får fortsette som de gjort, så er vel 57 kr ok.
Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
12.04.2019 kl 09:15 3210

Peak sales 2024 usd 45 mill. Opp som en hjort......
Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
12.04.2019 kl 09:25 3182

Trur 3 dager på sykehus med narkose hadde gjort underverker på deg thepower.
Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
12.04.2019 kl 09:36 3166

Just repeating what Edison have said. Truth hurts?
Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
12.04.2019 kl 09:37 3168

Thepower, hvis vi tar utgangspunkt i PHO´s egne estimater og fortsetter årets vekst får vi :

"The company maintains its 2020 forecasted revenue range of USD 20-25 million in
the U.S., up from USD 7.8 million in 2018, and sees significant continued
revenue growth and profit opportunities in the U.S. market beyond 2020.
"We closed 2018 with an acceleration in forward momentum posting another record
quarter with a revenue increase of 76% in the U.S.

2020 = 22,5 (20-25)
2021 = 22,5*1,76=39,6
2022 = 39,6*1,76=69,7
2023 = 69,7*1,76=122,7
2024 = 122,7*1,76=215,9 mill $
Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
12.04.2019 kl 09:43 3145

I prefer to keep my feet on the ground. You used Edison as a positive sign yesterday. You cant just ignore.the parts.of the analysis you dont like

Fact nr 1. Edison believe peak sales 2024 will be USD 45 mill WORLDWIDE

You can believe whatever you want. In Edison we trust

Just one thing left to say before Inwish you God helg. Ooooohhhhhh Eddie Eddie, Eddie Eddie Eddie Eddie Edison....
Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
12.04.2019 kl 09:50 3127

Når det gjelder artikkelen og vinklingen igår tenker jeg som følger. Det vi ofte ser er at når bjellesauer eller andre store skal ut av et selskap så hausser meglerhus, media og andre opp selskaper i forkant og det hadde vært mer betimelig å grepet fatt i fordi det er plukk råttent. Garantert at det finnes bestillings analyser fra større bjellesauer inn mot at de skal selge seg kraftig ned eller helt ut
Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare
Computum
12.04.2019 kl 10:01 3101

"Jeg tror du ville blitt svært overrasket om du visste hvem og hvilke kompetanse som sjuler seg bak anonyme nick her på HO."

Edison's kursmål ligger 2 kroner over mitt eget tips for sluttkurs 2019. Vi får bare vente og se. Jeg lar meg med glede slå av Londonmannen's "kompetente" tips på 252 kroner. :-)
Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
12.04.2019 kl 10:14 3070

Ja vi kan vel ikke anklage deg for mangfald, det går i det samme. Bare repetere på du.
Redigert 21.01.2021 kl 02:57 Du må logge inn for å svare