Når det kommer til arv så gjelder selvsagt den samme logikken. Ingen stat eller institusjon har noen rett til å krenke den avdødes siste vilje og ønsker. Hvis den avdøde ønsket at hele den akkumulerte arbeidsfortjenesten skulle gå til de etterlatte, eller til ett eller flere gode formål, så er det selvsagt den avdødes fulle rett å bestemme.

Hva slags vanvidd er det vi begir oss ut på når statsmakten tar seg til rette og overstyrer ikke bare vår rett til vår egen kropp men også vår siste vilje og ønske? Hvordan kan noen ønske å leve i et så totalitært samfunn?

«Problemet» som stadig fremlegges er jo at budsjettet må gå opp, og det hevdes at en krone mindre i skatt er en krone mindre til eldreomsorg, men det er en avsporing fra det virkelige problemet som er statsmaktens størrelse og utgiftssiden i statsbudsjettet. Den norske staten bruker nesten tre ganger så mye penger som sosialdemokratiene i Sverige og Danmark ift. innbyggerantall. Det er der problemet ligger. Hva er det de driver med? Hvor blir det av alle pengene?

Hvis den norske staten får forbruket ned på et normalt nivå kan vi kutte både formueskatten, inntektsskatten, bompenger, mm. Det eneste vi hadde trengt for å drifte staten og opprettholde velferdsordningene er en skatt på forbruk (merverdiavgift). Den ville rammet rettferdig, også fra et miljøperspektiv, og menneskerettighetene våre ville blitt ivaretatt. I tillegg ville det ha lønt seg å jobbe og stå på. Det ville lønt seg å starte bedrifter og skape arbeidsplasser. Forbruket av antidepressiva og andre rusmidler ville stupt. Det depressive og nedtrykkende regimet ville blitt til en ny storhetstid for Norge.

Våkn opp!

Putt halen på grisen. Det er ikke inntektssiden i budsjettet det er noe feil med. Det er utgiftssiden. Er det noe det er nok av i det norske statsbudsjettet så er det penger. Hvordan er det mulig å få til så utrolig lite med så utrolig mye? Hva er poenget med å plage befolkningen?

Hovedårsaken til denne" hetsen" mot rike, som SV og Rødt promoterer i stortinget, er mest avla på misunnelse. De bruker sine metoder til dette for å få mest mulig støtte fra de som vi i dag kaller for "fattige". De har et lønnlig håp om å kunne komme til makta gjennom dette, snedig spør du meg. All sosialisme og kommunisme har opp gjennom tidene endt med totalitære styreformer i disse landene. De er fundamentalt ikke demokratisk og det kan vi lese i alle totalitære forslag i den økonomiske poletikken. Det ender alltid med at staten tar det de kan fra folket og alle blir fattige, untatt eliten som undertrykker.
Nesten alle av de rike er blitt rike, enten på arv (veldig få), egen utdannelse, arbeid og sparing,risiko bruk av oppspart kapital fra arbeid, som innv.i aksjemarkedet eller i egen eller andres bedrifter, egen eller fleres oppfinnelse(ganske mange) eller ved kjøp og salg(handel), egen produksjonsbedrift og eller pengepremier mm.
Det må bare være slik, at en må arbeide(visst en kan) og tjene penger for å kunne kjøpe mat og ha hus å bo i. Det er veldig betenkt visst noen skal kunne gjøre dette uten eget(en familie) arbeid. Det er også helt nødvendig at noen har kapital (alle får tilskudd fra staten for oppstart i dag) privat til å være med å gi lån til de som vil starte en bedrift. De rike er en resurs for de fattige og er veeeeeeeeldig gode å ty til når de som ikke har kapital nok til å starte en bedrift.Bankene gir ikke 100% finansiering til slike formål, så resten må komme som egenkapital fra de rike som du låner hoss/ deler aksjer med. Når noen låner ut penger må de jo få renter av dem, lik det en bank tar, da er det et obligasjonslån. Når de får aksjer som byttemiddel, tar de en stor risiko for å miste det de har investert.
Det er slik de som har kapital (oppspart eller på andre måter som ovenfor forklart) blir rikere og det er det nok ingen som synes er urettferdig. Visst det ikke var forskjeller var det heller ingenting å strekke seg etter (et kjedeligere liv). Historien har vist, at selv den aller fattigste i et samfunn kan bli en blant de rikeste ved iherdig arbeid, tatt risiko og satset på fremtiden. Jeg mener bestemt at mange som i dag er "fattige" kan takke seg selv for det, mens andre av forskjellige grunner ikke har hatt muligheter til å komme seg ut av "fattigdommen". Så lenge det går godt på verdensmarkedet så blir de risiko-villige og de med investert kapital, rikere og rikere. Men når nedturen kommer vil alle bli fattigere på minutter,timer, dager, uker og mnd. Mens den som er såkalt fattig ikke berøres i de hele tatt. Før en sutrer slik som SV og rødt gjør i tide og utide bør en tenke over det jeg har beskrevet her. Misunnelse er en side ved oss mennesker som ikke bør heies frem eller støttes. Når gjelder skatter så glemmer disse to partiene å nevne de mange hundre millionene som staten tar inn på arbeidsgiveravgiften og også formuesskatten som vi har i Norge. Selvsagt så får de som har størst skattbar inntekt også størst skattelette ved nedsettelse av lønnsskatten.Da får de som er "Fattige" og så mere å rutte med. Det er alt for mye sutring og klage over egen levestandard, som i dag er veldig høg, selv for de som kaller seg fattige. Vi har et godt utbygget sosialt offentlig nettverk i Norge i dag, men som nasjon er vi kommet dit, at godhetstyraniet råder over alt, samtidig som vi er blitt mere oss selv nærmest. Alle kan ikke tjene likt og et land uten privat kapital er prisgitt hvem som styrer. Fri og bevare meg fra sosialismens idiologi og terror relegioner som styrer over menneskers selvsagte frihet til selv å velge tro og bestemme over sitt liv og sin kropp uten å bli truet med døden for det. Vi må være villige til å kjempe for demokrati og ytringsfrihet selv i det demokratiske Norge. Slik kan vi utnytte det frie menneskets evner til å utvikle nye muligheter for å skaffe så menge som mulig, muligheter for egen oppholdelse og velstand. Skatter vi ned den frie kapitalen, blir vi bare fattigere og fattigere til den Norske kronen er nesten null verdt og vi vil ikke kunne betale for mat fra andre land. Venezuela i dag.

Når misunnelsen og uvitenheten går hånd i hånd, kommer dette resultatet ut. Spørsmål til SV, når dere har fått kloa i disse pengene og brukt dem opp, hvem skal da lage arbeidsplasser til f.eks. SV? NAV?

Hva er hensikten med å diskutere økt skattlegging i et land som har mer enn 9.000 milliarder på bok? Hvis man skal gjøre noe med skattesystemet, så bør man øke minstefradraget til 500.000 kroner. Samtidig så kan man øke inntektsskatten til de som tjener mest slik at de kommer uendret ut. Etter hvert som de 9.000 milliardene vokser og blir større og større, så kan man ikke lenger kalle det for et pensjonsfond og man må på et tidspunkt ta stilling til hvorfor et land skal sitte med en slik stor formue.

Det er ikke bare sosialister som slikker seg rundt munnen etter milliardene, mange vil inn i dette landet for å få litt av honningen. Derfor er det best at fremskritspartiet får styre innvandringspolitikken. Hjelp de trengende hvor de er . Vi må heller ta i mot studenter fra fattige land og gi så mange som mulig en så god utdannelse som mulig for å være med å utvikle sitt hjemland.

Fluefiskere. Joda, jeg har fått med meg at H og Frp. fjernet døds skatten. Dette har tydeligvis du også fått med deg etter at arven er mottatt. Helt ok. at andre betaler døds skatt bare du slipper. Du skriver som en ekte sosialist.
Partier som bygger hele sin ideologi på misunnelse burde vært boikottet, men det er dessverre alt for mange i dette landet som er mer opptatt av hva naboen tjener i stedet for å brødfø seg selv. Misunnelse er en forferdelighet og blir bare værre av predikanter som Mogsnes og Lysbakken. At du Fluefiskere heier på dem sier mye om deg og døds skatten.

Nav er en stor tiltaksbedrift mener jeg. Altså de ansatte er liksom på tiltak. Hadde jeg vært sjef der så hadde jeg endret på ganske mye.

Hjelp der de er men også slutt på de krigene, invasjonene og sultkatastrofer. Alt dette skaper flere og flere flyktninger. La folk styre sine land og leve rolig og stabilt der. Vesten har nok skylden selv for en del av disse krigene og kaoset verden over og resultatet blir flyktninger samt uro mange steder.

Eiendomsrett er viktig til en vis grad men når noen eier mye mens andre må sove under en bro da er det noe som ikke er Ok i et samfunn. Man skal ikke stjele men hvem skal mate de som er uten mat?

Er du i Norge få ralle som sulter mat, men du må hente den selv om du kan. Det er synd i de som ikke har mulighet til å skaffe seg mat, da er tigging eller tyveri siste utvei og det er ingen ugjerning men en livsnødvendighet.

minstefradraget kan være et netto nullskattepunkt på inntekter under 250000kr, så 25% på netto- innntekter fra 250000 > 500000kr. og stopp med det, slik at de med 500000 får redusert nettoinntekten med kr.62500 til 437500kr.

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/vm7ym5/innfoer-arveavgift

https://frifagbevegelse.no/loaktuelt/okonomer-mener-arveskatt-er-rettferdig--politikerne-vil-ikke-innfore-den-6.158.444457.ef4eef8aec

https://morgenbladet.no/ideer/2019/01/arv-bor-skattlegges-mye-hardere-enn-inntekt