-- Hei vi er fra SV, vi skal ha arven din.
SV varslet at de vil vri skattesystemet slik at det blir mindre lønnsomt å investere i eiendom.
– Her får du flere fluer i en smekk: du reduserer overoppheting i boligmarkedet og du får flyttet privat kapital
Vil fjerne eiendomsfordeler og gi pengene til grønn industri
SVs nyvalgte nestleder, Torgeir Knag Fylkesnes, vil endre dagens skattesystem med mål om å bli kvitt oljeavhengigheten på to tiår.
– Vi må vri hele skattesystemet fra å favorisere eiendom, petroleum og finans, til å favorisere ny, grønn industri, sier Torgeir Knag Fylkesnes.
Han mener at Norge må skape flere hundre tusen nye arbeidsplasser som i dag er i oljenæringen, samtidig som vi skal kutte 60 prosent av klimagassutslippene innen 2030.
– Vi har veldig kort tid. Dette kan sammenlignes med tidligere krisesituasjoner i Norge, slik som gjenoppbyggingen etter 2. verdenskrig, sier han, og lanserer en rekke grep (se faktaboks).
Han mener at ingen større endringer i norsk økonomi har skjedd uten større politiske grep, og peker på aktiv politisk styring av industrialiseringen og utviklingen av velferdsstaten i etterkrigstiden og utviklingen av norsk oljeindustri.
– Dette var enorme politisk suksesser, vi kan alle være enige i det.
Slik vil SV endre
Senke skattene på arbeid og øke skattene på eiendom, arv og «alt ikke fornybart»
Bruke mer på næringsstøtte, Innovasjon Norge, næringsrettet forskning og offentlige innkjøp
Bedre avskrivningsregler for næringslivet
Ordninger som gjør det mer gunstig å satse på teknologi, industri og naturressurser og mindre gunstig å satse på finans og petroleum
Økt kontroll over naturressursene, spesielt i havet
Staten skal velger tre store nasjonale næringsprosjekter, men mer industri basert på naturressurser, digitalisering og en grønn infrastruktur.
https://e24.no/nyheter/skatt/vil-fjerne-eiendomsfordeler-og-gi-pengene-til-groenn-industri/24593696
– Her får du flere fluer i en smekk: du reduserer overoppheting i boligmarkedet og du får flyttet privat kapital
Vil fjerne eiendomsfordeler og gi pengene til grønn industri
SVs nyvalgte nestleder, Torgeir Knag Fylkesnes, vil endre dagens skattesystem med mål om å bli kvitt oljeavhengigheten på to tiår.
– Vi må vri hele skattesystemet fra å favorisere eiendom, petroleum og finans, til å favorisere ny, grønn industri, sier Torgeir Knag Fylkesnes.
Han mener at Norge må skape flere hundre tusen nye arbeidsplasser som i dag er i oljenæringen, samtidig som vi skal kutte 60 prosent av klimagassutslippene innen 2030.
– Vi har veldig kort tid. Dette kan sammenlignes med tidligere krisesituasjoner i Norge, slik som gjenoppbyggingen etter 2. verdenskrig, sier han, og lanserer en rekke grep (se faktaboks).
Han mener at ingen større endringer i norsk økonomi har skjedd uten større politiske grep, og peker på aktiv politisk styring av industrialiseringen og utviklingen av velferdsstaten i etterkrigstiden og utviklingen av norsk oljeindustri.
– Dette var enorme politisk suksesser, vi kan alle være enige i det.
Slik vil SV endre
Senke skattene på arbeid og øke skattene på eiendom, arv og «alt ikke fornybart»
Bruke mer på næringsstøtte, Innovasjon Norge, næringsrettet forskning og offentlige innkjøp
Bedre avskrivningsregler for næringslivet
Ordninger som gjør det mer gunstig å satse på teknologi, industri og naturressurser og mindre gunstig å satse på finans og petroleum
Økt kontroll over naturressursene, spesielt i havet
Staten skal velger tre store nasjonale næringsprosjekter, men mer industri basert på naturressurser, digitalisering og en grønn infrastruktur.
https://e24.no/nyheter/skatt/vil-fjerne-eiendomsfordeler-og-gi-pengene-til-groenn-industri/24593696
Redigert 21.01.2021 kl 06:37
Du må logge inn for å svare
Zorin
11.04.2019 kl 14:36
6606
Fornuftig. Staten subsidierer også i dag folks bolig. Hvis det ikke blir en menneskerett og eie egen bolig så bør den subsidien falle bort, siden den favoriserer de som har penger til å kjøpe egen bolig i motsetning til de som ikke har råd. Spesielt nå som regjeringen har redusert bostøtten.
Redigert 21.01.2021 kl 06:37
Du må logge inn for å svare
Kaisovski
11.04.2019 kl 14:45
6576
Å endre sosialistiske inngrep i folks økonomi, med enda flere sosialistiske inngrep, er liksom løsningen, HELE TIDEN.
90% eier egen bolig, og man snakker om å øke skattene på eiendom. Samtidig som man skal subsidiere selskaper og arbeidsplasser som ikke greier seg uten hjelp fra staten.
Statsbudsjettet er blitt en mastodont som knapt greier å bevege seg, og vi skal legge enda mer smør på flesket.
Folket griner etter støtte og urettferdigheter, når de får mer i stønad enn fulltidsarbeidere med lav kompetanse. Menneskeretten er gått så langt at folk SKAL ha flere sydenferier årlig, egen bil og bolig, og kunne øse rundt seg med penger til tull. Og klage på at man har mindre enn de som vier livet sitt til knallhardt arbeid og skyhøy stressfaktor i lederjobber.
Nei jeg blir helt svett, mye vil ha mer fra staten.
SV er en vits.
90% eier egen bolig, og man snakker om å øke skattene på eiendom. Samtidig som man skal subsidiere selskaper og arbeidsplasser som ikke greier seg uten hjelp fra staten.
Statsbudsjettet er blitt en mastodont som knapt greier å bevege seg, og vi skal legge enda mer smør på flesket.
Folket griner etter støtte og urettferdigheter, når de får mer i stønad enn fulltidsarbeidere med lav kompetanse. Menneskeretten er gått så langt at folk SKAL ha flere sydenferier årlig, egen bil og bolig, og kunne øse rundt seg med penger til tull. Og klage på at man har mindre enn de som vier livet sitt til knallhardt arbeid og skyhøy stressfaktor i lederjobber.
Nei jeg blir helt svett, mye vil ha mer fra staten.
SV er en vits.
Redigert 21.01.2021 kl 06:37
Du må logge inn for å svare
SV sitt favoritt "diktatur" Venezuela prøvde vel "idialtid" i økonomien. Funket fint det.
En ting er i alle fall sikkert, venstresiden bør straks slutte med å snakke om kommende generasjoner, for oljefondet kommer de til å ta knekken på de neste 10 årene.
En ting er i alle fall sikkert, venstresiden bør straks slutte med å snakke om kommende generasjoner, for oljefondet kommer de til å ta knekken på de neste 10 årene.
Redigert 21.01.2021 kl 06:37
Du må logge inn for å svare
Zorin
11.04.2019 kl 15:04
6531
Høyresiden har gitt skatteletter for 28 milliarder - som knapt har hatt effekt på norsk økonomi.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/4dev9q/ga-milliarder-i-skattelette-fikk-null-effekt
SV ønsker å bruke 2 milliarder på skolemat (med 6 kr egenandel per dag). Samt 10 milliarder på tannlege på gratis tannlegge til alle. Selv med disse to store sakene ville du ha trengt mindre enn det som ble gitt i skattelette!
Det jeg vil se mer av er leie-for-eie prosjekter! Helt ut finansiert via Husbanken! En familie med svak økonomi som ikke får lån i en bank kan "leie" et hus fra husbanken (gjerne via kommunen) for en viss sum i måneden/året, for deretter en periode med nedbetaling ta over bolig til eie. Da snakker vi om rettferdig boligpolitikk! Private kan gjerne stå for utbygging, men i konkurranse med Statsbygg. På den måten for å holde ned prisen! For de marginene boligbyggerne legger inn er horrible! Vi ser det i Oslo! De elsker å bygge ut i Bjørvika, men i andre deler av oslo, hvor marginene for boligbygging er mindre, da gidder de ikke. Kommunen bør fremover kreve at utbyggere i de rikere områdene av Oslo også må stå for en viss prosent utbygging i de mindre rike områdene. Rett og slett fordi folk også der trenger et hjem!
Forøvrig så har jo SV kritisert Venezuela ved flere anledninger de siste årene. Partiet er aldri glad i diktatorer, uansett ideologi.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/4dev9q/ga-milliarder-i-skattelette-fikk-null-effekt
SV ønsker å bruke 2 milliarder på skolemat (med 6 kr egenandel per dag). Samt 10 milliarder på tannlege på gratis tannlegge til alle. Selv med disse to store sakene ville du ha trengt mindre enn det som ble gitt i skattelette!
Det jeg vil se mer av er leie-for-eie prosjekter! Helt ut finansiert via Husbanken! En familie med svak økonomi som ikke får lån i en bank kan "leie" et hus fra husbanken (gjerne via kommunen) for en viss sum i måneden/året, for deretter en periode med nedbetaling ta over bolig til eie. Da snakker vi om rettferdig boligpolitikk! Private kan gjerne stå for utbygging, men i konkurranse med Statsbygg. På den måten for å holde ned prisen! For de marginene boligbyggerne legger inn er horrible! Vi ser det i Oslo! De elsker å bygge ut i Bjørvika, men i andre deler av oslo, hvor marginene for boligbygging er mindre, da gidder de ikke. Kommunen bør fremover kreve at utbyggere i de rikere områdene av Oslo også må stå for en viss prosent utbygging i de mindre rike områdene. Rett og slett fordi folk også der trenger et hjem!
Forøvrig så har jo SV kritisert Venezuela ved flere anledninger de siste årene. Partiet er aldri glad i diktatorer, uansett ideologi.
Redigert 21.01.2021 kl 06:37
Du må logge inn for å svare
PSI- Investor
11.04.2019 kl 15:32
6491
SV ser at Norge er i en lignende krise som etter krigen?
De burde skamme seg. Sånn er det når man aldri har hatt det annet enn alt for enkelt!
De burde skamme seg. Sånn er det når man aldri har hatt det annet enn alt for enkelt!
Redigert 21.01.2021 kl 06:37
Du må logge inn for å svare
Kaisovski
11.04.2019 kl 16:09
6432
Hvorfor i h.. skal fattige nedtynges i gjeld resten av livet, og prakkes på den største økonomiske liability-en vi har i moderne tid, nemlig egen bolig??
Samtidig som SV vil gjøre det dyrere å eie bolig. ??
Samtidig som SV vil gjøre det dyrere å eie bolig. ??
Redigert 21.01.2021 kl 06:37
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
11.04.2019 kl 17:23
6368
Er dette greit.
Norges rikeste under 30 år er Andresens døtre.
Øverst troner altså Ferd-søstrene Katharina (23) og Alexandra Andresen (22). Samlet sett var de to jentene verdt godt over 15 milliarder norske kroner, en formue de har arvet av sin far - Johan H. Andresen - i fjor. Nå viser tallene at begge har en formue hver på nærmere 6,8 milliarder kroner, som sørger for at de nå har en samlet formue på rundt 13,6 milliarder.«
Er det greit å arve milliarder av kroner. 22 og 23 år gamle. De er ihvertfall ærlige når de kommenterer formuen.
«Skal jeg være ærlig; Jeg har ikke gjort en dritt. Alt er arvet. All «kred» går til faren min og de hardtarbeidende menneskene i Ferd», skrev Andresen, ifølge Dagens Næringsliv.»
https://www.dagbladet.no/kjendis/derfor-er-han-ikke-lenger-landets-rikeste/70426668
Altså Norges rikeste uten å gjøre en dritt. Er de sånn det skal være? Skal man virkelig få slik formue uten å betale en kr. til samfunnet.
Men fyllekjøre kan Norges rikeste kvinne gjøre. ( Den ene av søstrene)
«Natt til langfredag ble Katharina Gamlemshaug Andresen (22) tatt i promillekontroll i Hafjell. Det skriver Finansavisen.
Ifølge skattelistene er Norges rikeste kvinne, oppført med 7.7 milliarder kroner i formue.
Andresen skal ha blitt stoppet i nærheten av familiens luksuriøse hytte, og promillen hennes ble målt til 0.61 halvannen time etter at hun ble stoppet.
Denne uka falt dommen.
Andresen har blitt dømt til 18 dagers betinget fengsel og en bot på 250 000 kroner. I tillegg har milliardæren blitt fratatt retten til å kjøre bil i 18 måneder.»
https://www.dagbladet.no/kjendis/katharina-andresen-ma-betale-250000-etter-fyllekjoring/68890083
Arveskatten er noe av de mest urettferdige som tenkes kan. Det begynner å nærme seg amerikanske tilstander hvor skillet mellom de rike og middelklassen blir mer og mer ekstrem. Norge er på god driv til det samme.
«
«
Norges rikeste under 30 år er Andresens døtre.
Øverst troner altså Ferd-søstrene Katharina (23) og Alexandra Andresen (22). Samlet sett var de to jentene verdt godt over 15 milliarder norske kroner, en formue de har arvet av sin far - Johan H. Andresen - i fjor. Nå viser tallene at begge har en formue hver på nærmere 6,8 milliarder kroner, som sørger for at de nå har en samlet formue på rundt 13,6 milliarder.«
Er det greit å arve milliarder av kroner. 22 og 23 år gamle. De er ihvertfall ærlige når de kommenterer formuen.
«Skal jeg være ærlig; Jeg har ikke gjort en dritt. Alt er arvet. All «kred» går til faren min og de hardtarbeidende menneskene i Ferd», skrev Andresen, ifølge Dagens Næringsliv.»
https://www.dagbladet.no/kjendis/derfor-er-han-ikke-lenger-landets-rikeste/70426668
Altså Norges rikeste uten å gjøre en dritt. Er de sånn det skal være? Skal man virkelig få slik formue uten å betale en kr. til samfunnet.
Men fyllekjøre kan Norges rikeste kvinne gjøre. ( Den ene av søstrene)
«Natt til langfredag ble Katharina Gamlemshaug Andresen (22) tatt i promillekontroll i Hafjell. Det skriver Finansavisen.
Ifølge skattelistene er Norges rikeste kvinne, oppført med 7.7 milliarder kroner i formue.
Andresen skal ha blitt stoppet i nærheten av familiens luksuriøse hytte, og promillen hennes ble målt til 0.61 halvannen time etter at hun ble stoppet.
Denne uka falt dommen.
Andresen har blitt dømt til 18 dagers betinget fengsel og en bot på 250 000 kroner. I tillegg har milliardæren blitt fratatt retten til å kjøre bil i 18 måneder.»
https://www.dagbladet.no/kjendis/katharina-andresen-ma-betale-250000-etter-fyllekjoring/68890083
Arveskatten er noe av de mest urettferdige som tenkes kan. Det begynner å nærme seg amerikanske tilstander hvor skillet mellom de rike og middelklassen blir mer og mer ekstrem. Norge er på god driv til det samme.
«
«
Redigert 21.01.2021 kl 06:37
Du må logge inn for å svare
Hvilken "isme" mener du funker da ??
SV-vennens diktatorvenner.
I regjeringspartiet SV hylles Venezuelas president Hugo Chavez, som på sin side hyller noen av verdens verste diktaturer.
https://www.nettavisen.no/politikk/sv-vennens-diktatorvenner/703740.html
SV-vennens diktatorvenner.
I regjeringspartiet SV hylles Venezuelas president Hugo Chavez, som på sin side hyller noen av verdens verste diktaturer.
https://www.nettavisen.no/politikk/sv-vennens-diktatorvenner/703740.html
Redigert 21.01.2021 kl 06:37
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
11.04.2019 kl 17:38
6335
Livecnn
Du synes altså de er helt greit at det skal være sånn. Er man virkelig en idiot hvis man arbeider og betaler skatt av inntekten? Hvis du ikke ser galskapen i dette så sier det utrolig mye om deg som menneske.
Og sammenligningen Hugo Chavez er grotesk. Kan forøvrig opplyse at han døde i 2013 uten at du tydeligvis har fått det med deg.
Snakket med en kar som mente at HO forumet virket som en magnet på de dummeste. Heldigvis er det mange ordentlige folk her også.
ps. Har arvet selv uten å betale arveavgift. Tar selvsagt imot, men har aldri synes noe om det. Få den bort og reduser heller inntektsskatten.
Du synes altså de er helt greit at det skal være sånn. Er man virkelig en idiot hvis man arbeider og betaler skatt av inntekten? Hvis du ikke ser galskapen i dette så sier det utrolig mye om deg som menneske.
Og sammenligningen Hugo Chavez er grotesk. Kan forøvrig opplyse at han døde i 2013 uten at du tydeligvis har fått det med deg.
Snakket med en kar som mente at HO forumet virket som en magnet på de dummeste. Heldigvis er det mange ordentlige folk her også.
ps. Har arvet selv uten å betale arveavgift. Tar selvsagt imot, men har aldri synes noe om det. Få den bort og reduser heller inntektsskatten.
Redigert 21.01.2021 kl 06:37
Du må logge inn for å svare
Ta avstand fra det venezuelanske forbryterregimet, Lysbakken og Moxnes!
https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/a2zvPL/venstre-raja-om-krisen-i-venezuela-roedt-og-sv-maa-paa-banen
https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/a2zvPL/venstre-raja-om-krisen-i-venezuela-roedt-og-sv-maa-paa-banen
Redigert 21.01.2021 kl 06:37
Du må logge inn for å svare
Endelig ett godt forslag fra Sv. Tror dette kan bli en bra løsning
Redigert 21.01.2021 kl 06:37
Du må logge inn for å svare
Luna
11.04.2019 kl 18:48
6219
Det burde absolutt være en maks grense for arv og hele vårt økonomiske system må nå legges om for å møte utfordringene fra klimakrisen. Forslaget fra SV høres ikke så dumt ut. Klimagassutslippene må reduseres drastisk og arbeidsplasser må flyttes over til grønne næringer.
Det krever en innsats og omstilling vi ikke har sett maken til 2.verdenskrig. Det er helt riktig.
Det krever en innsats og omstilling vi ikke har sett maken til 2.verdenskrig. Det er helt riktig.
Redigert 21.01.2021 kl 06:37
Du må logge inn for å svare
Kaisovski
11.04.2019 kl 19:06
6184
Maksgrense på arv?? Skal staten overta selskaper da, ved eiers død?
Må være det mest sinnsvake kommunistiske svadaet jeg har lest her inne. Arvet rikdom forsvinner etter 3 generasjoner i gjennomsnitt, og Norge har den beste økonomike mobiliteten i hele verden.
Snakk om å lage problemer ut av ingenting.
Må være det mest sinnsvake kommunistiske svadaet jeg har lest her inne. Arvet rikdom forsvinner etter 3 generasjoner i gjennomsnitt, og Norge har den beste økonomike mobiliteten i hele verden.
Snakk om å lage problemer ut av ingenting.
Redigert 21.01.2021 kl 06:37
Du må logge inn for å svare
JUICEitUP
11.04.2019 kl 22:06
6076
Jeg blir så kvalm at jeg nesten spyr. Hvor dum eller uopplyst er det mulig å være. De fleste i Norge som karakteriseres som "rike" er ikke rike på tilgjengelig kapital, men på investert kapital. Det vil si at de eiet eller er deleier i en bedrift. De jobber ofte livet av seg for å få sjappa til å gå rundt og når de endelig lykkes og bedriften begynber å generere pene overskudd så skal altså SV gå inn og øke formuesskatten som i realiteten kan bety kroken på døra for bedriften og attpå til forsyne seg av stort sett hele gildet ved dødsfall. Hva med all risikoen som er tatt. Det er det ingen som bryr seg om når ting til slutt går bra.
Jeg hater politiker broilere som aldri har gjort et ærlig dagsverk og kun er gode på å forsyne seg av fellesskapets midler. Hadde Norge vært styrt av bare SVere hadde vi, og jeg kødder ikke, gått på Nav hele gjengen.
Jeg hater politiker broilere som aldri har gjort et ærlig dagsverk og kun er gode på å forsyne seg av fellesskapets midler. Hadde Norge vært styrt av bare SVere hadde vi, og jeg kødder ikke, gått på Nav hele gjengen.
Redigert 21.01.2021 kl 06:37
Du må logge inn for å svare
Kaisovski
11.04.2019 kl 22:13
6057
Det er blitt en dødssynd å bidra med verdi til samfunnet. De som virkelig ofrer seg, og skaper verdier for oss alle å ta nytte av, skal kjeppjages fordi de er mer vellykkede enn trygdede.
Hvordan folk mener at de har rett på andre sine verdier, syntes jeg er skummelt. Og de gjør det samtidig som de tror de er overlegne moralsk.
Hvordan folk mener at de har rett på andre sine verdier, syntes jeg er skummelt. Og de gjør det samtidig som de tror de er overlegne moralsk.
Redigert 21.01.2021 kl 06:37
Du må logge inn for å svare
Powerslide
11.04.2019 kl 23:11
6363
Hvorfor er det det alltid de intelligente som blir sosialister.
Redigert 21.01.2021 kl 06:37
Du må logge inn for å svare
Kaisovski
11.04.2019 kl 23:14
6354
Intelligente er generelt mer generøse. Og samvittighetsfulle.
Redigert 21.01.2021 kl 06:37
Du må logge inn for å svare
OldNick
12.04.2019 kl 00:33
6306
"Sosialisme virker - inntil de går tom for andre folks penger." M.Thatcher.
Redigert 21.01.2021 kl 06:37
Du må logge inn for å svare
YNWA250505
12.04.2019 kl 08:14
6192
Arvet selv og nå vil du gjenninføre arveskatten? Du ER sosialist du.
Redigert 21.01.2021 kl 06:37
Du må logge inn for å svare
Odi.1
12.04.2019 kl 08:19
6181
Det er en illusjon å tro at det arbeidsskye pakket der vil presentere seg...
Redigert 21.01.2021 kl 06:37
Du må logge inn for å svare
Zorin
12.04.2019 kl 08:22
6166
I USA så krangler de om det skal være et offentlig helsevesen eller ikke. Men det er stor skepsis til dette fordi det er "kommunisme". Da foretrekker de heller å betale mye mer for medisiner og helsebehandling enn det vi gjør i Norden eventuelt dø på gata fordi de ikke har råd til helsebehandling. Tatcher er av samme ulla. Men slik er det jo alltid med topppolitikere med store arv og i Tatchers tilfelle: adelstitler. Man bryr seg ikke om de svakeste i samfunnet. Og det er jo der SV kommer inn. For å gi disse folka et (metaforisk)slag i trynet og si at nei, det aksepterer vi ikke! Så sosialisme fungerer. Det er bare høyresiden som foretrekker å late som det ikke gjør det.
Redigert 21.01.2021 kl 06:37
Du må logge inn for å svare
PSI- Investor
12.04.2019 kl 08:22
6164
YNWA250505 skrev Arvet selv og nå vil du gjenninføre arveskatten? Du ER sosialist du.
Ja den der syntes jeg var fin også. Ferdig med å få arv selv så da er det fritt frem å beslaglegge andres arv ha ha.
SV's agenda har alltid vært 'å ta fra de rike og gi til MEG'
SV's agenda har alltid vært 'å ta fra de rike og gi til MEG'
Redigert 21.01.2021 kl 06:37
Du må logge inn for å svare
Zorin
12.04.2019 kl 08:59
6118
Tøv. SVs politikk har alltid vært å skattlegge de rikeste noe mere for å kunne hjelpe de svakeste tilsvarende. I stedet så ser vi at for eks. huseiere blir subsidiert av staten som huseier mens de som ikke har råd til egen bolig ender på leiemarkedet - hvor de nå i tillegg må se at bostøtten også har blitt redusert. Enten så må det bli en menneskerett i Norge å kunne eie sin egen bolig (det beste) eller så må subsidiene bort.
Redigert 21.01.2021 kl 06:37
Du må logge inn for å svare
Kaisovski
12.04.2019 kl 09:10
6100
Kjære deg, har du ikke nok penger til bolig så BURDE man unngå å sette seg i evig gjeld og ha en enorm vedlikeholdspost hvert femte år.
Rentesubsidiene er allerede redusert med over 20%, og sekundærboligene verdivurderes stadig høyere i formueskattberegningen.
SV har aldro brydd seg noe om fattige, de hater bare de velstående.
Rentesubsidiene er allerede redusert med over 20%, og sekundærboligene verdivurderes stadig høyere i formueskattberegningen.
SV har aldro brydd seg noe om fattige, de hater bare de velstående.
Redigert 21.01.2021 kl 06:37
Du må logge inn for å svare
Fjellgutten
12.04.2019 kl 09:16
6084
Zorin; har nettopp lest hele tråden. Honnør til deg for velbalanserte og velskrevne innlegg. Jeg hadde aldri trodd jeg skulle få lese noe slikt her inne blant klimafornektere og høyreekstreme som skriver side opp og side ned om alskens konspirasjonsteorier. Legg for øvrig merke til språket i disse innleggene, forteller egentlig det meste.
Redigert 21.01.2021 kl 06:37
Du må logge inn for å svare
tor_berg
12.04.2019 kl 09:41
6052
Synes det er rart at SV ikke foreslår det mest effektive grepet:
At man skal betale skatt på fortjeneste ved salg av bolig slik de har i f.eks Sverige.
Om man kjøpte en bolig for 2 mill og noen år senere solgte for 4 mill, så må man i sverige betale 25% skatt av fortjenesten på 2mill, dvs 500k, dette trekker megleren før utbetaling av salgsbeløpet.
Da oppnår man tre ting:
1. Stor inntekt for staten
2. De rike må betale mer enn de fattige
3. Boligprisene stiger ikke like raskt fordi mindre egenkapital går inn i kjøpet av neste bolig.
Kan inføres gradvis og dokumentavgiften kan droppes.
At man skal betale skatt på fortjeneste ved salg av bolig slik de har i f.eks Sverige.
Om man kjøpte en bolig for 2 mill og noen år senere solgte for 4 mill, så må man i sverige betale 25% skatt av fortjenesten på 2mill, dvs 500k, dette trekker megleren før utbetaling av salgsbeløpet.
Da oppnår man tre ting:
1. Stor inntekt for staten
2. De rike må betale mer enn de fattige
3. Boligprisene stiger ikke like raskt fordi mindre egenkapital går inn i kjøpet av neste bolig.
Kan inføres gradvis og dokumentavgiften kan droppes.
Redigert 21.01.2021 kl 06:37
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
12.04.2019 kl 10:08
6026
Ynwa og psi-investor
Hva mener dere egentlig? Skulle jeg ha betalt en arveavgift som ikke fantes lengre.? Hvor skulle jeg betalt den? Bestemte ikke selv når mine foreldre skulle dø. Dette tar jeg som et ytterst simpelt angrep på min person og integritet. Og har aldri stemt SV.
Fra forumreglene:. Følgende er ikke tillatt: «Trakassering av meddebattanter.
Hva mener dere egentlig? Skulle jeg ha betalt en arveavgift som ikke fantes lengre.? Hvor skulle jeg betalt den? Bestemte ikke selv når mine foreldre skulle dø. Dette tar jeg som et ytterst simpelt angrep på min person og integritet. Og har aldri stemt SV.
Fra forumreglene:. Følgende er ikke tillatt: «Trakassering av meddebattanter.
Redigert 21.01.2021 kl 06:37
Du må logge inn for å svare
PSI- Investor
12.04.2019 kl 10:48
5982
Trakkasering?
Du skjønner ikke at det er provoserende at du skriver at du er for arveskatt og innstramminger når du påpeker at det ikke vil ramme deg selv?
Du får tenke litt på det da.
Du skjønner ikke at det er provoserende at du skriver at du er for arveskatt og innstramminger når du påpeker at det ikke vil ramme deg selv?
Du får tenke litt på det da.
Redigert 21.01.2021 kl 06:37
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
12.04.2019 kl 10:53
5964
PSI
Det forstår jeg overhodet ikke. Det var regjeringen som forandret reglene og ikke jeg. En unnskyldnng burde vært på sin plass, men vet du er altfor liten til det.
Det forstår jeg overhodet ikke. Det var regjeringen som forandret reglene og ikke jeg. En unnskyldnng burde vært på sin plass, men vet du er altfor liten til det.
Redigert 21.01.2021 kl 06:37
Du må logge inn for å svare
PSI- Investor
12.04.2019 kl 10:54
5958
Subsidier og skatt til de rike
Det er samme greia hele tiden
De fattigste som kanskje ikke betaler skatt i det hele tatt skjønner ikke at det er de som faktisk betaler og bidrar økonomisk i samfunnet som må få lettelser når slikt innføres rett og slett fordi det er de som betaler fra før.
Man kan gjerne være forbanna på de rike, særlig de som eier store bedrifter med mange arbeidsplasser, helt uten å skjønne at uten de som er kreative og skapende så blir ikke arbeidsplasser opprettet og ingen får noe å leve av. Det må være interessant å satse for at noen skal gidde å gjøre det.
Litt pussig at man selv på et aksjeforum har en god del aktører som ikke forstår slikt.
Det er samme greia hele tiden
De fattigste som kanskje ikke betaler skatt i det hele tatt skjønner ikke at det er de som faktisk betaler og bidrar økonomisk i samfunnet som må få lettelser når slikt innføres rett og slett fordi det er de som betaler fra før.
Man kan gjerne være forbanna på de rike, særlig de som eier store bedrifter med mange arbeidsplasser, helt uten å skjønne at uten de som er kreative og skapende så blir ikke arbeidsplasser opprettet og ingen får noe å leve av. Det må være interessant å satse for at noen skal gidde å gjøre det.
Litt pussig at man selv på et aksjeforum har en god del aktører som ikke forstår slikt.
Redigert 21.01.2021 kl 06:37
Du må logge inn for å svare
PSI- Investor
12.04.2019 kl 10:58
5945
Du skriver noe du åpenbart selv ikke forstår og så skal JEG be om unnskyldning fordi jeg synes det var provoserende?
For meg en typisk sosialist. Bare JEG får så er det greit at andre betaler.
Det er meget provoserende.
Men det er likevel ikke sånn at jeg synes du skal be om unnskyldning for å ha skrevet det, det er jo bare en mening og det er det lov til å ha.
For meg en typisk sosialist. Bare JEG får så er det greit at andre betaler.
Det er meget provoserende.
Men det er likevel ikke sånn at jeg synes du skal be om unnskyldning for å ha skrevet det, det er jo bare en mening og det er det lov til å ha.
Redigert 21.01.2021 kl 06:37
Du må logge inn for å svare
oto1
12.04.2019 kl 12:15
5898
Jeg har jobbet i 25 år, vært borte fra hjemmet sikkert halvparten av denne tiden, betalt mange millioner i skatt, tatt risiko så det synger etter i aksjemarkedet, har ikke brukt offentlig helsevesen på minst 30 år, har ikke vært syk mer enn et par dager (betalt av arbeidsgiver).
Har etter hvert klart å bygge meg opp en formue, og sitter med et hus.
Og nå når jeg endelig har klart å sikre mine etterkommere, så skal politikerbroilere som Moxnes og Lysbakken ta siste rest, støttet av importert stemmekveg i Oslo som aldri har, eller aldri kommer til å gjøre et ærlig dagsverk?
Og hvis jeg synes dette er urettferdig og tar mine penger og stikker av, da skal jeg pinadø hundses for det og?
Nå må pinadø ungdommen i Norge våkne opp for det er sin egen fremtidige arv de er i ferd med å gi vekk til politikere som ikke har en ide om hvordan den skal forvaltes.
Kommer denne gjengen til makten så er i alle fall jeg gone, og kommer tilbake for å plukke opp restene når 60 år med velstandsoppbygging er kjørt i grøfta.
Har etter hvert klart å bygge meg opp en formue, og sitter med et hus.
Og nå når jeg endelig har klart å sikre mine etterkommere, så skal politikerbroilere som Moxnes og Lysbakken ta siste rest, støttet av importert stemmekveg i Oslo som aldri har, eller aldri kommer til å gjøre et ærlig dagsverk?
Og hvis jeg synes dette er urettferdig og tar mine penger og stikker av, da skal jeg pinadø hundses for det og?
Nå må pinadø ungdommen i Norge våkne opp for det er sin egen fremtidige arv de er i ferd med å gi vekk til politikere som ikke har en ide om hvordan den skal forvaltes.
Kommer denne gjengen til makten så er i alle fall jeg gone, og kommer tilbake for å plukke opp restene når 60 år med velstandsoppbygging er kjørt i grøfta.
Redigert 21.01.2021 kl 06:37
Du må logge inn for å svare
Odi.1
12.04.2019 kl 14:28
5827
En må ønske seg kremering i NORGE, slik at det ikke er Lommer på Likene som de Røde Sosialistene stapper hendene ned i , og kjenner etter om det er mer der...
Redigert 21.01.2021 kl 06:37
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
12.04.2019 kl 14:34
5823
Oto-1 og andre
Det aller fleste land vi sammenligner oss med har arveavgift. Til og med USA.
Det finnes mange grunner til det. Jeg kan nevne. La oss si jeg jobber og sliter og tjener en million. Da skal jeg betale ca. halvparten i skatt og sitter igjen med 500 000. Arver jeg så sitter jeg igjen med denne millionen uten å ha gjort en dritt som Norges rikeste dame kaller det.
Forundrer meg at dere vil ha innskuddsskattlå for hardt inntjente penger, men ikke skatt på arv. Tror det
er en grunn til at de fleste andre land har arveavgift. Hvorfor skal klasseskillet økes ved ikke ha noen avgift på arv fra Pappa og Mamma. Alle bør gjøre en innsats selv. Vi hadde skatteavgift før. Både under borgelige og AP regjeringer og er altså normalen i andre land. Spørsmålet er etter min mening hvor høy den skal være og ved hvilket beløp den skal slå inn.
PS: Jeg er hverken sosialist elle kommunist.
Det aller fleste land vi sammenligner oss med har arveavgift. Til og med USA.
Det finnes mange grunner til det. Jeg kan nevne. La oss si jeg jobber og sliter og tjener en million. Da skal jeg betale ca. halvparten i skatt og sitter igjen med 500 000. Arver jeg så sitter jeg igjen med denne millionen uten å ha gjort en dritt som Norges rikeste dame kaller det.
Forundrer meg at dere vil ha innskuddsskattlå for hardt inntjente penger, men ikke skatt på arv. Tror det
er en grunn til at de fleste andre land har arveavgift. Hvorfor skal klasseskillet økes ved ikke ha noen avgift på arv fra Pappa og Mamma. Alle bør gjøre en innsats selv. Vi hadde skatteavgift før. Både under borgelige og AP regjeringer og er altså normalen i andre land. Spørsmålet er etter min mening hvor høy den skal være og ved hvilket beløp den skal slå inn.
PS: Jeg er hverken sosialist elle kommunist.
Redigert 21.01.2021 kl 06:37
Du må logge inn for å svare
YNWA250505
12.04.2019 kl 14:44
5804
Min person og inegritet er ytterst simpelt angrepet? Hahahaha. En anonym fluefisker føler seg trakassert. Men selv kan du trakassere to damer med fult navn og henge ut disse offentlig. Og at du ikke ser den med at du selv har fått din arv og var sikkert fornøyd med det er patetisk. Er mest sannsynlig den arven som gjør at du kan være en investor på børsen hva vet jeg og kunne ikke brydd meg mindre. Men at du nå vil innføre arveavgiften igjen når du selv slipper unna sier mye om deg som person. Om du vil kan du jo gi deler av arven du har fått til de som trenger det mer en deg. Da viser du medmennesklighet Flua. Men du mener nok heller at de rike kan gi fra seg litt av sine penger så slipper du og andre sosialister.
Redigert 21.01.2021 kl 06:37
Du må logge inn for å svare
oto1
12.04.2019 kl 14:48
5797
Livecnn
De pengene jeg har tjent har jeg allerede skattet av.
Hva jeg gjør med de smulene jeg sitter igjen med bør være opp til meg å bestemme, ikke Lysbakken eller andre.
Hvis jeg velger å bruke de på fyll, så er det ikke noe å arve, og da er jeg trolig midt i målgruppen for SV sin politikk.
Hvis jeg i tillegg kunne gått på nav, så er jeg idealvelgeren, da andre skal betale for mine behov.
Det er en stor misforståelse at AS Norge mangler penger.
De har mer enn nok penger å forvalte, det som mangler er en styring med hvordan pengene forvaltes.
Det enkleste å gjøre når man ikke klarer å styre pengebruken er å hente inn enda mer, og det er ingenting som er enklere enn å få politisk grunnlag til å gjøre dette når de mange skal ta de få.
Bare vær klar over at de få har muligheter til å gi blaffen, og da begynner de mange å se på hverandre.
For det er alltid noen som er litt rikere enn en selv, i alle fall inntil alle er fattig.
Så når de rike stikker av så får du håpe det ikke er deg som er neste som skal skatte mer.
De rike betaler uhorvelig mye i skatt, og forsvinner de pengene så har de ikke lengre inndekning til det aller meste av det du tar for gitt, men ulikhetene er mindre..
Lykke til med den politikken.
De pengene jeg har tjent har jeg allerede skattet av.
Hva jeg gjør med de smulene jeg sitter igjen med bør være opp til meg å bestemme, ikke Lysbakken eller andre.
Hvis jeg velger å bruke de på fyll, så er det ikke noe å arve, og da er jeg trolig midt i målgruppen for SV sin politikk.
Hvis jeg i tillegg kunne gått på nav, så er jeg idealvelgeren, da andre skal betale for mine behov.
Det er en stor misforståelse at AS Norge mangler penger.
De har mer enn nok penger å forvalte, det som mangler er en styring med hvordan pengene forvaltes.
Det enkleste å gjøre når man ikke klarer å styre pengebruken er å hente inn enda mer, og det er ingenting som er enklere enn å få politisk grunnlag til å gjøre dette når de mange skal ta de få.
Bare vær klar over at de få har muligheter til å gi blaffen, og da begynner de mange å se på hverandre.
For det er alltid noen som er litt rikere enn en selv, i alle fall inntil alle er fattig.
Så når de rike stikker av så får du håpe det ikke er deg som er neste som skal skatte mer.
De rike betaler uhorvelig mye i skatt, og forsvinner de pengene så har de ikke lengre inndekning til det aller meste av det du tar for gitt, men ulikhetene er mindre..
Lykke til med den politikken.
Redigert 21.01.2021 kl 06:37
Du må logge inn for å svare
velkjent
12.04.2019 kl 14:49
5792
Du bør lese artikkelen på Minerva i dag om formuesoppbyggingen i Norge. Steinar Juel setter der forkus på realitetene. Fromuesoppbyggingen i Norge er langt lavere enn i sammenlignbare land fordi folks formuer er overførte til staten. Om denne formuen på statens hånd fordeles på hver enkelt familie i Norge, endres bildet totalt.
Men det gjør at staten kan bruke sin formue på å subsidiere omtrent alt som er av offentlig virksomhet og de som oppnår de største fordelene er de som benytter offentlige tjenester mest. Dette betyr også at de såkalt fattigste, som er de største brukerne av offentlige tjenester, har langt høyere levestandard enn inntektene viser.
At kommunistene i Rødt og SV ønsker at staten skal eie alt og la folk leve på matkuponger og rekvisisjoner, hvis det er noe igjen da til de som står bakerst i køen, se det er en annen sak. Det er neppe Lysbakken,som vil nedlate seg til kupongutdeling.
Men det gjør at staten kan bruke sin formue på å subsidiere omtrent alt som er av offentlig virksomhet og de som oppnår de største fordelene er de som benytter offentlige tjenester mest. Dette betyr også at de såkalt fattigste, som er de største brukerne av offentlige tjenester, har langt høyere levestandard enn inntektene viser.
At kommunistene i Rødt og SV ønsker at staten skal eie alt og la folk leve på matkuponger og rekvisisjoner, hvis det er noe igjen da til de som står bakerst i køen, se det er en annen sak. Det er neppe Lysbakken,som vil nedlate seg til kupongutdeling.
Redigert 21.01.2021 kl 06:37
Du må logge inn for å svare
oto1
Ikke mye du skriver, jeg ikke er enig i. (eneste jeg ikke er enig i er"Lykke til med den politikken)
Jeg startet tråden etter å ha lest E24, se link i starten.
Som jeg "synser" her
livecnn
I går kl 14:48
1112
SV sitt favoritt "diktatur" Venezuela prøvde vel "idialtid" i økonomien. Funket fint det.
En ting er i alle fall sikkert, venstresiden bør straks slutte med å snakke om kommende generasjoner, for oljefondet kommer de til å ta knekken på de neste 10 årene.
Ikke mye du skriver, jeg ikke er enig i. (eneste jeg ikke er enig i er"Lykke til med den politikken)
Jeg startet tråden etter å ha lest E24, se link i starten.
Som jeg "synser" her
livecnn
I går kl 14:48
1112
SV sitt favoritt "diktatur" Venezuela prøvde vel "idialtid" i økonomien. Funket fint det.
En ting er i alle fall sikkert, venstresiden bør straks slutte med å snakke om kommende generasjoner, for oljefondet kommer de til å ta knekken på de neste 10 årene.
Redigert 21.01.2021 kl 06:37
Du må logge inn for å svare
Selv er jeg en ganske liberal fyr rent politisk og har faktisk en gang ved lokalvalg stemt SV. Men når det gjelder den økonomiske realpolitikken så er det vel ikke et eneste punkt jeg er enig i. Bortsett fra selvsagt det at alle bør ha bra levekår og sånn da. Jeg ser ingen rettferdighet i at mine barn skal betale for eksempel 20% skatt av penger jeg kanskje allerede har betalt 35-40 % skatt av(i snitt). Eller at naboens unger må overdra farens bedrift til staten når han dør fordi den er for meget verd til å skusles bort på arvingene. SV isolert sett er enn så lenge ikke den store trusselen, men hvis venstresiden vinner valget kan et svekket AP måtte svelge noen hårete kameler for å få Støre på topp og da blir det hele straks mer skummelt. Til orientering stemmer jeg ikke FRP så jeg er ingen konspirasjonsteoretiker, eller klimafornekter("realist") for den saks skyld.
Redigert 21.01.2021 kl 06:37
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
12.04.2019 kl 15:58
5733
Velkjent
Ser hva du skriver, men som svar til mitt innlegg ser jeg ingen relevans.
Ser hva du skriver, men som svar til mitt innlegg ser jeg ingen relevans.
Redigert 21.01.2021 kl 06:37
Du må logge inn for å svare