Shareholders pr. 5/2-18

kraka
REC 05.02.2018 kl 08:28 20702


Investor

Number of shares

% of total

Type

Country

UMOE AS 538,340,870 21.16% Comp. NOR
UBS AG 111,284,903 4.37% Nom. GBR
FOLKETRYGDFONDET 105,432,618 4.14% Comp. NOR
THE BANK OF NEW YORK MELLON SA/NV 99,922,148 3.93% Nom. BEL
VERDIPAPIRFONDET DNB TEKNOLOGI 85,655,046 3.37% Comp. NOR
SKANDINAVISKA ENSKILDA BANKEN AB 44,361,032 1.74% Comp. NOR
CACEIS BANK 40,297,134 1.58% Nom. LUX
VERDIPAPIRFONDET DNB NORGE (IV) 39,262,731 1.54% Comp. NOR
KAGRA GRUPPEN AS 35,500,000 1.40% Comp. NOR
SKANDIA TIME GLOBAL 32,490,784 1.28% Comp. SWE
CITIBANK, N.A. 28,668,945 1.13% Nom. USA
UBS SWITZERLAND AG 26,350,530 1.04% Nom. CHE
STATE STREET BANK AND TRUST COMP 23,735,738 0.93% Nom. USA
VERDIPAPIRFONDET DNB NORDEN (III) 23,707,960 0.93% Comp. NOR
JPMORGAN CHASE BANK, N.A., LONDON 19,736,051 0.78% Nom. USA
NORDNET BANK AB 16,344,186 0.64% Nom. SWE
DANSKE BANK A/S 15,894,650 0.62% Nom. DNK
SKANDINAVISKA ENSKILDA BANKEN AB 15,733,905 0.62% Comp. SWE
NORDNET LIVSFORSIKRING AS 15,617,696 0.61% Comp. NOR
AVANZA BANK AB 15,587,405 0.61% Nom. SWE

Total number owned by top 20

1,333,924,332

52.44%




Total number of shares

2,543,818,785

100%




Last updated 05.02.2018
Redigert 21.01.2021 kl 07:08 Du må logge inn for å svare
Screc
05.02.2018 kl 17:21 10475

Eg trur rec kan vara en förnuftig investering nå. Ikke verst stor gjeld, tjenar peng og har gode framtids utsikter. Har gått igenom det blodbad som andre sektorer forttsatt må igenom. Ikke alltid lett att treffe bunnen, så 0,97 er god ingang.
Redigert 21.01.2021 kl 07:08 Du må logge inn for å svare
senots
05.02.2018 kl 17:24 10467

Jeg skjønner fortsatt ikke hvorfor aksjonærene ikke ble bedt om å bli med på en fortrinnsrettet emisjon. Jeg hadde gjerne betalt 50 øre per aksje for å eie 49% av JV. Noen som har en forklaring?
Redigert 21.01.2021 kl 07:08 Du må logge inn for å svare
spanjolen
05.02.2018 kl 17:26 10451

ATL 0,628..
Fortsetter kursen med same fall rate brytes de resterende imaginære støttene enkelt og da er vi snart nede på ATL.

Er vel på tide å teste dette spøkelset.... slik at short veddemålene går inn. Ser ikke ut som denne gjengen som shorter er særlig bekymret for Q fremleggelsen...
Redigert 21.01.2021 kl 07:08 Du må logge inn for å svare
Odi.1
05.02.2018 kl 17:35 10448

I verste fall må vi til med emi for : B9-18 , skatten og garantilånet.
ca 1,2 Milliard.
Reel kontantkasse er ikke mer en 2-250 Millioner kroner, det er tatt emi for 300 m kr 2015 ,og en del av bidraget vi fikk fra JV er gått med inn til Cash beholdningen.
Dog har vi pr 30.09-17 ett saftig lager til disposisjon for omsetning til cash.

Så det er KUNDER REC trenger for å overleve. Noe denne TT må konsentrere seg med å fortelle om på Presentasjonen 9/2-18
Redigert 21.01.2021 kl 07:08 Du må logge inn for å svare
AntonBerg
05.02.2018 kl 18:17 10265

Nå har vel aksjekursen aldri vært så svak foran en kvartalspresentasjon. Vi har stupt før fra høyere nivå eller hentet opp oss fra lav nivå uka før en rapport, men dette tror jeg blir første gang hvor utgangspunktet foran rapporten er under pålydende. Det setter ny standard for den tekniske utviklingen videre.

Og om man sammenligner kvartaler, nyheter og drift så undergraver dagens aksjekurs all aksjekursutvikling som har vært i 2015-2018. Det er ingen fotfeste eller substans i hva aksjekursen er til enhver tid, det hele beror på hvilken vei tradingen blåser og hvor mange som løper inn og ut døra samtidig i flokkpsykologi. Så vet vi at de fleste overskrifter og nyheter blir brukt for å trade nedover på usikkerhet fordi majoriten ikke skjønner noe som helst om det de har aksjer i.

Mens driftstallene til REC kan forventes å være positive og viser at 2017 hadde solid fremgang fra 2016, så vil dette kursnivået gjøre at det egentlig blir ganske irrelevant hva resultatet nå blir.Blir det positivt så blir kursen uansett ikke reparert med den turbulensen vi har hatt i ukene foran. Blir det negativ er man allerede på bunn og risikerer ytterligere fall. Så vil nok også TT fokusere på Suniva og JV-oppstart som nå blir to negative ting å fokusere på. Da hjelper det lite om det blir EBITDA-overskudd. Jeg vil også si at risikoen øker om REC vurderer å starte opp 100 % igjen over sommeren. Spørs om de ikke bare bør kjøre med 50 % drift fremover og heller satse på høyere ASP. Ulempen med det er at salgsvolum da vil falle siden varelager er tomt.

Så tenker jeg at TT bør trekke seg. JUM bør sparkes. Resten av styret og ledelsen bør sparkes. Spetalen bør komme inn og stimulere til partering av selskapet slik at vi kan finne kjøpere. For med dagens eierskap vil REC uansett ikke bli en dominerende polysilikonaktør i fremtiden og det må man være om man skal overleve i bransjen. Det er vinn eller forsvinn. Og aksjonærene i REC har soleklart valgt forsvinn som sin fremtidsutsikt.
Redigert 21.01.2021 kl 07:08 Du må logge inn for å svare
fahr
05.02.2018 kl 18:46 10212

Problemet er vel egentlig JUM,det virker ikke som han vil at detta skal gå bra,TT er jo bare en løpegutt.Nei skal det bli noe greie på detta,så må vi ha inn nytt blod.Må vel si at detta hadde jeg ikke sett får meg når vi var over 1,5,her går jeg fra 500+ til snart 100-,men samme kan det være,går vi lenger ned,så skal vi kjøpe mer ,men trur ikke vi får den store oppturen ved q4,Men selger ingen ting før årets slutt,hvis det er noe som heter REC da :-)
Redigert 21.01.2021 kl 07:08 Du må logge inn for å svare
økon
05.02.2018 kl 19:12 10252

Så du har ca 600k til en inngang rundt 1,16? Jeg er i tilfelle i samme båt, har samme innstilling!
Redigert 21.01.2021 kl 07:08 Du må logge inn for å svare
Solerbra
05.02.2018 kl 19:31 10218

Plass til flere i båten? Snittet ned til 1.16 i dag. Stort sett kjøpt rundt 1kr siste 2 år, men noen gamle synder drar litt opp.
Skulle tro vi sitter vesentlig bedre enn JUM.
Redigert 21.01.2021 kl 07:08 Du må logge inn for å svare
Screc
05.02.2018 kl 19:42 10180

Enig med dere, har og snitt over 1,5 og syns aktien egentlig er i hyfsat gott shape. Klart enn ville haft 49 procent av yulin, men det er ikke hva TT sagt, utan det vi intepretarat. Likevel trist ! Han burde nokk forhandlet hardere med kinesen. Men det er ikke enkelt att forhandle uten penger, og det burde TT visst. I hvert fall jum som sikkert styrer TT med jernhånd.
Redigert 21.01.2021 kl 07:08 Du må logge inn for å svare

Hvis dere har snitt på 1,50... hvorfor pokker snitter dere ikke ned når dere har mulighet til det?

La oss si dere har 200K til 1,50... dvs. 300K NOK.
Om dere kjøper 200K til 1,00... dvs. 200K NOK så har dere 400K til 500K NOK... dvs. 1,25 NOK per aksje. Da har dere forbedret posisjonen deres med 0,25 per aksje.

Ikke nok med det, dere kontrollerer 200K flere aksjer som styrker eierskapet på de 200K aksjene dere hadde fra før. Nå må tradere finne 200K aksjer fra noen andre for å få dekning på tradingfloor. Når kursen stiger så må dere ikke opp til 1,50, men til 1,25 for å komme i pluss. Betydelig lavere risiko.

Hvis man ikke har aksjer, men vurderer om man skal kjøpe litt... så er det perfekt å få en inngang under krona... under pålydende. Hvor mange aksjer totalt sett tror dere er i REC med en kostpris på under 1 NOK? Det er ikke mange aksjer. Så vi kan ikke klandre enkelte aktører for å forsøke å få dere til å selge under krona for det er på sikt lukrativt.

Og har dere tid... dvs. litt mer enn et par timers horisont... så vil dere før eller siden tjene på innganger under krona. Hva annet skal dere kjøpe på OSE som koster under pålydende? Hvor mange andre aksjer har så høy volatilitet at de er under 1,00 en dag og over 1,50 en annen?

Og hva gjør topp 20? Jo, nå eier de 52,44 %. Jeg spådde på forhånd at de ville eie omlag 53-54 % på fredag 9 februar. Det er ikke så langt unna nå. Og i fjor så lå topp 20 i snitt på 46 % mesteparten av året. Det er over 6 % avvik i antall aksjer på tradingfloor for andre aksjonærer.

Og hva skjer når kursen er under krona? Jo, de som allerede har mye aksjer kjøper enda mer... mens de som spekulerer i aksjene får mindre utvalg en dag fremover i tid.

REC er en av børsens billigste aksjer og til 0,97 er det fin risiko. Vi kan se helt bort fra JV. Butte og Moses Lake kan være eneste vurderingstema. JV er en eventuell bonus. Da er 0,97 forsatt betydelig rabatt. Og sannsynligheten for at du kan selge aksjer for høyere kurs enn 0,97 og tjene gode prosenter er 100 %.

Så skal vi selvfølgelig prute når selger er ivirig på å gi vekk aksjer. Det er jo dumt av selgerne, men det er slik de har spilt seg selv inn i et hjørne.
Redigert 21.01.2021 kl 07:08 Du må logge inn for å svare
KAWAS
05.02.2018 kl 20:15 9107

Jeg mener det er tid forvselskapet å utvise noe mer aksjonærpleie. TT må i kvartalspresentasjoben fortelke hborfor den ingåtte avtalen med jv-partner god, og si noe om recs frantidige potensiale. Det kan ikke være slik at man skal godta halvkvedete viser som bare gir rom for fortolkninger som igjen gir negaivt innstilte krefter fritt spilkerom. Har ledelsen tro på frantiden må det tydelig sies. Hvis ikke bør nye koster slippes til. Det har også nie å gjøre med hensikten av å være børsnotert slij at man har dett som en kikde til kapital. TT nå firbedre seg på dettebområdet og ikke bare bruke kommunikasjonskanaler til å tuppe seg selv i rumoa og aksjonærene i balkene ved å skrive åpne brev til presidenten i usa. På tide å vise strategiske evner.
Redigert 21.01.2021 kl 07:08 Du må logge inn for å svare
fahr
05.02.2018 kl 20:34 9000

Nå skal du høre her,jeg hadde 1 mill til 1,048 i snitt og dom som jeg var, kjøpte jeg 200 til på høyere kurs,så skal jeg kjøpe mer så skal snitt under 1 kr, er ikke noe vits å snitte ned enda,da vi mest trulig skal lenger ned.Men det er mitt råd da.Å jeg anbefaler folk til å kjøpe får det dem har penger til,da det kan gå en stund til dere får noe gevinst på detta.Å ja jeg har vært traider i rec i mange år,selger jo alltid får tidlig når vi går opp,men nå har jeg begynt å lure litt på AB,er det han som er den største traidern av oss alle,så skal vi selge og så skal vi kjøpe,men kunnskap om rec det på plass.Bare en liten tanke som slo meg
Redigert 21.01.2021 kl 07:08 Du må logge inn for å svare
Solerbra
05.02.2018 kl 21:17 8912

Godt poeng. Hvis ikke ledelsen med overbevisning kan vise tydelig tro på fremtiden, så bør de tre til side. Ordbruk og kroppspråk på q-pres. har ikke vært tillitskapende. Hva sier topp 20 (minus UMOE) til nedsnakking av aksjekursen? Får de info som vi andre ikke får?
Redigert 21.01.2021 kl 07:08 Du må logge inn for å svare
Odi.1
05.02.2018 kl 21:26 8890

Tydeligvis....

På "Signingsferden jv kina" som åpenbart skjer lenge før det kommer på News, ble det kjøpt flere hundre millioner aksjer, det ble dekt inn over 110 millioner på short , og aksjekursen ble uten melding ,eller noen form for positive tegen ,økt til 1,57.
Da var SIL prisene også litt i fallende verdi på sunsir og PV.

En må jo spørre seg hva som foregår.... ærlig talt!
Redigert 21.01.2021 kl 07:08 Du må logge inn for å svare

REC Q4 har nå også fått det perfekte bakteppet med storfall på US børsene 2-3%.
Tror denne Q4 seansen blir helt håpløs, også for heiagjengen her inne.
Redigert 21.01.2021 kl 07:08 Du må logge inn for å svare
Ebit
05.02.2018 kl 23:55 8615

Det snur på fredag.
Vent og se!
Redigert 21.01.2021 kl 07:08 Du må logge inn for å svare
07.02.2018 kl 11:29 8501

Her blir det ikke noe oppgang før
1 Emisjonen er avsluttet og godkjent
2. Før restruktureringen er avsluttet
Redigert 21.01.2021 kl 07:08 Du må logge inn for å svare

Når aksjekursen er under krona ved 4Q-presentasjonen, så blir det ganske så bortkastet tid å følge med på presentasjonen. Hadde aksjekursen vært i intervallet 1,50-1,80 så hadde presentasjonen vært interessant for om vi skulle bryte opp 2,00 på gode driftstall.

Når aksjekursen er under 1,00 og har vært på 1,57 høy for noen uker siden... så er det knekkende likegyldig om REC leverer gode tall eller ikke. Til denne aksjekursen kan TT like gjerne bruke anledningen til å svartmale hele 4Q-resultatet for det er priset inn. Han kan fint levere 30 MUSD i EBITDA-underskudd for at vi skal kunne være under krona. Han kan heller spare optimisme til senere kvartaler hvor aksjekursen igjen er høyere.

Så er det litt irionisk at aksjekursen nå før 4Q17 er på sitt laveste nivå foran et kvartalsresultat. Markedet mener altså at tilstanden i REC i dette øyeblikket er på sitt dårligste noen sinne og at rapporten vil bekrefte det. Vi mener altså at situasjonen i dag er verre enn da REC i 3Q15 reelt sett fikk Kina-tariffen eller i hele 2016 hvor REC faktisk var i omstilling og følgelig måtte ta et forventet EBITDA-underskudd. Dere mener at nå er det verre. Da lurer jeg på hva dere tenker med og ler.
Redigert 21.01.2021 kl 07:08 Du må logge inn for å svare
Green4y
07.02.2018 kl 13:46 8234

AntonBerg det er fullt mulig at REC kursen går ned til 0,80 eller 0.60 øre også.

Det at du setter vannskillet på en krone er nesten litt i overkant når vi ser dagens kursbilde.

Solgte meg ut nært på topp i dag og avvent nye inngang til litt senere i dag da det ser ut som at kursen siger nedover ...........>


Redigert 21.01.2021 kl 07:08 Du må logge inn for å svare

Selvfølgelig kan vi trade kursen ned til 0,80 og 0,60... hva i helvete tror du jeg prøver på? ;) Jeg gidder da faen ikke å betale 1,50 for en aksje om jeg kan få den for 0,60.

Historisk sett så varslet jeg også krakkene som førte oss under 1,20 ned til 0,60 i 2012. Det var fantastisk!

Vannskillet på krona handler om pålydende. At en trader ikke skjønner hva pålydende betyr er ikke rart. At mange tradere heller ikke bryr seg så lenge de trader 0,10 ut og inn er nå vi andre better på.


At du har god timing og er på en god strike hvor du treffer en topp og bunn er flott for deg. Det går helt til den dagen du better for mye og går på en smell. Majoriteten har heller ikke spesielt god timing. At tradere har stort ego om seg selv er imidlertid årsaken til at mange spiller vekk pengene sine på børs i høyrisikosport. Statestikken viser at mange tradere ender med å kjøpe til en høyere pris enn de selger for. Vår jobb er å få traderne til å selge til en så lav kurs som mulig. Da er 0,60 helt topp!

Jeg kjører lav risiko. Og det er dere tradere jeg åtseleter på.
Redigert 21.01.2021 kl 07:08 Du må logge inn for å svare
Odi.1
07.02.2018 kl 13:54 8310

Det faller på denne Ledelsen av REC, AB.
Det er null positive tilbakemeldinger, bortsett fra KG prisen REC klarer å produsere til.
To innside kjøp i 2017 fra TT.

En Styreformann som Rullerer over 50 millioner aksjer og vil tydeligvis gjøre det resten av eksistensen til rec.
Redigert 21.01.2021 kl 07:08 Du må logge inn for å svare

@odi

JUM har ikke blitt milliarder uten å knuse noen småaksjonærer på veien. Han er ikke en hyggelig snill onkel slik han liker å fremstille seg selv, han er en kynisk psykopat som liker å stjele slikkepinner fra andre i aksjemarkedet ved å presse dem utenfor stupet. JUM er en Scrooge.

JUM kommer til å tjene noen milliarder på REC... hvis ikke hadde han ikke eid 24 % av selskapet i dag.

.......................................

@sittingbull

Jeg må slanke meg nå... ikke frist meg ;)
Redigert 21.01.2021 kl 03:10 Du må logge inn for å svare
Odi.1
07.02.2018 kl 14:01 8658

Helt pussig at dette stiger nå... kan ikke fatte at vi ikke er under 0.90
Redigert 21.01.2021 kl 03:10 Du må logge inn for å svare
nemi's
07.02.2018 kl 14:02 8646

AB, i januar var du 99% sikker på at TT hadde sikret 49% JV-andel. Og at vi sto i 2kr etter 4Q.

Du er vår Captain Ahab. Men han dro ikke besetningen med seg ned i dypet. Vis nåde de neste 3.5år når du nå messer videre om verdens nest største FBR-produsent.
Redigert 21.01.2021 kl 03:10 Du må logge inn for å svare
Green4y
07.02.2018 kl 14:15 8624

Aha AntonBerg hvis du tenkte pålydende så forstår jeg.

REC er jo en av få aksjene på ose som handles for UNDER pålydende - så det burde jeg ha tenkt på :-)

Nei - jeg tror ikke vi ser 0,60 øre igjen. Men aldri si aldri... Jeg trade endel i Norske Skog fra den lå på 3 kr og helt ned og selv ikke nå vi lå nesten nede - så trodde jeg den aldri ville gå i null. Men den gikk i null. Og med god hjelp av Kistefoss amatøren.

Nei - vi kan se 0.80 igjen dersom TT oppfører seg dumt på Q pres - men jeg tror sjansen er større for at vi er over PÅLYDENDE ganske snart :-)

Happy rec trading
Redigert 21.01.2021 kl 03:10 Du må logge inn for å svare

@nemi

Jeg holdt som som veldig sannsynlig at TT vært nært forestående om å sikre en låneavtale i Kina. Det var vilkårene og pantet som var tema for om det gikk eller ikke gikk. Nå har REC avklart at det er deferral som er hovedsporet og har byttet ut en uformell deferal med en formell deferal. Det positive i den avtalen er at REC gis 3 år på å lete etter penger. Da slipper vi det styret i 4Q18 da TT før hadde indikert at det var et formål å dytte deferral til etter 2018. Vi ville jo da måtte ordne finansiering for 169 MUSD i årsskiftet 2018-2019 om vi fikk et kortsiktig deferral-avtale. Nå kan vi slappe av. Så kan vi selv avgjøre om vi gidder å bruke penger på JV eller blir stående og eventuelt selger 15 %. Vi trenger da ikke løfte en finger. Men om vi vil ha 49 % må vi aktivt gjøre noe, kontantkonservering og finansieringalternativer for å reise til JV-bidrag. Om vi selger 15 % så har vi minst 70 MUSD i ekstraordinær inntekt der. Der er noen øre per aksje. Spesielt når vi priser selskapet så lavt som vi gjør nå.

Daqo som fysisk sett er mindre enn oss er nå dobbelt så store som oss på børs. Psykologi i hver sin retning.

Hadde et Kina-lån vært på plass nå hadde vi hatt 49 % eierandel i behold mot økte finanskostnader og mer oppføring i regnskapet. Da ville det også forsvart en kraftig kursoppgang siden eierandelen var sikret.

Den avtalen som ble inngått var "main case scenario" og et eventuell var "best case scenario".

Nå likte ikke jeg at dere gikk opp til 1,57 så tidlig i utgangspunktet. Jeg forsøkte faktisk å bremse dere. Jeg ville jo ha flere billigaksjer. Man får jo ikke det når prisen stiger. Nå derimot fikk vi en ny mulighet. Jeg sa på forhånd at det er typisk at ingen kjøper under krona men venter med kjøpene sine til 1,50... og det var jo det som skjedde. Hvorfor kjøper dere ikke aksjer nå??? Skal dere vente enda en gang til 1,50??? Omsetningen nå burde jo være skyhøy siden prisen er lav. Normalt skal etterspørselen stige når prisen er lav. Ved lav pris er også risikoen lav. Hva er grunnen til å gå rundt å være påvirket av frykt da??? Og hvorfor er det noen av dere som selger aksjene deres under pålydende? Hva tenker dere med? Er dere desperate eller så grepet av panikk at dere ikke kan vente noen uker og få langt bedre pris om dere absolutt må selge? Eller er det høyrisiko gamblergenet som slår inn og gjør at dere selger alt på 0,97 i håp om å kjøpe alt tilbake på 0,94? Da er det jo flaks at vi var under 0,94 i går på frykt fra USA.

Hvorfor dere selger aksjer under 1,50 i dag finner jeg lite rasjonelt fundamentalt sett, men nyter det teknisk sett. Det gir anledning til å tjene enda mer penger.
Redigert 21.01.2021 kl 03:10 Du må logge inn for å svare
Preben_
07.02.2018 kl 14:25 8704

Stol aldri på en mann uten bart!
Stol aldri på en ukjent forumskribent med ukjent agenda!
AntonBerg har så mange historiske bommerter at det er langt over grensen til det absurde at han fremdeles er yppersteprest i menigheten her inne.
Han påberoper seg evner til å snakke kursen opp eller ned, spesielt etter at bevegelsene har skjedd...
Vel, den som har lyttet til meg siste måneden, ikke sjokkis, har gjort store penger.
Sjokkis har mistet nær 40% av pengebingen sin på en måned, så det er ikke rart han nå overgår $crooge McDuck i negativitet.

Mitt gratistips for dagen og resten av uken: Krona lar seg ikke passere, og det er ikke lurt å snitte ned før vi er på nedre del av 80-tallet. TT skuffer og abdiserer på fredag!
Redigert 21.01.2021 kl 03:10 Du må logge inn for å svare

@green

Det er sensasjon når et aksjemarkedet fullt bevisst velger å handle aksjer UNDER pålydende. Da har mange i markedet ikke skjønt grunnleggende prinsipper for aksjemarkedet og verdsettelse av aksjer, men er mer i casino-modus. Aksjehandel handler om å få aksjer til en så lav kostpris fra en aktør som er dum nok til å selge seg så billig til underpris, og selge dem til en så høy salgssum som mulig til en aktør som er villig til å betale overpris. Aksjemarkedet handler om markedsaktører som gjør feil og et marked som er i ubalanse. Det er disse avvikene de fleste som tjener penger på børs finner metoder på å utnytte. Du med kortsiktig trading som du angivelig gjør bedre enn sidemannen som prøver på det samme. I enhver kamp kan de kun være et fåtall vinnere mot mange tapere.
Redigert 21.01.2021 kl 03:10 Du må logge inn for å svare
Solerbra
07.02.2018 kl 14:32 8679

Hvem er 'dere' som du mener kjøper på 1.50 og selger under 1kr? Jeg tror vi er ganske mange som ikke gjør det, men vi er små og viser lite igjen på omsetningen. Jeg har i alle fall ikke millioner å kjøpe for, men kjøper gjør jeg. Salg på 1kr er helt uaktuelt.
Redigert 21.01.2021 kl 03:10 Du må logge inn for å svare

@solerbra

På dager eller i perioder med lav omsetning så kan DU ha stor påvirkningskraft for om aksjen går opp eller ned. På dager med høy omsetting vil summen av deg og alle andre ha stor påvirkningskraft.

Alt du velger å gjøre eller unnlater å gjøre påvirker totalen.

Ikke undervurder deg selg! Du har verdipapirer på din hånd som du har kontroll på. Vi andre forsøker å forstyrre deg til å miste kontroll på disse til en billig penge. Du er en markedsaktør! Det norske markedet er et lite markedet med relativt få markedsaktører. Du har påvirkningskraft med alt du gjør eller ikke gjør.

Folks børstekniske atferd en hovedgrunnen til at vi i dag kan trade REC-aksjen under krona mens vi for noen uker siden var over 1,50. Markedspsykologi. Markedet er svart/hvitt... mens virkeligheten har grånøyanser. I dag er markedet i svart for REC. Senere i 2018 kan du se at traderne i er hundre igjen. Ting snur på tiøringen.

Din problemstilling bør være... hva er sannsynlighet for at jeg ikke klarer å tjene 25 % på å kjøpe REC-aksjer til 0,97 kontra å kjøpe andre aksjer som har bedre prising. Kan du tjene 25 % like enkelt og raskt på SSO som har mye høyere prising? Skal du kjøpe SSO fordi du syns det er tryggere, og unngå REC fordi det er så volatilit, eller skal du være offensiv og angripe når REC ligger nede for telling slik at du tjener penger når ting normaliserer seg igjen? I SSO må du passere ATH for å tjene 25 %. I REC er utgangspunkt ditt fra historisk bunn hvor du har lang historie for at aksjekursen har vært over 1,20. Hvordan vurderer du da risiko?
Redigert 21.01.2021 kl 03:10 Du må logge inn for å svare
Sa2ri
07.02.2018 kl 15:08 8489

@AntonBerg:

"Nå likte ikke jeg at dere gikk opp til 1,57 så tidlig i utgangspunktet. Jeg forsøkte faktisk å bremse dere."

Dette er jo bare tull. De som husker, eller leter litt på REC-trådene, vil fort slå i hjel denne argumentasjonen din. Du hauset aksjen mens den steg og mente man skulle trade i intervallet 1,20-1,50, deretter 1,50-1,80 (sistnevnte er vel godt over 1,57). Så vidt jeg husker ropte du også at man måtte forsvare kursen så den ikke falt under 1,50 da man da ved et fall under dette nivået ville trade i intervallet 1,20-1,50 igjen, og da hadde det (i følge deg selv) vært bortkastet å sende aksjen til 1,57.

Hukommelsen din ser ut til å være tilpasset og preget av kursutviklingen i aksjen for øyeblikket (alternativ facts heter det vist) og ligner faktisk mer på hukommelsen til en gullfisk.
Redigert 21.01.2021 kl 03:10 Du må logge inn for å svare

@sa2ri

Jeg tror du bør lese hva jeg skriver mye mer nøye. Du er ikke spesielt flink til å lese hva andre skriver.

Når jeg skriver om hvilke intervaller markedet beveger seg mellom i øyeblikket er det noe helt annet enn om markedet brått snur og ombestemmer seg for å gjøre noe annet i steden, og noe helt annet enn hva det fundamentale tilsier. Markedet har en "vilje" og kan i stor grad bestemme seg hvor da det vil gjøre. Jeg har i 2018 snakket om handlingsalternativene markedet har hatt og valgt. Jeg har sagt hva man må gjøre for å forsvare eller avansere, eller hvor man vil havne om man unnlater å kjempe. Markedet pleier ikke å kjempe spesielt hardt.

Jeg var veldig raskt ute med å si at dersom traderne ville være i intervallet 1,50-1,80 måtte de kjempe for det. Folk ble passive og lot kursen falle ned til 1,00-1,20 intervallet som var målsettingen til downtraderne. Så har vi fått litt hjelp av nyheter og USA til å komme ned mot 0,90 igjen. Jeg har ropt 0,80 flere ganger. Jeg har trashet når folk har snakket om vi skal opp igjen.

I dag er jeg mest negativ for at vi skal unngå å gå over 1,00! Jeg startet å prate da kursen var på 0,99.

Om du irriterer deg over hva jeg skriver bør du ikke lese det jeg skriver. Dersom du leser det jeg skriver, så bør du lese nøyere.
Redigert 21.01.2021 kl 03:10 Du må logge inn for å svare
Sa2ri
07.02.2018 kl 16:06 8538

Interessant at du mener jeg ikke leser det andre skriver, for i likhet med hva jeg vet om hva du leser vet du null og niks om hva jeg leser og vektlegger. Og, du er jo like ydmyk som alltid.
Redigert 21.01.2021 kl 03:10 Du må logge inn for å svare

@sa2ri

Jeg leser alt hva alle skriver og sier. Store og små. Jeg bruker mest tid på de som mener noe annet enn meg. I motsetning til deg så har jeg ikke formet noen personkarakterisering av deg slik du gjør med meg. Men når du først skal personkarakterisere meg, så bør du ihverfall lese nøyere igjennom hva jeg skriver før du lager dine subjektive feilslutninger. Om du legger merke til det så har jeg diskusjoner gående men flere titals personer av gangen, inkludert deg. Om jeg ikke var interessert i hva andre folk mener, så hadde jeg vel neppe brukt tid på å diskutere med folk og giddet å bruke tid på dette forumet...

Hva du mener om meg er ganske så uinteressant. Det er tusen stykker før deg som forsøkt å personkategorisere og slenge drit om meg for å fremheve seg selv. Det er bortkastet energi. Men for all del, om du føler deg bedre av å snakke ned andre nick så for all del fortsett. Da er det bedre at du nedsnakker meg enn å nedsnakke noen andre på forumet, for jeg kan fint være skyteskive for din frustrasjon. Du bør være mer opptatt av hva du kan bidra med enn å personkategorisere andre. Det å snakke om andres person er dårlig argumentasjonsteknikk. Tema er REC, ikke AB. Du bruker veldig mye spalteplass på å skrive om konspirasjonsteorier fra AB. Om du skriver noe bra om REC så vil jeg kommentere hva som er bra. Om du skriver noe dårlig så vil jeg kommentere hva som er dårlig. Om du skriver noe jeg ikke vet fra før, så lærer jeg noe. Om jeg skriver noe du ikke vet fra før, så lærer du noe. Om jeg trykker på dine knapper, så er det god hjernetrim for deg for da lærer du å se ting fra flere sider og argumentere bedre. Om du ønsker konflikt, så er ikke jeg den som unngår konflikt. Forhåpentligvis blir du bedre i det du driver med å hente info og erfaring fra forumet, bli utfordret, og selv bidra med info og erfaring. Men du lærer ingenting om diskusjonstema er AB. Så må du vurdere selv om du skal lære noe på forumet eller om du skal bruke tiden din på å være et nettroll som kommenterer andre nick. Alle her inne har en oppfatning om meg, det er like mange oppfatninger om både REC og AB som er det er folk. I don't care! Jeg deltar ikke på en popularitetskonkurranse i regi av Hegnar. Du er veldig opptatt av at jeg må være en rævsleiker på forumet som må føye meg inn i konsensusoppfatninger. Det er du som tar deg selv høytidelig når du fremstiller deg selv som en person som kan kommenterer andre nick. Absolutt alle her er velkomne til å delta i diskusjonen uavhengig av om de er dumme eller smarte. Om du syns jeg er dum er helt i orden. Da får du skrive noe smart om REC.
Redigert 21.01.2021 kl 03:10 Du må logge inn for å svare
Screc
07.02.2018 kl 18:56 8246

Innlegget er slettet
Synliggöre er akkurat det TT ska göra fredag. Du må fölge litt med.
Men spör gärna om styrelsen fått noe svar ang. Handelskrigen. Alle ansatte ved ML har undertegnet ett brev till vita huset.
Redigert 21.01.2021 kl 03:10 Du må logge inn for å svare