Hvis dere har snitt på 1,50... hvorfor pokker snitter dere ikke ned når dere har mulighet til det?

La oss si dere har 200K til 1,50... dvs. 300K NOK.
Om dere kjøper 200K til 1,00... dvs. 200K NOK så har dere 400K til 500K NOK... dvs. 1,25 NOK per aksje. Da har dere forbedret posisjonen deres med 0,25 per aksje.

Ikke nok med det, dere kontrollerer 200K flere aksjer som styrker eierskapet på de 200K aksjene dere hadde fra før. Nå må tradere finne 200K aksjer fra noen andre for å få dekning på tradingfloor. Når kursen stiger så må dere ikke opp til 1,50, men til 1,25 for å komme i pluss. Betydelig lavere risiko.

Hvis man ikke har aksjer, men vurderer om man skal kjøpe litt... så er det perfekt å få en inngang under krona... under pålydende. Hvor mange aksjer totalt sett tror dere er i REC med en kostpris på under 1 NOK? Det er ikke mange aksjer. Så vi kan ikke klandre enkelte aktører for å forsøke å få dere til å selge under krona for det er på sikt lukrativt.

Og har dere tid... dvs. litt mer enn et par timers horisont... så vil dere før eller siden tjene på innganger under krona. Hva annet skal dere kjøpe på OSE som koster under pålydende? Hvor mange andre aksjer har så høy volatilitet at de er under 1,00 en dag og over 1,50 en annen?

Og hva gjør topp 20? Jo, nå eier de 52,44 %. Jeg spådde på forhånd at de ville eie omlag 53-54 % på fredag 9 februar. Det er ikke så langt unna nå. Og i fjor så lå topp 20 i snitt på 46 % mesteparten av året. Det er over 6 % avvik i antall aksjer på tradingfloor for andre aksjonærer.

Og hva skjer når kursen er under krona? Jo, de som allerede har mye aksjer kjøper enda mer... mens de som spekulerer i aksjene får mindre utvalg en dag fremover i tid.

REC er en av børsens billigste aksjer og til 0,97 er det fin risiko. Vi kan se helt bort fra JV. Butte og Moses Lake kan være eneste vurderingstema. JV er en eventuell bonus. Da er 0,97 forsatt betydelig rabatt. Og sannsynligheten for at du kan selge aksjer for høyere kurs enn 0,97 og tjene gode prosenter er 100 %.

Så skal vi selvfølgelig prute når selger er ivirig på å gi vekk aksjer. Det er jo dumt av selgerne, men det er slik de har spilt seg selv inn i et hjørne.

Jeg mener det er tid forvselskapet å utvise noe mer aksjonærpleie. TT må i kvartalspresentasjoben fortelke hborfor den ingåtte avtalen med jv-partner god, og si noe om recs frantidige potensiale. Det kan ikke være slik at man skal godta halvkvedete viser som bare gir rom for fortolkninger som igjen gir negaivt innstilte krefter fritt spilkerom. Har ledelsen tro på frantiden må det tydelig sies. Hvis ikke bør nye koster slippes til. Det har også nie å gjøre med hensikten av å være børsnotert slij at man har dett som en kikde til kapital. TT nå firbedre seg på dettebområdet og ikke bare bruke kommunikasjonskanaler til å tuppe seg selv i rumoa og aksjonærene i balkene ved å skrive åpne brev til presidenten i usa. På tide å vise strategiske evner.

Nå skal du høre her,jeg hadde 1 mill til 1,048 i snitt og dom som jeg var, kjøpte jeg 200 til på høyere kurs,så skal jeg kjøpe mer så skal snitt under 1 kr, er ikke noe vits å snitte ned enda,da vi mest trulig skal lenger ned.Men det er mitt råd da.Å jeg anbefaler folk til å kjøpe får det dem har penger til,da det kan gå en stund til dere får noe gevinst på detta.Å ja jeg har vært traider i rec i mange år,selger jo alltid får tidlig når vi går opp,men nå har jeg begynt å lure litt på AB,er det han som er den største traidern av oss alle,så skal vi selge og så skal vi kjøpe,men kunnskap om rec det på plass.Bare en liten tanke som slo meg

Godt poeng. Hvis ikke ledelsen med overbevisning kan vise tydelig tro på fremtiden, så bør de tre til side. Ordbruk og kroppspråk på q-pres. har ikke vært tillitskapende. Hva sier topp 20 (minus UMOE) til nedsnakking av aksjekursen? Får de info som vi andre ikke får?

Tydeligvis....

På "Signingsferden jv kina" som åpenbart skjer lenge før det kommer på News, ble det kjøpt flere hundre millioner aksjer, det ble dekt inn over 110 millioner på short , og aksjekursen ble uten melding ,eller noen form for positive tegen ,økt til 1,57.
Da var SIL prisene også litt i fallende verdi på sunsir og PV.

En må jo spørre seg hva som foregår.... ærlig talt!

REC Q4 har nå også fått det perfekte bakteppet med storfall på US børsene 2-3%.
Tror denne Q4 seansen blir helt håpløs, også for heiagjengen her inne.

Det snur på fredag.
Vent og se!

Her blir det ikke noe oppgang før
1 Emisjonen er avsluttet og godkjent
2. Før restruktureringen er avsluttet

Når aksjekursen er under krona ved 4Q-presentasjonen, så blir det ganske så bortkastet tid å følge med på presentasjonen. Hadde aksjekursen vært i intervallet 1,50-1,80 så hadde presentasjonen vært interessant for om vi skulle bryte opp 2,00 på gode driftstall.

Når aksjekursen er under 1,00 og har vært på 1,57 høy for noen uker siden... så er det knekkende likegyldig om REC leverer gode tall eller ikke. Til denne aksjekursen kan TT like gjerne bruke anledningen til å svartmale hele 4Q-resultatet for det er priset inn. Han kan fint levere 30 MUSD i EBITDA-underskudd for at vi skal kunne være under krona. Han kan heller spare optimisme til senere kvartaler hvor aksjekursen igjen er høyere.

Så er det litt irionisk at aksjekursen nå før 4Q17 er på sitt laveste nivå foran et kvartalsresultat. Markedet mener altså at tilstanden i REC i dette øyeblikket er på sitt dårligste noen sinne og at rapporten vil bekrefte det. Vi mener altså at situasjonen i dag er verre enn da REC i 3Q15 reelt sett fikk Kina-tariffen eller i hele 2016 hvor REC faktisk var i omstilling og følgelig måtte ta et forventet EBITDA-underskudd. Dere mener at nå er det verre. Da lurer jeg på hva dere tenker med og ler.

AntonBerg det er fullt mulig at REC kursen går ned til 0,80 eller 0.60 øre også.

Det at du setter vannskillet på en krone er nesten litt i overkant når vi ser dagens kursbilde.

Solgte meg ut nært på topp i dag og avvent nye inngang til litt senere i dag da det ser ut som at kursen siger nedover ...........>

Selvfølgelig kan vi trade kursen ned til 0,80 og 0,60... hva i helvete tror du jeg prøver på? ;) Jeg gidder da faen ikke å betale 1,50 for en aksje om jeg kan få den for 0,60.

Historisk sett så varslet jeg også krakkene som førte oss under 1,20 ned til 0,60 i 2012. Det var fantastisk!

Vannskillet på krona handler om pålydende. At en trader ikke skjønner hva pålydende betyr er ikke rart. At mange tradere heller ikke bryr seg så lenge de trader 0,10 ut og inn er nå vi andre better på.


At du har god timing og er på en god strike hvor du treffer en topp og bunn er flott for deg. Det går helt til den dagen du better for mye og går på en smell. Majoriteten har heller ikke spesielt god timing. At tradere har stort ego om seg selv er imidlertid årsaken til at mange spiller vekk pengene sine på børs i høyrisikosport. Statestikken viser at mange tradere ender med å kjøpe til en høyere pris enn de selger for. Vår jobb er å få traderne til å selge til en så lav kurs som mulig. Da er 0,60 helt topp!

Jeg kjører lav risiko. Og det er dere tradere jeg åtseleter på.

Det faller på denne Ledelsen av REC, AB.
Det er null positive tilbakemeldinger, bortsett fra KG prisen REC klarer å produsere til.
To innside kjøp i 2017 fra TT.

En Styreformann som Rullerer over 50 millioner aksjer og vil tydeligvis gjøre det resten av eksistensen til rec.

:-) AB marsipanbrød med madeira er best!

@odi

JUM har ikke blitt milliarder uten å knuse noen småaksjonærer på veien. Han er ikke en hyggelig snill onkel slik han liker å fremstille seg selv, han er en kynisk psykopat som liker å stjele slikkepinner fra andre i aksjemarkedet ved å presse dem utenfor stupet. JUM er en Scrooge.

JUM kommer til å tjene noen milliarder på REC... hvis ikke hadde han ikke eid 24 % av selskapet i dag.

.......................................

@sittingbull

Jeg må slanke meg nå... ikke frist meg ;)

Helt pussig at dette stiger nå... kan ikke fatte at vi ikke er under 0.90

AB, i januar var du 99% sikker på at TT hadde sikret 49% JV-andel. Og at vi sto i 2kr etter 4Q.

Du er vår Captain Ahab. Men han dro ikke besetningen med seg ned i dypet. Vis nåde de neste 3.5år når du nå messer videre om verdens nest største FBR-produsent.

Aha AntonBerg hvis du tenkte pålydende så forstår jeg.

REC er jo en av få aksjene på ose som handles for UNDER pålydende - så det burde jeg ha tenkt på :-)

Nei - jeg tror ikke vi ser 0,60 øre igjen. Men aldri si aldri... Jeg trade endel i Norske Skog fra den lå på 3 kr og helt ned og selv ikke nå vi lå nesten nede - så trodde jeg den aldri ville gå i null. Men den gikk i null. Og med god hjelp av Kistefoss amatøren.

Nei - vi kan se 0.80 igjen dersom TT oppfører seg dumt på Q pres - men jeg tror sjansen er større for at vi er over PÅLYDENDE ganske snart :-)

Happy rec trading

@nemi

Jeg holdt som som veldig sannsynlig at TT vært nært forestående om å sikre en låneavtale i Kina. Det var vilkårene og pantet som var tema for om det gikk eller ikke gikk. Nå har REC avklart at det er deferral som er hovedsporet og har byttet ut en uformell deferal med en formell deferal. Det positive i den avtalen er at REC gis 3 år på å lete etter penger. Da slipper vi det styret i 4Q18 da TT før hadde indikert at det var et formål å dytte deferral til etter 2018. Vi ville jo da måtte ordne finansiering for 169 MUSD i årsskiftet 2018-2019 om vi fikk et kortsiktig deferral-avtale. Nå kan vi slappe av. Så kan vi selv avgjøre om vi gidder å bruke penger på JV eller blir stående og eventuelt selger 15 %. Vi trenger da ikke løfte en finger. Men om vi vil ha 49 % må vi aktivt gjøre noe, kontantkonservering og finansieringalternativer for å reise til JV-bidrag. Om vi selger 15 % så har vi minst 70 MUSD i ekstraordinær inntekt der. Der er noen øre per aksje. Spesielt når vi priser selskapet så lavt som vi gjør nå.

Daqo som fysisk sett er mindre enn oss er nå dobbelt så store som oss på børs. Psykologi i hver sin retning.

Hadde et Kina-lån vært på plass nå hadde vi hatt 49 % eierandel i behold mot økte finanskostnader og mer oppføring i regnskapet. Da ville det også forsvart en kraftig kursoppgang siden eierandelen var sikret.

Den avtalen som ble inngått var "main case scenario" og et eventuell var "best case scenario".

Nå likte ikke jeg at dere gikk opp til 1,57 så tidlig i utgangspunktet. Jeg forsøkte faktisk å bremse dere. Jeg ville jo ha flere billigaksjer. Man får jo ikke det når prisen stiger. Nå derimot fikk vi en ny mulighet. Jeg sa på forhånd at det er typisk at ingen kjøper under krona men venter med kjøpene sine til 1,50... og det var jo det som skjedde. Hvorfor kjøper dere ikke aksjer nå??? Skal dere vente enda en gang til 1,50??? Omsetningen nå burde jo være skyhøy siden prisen er lav. Normalt skal etterspørselen stige når prisen er lav. Ved lav pris er også risikoen lav. Hva er grunnen til å gå rundt å være påvirket av frykt da??? Og hvorfor er det noen av dere som selger aksjene deres under pålydende? Hva tenker dere med? Er dere desperate eller så grepet av panikk at dere ikke kan vente noen uker og få langt bedre pris om dere absolutt må selge? Eller er det høyrisiko gamblergenet som slår inn og gjør at dere selger alt på 0,97 i håp om å kjøpe alt tilbake på 0,94? Da er det jo flaks at vi var under 0,94 i går på frykt fra USA.

Hvorfor dere selger aksjer under 1,50 i dag finner jeg lite rasjonelt fundamentalt sett, men nyter det teknisk sett. Det gir anledning til å tjene enda mer penger.

Stol aldri på en mann uten bart!
Stol aldri på en ukjent forumskribent med ukjent agenda!
AntonBerg har så mange historiske bommerter at det er langt over grensen til det absurde at han fremdeles er yppersteprest i menigheten her inne.
Han påberoper seg evner til å snakke kursen opp eller ned, spesielt etter at bevegelsene har skjedd...
Vel, den som har lyttet til meg siste måneden, ikke sjokkis, har gjort store penger.
Sjokkis har mistet nær 40% av pengebingen sin på en måned, så det er ikke rart han nå overgår $crooge McDuck i negativitet.

Mitt gratistips for dagen og resten av uken: Krona lar seg ikke passere, og det er ikke lurt å snitte ned før vi er på nedre del av 80-tallet. TT skuffer og abdiserer på fredag!

@green

Det er sensasjon når et aksjemarkedet fullt bevisst velger å handle aksjer UNDER pålydende. Da har mange i markedet ikke skjønt grunnleggende prinsipper for aksjemarkedet og verdsettelse av aksjer, men er mer i casino-modus. Aksjehandel handler om å få aksjer til en så lav kostpris fra en aktør som er dum nok til å selge seg så billig til underpris, og selge dem til en så høy salgssum som mulig til en aktør som er villig til å betale overpris. Aksjemarkedet handler om markedsaktører som gjør feil og et marked som er i ubalanse. Det er disse avvikene de fleste som tjener penger på børs finner metoder på å utnytte. Du med kortsiktig trading som du angivelig gjør bedre enn sidemannen som prøver på det samme. I enhver kamp kan de kun være et fåtall vinnere mot mange tapere.

Hvem er 'dere' som du mener kjøper på 1.50 og selger under 1kr? Jeg tror vi er ganske mange som ikke gjør det, men vi er små og viser lite igjen på omsetningen. Jeg har i alle fall ikke millioner å kjøpe for, men kjøper gjør jeg. Salg på 1kr er helt uaktuelt.

@solerbra

På dager eller i perioder med lav omsetning så kan DU ha stor påvirkningskraft for om aksjen går opp eller ned. På dager med høy omsetting vil summen av deg og alle andre ha stor påvirkningskraft.

Alt du velger å gjøre eller unnlater å gjøre påvirker totalen.

Ikke undervurder deg selg! Du har verdipapirer på din hånd som du har kontroll på. Vi andre forsøker å forstyrre deg til å miste kontroll på disse til en billig penge. Du er en markedsaktør! Det norske markedet er et lite markedet med relativt få markedsaktører. Du har påvirkningskraft med alt du gjør eller ikke gjør.

Folks børstekniske atferd en hovedgrunnen til at vi i dag kan trade REC-aksjen under krona mens vi for noen uker siden var over 1,50. Markedspsykologi. Markedet er svart/hvitt... mens virkeligheten har grånøyanser. I dag er markedet i svart for REC. Senere i 2018 kan du se at traderne i er hundre igjen. Ting snur på tiøringen.

Din problemstilling bør være... hva er sannsynlighet for at jeg ikke klarer å tjene 25 % på å kjøpe REC-aksjer til 0,97 kontra å kjøpe andre aksjer som har bedre prising. Kan du tjene 25 % like enkelt og raskt på SSO som har mye høyere prising? Skal du kjøpe SSO fordi du syns det er tryggere, og unngå REC fordi det er så volatilit, eller skal du være offensiv og angripe når REC ligger nede for telling slik at du tjener penger når ting normaliserer seg igjen? I SSO må du passere ATH for å tjene 25 %. I REC er utgangspunkt ditt fra historisk bunn hvor du har lang historie for at aksjekursen har vært over 1,20. Hvordan vurderer du da risiko?

@AntonBerg:

"Nå likte ikke jeg at dere gikk opp til 1,57 så tidlig i utgangspunktet. Jeg forsøkte faktisk å bremse dere."

Dette er jo bare tull. De som husker, eller leter litt på REC-trådene, vil fort slå i hjel denne argumentasjonen din. Du hauset aksjen mens den steg og mente man skulle trade i intervallet 1,20-1,50, deretter 1,50-1,80 (sistnevnte er vel godt over 1,57). Så vidt jeg husker ropte du også at man måtte forsvare kursen så den ikke falt under 1,50 da man da ved et fall under dette nivået ville trade i intervallet 1,20-1,50 igjen, og da hadde det (i følge deg selv) vært bortkastet å sende aksjen til 1,57.

Hukommelsen din ser ut til å være tilpasset og preget av kursutviklingen i aksjen for øyeblikket (alternativ facts heter det vist) og ligner faktisk mer på hukommelsen til en gullfisk.

@sa2ri

Jeg tror du bør lese hva jeg skriver mye mer nøye. Du er ikke spesielt flink til å lese hva andre skriver.

Når jeg skriver om hvilke intervaller markedet beveger seg mellom i øyeblikket er det noe helt annet enn om markedet brått snur og ombestemmer seg for å gjøre noe annet i steden, og noe helt annet enn hva det fundamentale tilsier. Markedet har en "vilje" og kan i stor grad bestemme seg hvor da det vil gjøre. Jeg har i 2018 snakket om handlingsalternativene markedet har hatt og valgt. Jeg har sagt hva man må gjøre for å forsvare eller avansere, eller hvor man vil havne om man unnlater å kjempe. Markedet pleier ikke å kjempe spesielt hardt.

Jeg var veldig raskt ute med å si at dersom traderne ville være i intervallet 1,50-1,80 måtte de kjempe for det. Folk ble passive og lot kursen falle ned til 1,00-1,20 intervallet som var målsettingen til downtraderne. Så har vi fått litt hjelp av nyheter og USA til å komme ned mot 0,90 igjen. Jeg har ropt 0,80 flere ganger. Jeg har trashet når folk har snakket om vi skal opp igjen.

I dag er jeg mest negativ for at vi skal unngå å gå over 1,00! Jeg startet å prate da kursen var på 0,99.

Om du irriterer deg over hva jeg skriver bør du ikke lese det jeg skriver. Dersom du leser det jeg skriver, så bør du lese nøyere.

Interessant at du mener jeg ikke leser det andre skriver, for i likhet med hva jeg vet om hva du leser vet du null og niks om hva jeg leser og vektlegger. Og, du er jo like ydmyk som alltid.

@sa2ri

Jeg leser alt hva alle skriver og sier. Store og små. Jeg bruker mest tid på de som mener noe annet enn meg. I motsetning til deg så har jeg ikke formet noen personkarakterisering av deg slik du gjør med meg. Men når du først skal personkarakterisere meg, så bør du ihverfall lese nøyere igjennom hva jeg skriver før du lager dine subjektive feilslutninger. Om du legger merke til det så har jeg diskusjoner gående men flere titals personer av gangen, inkludert deg. Om jeg ikke var interessert i hva andre folk mener, så hadde jeg vel neppe brukt tid på å diskutere med folk og giddet å bruke tid på dette forumet...

Hva du mener om meg er ganske så uinteressant. Det er tusen stykker før deg som forsøkt å personkategorisere og slenge drit om meg for å fremheve seg selv. Det er bortkastet energi. Men for all del, om du føler deg bedre av å snakke ned andre nick så for all del fortsett. Da er det bedre at du nedsnakker meg enn å nedsnakke noen andre på forumet, for jeg kan fint være skyteskive for din frustrasjon. Du bør være mer opptatt av hva du kan bidra med enn å personkategorisere andre. Det å snakke om andres person er dårlig argumentasjonsteknikk. Tema er REC, ikke AB. Du bruker veldig mye spalteplass på å skrive om konspirasjonsteorier fra AB. Om du skriver noe bra om REC så vil jeg kommentere hva som er bra. Om du skriver noe dårlig så vil jeg kommentere hva som er dårlig. Om du skriver noe jeg ikke vet fra før, så lærer jeg noe. Om jeg skriver noe du ikke vet fra før, så lærer du noe. Om jeg trykker på dine knapper, så er det god hjernetrim for deg for da lærer du å se ting fra flere sider og argumentere bedre. Om du ønsker konflikt, så er ikke jeg den som unngår konflikt. Forhåpentligvis blir du bedre i det du driver med å hente info og erfaring fra forumet, bli utfordret, og selv bidra med info og erfaring. Men du lærer ingenting om diskusjonstema er AB. Så må du vurdere selv om du skal lære noe på forumet eller om du skal bruke tiden din på å være et nettroll som kommenterer andre nick. Alle her inne har en oppfatning om meg, det er like mange oppfatninger om både REC og AB som er det er folk. I don't care! Jeg deltar ikke på en popularitetskonkurranse i regi av Hegnar. Du er veldig opptatt av at jeg må være en rævsleiker på forumet som må føye meg inn i konsensusoppfatninger. Det er du som tar deg selv høytidelig når du fremstiller deg selv som en person som kan kommenterer andre nick. Absolutt alle her er velkomne til å delta i diskusjonen uavhengig av om de er dumme eller smarte. Om du syns jeg er dum er helt i orden. Da får du skrive noe smart om REC.

Synliggöre er akkurat det TT ska göra fredag. Du må fölge litt med.
Men spör gärna om styrelsen fått noe svar ang. Handelskrigen. Alle ansatte ved ML har undertegnet ett brev till vita huset.

Problem nr. 3: Jeg opplever at Rec har en leder (TT) som markedet ikke tror på. Det er kanskje ikke behov for en Elon Musk, men en leder med glød og entusiasme, samt evne til å få fram muligheter og potesiale på en troverdig måte. En skulle nesten tro Rec var et gammelt kullselskap på vei inn i glemselen, og ikke en del av energirevolusjon. TT kan gjerne styre skuta på bakrommet, han er sikkert dyktig, men finn en annen til fronte selskapet.

Enig, like bra MAY kjörer hele presentationen, lite tens, men man hörer hvert fall hva han sier :)

May så ut som han hadde et nevrotisk anfall på 2Q17. Han var betraktelig mye bedre på 3Q17.

TT er ikke en karismatiker og det er ikke derfor vi har han som CEO at han skal drive "sweet talk". Karismatiske ledere er ofte udugelig... med unntak av Elon Musk som er et geni. Hvem sender en Tesla opp i verdensrommet og lager et slikt show ut av en rakettoppskytning... det er en av tidenes PR-stunt og det er Musk god på. Man ender opp med å digge alt Musk tar i og det er ikke så rart når han er involvert i mye som er ren science fiction og som tar oss inn i fremtiden. Og en av de ben som Musk står på som science fiction er solar. Om noen tiår er verden elektrifisert utelukkende med fornybar energi. Alle dere som har eid en solar-aksje vil ha vært med på pioneerarbeidet for fremtidige generasjoner. Det er bare synd dere ikke verdsetter verdipapiret litt bedre ;)

:)) eg og lenge likt elon. Fantastisk man, skulle nesten ville kalt geniet Jesus. Han brinner för en bedre varld. En Filantrop og entreprenör i motsatt till Pontus.
Eg sier ikke TT skall stå driva "show business", kun tale med mer pondus, og utstråle att han trur på det. Ikke stå og se sjenert ut og forsvinne i detaljer. Han låser seg ibland fast vid ting han ikke rår över..

En leder trenger ikke være dyktig/sid-rumpa ELLER udugelig/kariskmatisk, men en modærne frontperson 2018 må kunne beherske offentlig opptreden. Det handler ikke om å selge 'luft', men å få fram det gode budskap i informasjonsflommen. Den som hører og ser må oppfatte at talspersonen selv tror på prosjektet. Det handler om å fremstå med troverdighet. Hvis ikke finner folk fort annen informasjon de tror mer på.
Et politisk parti med verdens beste politikk vinner ikke velgere hvis partlederen står og mumler og roter seg bort i uforståelig argumentasjon.

REC trenger nye ledere, JUM og TT må bort. Disse to har har null troverdighet i det systemet som bestemmer aksjeprisene ellers ville ikke selskapet vært så ettertraktet til shorting når styreformannen sår tvil om egegt selskap samtidig som ahn leier bort aksjene sine nettop til shorting da er det i beste. Det som trengs er folk som har selskapet og dets potensiale i tankene og brenner for det, samtidig må de vise dette ved å engasjere seg, yte. Hadde dette vært trenere på et fotballag ville de vært sparket. På fotball språket betyr det TT har mistet garderoben og garderoben er "analytikerne" som bestemmer prisen på aksjene. Og jum er en nyttig idiot for pressen, mangler pressen stoff er det bare å ring JUM. Det er for seint å endre nå de må bort, JUM må ut, helt ut.. De kommer ikke til å gi seg før de har desimert REC til et jetfly som de kan reise på gutteturer med til kassen er tom.

Dobbel

Kanskje bomben i morgen blir at TT går av med pensjon......og at Elon Musk kjøper opp Rec for å sikre polysilikon til solparkene sine.

:) :)

Du skriver det eg mener solebra.
Takk !!
Skall JUM vinne tillbaka garderoben må han gjöre noe bra för "klubben" bli ein i laget.
Kan ikke ha ein klubbdirektör som kun tenker på egen lomebok. Jum er lit;e hvordan kan eg ta flest "slikkepinner" av mine dumme venner uten att gi noe tillbaka.

JUM eier 21.16%. Kan han gjøre som han vil? Hva med de øvrige 78.84%??
I likhet med at politiske partier trenger stabile og trofaste velgere, trenger Rec trofaste tilhengere (aksjonærer). Vi må tro på prosjektet og ikke selger aksjer for knappenåler. Det både kan og vil skje mye framover. Soleventyret er knapt begynt. La oss få litt vyer og fokus på muligheter i morgen.

JUMer en tenker på det, hvor sintere blir eg av att vi isje eier 49 procent av yulin :(
Skulle smakat fågel att eie 49%
$$$$$

Enig, lite " lets go and get it " mentalitet, ikke den dystre og overgivna approachen.
Jum må vise litt balls, no balls no glory. Man kan ikke bromse seg opp ..

Øvrige aksjonærer har gitt JUM absolutt all makt i styret av latskap. Dette har jeg hisset meg opp over i lang tid og skrevet om her på forumet, men det virket før som jeg var alene om det. Sist jeg sjekket så var til og med kona hans leder i valgkommiteen! Jeg foreslo på et tidspunkt helt seriøst AB som styremedlem, men han var ikke interessert.

Lav omsetning og lite svingninger på siste dagen før Q4-fremleggelsen. Ingen som har forventninger til det som skjer i morgen.

JUM har samlet seg omlag 24 % av REC. Kagra tilhører også JUM samt utlånte aksjer.

Skulle jeg vært i REC måtte det vært som CEO eller styreformann ;)

Tror vi sliter litt med det. Men om vi hadde et lite grasrotopprør som startet her på HO kunne vi sikkert fått deg inn som ordinært medlem. Men neppe anonymt da ;-)

Når aksjen handles under pålydende dagen for kvartals- og årsresultat er det noen som vet hva som kommer (eller rettere sagt ikke kommer) i morgen. Har absolutt ingen forventninger til hverken presentasjonen eller dommer i etterkant - som på sedvanlig vis blir negativt fokusert.
Egentlig spiller det heller ingen rolle for meg hva kursen er fredag eller mandag, men det hadde jo vært hyggelig med en opptur.

Har sløvingen som skal på podiet i morgen glemt igjen noen papirer i kopimaskina i går eller i dag?
Ser ut som mange kaster kortene i dag, sikkert med tap, men kan de ha snappet opp noe info mon tro.

En kan sette inn en tre stubbe på styrestolen ,ville gjort samme nytten

JUM gjør 2 manns arbeid. Helan og Halvans...

(For de som er gamle nok til å huske de to)