Gro langer ut mot nettroll..!
Wish
14.04.2019 kl 12:30
1068
https://resett.no/2019/04/13/gro-harlem-brundtland-langer-ut-mot-nettroll/
Hvem hun definerer som nettroll sier vel det meste om henne selv.
Hun tviholdt på Nrks monopol og forbud mot parabolantenner,så........
Hvem hun definerer som nettroll sier vel det meste om henne selv.
Hun tviholdt på Nrks monopol og forbud mot parabolantenner,så........
Har hun lest her på HO at jeg kaller henne HOFTESUGGA ?
Ha-ha-ha.
Ha-ha-ha.
Blåveisen
14.04.2019 kl 12:45
1060
Arrogante Gro og Ap vet selv best!
Derfor er vel alle som kommenterer ( og leser?) på Resett å regne dom nettroll i hennes verden.....
Demokratiet og ytringsfriheten er noe dritt når det avslører Gro og Ap!
Sikkert derfor venstresida tviholder på at Resett er såååå ille.
Derfor er vel alle som kommenterer ( og leser?) på Resett å regne dom nettroll i hennes verden.....
Demokratiet og ytringsfriheten er noe dritt når det avslører Gro og Ap!
Sikkert derfor venstresida tviholder på at Resett er såååå ille.
Av de som har skrevet på denne topicen så er Wish og Blåveisen nettroll. De har massevis av nick her på forumet og har således en slags agenda med det de driver med. Pappsatan er bare en vanlig nettdebattant med sterke meninger. Det respekterer jeg.
‘Mer åpenhet og mer demokrati’
Husker dere Jens’ ord?
Husker dere Jens’ ord?
Winston Smith
14.04.2019 kl 13:51
1038
Hele Norge ble trollet av denne kvinnen på 70 og 80-tallet så bare rett og rimelig at noen tar igjen når de har muligheten.
Denne megga og andre sørget for at de sensurerte avisene ikke slapp til vanlige folk og nå er hun sur fordi vi har internett slik at proletarene endelig får kringkastet sitt syn.
Men noe demokrati med full ytringsfrihet er ikke noe kommunistene i AP vil at vi skal ha.
Denne megga og andre sørget for at de sensurerte avisene ikke slapp til vanlige folk og nå er hun sur fordi vi har internett slik at proletarene endelig får kringkastet sitt syn.
Men noe demokrati med full ytringsfrihet er ikke noe kommunistene i AP vil at vi skal ha.
Redigert 14.04.2019 kl 13:51
Du må logge inn for å svare
Det ergrer vestkantfruen Gro Dr. Who som lenge var nullskatteyter stort. Hun sier blant annet:
Men det jeg synes er virkelig ekkelt, er hvordan det er mulig å påvirke folks holdninger og meninger gjennom å bruke teknikker som ikke er gjennomsiktige og informasjon som ikke er sann.
Like ekkelt som når hun selv, Grete Knudsen og Bjørn Tore Godal, underskriver en avtale med EU, 5 måneder FØR den andre såkalte «rådgivende folkeavstemningen» om medlemsskap i EU?
https://resett.no/2018/12/17/gro-harlem-brundtland-viser-sitt-sanne-ansikt/
Men det jeg synes er virkelig ekkelt, er hvordan det er mulig å påvirke folks holdninger og meninger gjennom å bruke teknikker som ikke er gjennomsiktige og informasjon som ikke er sann.
Like ekkelt som når hun selv, Grete Knudsen og Bjørn Tore Godal, underskriver en avtale med EU, 5 måneder FØR den andre såkalte «rådgivende folkeavstemningen» om medlemsskap i EU?
https://resett.no/2018/12/17/gro-harlem-brundtland-viser-sitt-sanne-ansikt/
Nord Korea hva er det?
Gro Harlem Brundtland: – Vi er i ferd med å miste kontroll over hva folk blir fortalt
https://www.document.no/2018/12/16/gro-harlem-brundtland-vi-er-i-ferd-med-a-miste-kontroll-over-hva-folk-blir-fortalt/
Redigert 14.04.2019 kl 13:57
Du må logge inn for å svare
Jeg bare diskuterer, med et nick.
Jeg diskuterte kun aksjer i mange år men ble så drittlei av folk som hadde mange nick, og tydligvis kun var ute etter å manipulere, at jeg til slutt ble lei.
Det samme ser jeg her. Jeg kan ikke fatte å begripe hvorfor folk bruker mange nick for å diskutere politikk.
Jeg diskuterte kun aksjer i mange år men ble så drittlei av folk som hadde mange nick, og tydligvis kun var ute etter å manipulere, at jeg til slutt ble lei.
Det samme ser jeg her. Jeg kan ikke fatte å begripe hvorfor folk bruker mange nick for å diskutere politikk.
A gro tror at Free Speech er noe forbeholdt fiffen i ap.
polemiker
14.04.2019 kl 14:36
1011
Det å høre på hva denne tidligere statsministeren lirer av seg er som et kaldt gufs fra fortiden.
I et intervjue med Dagsavisen ytdyper hun hva hun mener.
- Vi er i ferd med å miste kontroll over hva folk blir fortalt. Vi har ikke oversikt over hva slags feilinformasjon som spres, uttalte Gro Harlem Brundtland i et større intervju med Dagsavisen https://www.nettavisen.no/meninger/gunnarstavrum/gro-harlem-brundtland-og-felles-sannheter/3423570311.html
Hun trekker paraleller tilbake til tiden da det var ferre aviser og media. Tiden da vi bare hadde en TV kanal og kun noen få riksdekkende media. Sosialistene hadde lært fra sitt politiske opphav kommunistene og sine fettere nazistene at det å kontrollere media var av aller største betydning for å kunne overbevise folket. I et demokrati er det naturligvis av ennå større betydning enn i diktatur og ettpartistater.
Derfor etablerte de rett etter krigen (1948) Norsk Arbeiderpresse (nå Amedia) som ved hjelp fra LO og de halvstatlige selskapene DNB og Telenor har vokst seg til å bli norges nest største mediakonsern. Etter at NRK fikk konkurranse fra TV2 ble sosialistene svært bekymret for at det plutselig kom en del "alternative" nyheter på banen. TV2 var i en periode betydelig mer objektiv enn det NRK var. Bl.a. en rekke talk-show og debatter som ikke falt helt i god jord på Youngstorget. De fikk etterhvert kontroll over denne stasjonen også, og en rekke profilerte folk ble sparket ut. TV2 er nå, om mulig, ennå mer venstrevridd enn NRK.
I Sverige har de en tilsvarende konstruksjon, men blir der foretatt igjennom selskapet Bonnier. De kontrollerer en drøss med aviser, blader, forlag og TV stasjoner. De er også kraftig venstrevridde og nå tilnærmet monopol i det svenske mediamarkedet. For noen uker siden inngikk Amedia og Bonnier et samarbeid og kjøpte opp 28 nye aviser i Sverige. Hvorfor er det ingen politikere eller samfunnsdebattanter som er bekymret for dette?
For de som følger litt med er Bonnier også kjent for å bruke pengesekken sin til å undertrykke, sensurere og få fjernet brysomme kritikere fra sosiale media. De er også avslørt i å ha samarbeidet med voldelige venstregrupper som bl.a. har laget sitt eget "åsiktsregister" med tusenvis av navn på folk som har en annen politisk oppfatning enn dem selv. Deres avis Expressen har også samarbeidet med hackere for å oute folk som har skrevet negativt om innvandring eller islam på nettet. Den famøse revolverjournalisten, sjekkbedrager og tidligere kommunisten Robert Aschberg er en sentral figur i både avisene og dere kanal TV4.
Noen burde absolutt visket Gro Harlem Brundtland at "nå er tiden inne for å holde kjeft". Vi skjønner naturligvis godt at det var mye enklere å få "demokratiet" til å fungere når man hadde full kontroll på hva slags informasjon folk skulle få. I de gode gamle dager var det enkelt å få solgt inn ideen om at Gro var landsmoder og på tross av at norges befolkning stemte nei to ganger alikevel tok Norge inn i EU. Det EU norge stemte ned var betydelig mindre omfattende enn det EØS vi nå er medlem av.
I et intervjue med Dagsavisen ytdyper hun hva hun mener.
- Vi er i ferd med å miste kontroll over hva folk blir fortalt. Vi har ikke oversikt over hva slags feilinformasjon som spres, uttalte Gro Harlem Brundtland i et større intervju med Dagsavisen https://www.nettavisen.no/meninger/gunnarstavrum/gro-harlem-brundtland-og-felles-sannheter/3423570311.html
Hun trekker paraleller tilbake til tiden da det var ferre aviser og media. Tiden da vi bare hadde en TV kanal og kun noen få riksdekkende media. Sosialistene hadde lært fra sitt politiske opphav kommunistene og sine fettere nazistene at det å kontrollere media var av aller største betydning for å kunne overbevise folket. I et demokrati er det naturligvis av ennå større betydning enn i diktatur og ettpartistater.
Derfor etablerte de rett etter krigen (1948) Norsk Arbeiderpresse (nå Amedia) som ved hjelp fra LO og de halvstatlige selskapene DNB og Telenor har vokst seg til å bli norges nest største mediakonsern. Etter at NRK fikk konkurranse fra TV2 ble sosialistene svært bekymret for at det plutselig kom en del "alternative" nyheter på banen. TV2 var i en periode betydelig mer objektiv enn det NRK var. Bl.a. en rekke talk-show og debatter som ikke falt helt i god jord på Youngstorget. De fikk etterhvert kontroll over denne stasjonen også, og en rekke profilerte folk ble sparket ut. TV2 er nå, om mulig, ennå mer venstrevridd enn NRK.
I Sverige har de en tilsvarende konstruksjon, men blir der foretatt igjennom selskapet Bonnier. De kontrollerer en drøss med aviser, blader, forlag og TV stasjoner. De er også kraftig venstrevridde og nå tilnærmet monopol i det svenske mediamarkedet. For noen uker siden inngikk Amedia og Bonnier et samarbeid og kjøpte opp 28 nye aviser i Sverige. Hvorfor er det ingen politikere eller samfunnsdebattanter som er bekymret for dette?
For de som følger litt med er Bonnier også kjent for å bruke pengesekken sin til å undertrykke, sensurere og få fjernet brysomme kritikere fra sosiale media. De er også avslørt i å ha samarbeidet med voldelige venstregrupper som bl.a. har laget sitt eget "åsiktsregister" med tusenvis av navn på folk som har en annen politisk oppfatning enn dem selv. Deres avis Expressen har også samarbeidet med hackere for å oute folk som har skrevet negativt om innvandring eller islam på nettet. Den famøse revolverjournalisten, sjekkbedrager og tidligere kommunisten Robert Aschberg er en sentral figur i både avisene og dere kanal TV4.
Noen burde absolutt visket Gro Harlem Brundtland at "nå er tiden inne for å holde kjeft". Vi skjønner naturligvis godt at det var mye enklere å få "demokratiet" til å fungere når man hadde full kontroll på hva slags informasjon folk skulle få. I de gode gamle dager var det enkelt å få solgt inn ideen om at Gro var landsmoder og på tross av at norges befolkning stemte nei to ganger alikevel tok Norge inn i EU. Det EU norge stemte ned var betydelig mindre omfattende enn det EØS vi nå er medlem av.
Redigert 14.04.2019 kl 14:37
Du må logge inn for å svare
Det som er beskrevet nedenfor blir snart en realitet og er det som GHB sannsynligvis snakker om. Deep fake
Dette kommer til å bli et stadig større problem og vil sannsynligvis foråsake politiske kriser og sannsynligvis drap og krig.
Det er ikke slike som meg som kommer til å benytte seg av slik tekonologi for å forvrenge sannheten,. Det er ekstremister fra venstre, høyre, islamister eller andre religioner, diktatur og andre hensynsløse pragmatikere som feks mafia.
Technology can make it look as if anyone has said or done anything. Is it the next wave of (mis)information warfare?
In May, a video appeared on the internet of Donald Trump offering advice to the people of Belgium on the issue of climate change. “As you know, I had the balls to withdraw from the Paris climate agreement,” he said, looking directly into the camera, “and so should you.”
The video was created by a Belgian political party, Socialistische Partij Anders, or sp.a, and posted on sp.a’s Twitter and Facebook. It provoked hundreds of comments, many expressing outrage that the American president would dare weigh in on Belgium’s climate policy.
One woman wrote: “Humpy Trump needs to look at his own country with his deranged child killers who just end up with the heaviest weapons in schools.”
Another added: “Trump shouldn’t blow so high from the tower because the Americans are themselves as dumb.”
But this anger was misdirected. The speech, it was later revealed, was nothing more than a hi-tech forgery.
Sp.a claimed that they had commissioned a production studio to use machine learning to produce what is known as a “deep fake” – a computer-generated replication of a person, in this case Trump, saying or doing things they have never said or done.
Sp.a’s intention was to use the fake video to grab people’s attention, then redirect them to an online petition calling on the Belgian government to take more urgent climate action. The video’s creators later said they assumed that the poor quality of the fake would be enough to alert their followers to its inauthenticity. “It is clear from the lip movements that this is not a genuine speech by Trump,” a spokesperson for sp.a told Politico.
As it became clear that their practical joke had gone awry, sp.a’s social media team went into damage control. “Hi Theo, this is a playful video. Trump didn’t really make these statements.” “Hey, Dirk, this video is supposed to be a joke. Trump didn’t really say this.”
The party’s communications team had clearly underestimated the power of their forgery, or perhaps overestimated the judiciousness of their audience. Either way, this small, left-leaning political party had, perhaps unwittingly, provided a deeply troubling example of the use of manipulated video online in an explicitly political context.
It was a small-scale demonstration of how this technology might be used to threaten our already vulnerable information ecosystem – and perhaps undermine the possibility of a reliable, shared reality.
Mer her.
https://www.theguardian.com/technology/2018/nov/12/deep-fakes-fake-news-truth#img-1
Dette kommer til å bli et stadig større problem og vil sannsynligvis foråsake politiske kriser og sannsynligvis drap og krig.
Det er ikke slike som meg som kommer til å benytte seg av slik tekonologi for å forvrenge sannheten,. Det er ekstremister fra venstre, høyre, islamister eller andre religioner, diktatur og andre hensynsløse pragmatikere som feks mafia.
Technology can make it look as if anyone has said or done anything. Is it the next wave of (mis)information warfare?
In May, a video appeared on the internet of Donald Trump offering advice to the people of Belgium on the issue of climate change. “As you know, I had the balls to withdraw from the Paris climate agreement,” he said, looking directly into the camera, “and so should you.”
The video was created by a Belgian political party, Socialistische Partij Anders, or sp.a, and posted on sp.a’s Twitter and Facebook. It provoked hundreds of comments, many expressing outrage that the American president would dare weigh in on Belgium’s climate policy.
One woman wrote: “Humpy Trump needs to look at his own country with his deranged child killers who just end up with the heaviest weapons in schools.”
Another added: “Trump shouldn’t blow so high from the tower because the Americans are themselves as dumb.”
But this anger was misdirected. The speech, it was later revealed, was nothing more than a hi-tech forgery.
Sp.a claimed that they had commissioned a production studio to use machine learning to produce what is known as a “deep fake” – a computer-generated replication of a person, in this case Trump, saying or doing things they have never said or done.
Sp.a’s intention was to use the fake video to grab people’s attention, then redirect them to an online petition calling on the Belgian government to take more urgent climate action. The video’s creators later said they assumed that the poor quality of the fake would be enough to alert their followers to its inauthenticity. “It is clear from the lip movements that this is not a genuine speech by Trump,” a spokesperson for sp.a told Politico.
As it became clear that their practical joke had gone awry, sp.a’s social media team went into damage control. “Hi Theo, this is a playful video. Trump didn’t really make these statements.” “Hey, Dirk, this video is supposed to be a joke. Trump didn’t really say this.”
The party’s communications team had clearly underestimated the power of their forgery, or perhaps overestimated the judiciousness of their audience. Either way, this small, left-leaning political party had, perhaps unwittingly, provided a deeply troubling example of the use of manipulated video online in an explicitly political context.
It was a small-scale demonstration of how this technology might be used to threaten our already vulnerable information ecosystem – and perhaps undermine the possibility of a reliable, shared reality.
Mer her.
https://www.theguardian.com/technology/2018/nov/12/deep-fakes-fake-news-truth#img-1
Cortex
14.04.2019 kl 15:18
986
Hvem som skriver med hvilke nicks er uvesentlig da det er innholdet som er av interessse.
Hva med å argumentere mot det som skrives?
Gro står for høyst interante meninger hvor hun åpenbart savner tiden da hun og Ap kontrollerte Nrk og hadde en servil partipresse bak seg.
Igjen er det innholdet i det meningsmotstandere skriver som betyr noe.Hennes generaliseringer mot hvor ilke det er med frie ytringer sier mest om
Gro og det hun står for.
Selv sjeldne overtramp med skjellsord og usakligheter blir bare patetisk og slår tilbake på avsenderne.
Hva med å argumentere mot det som skrives?
Gro står for høyst interante meninger hvor hun åpenbart savner tiden da hun og Ap kontrollerte Nrk og hadde en servil partipresse bak seg.
Igjen er det innholdet i det meningsmotstandere skriver som betyr noe.Hennes generaliseringer mot hvor ilke det er med frie ytringer sier mest om
Gro og det hun står for.
Selv sjeldne overtramp med skjellsord og usakligheter blir bare patetisk og slår tilbake på avsenderne.
Stortingsmelding nr. 74 av 1979 er forfattet av Landsmoder Gro i god tid før hun ble Dr. Who. Der instruert hun hvordan Nordmenn og Norge skal omgjøres fra et etnisk homogent samfunn til et flerkulturelt samfunn. Storting som regjeringer har under skiftende partikonstellasjoner alle bifalt uten innvendinger. Høyesterett har ikke protestert. Konge, dronning, Kronprins har alle applaudert. «Noen» nordmenn, de snakker ellers nedlatende om andres nasjon/folk IQ?
http://globalnewsnet.wordpress.com/2012/11/21/gro-harlem-brundtland-og-arbeiderpartiet-har-ansvaret-for-a-ha-odelagt-norge-gjennom-som-multikulturelle-ektremisme/
http://globalnewsnet.wordpress.com/2012/11/21/gro-harlem-brundtland-og-arbeiderpartiet-har-ansvaret-for-a-ha-odelagt-norge-gjennom-som-multikulturelle-ektremisme/
"Hva med å argumentere mot det som skrives?"
Hvorfor forsøker du å manipulere forumet med så mange nick? Hva er målet ditt? Jeg ønsker faktisk å forstå.
Jeg kan jo forklare hvordan det oppleves for meg. På meg virker det slik at jeg ikke tror på et ord av det du skriver. i utgangspunktet regner jeg med at alt du skriver er løgn og bedrag fra ende til annen inntil det ettertrykkelig er motbevist. Jeg ser på folk som bruker mange nick "mot meg" som uærlige svindlere.
Jeg krangler ofte med folk som Havfruen og Polemiker men de har iallefall bare et nick. Det du driver med er bare tull.
Hvorfor forsøker du å manipulere forumet med så mange nick? Hva er målet ditt? Jeg ønsker faktisk å forstå.
Jeg kan jo forklare hvordan det oppleves for meg. På meg virker det slik at jeg ikke tror på et ord av det du skriver. i utgangspunktet regner jeg med at alt du skriver er løgn og bedrag fra ende til annen inntil det ettertrykkelig er motbevist. Jeg ser på folk som bruker mange nick "mot meg" som uærlige svindlere.
Jeg krangler ofte med folk som Havfruen og Polemiker men de har iallefall bare et nick. Det du driver med er bare tull.
Redigert 14.04.2019 kl 15:48
Du må logge inn for å svare
Det det lå i det var mindre åpenhet og mer tyranni.
Noe mer enn lissomdemokrati har aldri eksistert i Norge.
Noe mer enn lissomdemokrati har aldri eksistert i Norge.
ladaen7,30
14.04.2019 kl 17:14
948
Tallet på nordmenn - og bergensere - øker fortsatt. Om noen år går vi forbi Danmark og Finland i folketall.
https://www.bt.no/nyheter/lokalt/i/M6220/Norge-blir-nest-storst-i-Norden
Ser ut for at de hadde planene klare for lenge siden angående innvandringen.
https://www.bt.no/nyheter/lokalt/i/M6220/Norge-blir-nest-storst-i-Norden
Ser ut for at de hadde planene klare for lenge siden angående innvandringen.
På Bali uten Ali. Det var på BALI jeg så henne komme” om det var på krykker, sukker eller tresprit” helt skattefritt hun gikk. Om hun kom fra Pepsi FN eller kongeriket Norge, er for oss mindre heldige nordmenn; et "fett" hvilken olje hun fikk.
”La oss ikke i sorgen over at hun har gått, glemme gleden at hun gikk”
Hun går i første rekke for å forby sukker samtidig som hun er ansatt ved en av verdens største brus produsenter som forsøker å få folk over til å drikke light brus med Aspartam som er påvist å være kreftfremkallende.
Aspartam (Canderel, Nutrasweet), (E 951). Kunstig søtstoff som er ca. 200 ganger søtere enn vanlig sukker. Oppfunnet ved en tilfeldighet ved den am. kjemibedriften G.D. Searle i 1965. Stoffet er en kombinasjon av to aminosyrer, asparginsyre og fenylalanin, samt metanol (tresprit).” Co2 Drittsvinet: Hun har drukket så mie gtatis pepsi cola han hun lysømfølsom at hun ikke lenger tåler dagslys.
”La oss ikke i sorgen over at hun har gått, glemme gleden at hun gikk”
Hun går i første rekke for å forby sukker samtidig som hun er ansatt ved en av verdens største brus produsenter som forsøker å få folk over til å drikke light brus med Aspartam som er påvist å være kreftfremkallende.
Aspartam (Canderel, Nutrasweet), (E 951). Kunstig søtstoff som er ca. 200 ganger søtere enn vanlig sukker. Oppfunnet ved en tilfeldighet ved den am. kjemibedriften G.D. Searle i 1965. Stoffet er en kombinasjon av to aminosyrer, asparginsyre og fenylalanin, samt metanol (tresprit).” Co2 Drittsvinet: Hun har drukket så mie gtatis pepsi cola han hun lysømfølsom at hun ikke lenger tåler dagslys.
Hvem bryr seg om hva hun sier? Hun vil vel ha sensur!
Norsk rennestein medier sin egen kreerte landsmoder Gro. Dr Who. Hele Norges mama doc er Herostratisk..... Det finnes andre metoder sa hun. Det mente Qusling også, men det vet dere vell?
https://no.wikipedia.org/wiki/Herostratisk_ber%C3%B8mmelse
Quisling er smågutt sammenlignet med det EØS AP. H. KRF. og FRP har omgjort fedrelandet sitt til. Selv tåper må ha fått dette med seg. Klovneriket Norge er blitt Hele klodens avtrede.
https://no.wikipedia.org/wiki/Herostratisk_ber%C3%B8mmelse
Quisling er smågutt sammenlignet med det EØS AP. H. KRF. og FRP har omgjort fedrelandet sitt til. Selv tåper må ha fått dette med seg. Klovneriket Norge er blitt Hele klodens avtrede.
Redigert 18.04.2019 kl 11:56
Du må logge inn for å svare
https://steigan.no/2017/08/kan-vi-leve-med-eos-avtalen/
http://www.nyhetsspeilet.no/2014/11/norge-har-vaert-medlem-av-eu-siden-juni-1994/
http://www.nettavisen.no/na24/nigel-farage---norges-befolkning-ble-bedratt/3423276313.html
Farage nevnte norske politikere som et skrekkeksempel med Gro Harlem Brundtland hvordan politikerne lurte Norge inn i EU via bakveien, mot folkets vilje.
- Dere ble brutalt bedratt, sier Nigel Farage til Nettavisen.
Gro er hyggelig og meget grei hun, bare du gjør hva hun sier. Bare du følger henne som en ydmyk hund. Gjør du ikke det smeller det i bordet. Hvis man utsettes for dette siden fødselen, hender det man avslutter livet sitt i ung alder. Dessverre ser man bare på virkning, ikke årsak. når slike tragiske ting skjer.
Gro hever seg over småkrangler nå selv om Kåre prøver seg. Hun har inntatt tronen som Queen Mother hadde i United Kingdom. I norsk versjon da selvfølgelig. Hun tar det meste med et smil, og taler som en eldre statsmann når det er noe viktig. Norges fremste av de eldste. Gro Harlem Brundland. Jeg setter lys på gode minner før de forsvinner.
Gro og resten av sosialistkorpset hegner om knivstikkere, voldtekter og kriminelle de kaller "flyktninger" Klart Nettroll er skumle greier da
Og der klarte du jaggu f@n,å blande inn Trump igjen!
Si meg,ser du ikke denne manien din selv?
Si meg,ser du ikke denne manien din selv?
I dag er det 80 år siden Adolf Hitler fylte 50 år. Litt av et sammentreff! Adolf Hitler was born on april 20, 1889,
Gro Harlem Brundtland ble født 20. april 1939. Nøyaktig femti år etter?
Gro Harlem Brundtland ble født 20. april 1939. Nøyaktig femti år etter?
Gro fikk i sin tid oppkalt en dag etter seg, og den dagen het Gro-dagen.
Eldre mennesker har opplevd flere Gro-dager før den ble nedlagt.
Jeg tror det var en feriedag.
Eldre mennesker har opplevd flere Gro-dager før den ble nedlagt.
Jeg tror det var en feriedag.
Gro burde slutte med dette nettrollpratet, og konsentrere seg om
å stoppe all terroren som foregår i samfunnet.
å stoppe all terroren som foregår i samfunnet.
https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/opKEeK/Klimasaken-trenger-en-ny-Gro--Agnar-Kaarbo
Klimasaken trenger en ny Gro
..
Og så kan de lære en annen ting av jubilanten: Viljen til makt.
Klimasaken trenger en ny Gro
..
Og så kan de lære en annen ting av jubilanten: Viljen til makt.